Katotteko te oikeesti mainoskanavien ohjelmia suorana, siis tallentamatta. Eihän siinä ole mitään järkeä. Haluatko miljonääriksi- ohjelma kestää tallennettuna 15 minuuttia.
Katotteko te oikeesti mainoskanavien ohjelmia suorana, siis tallentamatta. Eihän siinä ole mitään järkeä. Haluatko miljonääriksi- ohjelma kestää tallennettuna 15 minuuttia.Onhan tämä todella surullista kuinka paljon jauhetaan aivan turhaa höpinää. Tällainen AD/HD sukupolven jäsen ei jaksa kuunnella kilpailijoiden elämänkertaa vaan olisi kiva nähdä noita kysymyksiä eikä kuunnella kuusi minuuttia kilpailijan elämänkertaa.
Innostuin @Jippo :n mainitsemisen vuoksi katsomaan tuon jakson, ja olipahan hyvä jakso! Jakso kesti 42 minuuttia Ruudussa ilman mainoksia, eli ei nuo varttiin mene. Lisäksi kuka enää nykyaikana tallentaa yhtään mitään? En tunne ketään.Katotteko te oikeesti mainoskanavien ohjelmia suorana, siis tallentamatta. Eihän siinä ole mitään järkeä. Haluatko miljonääriksi- ohjelma kestää tallennettuna 15 minuuttia.
Ko. ohjelmassa on hirveen paljon muutakin joutavaa kuin mainokset. Vartissa katsoo kysymykset ja vastaukset.Innostuin @Jippo :n mainitsemisen vuoksi katsomaan tuon jakson, ja olipahan hyvä jakso! Jakso kesti 42 minuuttia Ruudussa ilman mainoksia, eli ei nuo varttiin mene. Lisäksi kuka enää nykyaikana tallentaa yhtään mitään? En tunne ketään.
Jaksosta sen verran, että tätä nyt ei usko kukaan, mutta olisin itse ollut kusessa vain kaikkien muiden tietävän kysymyksen kohdalla eli ainoastaan Pohjanpalon ja Arajuuren välillä. En vain tiedä miksi, mutta olin vain 80% varma. Ehkä johtuu Erikssonin keissistä, ehkä ei.
Elokuvanäyttelijän suhteen on leffa nähty ja intuitio siksi 95% ja siihen olisin voinut ottaa yleisön jännityksessä paikan päällä.
Sotakysymys oli mielestäni käsittämättömän helppo ja sitten illan vika kysymys on ollut kysymyksenä aiemminkin tietokisoissa - se ei toki ollut helppo, mutta yhdellä-kahdella tietyllä oljenkorrella aina vastattavissa odotusarvollisesti.
Koetin olla paljastamatta mitään tähdellistä.
Katsoin @Jippo vinkin perusteella myös Ruudusta.Innostuin @Jippo :n mainitsemisen vuoksi katsomaan tuon jakson, ja olipahan hyvä jakso! Jakso kesti 42 minuuttia Ruudussa ilman mainoksia, eli ei nuo varttiin mene. Lisäksi kuka enää nykyaikana tallentaa yhtään mitään? En tunne ketään.
Jaksosta sen verran, että tätä nyt ei usko kukaan, mutta olisin itse ollut kusessa vain kaikkien muiden tietävän kysymyksen kohdalla eli ainoastaan Pohjanpalon ja Arajuuren välillä. En vain tiedä miksi, mutta olin vain 80% varma. Ehkä johtuu Erikssonin keissistä, ehkä ei.
Elokuvanäyttelijän suhteen on leffa nähty ja intuitio siksi 95% ja siihen olisin voinut ottaa yleisön jännityksessä paikan päällä.
Sotakysymys oli mielestäni käsittämättömän helppo ja sitten illan vika kysymys on ollut kysymyksenä aiemminkin tietokisoissa - se ei toki ollut helppo, mutta yhdellä-kahdella tietyllä oljenkorrella aina vastattavissa odotusarvollisesti.
Koetin olla paljastamatta mitään tähdellistä.
Mjötäähh? Katsooko joku muuta kuin tallennettuja? Jossain Elisa viihteen sovelluksessa vain yksi täppä tallentaakseen nettiin, ja voit katsoa kolmen vuoden sisällä. Suoratoistopalveluisssa yleensä häipyy nähtävistä nopeammin.Katsoin @Jippo vinkin perusteella myös Ruudusta.Kerrankin normaali kilpailija ja hieno hikipanta. Tosin on sanottava, että en oikein tiedä, mitä ihminen sitten tietää, jos hän ei tiedä kuka sen maalin teki. Ei todellakaan vaadi mitään urheilutietämystä. Ainoa maali, jonka Suomi on ikinä kisoissa tehnyt. Tuohon kohtaan about oikean vaikeustason kysymys olisi ollut, että kuka sen syötti ja siihen vaihtoehdoiksi Pukkia Lodia Kamaraa.
Vaihtoehtojen typeryydellä myös iso vaikutus kysymyksen vaikeuteen; Microbladingit ym teki potentiaalisesti todella vaikeasta verkkopelikysymyksestä helpon.
Ja se seuraava hermanni. Miten voi tuon ikäinen ihminen olla tietämättä (jälleen noista vaihtoehdoista) Mötley Cruen perustajia. Oljenkorren käyttö myös täydellinen farssi.
Ruudun kautta ohjelman saa tosiaan katsottua varsin miellyttävästi.
Ohjelmien tallentamiselle myös nostalgiapeukku. Olihan se hienoa aikaa kun 240 minuutin VHS-kasetille sai 12 tuntia ohjelmaa (LP). Showview-koodit lehdestä.
Tämä on kyllä kätevää, koska todella usein tulee tarve katsoa kolme vuotta vanhaa miljonääriä tai MM95 alkuperäiseltä kasetilta.Mjötäähh? Katsooko joku muuta kuin tallennettuja? Jossain Elisa viihteen sovelluksessa vain yksi täppä tallentaakseen nettiin, ja voit katsoa kolmen vuoden sisällä. Suoratoistopalveluisssa yleensä häipyy nähtävissä nopeammin.
Katsoin @Jippo vinkin perusteella myös Ruudusta.Kerrankin normaali kilpailija ja hieno hikipanta. Tosin on sanottava, että en oikein tiedä, mitä ihminen sitten tietää, jos hän ei tiedä kuka sen maalin teki. Ei todellakaan vaadi mitään urheilutietämystä. Ainoa maali, jonka Suomi on ikinä kisoissa tehnyt. Tuohon kohtaan about oikean vaikeustason kysymys olisi ollut, että kuka sen syötti ja siihen vaihtoehdoiksi Pukkia Lodia Kamaraa.
Vaihtoehtojen typeryydellä myös iso vaikutus kysymyksen vaikeuteen; Microbladingit ym teki potentiaalisesti todella vaikeasta verkkopelikysymyksestä helpon.
Ja se seuraava hermanni. Miten voi tuon ikäinen ihminen olla tietämättä (jälleen noista vaihtoehdoista) Mötley Cruen perustajia. Oljenkorren käyttö myös täydellinen farssi.
Paha sanoa, nythän tuo haki vain vahvistusta omalle arvaukselleen, joka perustui kuta kuinkin siihen, että on joskus kuullut Salomonin suksimerkistä.Jäin miettimään, että jos kaikki kolme yleisöstä olisivat vastanneet oikean vastauksen eli Pyrrhoksen voitto niin olisikohan vastaaja silti vastannut sen Salomonin voiton, koska Salomon oli hänelle tutumpi nimi. Nyt riitti, että joku vastaaja oli samalla lailla pihalla, vaikka oli kaikkein eniten epäröivä vastauksestaan.
Sanoisin että silloin kun tämä uusi versio Jaajon kanssa alkoi, 2016. Sinänsä en pida pahana tuota.Miksi muuten tuo 'Kysy yleisöltä' -oljenkortti on muutettu tuohon nykyiseen muotoonsa? Sekin vie aivan liikaa ohjelma-aikaa, versus vanha versio, missä katsojille oli annettu neljä vaihtoehtoa sisältävä 'kapula'.
Katsoin @Jippo vinkin perusteella myös Ruudusta.Kerrankin normaali kilpailija ja hieno hikipanta. Tosin on sanottava, että en oikein tiedä, mitä ihminen sitten tietää, jos hän ei tiedä kuka sen maalin teki. Ei todellakaan vaadi mitään urheilutietämystä. Ainoa maali, jonka Suomi on ikinä kisoissa tehnyt. Tuohon kohtaan about oikean vaikeustason kysymys olisi ollut, että kuka sen syötti ja siihen vaihtoehdoiksi Pukkia Lodia Kamaraa.
Vaihtoehtojen typeryydellä myös iso vaikutus kysymyksen vaikeuteen; Microbladingit ym teki potentiaalisesti todella vaikeasta verkkopelikysymyksestä helpon.
Ja se seuraava hermanni. Miten voi tuon ikäinen ihminen olla tietämättä (jälleen noista vaihtoehdoista) Mötley Cruen perustajia. Oljenkorren käyttö myös täydellinen farssi.
Ruudun kautta ohjelman saa tosiaan katsottua varsin miellyttävästi.
Ohjelmien tallentamiselle myös nostalgiapeukku. Olihan se hienoa aikaa kun 240 minuutin VHS-kasetille sai 12 tuntia ohjelmaa (LP). Showview-koodit lehdestä.
Tässähän itse vastasit omaan kysymykseesi.Miksi muuten tuo 'Kysy yleisöltä' -oljenkortti on muutettu tuohon nykyiseen muotoonsa? Sekin vie aivan liikaa ohjelma-aikaa, versus vanha versio
Totta. Kaikki keinot käyttöön, jotta aikaa saadaan kulumaan kaikkeen turhaan (lue: ohjelman tasoa vietyä kohti pohjaa).Tässähän itse vastasit omaan kysymykseesi.
No kyllähän ne ovat juuri nimenomaan tyhmiä. Saattaa esim olla oletus, että katsojat ovat niin tyhmiä, ettei kiinnostaisi. Ja olisihan se tietysti tv-pomosta ikävää katsella itseään tietäväisempiä ihmisiä tietämässä asioita. Esimerkiksi Haluatko miljonääriksi oli hyvä visailu Suomen tv:ssä silloin joskus.Ja ei TV-kanavatkaan varmaan ihan niin tyhmiä ole, etteivätkö toisi eetteriin perinteistä, simppeliä ja vaikeaa tietovisaa, jos sellaiselle kysyntää ja katsojia olisi. Ylellä varsinkin ollut hiljaista visailujen osalta ylipäätään. Maikkarilla sentään Jahti ja (kyllä) Stadi vs Lande.
Ihan samaan kategoriaan sijoitan myös sen Damokleen MIEKAN...Lisäksi vähän kun olisi käyttänyt omia hoksottimia, niin olisi voinut poissulkea Jobin POSTIN ja Salomonin TUOMION perusteella nuo kaksi ensimmäistä vaihtoehtoa.
Huomasiko muut leivos-kysymyksessä sitä, että leivoksen nimi oli kirjoitettu pienellä? Vaihtoehdot olivat joku kaupunki, tulivuori ja jokin kolmas asia jonka oikea vastaus olisi erisnimi ja siten kuulunut kirjoittaa isolla.
Osui vain silmään ja aloin pohtimaan, että onko vastaavia kysymyksiä ollut aikaisemmin josta oikean vastauksen pystyy päättelemään pelkästä kysymyksen asettelusta.