Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[Peluuri]

Onhan tämä todella surullista kuinka paljon jauhetaan aivan turhaa höpinää. Tällainen AD/HD sukupolven jäsen ei jaksa kuunnella kilpailijoiden elämänkertaa vaan olisi kiva nähdä noita kysymyksiä eikä kuunnella kuusi minuuttia kilpailijan elämänkertaa.

Katotteko te oikeesti mainoskanavien ohjelmia suorana, siis tallentamatta. Eihän siinä ole mitään järkeä. Haluatko miljonääriksi- ohjelma kestää tallennettuna 15 minuuttia.

 

[Mazaa]

Katotteko te oikeesti mainoskanavien ohjelmia suorana, siis tallentamatta. Eihän siinä ole mitään järkeä. Haluatko miljonääriksi- ohjelma kestää tallennettuna 15 minuuttia.

Innostuin @Jippo :n mainitsemisen vuoksi katsomaan tuon jakson, ja olipahan hyvä jakso! Jakso kesti 42 minuuttia Ruudussa ilman mainoksia, eli ei nuo varttiin mene. Lisäksi kuka enää nykyaikana tallentaa yhtään mitään? En tunne ketään.

Jaksosta sen verran, että tätä nyt ei usko kukaan, mutta olisin itse ollut kusessa vain kaikkien muiden tietävän kysymyksen kohdalla eli ainoastaan Pohjanpalon ja Arajuuren välillä. En vain tiedä miksi, mutta olin vain 80% varma. Ehkä johtuu Erikssonin keissistä, ehkä ei.

Elokuvanäyttelijän suhteen on leffa nähty ja intuitio siksi 95% ja siihen olisin voinut ottaa yleisön jännityksessä paikan päällä.

Sotakysymys oli mielestäni käsittämättömän helppo ja sitten illan vika kysymys on ollut kysymyksenä aiemminkin tietokisoissa - se ei toki ollut helppo, mutta yhdellä-kahdella tietyllä oljenkorrella aina vastattavissa odotusarvollisesti.

Koetin olla paljastamatta mitään tähdellistä.

 

[Peluuri]

Innostuin @Jippo :n mainitsemisen vuoksi katsomaan tuon jakson, ja olipahan hyvä jakso! Jakso kesti 42 minuuttia Ruudussa ilman mainoksia, eli ei nuo varttiin mene. Lisäksi kuka enää nykyaikana tallentaa yhtään mitään? En tunne ketään.

Jaksosta sen verran, että tätä nyt ei usko kukaan, mutta olisin itse ollut kusessa vain kaikkien muiden tietävän kysymyksen kohdalla eli ainoastaan Pohjanpalon ja Arajuuren välillä. En vain tiedä miksi, mutta olin vain 80% varma. Ehkä johtuu Erikssonin keissistä, ehkä ei.

Elokuvanäyttelijän suhteen on leffa nähty ja intuitio siksi 95% ja siihen olisin voinut ottaa yleisön jännityksessä paikan päällä.

Sotakysymys oli mielestäni käsittämättömän helppo ja sitten illan vika kysymys on ollut kysymyksenä aiemminkin tietokisoissa - se ei toki ollut helppo, mutta yhdellä-kahdella tietyllä oljenkorrella aina vastattavissa odotusarvollisesti.

Koetin olla paljastamatta mitään tähdellistä.

Ko. ohjelmassa on hirveen paljon muutakin joutavaa kuin mainokset. Vartissa katsoo kysymykset ja vastaukset.

 

[benicio]

Innostuin @Jippo :n mainitsemisen vuoksi katsomaan tuon jakson, ja olipahan hyvä jakso! Jakso kesti 42 minuuttia Ruudussa ilman mainoksia, eli ei nuo varttiin mene. Lisäksi kuka enää nykyaikana tallentaa yhtään mitään? En tunne ketään.

Spoileri

Jaksosta sen verran, että tätä nyt ei usko kukaan, mutta olisin itse ollut kusessa vain kaikkien muiden tietävän kysymyksen kohdalla eli ainoastaan Pohjanpalon ja Arajuuren välillä. En vain tiedä miksi, mutta olin vain 80% varma. Ehkä johtuu Erikssonin keissistä, ehkä ei.

Elokuvanäyttelijän suhteen on leffa nähty ja intuitio siksi 95% ja siihen olisin voinut ottaa yleisön jännityksessä paikan päällä.

Sotakysymys oli mielestäni käsittämättömän helppo ja sitten illan vika kysymys on ollut kysymyksenä aiemminkin tietokisoissa - se ei toki ollut helppo, mutta yhdellä-kahdella tietyllä oljenkorrella aina vastattavissa odotusarvollisesti.

Koetin olla paljastamatta mitään tähdellistä.

Katsoin @Jippo vinkin perusteella myös Ruudusta.

Spoileri

Kerrankin normaali kilpailija ja hieno hikipanta. Tosin on sanottava, että en oikein tiedä, mitä ihminen sitten tietää, jos hän ei tiedä kuka sen maalin teki. Ei todellakaan vaadi mitään urheilutietämystä. Ainoa maali, jonka Suomi on ikinä kisoissa tehnyt. Tuohon kohtaan about oikean vaikeustason kysymys olisi ollut, että kuka sen syötti ja siihen vaihtoehdoiksi Pukkia Lodia Kamaraa.
Vaihtoehtojen typeryydellä myös iso vaikutus kysymyksen vaikeuteen; Microbladingit ym teki potentiaalisesti todella vaikeasta verkkopelikysymyksestä helpon.

Ja se seuraava hermanni. Miten voi tuon ikäinen ihminen olla tietämättä (jälleen noista vaihtoehdoista) Mötley Cruen perustajia. Oljenkorren käyttö myös täydellinen farssi.

Ruudun kautta ohjelman saa tosiaan katsottua varsin miellyttävästi.
Ohjelmien tallentamiselle myös nostalgiapeukku. Olihan se hienoa aikaa kun 240 minuutin VHS-kasetille sai 12 tuntia ohjelmaa (LP). Showview-koodit lehdestä.

 

[Kiekoton]

Katsoin @Jippo vinkin perusteella myös Ruudusta.

Spoileri

Kerrankin normaali kilpailija ja hieno hikipanta. Tosin on sanottava, että en oikein tiedä, mitä ihminen sitten tietää, jos hän ei tiedä kuka sen maalin teki. Ei todellakaan vaadi mitään urheilutietämystä. Ainoa maali, jonka Suomi on ikinä kisoissa tehnyt. Tuohon kohtaan about oikean vaikeustason kysymys olisi ollut, että kuka sen syötti ja siihen vaihtoehdoiksi Pukkia Lodia Kamaraa.
Vaihtoehtojen typeryydellä myös iso vaikutus kysymyksen vaikeuteen; Microbladingit ym teki potentiaalisesti todella vaikeasta verkkopelikysymyksestä helpon.

Ja se seuraava hermanni. Miten voi tuon ikäinen ihminen olla tietämättä (jälleen noista vaihtoehdoista) Mötley Cruen perustajia. Oljenkorren käyttö myös täydellinen farssi.

Ruudun kautta ohjelman saa tosiaan katsottua varsin miellyttävästi.
Ohjelmien tallentamiselle myös nostalgiapeukku. Olihan se hienoa aikaa kun 240 minuutin VHS-kasetille sai 12 tuntia ohjelmaa (LP). Showview-koodit lehdestä.

Mjötäähh? Katsooko joku muuta kuin tallennettuja? Jossain Elisa viihteen sovelluksessa vain yksi täppä tallentaakseen nettiin, ja voit katsoa kolmen vuoden sisällä. Suoratoistopalveluisssa yleensä häipyy nähtävistä nopeammin.

 

[Kyle]

Huomasiko muut leivos-kysymyksessä sitä, että leivoksen nimi oli kirjoitettu pienellä? Vaihtoehdot olivat joku kaupunki, tulivuori ja jokin kolmas asia jonka oikea vastaus olisi erisnimi ja siten kuulunut kirjoittaa isolla.

Osui vain silmään ja aloin pohtimaan, että onko vastaavia kysymyksiä ollut aikaisemmin josta oikean vastauksen pystyy päättelemään pelkästä kysymyksen asettelusta.

 

[benicio]

Mjötäähh? Katsooko joku muuta kuin tallennettuja? Jossain Elisa viihteen sovelluksessa vain yksi täppä tallentaakseen nettiin, ja voit katsoa kolmen vuoden sisällä. Suoratoistopalveluisssa yleensä häipyy nähtävissä nopeammin.

Tämä on kyllä kätevää, koska todella usein tulee tarve katsoa kolme vuotta vanhaa miljonääriä tai MM95 alkuperäiseltä kasetilta.

 

[Patarouva]

Jäin miettimään, että jos kaikki kolme yleisöstä olisivat vastanneet oikean vastauksen eli Pyrrhoksen voitto niin olisikohan vastaaja silti vastannut sen Salomonin voiton, koska Salomon oli hänelle tutumpi nimi. Nyt riitti, että joku vastaaja oli samalla lailla pihalla, vaikka oli kaikkein eniten epäröivä vastauksestaan.

 

[motamoro]

Katsoin @Jippo vinkin perusteella myös Ruudusta.

Spoileri

Kerrankin normaali kilpailija ja hieno hikipanta. Tosin on sanottava, että en oikein tiedä, mitä ihminen sitten tietää, jos hän ei tiedä kuka sen maalin teki. Ei todellakaan vaadi mitään urheilutietämystä. Ainoa maali, jonka Suomi on ikinä kisoissa tehnyt. Tuohon kohtaan about oikean vaikeustason kysymys olisi ollut, että kuka sen syötti ja siihen vaihtoehdoiksi Pukkia Lodia Kamaraa.
Vaihtoehtojen typeryydellä myös iso vaikutus kysymyksen vaikeuteen; Microbladingit ym teki potentiaalisesti todella vaikeasta verkkopelikysymyksestä helpon.

Ja se seuraava hermanni. Miten voi tuon ikäinen ihminen olla tietämättä (jälleen noista vaihtoehdoista) Mötley Cruen perustajia. Oljenkorren käyttö myös täydellinen farssi.

Spoileri

En varsinaisesti ymmärrä tätä logiikkaa vastausvaihtoehdoissa, jos vertaa tuota 7k videopelikysymystä ja 700e(?) Mötley Crue kysymystä, että miten tuossa alemman portaan kysymyksessä vaihtoehdoista kaikki ovat kuitenkin teoriassa edes oikeita (saman aikakauden rock-yhtyeitä jos nyt muistan vaihtoehtoja yhtään oikein), kun taas tuossa myöhemmässä vain yksi oli edes peli.

Mielestäni ensimmäisen checkpointin jälkeen pitäisi kaikki vaihtoehdot edes liittyä kysyttävään asiaan ja sitten toisen checkpointin jälkeen olla hyvin lähellä jo toisiaan.
Eli kategorisesti 1-5 kysymyksissä riittäisi, että osaisi yhdistää kysyttävän asian oikeaan aihepiiriin vaihtoehdoista, 6-10 pitää tietää jo hieman perustietoa aihepiiristä ja 11-15 pitää sitten jo oikeasti tietää asiaa syventävästi.

 

[Huml71]

Miksi muuten tuo 'Kysy yleisöltä' -oljenkortti on muutettu tuohon nykyiseen muotoonsa? Sekin vie aivan liikaa ohjelma-aikaa, versus vanha versio, missä katsojille oli annettu neljä vaihtoehtoa sisältävä 'kapula'.

Olen katsonut viime aikoina UK:n versiota ohjelmasta vuosilta 2000-2010, ja show on mahtava. Jaaritteluja ei nimeksikään, vaan kysymyksiä tulee rivakkaan tahtiin.

 

[LikainenLegenda]

Jäin miettimään, että jos kaikki kolme yleisöstä olisivat vastanneet oikean vastauksen eli Pyrrhoksen voitto niin olisikohan vastaaja silti vastannut sen Salomonin voiton, koska Salomon oli hänelle tutumpi nimi. Nyt riitti, että joku vastaaja oli samalla lailla pihalla, vaikka oli kaikkein eniten epäröivä vastauksestaan.

Paha sanoa, nythän tuo haki vain vahvistusta omalle arvaukselleen, joka perustui kuta kuinkin siihen, että on joskus kuullut Salomonin suksimerkistä.

Ihmiset siis usein vastaavat vailla mitään loogista ajattelua ensimmäisen tutun kuuloisen asian, vaikka nämä perusteella nimenomaan pitäisi osata poissulkea tämä ainoa tuttu asia pois. Tuossa kysymyksessä ei toki poissulkemisen mahdollisuutta ollut vailla minkäänlaista tietoa asiasta, toisin kuin esimerkiksi siinä Tolkien-kysymyksessä, mutta outoa ettei luottanut kahteen yleisön tietäjään. Lisäksi vähän kun olisi käyttänyt omia hoksottimia, niin olisi voinut poissulkea Jobin POSTIN ja Salomonin TUOMION perusteella nuo kaksi ensimmäistä vaihtoehtoa.

Turhauttava formaatti.

 

[benicio]

Miksi muuten tuo 'Kysy yleisöltä' -oljenkortti on muutettu tuohon nykyiseen muotoonsa? Sekin vie aivan liikaa ohjelma-aikaa, versus vanha versio, missä katsojille oli annettu neljä vaihtoehtoa sisältävä 'kapula'.

Sanoisin että silloin kun tämä uusi versio Jaajon kanssa alkoi, 2016. Sinänsä en pida pahana tuota.

Palkinto-asteikko varsin logaritminen nykyään. Ennen vanhaan esim seitsemäs kysymys oli 30 000 mk tai 5 000 €, nykyään 3000€. Kymppitonnin takuupotti oli ennen 20 000 € (toki euron alkuaikoina pääpotti vain 200k€). Hassuttelukysymyksiin kuluu valtaosa ohjelma-ajasta, ja tietysti kun kilpailijat ei tiedä edes niihin vastauksia niin rahaa säästyy.

@motamoro joo, kieltämättä.

 

[Palstalegenda]

Eihän tätä tietokilpailun irvikuvaa ole viitsinyt katsoa jotain 10 vuoteen kuin satunnaisesti kanavasurffaillessa tai Ruudussa pikakelauksella.

Viime elokuussa oli taas Kalevan kisojen yhteydessä yleisurheilutiedon SM-kilpailut. Tässä kysymykset ja vastauksetkin. Ei kysytä liian helppoja eikä itse kisassa jauheta paskaa, kun paperi vaan nenän alle, ja kynän kanssa vastauksia ilmoille.

Saa suorittaa, omaan tahtiin.

 

[benicio]

Ja ei TV-kanavatkaan varmaan ihan niin tyhmiä ole, etteivätkö toisi eetteriin perinteistä, simppeliä ja vaikeaa tietovisaa, jos sellaiselle kysyntää ja katsojia olisi. Ylellä varsinkin ollut hiljaista visailujen osalta ylipäätään. Maikkarilla sentään Jahti ja (kyllä) Stadi vs Lande.

 

[ernestipotsi]

Katsoin @Jippo vinkin perusteella myös Ruudusta.

Spoileri

Kerrankin normaali kilpailija ja hieno hikipanta. Tosin on sanottava, että en oikein tiedä, mitä ihminen sitten tietää, jos hän ei tiedä kuka sen maalin teki. Ei todellakaan vaadi mitään urheilutietämystä. Ainoa maali, jonka Suomi on ikinä kisoissa tehnyt. Tuohon kohtaan about oikean vaikeustason kysymys olisi ollut, että kuka sen syötti ja siihen vaihtoehdoiksi Pukkia Lodia Kamaraa.
Vaihtoehtojen typeryydellä myös iso vaikutus kysymyksen vaikeuteen; Microbladingit ym teki potentiaalisesti todella vaikeasta verkkopelikysymyksestä helpon.

Ja se seuraava hermanni. Miten voi tuon ikäinen ihminen olla tietämättä (jälleen noista vaihtoehdoista) Mötley Cruen perustajia. Oljenkorren käyttö myös täydellinen farssi.

Ruudun kautta ohjelman saa tosiaan katsottua varsin miellyttävästi.
Ohjelmien tallentamiselle myös nostalgiapeukku. Olihan se hienoa aikaa kun 240 minuutin VHS-kasetille sai 12 tuntia ohjelmaa (LP). Showview-koodit lehdestä.

Ruutu plussan jakso nähty kun tilaus näköjään oli vielä hetken voimassa:

Spoileri

Mötley Crüe on vähän sellainen B-luokan rokkibändi ja on sitä helpompiakin kysymyksiä kysytty noin aikaisin. Eri asia jos olisi kysytty esim. Rollareiden, Beatlesin, Queenin ym jäseniä.
Ei sillä etteikö nuo Tommy Leet ja Nikki Sixxit olisi pitänyt tietää (jo musiikista riippumattomien toilailuidensa johdosta)

Varsin helpohkon kysymyssarjan tuo väinämöinen kyllä sai. Rauduskoivu oli kyllä toki hyvä haku mitä en välttämättä itse olisi muistanut.
Mutta se mikä tuossa papparaisessa ihmetytti oli 30 000e kysymys Raatteen tien taistelusta. Papparainenhan sanoi, että "ei halua ottaa riskiä" eikä olisi vastannut kysymykseen ellei vaihtoehdoissa olisi ollut 50-50:n jälkeen sitä väärää vastausta minkä hän osasi sulkea pois. Tuossa tilanteessa pitäisi vastata aina ihan joka kerta 30 000e kysymykseen vaikka puhtaasti arvalla. Vaihtoehdot ovat -5000e alas tai ainakin +15000e ylös.

 

[smugu]

Miksi muuten tuo 'Kysy yleisöltä' -oljenkortti on muutettu tuohon nykyiseen muotoonsa? Sekin vie aivan liikaa ohjelma-aikaa, versus vanha versio

Tässähän itse vastasit omaan kysymykseesi.

 

[Huml71]

Tässähän itse vastasit omaan kysymykseesi.

Totta. Kaikki keinot käyttöön, jotta aikaa saadaan kulumaan kaikkeen turhaan (lue: ohjelman tasoa vietyä kohti pohjaa).

Juontajaksi pitäisi pestata joku kuivakka kaveri (Lehtinen, Klinga), mutta kun kaiken pitää olla niin viihteellistä nykyään.

 

[Palstalegenda]

Ja ei TV-kanavatkaan varmaan ihan niin tyhmiä ole, etteivätkö toisi eetteriin perinteistä, simppeliä ja vaikeaa tietovisaa, jos sellaiselle kysyntää ja katsojia olisi. Ylellä varsinkin ollut hiljaista visailujen osalta ylipäätään. Maikkarilla sentään Jahti ja (kyllä) Stadi vs Lande.

No kyllähän ne ovat juuri nimenomaan tyhmiä. Saattaa esim olla oletus, että katsojat ovat niin tyhmiä, ettei kiinnostaisi. Ja olisihan se tietysti tv-pomosta ikävää katsella itseään tietäväisempiä ihmisiä tietämässä asioita. Esimerkiksi Haluatko miljonääriksi oli hyvä visailu Suomen tv:ssä silloin joskus.

Jahti on kelpo visailuohjelma. Kysymyksiä tulee kuin liuhihnalta ja vaikeustasoa on riittävästi.

 

[heavy]

Lisäksi vähän kun olisi käyttänyt omia hoksottimia, niin olisi voinut poissulkea Jobin POSTIN ja Salomonin TUOMION perusteella nuo kaksi ensimmäistä vaihtoehtoa.

Ihan samaan kategoriaan sijoitan myös sen Damokleen MIEKAN...

 

[Alex]

Huomasiko muut leivos-kysymyksessä sitä, että leivoksen nimi oli kirjoitettu pienellä? Vaihtoehdot olivat joku kaupunki, tulivuori ja jokin kolmas asia jonka oikea vastaus olisi erisnimi ja siten kuulunut kirjoittaa isolla.

Osui vain silmään ja aloin pohtimaan, että onko vastaavia kysymyksiä ollut aikaisemmin josta oikean vastauksen pystyy päättelemään pelkästä kysymyksen asettelusta.

Huomasin, se kolmas oli kosmetiikkamerkki. Sen takia tuo oli 700€ kysymys, että pelkästään tuolla olisi voinut vastata. Sama juttu sen kysymyksen kanssa, jossa kysyttiin Jobin postia, Damokleen miekkaa ja Salomonin tuomiota. Tuntuu välillä, ettei kilpailijat jaksa miettiä vaihtoehtoja yhtään.

 

[oiler99]

Tämä partahemmo on kyllä tosi hyvin pärjännyt tässä ja kohta alkaa olla ns. tosi kyseessä. 15 000 euroa jo tähän mennessä voittanut.

E: huhhuh, kahden kysymyksen päässä miljoonasta. Nyt on kyllä tullut aika pahoja kysymyksiä. 60 000 euroon lopulta jäi mutta olihan tuo 200 000 euron kysymyskin kyllä aika vaikea. Lähelle pääsi jättipottia.

 

[Brett]

Siinä meni 940.000 € taivaan tuuliin. Olisi arvannut/tiennyt oikein 200 k:n kysymyksen ja käytti ainakin 2 oljenkorsista kysymyksiin, joihin tiesi vastaukset, mutta huvikseen halusi varmistella. Ensimmäisen oljenkorren käyttöä en nähnyt. Tuollaisen suorituksen jälkeen pitäisi löytää isompi ruletti ja heittää 60k yhdelle numerolle vitutuksen vuoksi. :)

 

[Yön Kärppä]

Olipa kiva, että sympaattinen papparainen sai ison summan vietäväksi kotiin. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin sanottava, että kävi miehellä pienoinen tuuri. Kysymykset oli mun mielestä keskivertoa selvästi helpompia. Erityisesti tuo Huuhkajien ainoa EM-kisa maalintekijä oli aivan liian helppo kyseiselle portaalle, varsinkin kun vaihtoehtona ei ollut Teemu Pukkia. Tuo Ruotsin ensimmäinen Nobel-voittaja kysymys oli myös sellainen joka olisi voinut olla tiedettävissä mikäli verrataan kysymystä siihen "Kuka seuraavista paaveista hallitsi vähiten" vai mikä nyt olikaan. Fortnite olisi myös kai pitänyt tietää, koska ei kai noi muut vaihtoehdot edes ole pelejä, vai onko? Mä tiesin vastausvaihtoehtojen jälkeen, että kai sen on oltava Fortnite. Hyvää tuuria oli myös Raatteentie-kysymyksessä. Kai se niin on, että kannattaa kilpailijan brandaa itsensä sympaattiseksi tai kouluttamattomaksi, niin saa helpommat kysymykset.

Hyvää tietoa myös löytyi Raunilta. Mulla ei ollut mitään hajua jonkin raudunkoivun tieteellisestä nimestä. Arto Paasilinnankin vastasin täysin tuurilla oikein, kun oli ainoa kirjailija josta olin kuullut.

 

[Jippo]

Huvitti myös se, että tämä Rauli oli sanomansa mukaan kääntänyt Dylanin biisejä suomeksi. Tosin googletuksen mukaan tunnetuimmat käännökset on tehnyt Pertsa Reponen.

Silti vähän Slummien miljonääri -meininkiä oli tarinoissa, joilla perusteli miten tietää vastauksen.

 

[Zeta03]

Paljonko tuosta 60 000e menee veroja? Eikös lahjavero ole jotain 28%, miksi verokortti pitää toimittaa tuotantoyhtiölle?