Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[heavy]

En ole koskaan edes kuullut Vihan hedelmistä,

Tämä kertoo kaiken sinun sivistymättömyydestä Vihan hedelmät on kuitenkin kirjan lisäksi yksi maineikkaimmista elokuvista...

 

[Aurinkotuuli]

En ole koskaan edes kuullut Vihan hedelmistä, mutta Nerudan tuotannon olen lukenut läpi moneen kertaan, osan alkukielellä.

Kysymyksessä lienee maailman tunnetuin runoilija, josta todistaa Google-hakukin, jossa Steinbeck jää pahasti Nerudasta jälkeen. Maakuntasarjaa nämä Steinbeckit Nerudaan verrattuna.

@Byvajet; Neruda kuuluu taatusti "läntiseen kaanoniin" Vergiliuksen, Sapphon ja Tennysonin tavoin yhtenä kaikkien aikojen suurimmista runoilijoista. Nobelista 1971 oli kulunut niin vähän aikaa lukiossa ollessani, että Pablon runot saivat kyytiä sielläkin.

Amerikkalaisista kirjailijoista Steinbeck on tunnettava, ehdottomasti. Kouluaikoina luettiin Helmeä ja Vihan hedelmiä, mutta myös mainiota matkakertomusta sinisen isovillakoira Charleyn kanssa Amerikkaan etsimässä.

Churchillin taideharrastukset iskivät omaan tajuntaani itse omaehtoisesti oppien joskus 1970-luvun lopussa, Samalla tarttui mukaan tiedonmurunen Nobelin kirjallisuuspalkinnosta. Hänen kirjoittamansa elämäkerrat ja maailmansotien historiat ovat mainioita, suosittelen. Churchillin maalaustaiteesta taisi tulla dokumentti aivan äskettäin, mutta hänen elämänsä monimuotoisuus oli hämmästyttävä ottaen huomioon isän puolen sukutausta sotilaineen sekä Winstonin oman mielen ailahtelevuus. Ehkä amerikkalaisäiti toi perintöosanaan monipuolisuutta.

 

[Aurinkotuuli]

Se joku Hessu Hopo -juttu oli aika paha avauskyssäriksi - itsellä ei ainakaan ollut mitään hajua siitä. Tosin olis kai se super-Hessun siitä ollut järkeiltävissä sillä perusteella, että avauskyssäri on aina naurettavan helppo ja ne oli jotain superpähkinöitä.....

@Sphinx; kaikkien Akkarin lukijoiden sydän vuotaa verta. Miksi näin hieno kysymys tuhlattiin tietämättömään? Super-Hessu oli hieno kehitelmä Disneyltä, samoin Taikaviitta, joka toivottavasti ilmestyy kummittelemaan kisassa tulevaisuudessa.

 

[Noitarumpu]

Huvittavaa osaltani on se, että John Steinbeck on yksi suosikkikirjailijoistani ja olin kuitenkin unohtanut hänen saaneen Nobelin=) Muutoin nuo vuosiluvut ovat aina olleet mulle hankalimpia. Neruda oli hieno runoilija ja sieltäpä tuli napattua tuo mottonikin. Churchilliä ei ole suoraan sanottuna tullut luettua. Siksipä mielikuvat hänestä Nobelin arvoisena kirjoittajana yllätti.

Tuo Neilikkavallankumous oli selvä ennen ensimmäistäkään vaihtoehtoa, mut kappas vain, sitten aloinkin soutaa sen sametin kanssa!Pidin kuitenkin pääni Neilikan suhteen, mutta aika ovelasti oli mielestäni laitettu tuo toinen vaihtoehdoksi. Loput olikin helppoja.

 

[Palstalegenda]

Tuo Churchill sai Nobelin kirjallisuuspalkinnon -kysymyksen (olisin muistanut vuodenkin eli 1953) on ihan peruskamaa ja eräänlainen visailujen klassikkokysymys. Sitä ei tietyissä piireissä viitsisisi edes kysyä, koska sen niin sanotusti kaikki tietäisivät.

Ritavuoren murhaan kun olisin päässyt vastaamaan. Olisin kertonut, että 14.2.1922 se tapahtui ja tekijä oli Ernst Tandefelt. Juu, ja ilman Googlea.

Ohjelmaa en nykyään ole enää jaksanut katsoa. Se on kovin hidatempoinen, eikä se ole rehellinen kisa vaan visaamaan pääsee vain lähettämällä videon itsestään. Ilta-Sanomista olen kysymykset jälkeenpäin lukenut.

 

[Walrus21]

Kysymysten vaikeustaso heittelee kyllä todella paljon. 10 000e kysymyksenä Bobrikovin surmaaja, huh.. Sama kun kysyisivät, minä vuonna talvisota alkoi tai minä vuonna käytiin kansalaissota. Seuraavalta kisailijalta puolestaan tivataan neilikkavallankumousta, joka toki on täysin tiedettävissä, mutta yhtä kaikki varsin kaukana tavallisen tallaajan "yleistiedosta". Kaiken lisäksi vastauvaihtoehdot olivat vielä ihan relevantteja eikä mitään huumoriosastoa, kuten kovin usein näissä alkupään kysymyksissä.

Kisailijoiden ongelmana on yhä se, että he käyttävät oljenkortensa todella typerissä paikoissa. Jos on 90% varma kysymyksestä, olisi kaiken logiikan mukaan järkevä strategia lukita suorilta ja säästää oljenkorret sinne 10 000e+ -kysymyksiin. Kisaajat tuntuvat kuitenkin polttavan oljenkortensa jo alkuvaiheessa "varmistellakseen" vastausta, jonka he todellisuudessa tuntuvat tietävän lähes satavarmasti. Sitten puolestaan lukitaan saman tien aavistuksena joku Aleksis Kivi, joka oli vaihtoehdoista selkein poissuljettava.

Mutta joo, kysymykset ovat kyllä järjestään todella helppoja, kun perusfiksukin tietää lähes kaikki vastaukset 10 000 e asti näkemättä edes vaihtoehtoja. Rammstein, Schauman, Määttä, eh...

 

[ernestipotsi]

Taso oli hieman vaikeampi, mutta silti olisin tiennyt yhtä vaille kaikki kysymykset (ja se Ryysyranta -kysymyskin olisi ollut kahden vaihtoehdon kauppa ilman oljenkorsia) Monet kysymykset olivat hyvin pääteltävissä.

Churchillin olisin tiennyt 97% varmuudella. Tiesin hänen voittaneen Nobelin nimenomaan kirjallisuudesta sotien jälkeen.
Ryysyrannan osalta Kiven ja Linnan olisi voinut rankata veks, koska he vaikuttivat eri aikakausilla. Kiannon kirjoista olisin osannut nimetä Punaisen viivan ja Lehtoselta en mitään, joten vastaus olisi saattanut siinä kosahtaa tällä päättelyketjulla väärin.
Neilikkavallankumous oli tonnin kysymykseksi hieman haastavampi, mutta silti helpohko.

 

[PataJaska]

Kysymysten vaikeustaso heittelee kyllä todella paljon. 10 000e kysymyksenä Bobrikovin surmaaja, huh.. Sama kun kysyisivät, minä vuonna talvisota alkoi tai minä vuonna käytiin kansalaissota. Seuraavalta kisailijalta puolestaan tivataan neilikkavallankumousta, joka toki on täysin tiedettävissä, mutta yhtä kaikki varsin kaukana tavallisen tallaajan "yleistiedosta". Kaiken lisäksi vastauvaihtoehdot olivat vielä ihan relevantteja eikä mitään huumoriosastoa, kuten kovin usein näissä alkupään kysymyksissä.

Kyllä nyt taas jälleen vakavasti epäilen kysymysten laatijoiden mielenterveyttä, ei tuossa ole enää mitään järkeä, etenkään minkäänlaisen logiikan näkökulmasta: 70-lukuisen vallankumouksen nimi Portugalissa on aivan käsittämättömän vaikea kysymys 2000€ kohdalla, ja sitten taas 7000€ kysymys on kuka kirjoittanut Ryysyrannan Joosepin! Suomessa tuskin kovinkaan moni tietää neilikkavallankumousta, kun taas Ryysyrannan Jooseppi on kaikkein kuuluisimpia Suomessa koskaan kirjoitettuja teoksia.. noh, tietenkään tämä kilpailija ei sitten ollut ikinä kuullutkaan siitä, että ironia iski jälleen kasvoille kun paikka oli

Mutta, mutta.. ei voi kuin ihmetellä

 

[heavylutaa18]

Onko kaikilla yleisön jäsenillä mikki valmiina vai onko leikattu ohjelma niin että mikit käydään paitaan laittamassa

 

[heavy]

Onko kaikilla yleisön jäsenillä mikki valmiina vai onko leikattu ohjelma niin että mikit käydään paitaan laittamassa

Kyllä on valmiina ja Jaajo on opetellut nimetkin ulkoa....

 

[Morgoth]

Ehkä siitä olisi voinut järkeillä, että Neruda kuitenkin, vaikka tunnettu onkin, ei ole tehnyt mitään Nobelin arvoista, toisin kuin Churchill joka sentään oli merkittävässä roolissa mitä tulee historiaan. Toisaalta Neruda tunnetaan kirjallisesta annistaan, ja wanha kunnon Winston poliittisesta aktiivisuudestaan. Vaikea kysymys, ellei noihin asioihin ole ennalta perehtynyt.

Voisitko avata hieman tätä järkeilyä. Kuulostaa mielenkiintoista. Esim. Mistä voi järkeillä onko henkilö saanut Nobelin palkinnon vai ei, jos sitä ei satu tietämään?

 

[Moto]

En ollut minäkään tietoinen (tai en ainakaan muistanut) Churchillin Nobelista. Vaihtoehdot nähtyäni Neruda tuntui oikeimmalta vaihtoehdolta, vaikka ainoa jonka Nobelista olin suht varma oli silti Steinbeck. Mutta siinä vaiheessa, kun 50/50 jälkeen ruudulle jäi vielä Churchill, järkeilin että ei noin pitkällä enää jää mitään "selkeästi väärän alan hämäystä" vaihtoehtojen joukkoon. Jossain tonnin kieppeillä vastaavassa kysymyksessä vaihtoehdot voisivat vielä olla Frans Emil Sillanpää ja Jari Sillanpää, mutta tuskin noin pitkällä. Olisiko kuitenkaan kilpailijan penkillä uskaltanut/pystynyt noinkaan kirkkaaseen päättelyyn, tiedä häntä.

 

[Aunt Wang]

Voisitko avata hieman tätä järkeilyä. Kuulostaa mielenkiintoista. Esim. Mistä voi järkeillä onko henkilö saanut Nobelin palkinnon vai ei, jos sitä ei satu tietämään?

Olettaen että tietää jotain Churchillistä ja Nerudasta, niin voihan tuosta vetää tiettyjä johtopäätöksiä. Neruda on maailmankuulu runoilija, mutta mitä niin merkittävää hän on kirjoittanut, että ansaitsisi Nobelin? Churchill sitten onkin merkittävä henkilö historiallisesta näkökulmasta katsottuna, paljon merkittävämpi kuin Neruda. Siitä voi laskea yhteen yksi plus yksi, ja heittää vaikka mutulla että Churchill on oikea vastaus, koska on äärimmäisen tunnettu länsimainen johtohenkilö ja kirjailija. Muttä nämä on näitä, arvelin myös ensin että vastaus olisi Neruda, koska hän assosioituu vahvemmin kirjallisuuteen kuin Churchill.

 

[Tuamas]

Olettaen että tietää jotain Churchillistä ja Nerudasta, niin voihan tuosta vetää tiettyjä johtopäätöksiä. Neruda on maailmankuulu runoilija, mutta mitä niin merkittävää hän on kirjoittanut, että ansaitsisi Nobelin?

Sinun varmaan pitää kysyä Nobel-komitealta.
The Nobel Prize in Literature 1971

 

[Aunt Wang]

Sinun varmaan pitää kysyä Nobel-komitealta.
The Nobel Prize in Literature 1971

Aika paha.

 

[Aurinkotuuli]

Kyllä nyt taas jälleen vakavasti epäilen kysymysten laatijoiden mielenterveyttä, ei tuossa ole enää mitään järkeä, etenkään minkäänlaisen logiikan näkökulmasta: 70-lukuisen vallankumouksen nimi Portugalissa on aivan käsittämättömän vaikea kysymys 2000€ kohdalla, ja sitten taas 7000€ kysymys on kuka kirjoittanut Ryysyrannan Joosepin! Suomessa tuskin kovinkaan moni tietää neilikkavallankumousta, kun taas Ryysyrannan Jooseppi on kaikkein kuuluisimpia Suomessa koskaan kirjoitettuja teoksia.. noh, tietenkään tämä kilpailija ei sitten ollut ikinä kuullutkaan siitä, että ironia iski jälleen kasvoille kun paikka oli

Mutta, mutta.. ei voi kuin ihmetellä

@PataJaska; kyllä neilikkavallankumous samoin kuin samettivallankumous (1989 Tsekkoslovakiassa) ja laulava vallankumous pitää olla hallussa vielä nykyisilläkin ikäluokilla. Eipä vain tunnu mitään jääneen koppaan pyörimään, jos historiaa siellä on ollutkaan....

 

[Taitopelaaja]

Tällä toisella kaudella laatu on mielestäni ohjelmassa noussut, eikä Jaajo enää turhaan mukahassuttelu ihan jokaisessa välissä. Ainoa mitä kaipaisin, olisi enemmän kilpailijan kuumotusta silloin kun epävarmuus paistaa. Lasse Lehtinen onnistui välillä oivasti saamaan kilpailijan hieman epäilevälle kannalle, vaikka oli jo viittä vaille valmis lukitsemaan vastauksen. Tällä hetkellä ensimmäiset viisi kysymystä lukitaan välittömästi, jos ne ovat oikeita. Toki tällä tavalla säästetään aikaa ja ehditään pelata enemmän.

Kysymysten vaikeusaste kyllä heittelee roimasti ja on aikamoisesti tuurista kiinni, milloin sattuu pelaamaan. Toki jokaiselle eri kysymykset ovat eri tavalla vaikeita tai helppoja. Olli Määttä 10 000e kysymyksen vastauksena oli äärimmäisen helppo varmasti kaikille tällä palstalla, mutta jollekin se saattaisi olla vaikea.

 

[heavy]

Churchillin olisin tiennyt 97% varmuudella. Tiesin hänen voittaneen Nobelin nimenomaan kirjallisuudesta sotien jälkeen.

Kaikki vaihtoehdothan olivat Nobel-voittajia, kyllä tässä olisi pitänyt olla aika kova tietäjä että tietää kuka voitti palkintonsa minäkin vuonna.

 

[PataJaska]

@PataJaska; kyllä neilikkavallankumous samoin kuin samettivallankumous (1989 Tsekkoslovakiassa) ja laulava vallankumous pitää olla hallussa vielä nykyisilläkin ikäluokilla. Eipä vain tunnu mitään jääneen koppaan pyörimään, jos historiaa siellä on ollutkaan....

No näinhän sen teknisesti ottaen pitäisi olla (kyllähän minäkin osaltani tuon tiesin), mutta kun minä nyt vain olen realisti. Mennäänpä kokeeksi tuonne tekemään katugalluppia, että minkä niminen vallankumous oli Portugalissa 70-luvulla, niin se on 10-20% ihmisistä jotka tietävät vastauksen. Ei tuo kuulu tavallisen kaduntallaajan yleistietoon millään tasalla

Tällä toisella kaudella laatu on mielestäni ohjelmassa noussut, eikä Jaajo enää turhaan mukahassuttelu ihan jokaisessa välissä. Ainoa mitä kaipaisin, olisi enemmän kilpailijan kuumotusta silloin kun epävarmuus paistaa. Lasse Lehtinen onnistui välillä oivasti saamaan kilpailijan hieman epäilevälle kannalle, vaikka oli jo viittä vaille valmis lukitsemaan vastauksen. Tällä hetkellä ensimmäiset viisi kysymystä lukitaan välittömästi, jos ne ovat oikeita. Toki tällä tavalla säästetään aikaa ja ehditään pelata enemmän.

Kyse lienee siitä, että tuollainen kuumotus ei sopisi Linnonmaan imagoon lainkaan, hän on niin selkeästi kilpailijoiden "kaveri". Heittää läppää, on koko ajan heidän puolellaan ja äärimmäisen tuttavallinen. Esimerkiksi nyt äijittelee ihan taukoamatta kaikkia miespuolisia kisaajia: "mitä äijä", "tämä tuli äijälle läpään" sun muuta tällaista, ihan kuin olisi jossain mökillä kavereiden kanssa. Sikäli ohjelman profiili on siis muuttunut Lehtisen ajoista..

 

[Morgoth]

Olettaen että tietää jotain Churchillistä ja Nerudasta, niin voihan tuosta vetää tiettyjä johtopäätöksiä. Neruda on maailmankuulu runoilija, mutta mitä niin merkittävää hän on kirjoittanut, että ansaitsisi Nobelin?

Olen tosikko tässä. En ymmärrä miten oikean vastauksen voisi päätellä. Joko mutuilet, puhtaasti arvaat tai oikeasti tiedät vastauksen. Kaikki olivat kirjallisuuden Nobelin voittaneita.1962 John Steinbeck, 1971 Palbo Neruda ja 1997 Dario Fo.

 

[Morgoth]

kyllä neilikkavallankumous samoin kuin samettivallankumous (1989 Tsekkoslovakiassa) ja laulava vallankumous pitää olla hallussa vielä nykyisilläkin ikäluokilla. Eipä vain tunnu mitään jääneen koppaan pyörimään, jos historiaa siellä on ollutkaan....

Mielenkiinnosta millainen yleistietämys tavallisella kaduntallaajalla pitäisi olla mielestäsi Portugalin historiasta? Itselleni nimi neilikkavallankumous oli tuttu, mutta en osaisi ilman googlea kertoa mistä siinä oli kyse. Tosin paljonko tuollaisellakaan tiedolla oikeasti on arvoa, jos tietää vain nimen ja maan?

 

[benicio]

Olen tosikko tässä. En ymmärrä miten oikean vastauksen voisi päätellä. Joko mutuilet, puhtaasti arvaat tai oikeasti tiedät vastauksen. Kaikki olivat kirjallisuuden Nobelin voittaneita.1962 John Steinbeck, 1971 Palbo Neruda ja 1997 Dario Fo.

Kai sen voisi päätellä siitä, että ei tuollaista kysyttäisi jos ei se olisi jotenkin spesiaali keissi. Kyseessähän on kai jopa jonkunlainen tietovisojen perusknoppikysymys.

 

[Tuen Vety]

Olisiko kuitenkaan kilpailijan penkillä uskaltanut/pystynyt noinkaan kirkkaaseen päättelyyn, tiedä häntä.

Tässähän se pointti on. Ihmiset kun reagoivat kovin erilaisin tavoin tuollaiseen stressaavaan tilanteeseen. Kotisohvalta yleensä vastaukset tippuu ennen kuin Jaajo lukee vaihtoehtoja. Tuohon Nobel-kysymykseen olisin myös itse vastannut väärin. En tiennyt, että Churchill on voittanut kirjallisuuden Nobelin. Päättelin, että vuonna 53 loppui Korean sota, Churchill olisi ollut mukana rauhanneuvoitteluissa ja voittanut tuona vuonna rauhanpalkinnon.

 

[UnenNukkuja]

Jotenkin sopivasti taas sattui 50-50 oljenkorjessa (Portugalin vallankumous) poistumaan ne vaihtoehdot, joiden kilpailija itsekin aprikoi olevan vääriä.

Näitä tosiaan ei vain saisi ääneen miettiä. Aina häiritsee omaan korvaan tämä.

Onhan tämä hyvää henkisen kantin testausta. Nuori herra joutui pohtimaan joitain kohtia, sitten tulee perään Stanley Cup -voittaja. Siinä ehtii herkimmillä mieliala heittämään. Samoin naiskisaaja, joka tiesi "raskaamman" kysymyksen jälkeen helpostikin Arielin. Vallakumouksen olisin minäkin yksinkertaisesti vain sekoittanut hermostuksissani. Kaksi maata ja kaksi kukkaa, hämäys toimii.

Onko kukaan muuten laskelmoinut näiden parin kauden aikana, mikä on kisaajien keski-ikä? Vai onkohan hakijoissakin ollut lähinnä nuorempaa porukkaa, mummot jääneet kotisohvalle avuksi.

 

[axe]

Eihän tässä ohjelmassa ole päässyt mitään pidempää viihdettä ja tarinaa syntymään. Ainoa viihde on palstoilla ja puheissa vääntää siitä mitä asioita ihmisen ylipäätään pitäisi tietää ja kuinka epäreiluja kysymyksiä kullekin tulee missäkin vaiheessa. Oikeasti kiinnostavia tarinoita ei vaan tule, kun kisaaja toisensa jälkeen kosahtaa pääsemättä tuskin edes puoliväliin eikä ainakaan lähellekään summia missä vähän katsojaakin jo jännittäisi kisaajan puolesta. Ja sitten aloitetaan taas alusta kertaamalla samat tylsät jorinat ja jarinat ja kyselemällä onko Aku Ankka hevonen, avaruusalus, makkaramerkki vai piirrosankka.

Oikeasti aika paska ohjelma. Joka viikko katson.