Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[benicio]

Kysymykseni on se, että miksi välillä nämä helpoimmat kysymykset ovat suorastaan typeriä hassuttelukysymyksiä, johon kuka tahansa osaa jo valita oikean vastausvaihtoehdon lukematta edes kysymystä (3 vaihtoehtoa ei tarkoita mitään ja 1 on ihan oikea asia). Sitten taas välillä tulee viime jakson kaltaisia kysymyksiä, missä joutuu ihan oikeasti miettimään. Eipä olisi tuokaan kaveri pudonnut, jos siellä olisi ollut vastausvaihtoehdoissa Kajaani, Viro, Lontoo ja Pietari. Tai vaihtoehdot tyyliin Pietari, Pieesa, Piekai vai Pieleo.

Koska "kone arpoo kysymykset". Tai siis, on tietysti aika vaikea laatia kysymykset niin, että kaikille kilpailijoille olisi objektiivisesti arvioiden kussakin summassa aina yhtä vaikeat kysymykset. Eikä tuohon mitään tarvettakaan ole, koska kyseessä on viihdeohjelma eikä mitkään ylioppilaskirjoitukset.

 

[Patarouva]

Toistan: nopeustesti nappeja painelemalla ei kerro yhtään mitään tietomäärästä. En oikein ymmärrä miten sitä ei voi ymmärtää.

Toivanen on varmasti fiksuna ihmisenä tiennyt, että on nopeuskisassa altavastaaja, joten on sitten varmaan liian kiireellä taitoihinsa nähden painellut vääriä nappuloita. Hammaslääkäriksi otan mieluummin harkitsevan rauhallisia liikkeitä tekevän.

Olisipa hienoa jos Haluatko miljonääriksi olisi riisuttu kaikesta turhasta skeidasta pois ja olisi rehellinen tietokilpailu, jossa alkukarsintakysymys olisi aina sopivan vaikea, oikean rivin tietäisi 1-3 kisaajaa ja varsinaisen kilpailun kysymykset oikeasti arvottaisiin eikä kilpailijoiden vahvuusalueita scoutattaisi, koska eihän asia kuulu visanpitäjälle ollenkaan. Vaan turha toivo, halutaan "viihdettä", jota ainakaan minä en katso kuin joskus sattumalta.

Totta. Viihdettä jonkun mielestä, mutta ei tietokilpailuna ajatellen.

 

[Patarouva]

Pakko palata vielä kerran tuohon Suomenlahden Nevaan liittyvään kysymykseen. Pakko myöntää, etten olisi itsekään tätä varsinaisesti tiennyt, mutta olisin järkeillyt oikean vastauksen vaihtoehtojen pohjalta. (Pohjukka -> joko Oulu tai Pietari, ja kun Oulun päässä puhutaan Perämerestä, tällöin jäljelle jää Pietari.)

Kysymykseni on se, että miksi välillä nämä helpoimmat kysymykset ovat suorastaan typeriä hassuttelukysymyksiä, johon kuka tahansa osaa jo valita oikean vastausvaihtoehdon lukematta edes kysymystä (3 vaihtoehtoa ei tarkoita mitään ja 1 on ihan oikea asia). Sitten taas välillä tulee viime jakson kaltaisia kysymyksiä, missä joutuu ihan oikeasti miettimään. Eipä olisi tuokaan kaveri pudonnut, jos siellä olisi ollut vastausvaihtoehdoissa Kajaani, Viro, Lontoo ja Pietari. Tai vaihtoehdot tyyliin Pietari, Pietesa, Pietkai vai Pietleo.

Sympaattinen nuori mies, mutta noinko kovin pitkälle olisi matka muutenkaan jatkunut. Siinä tohkeissaan pohti, että oli karsintakysymyksessä kahden vaiheilla Aku Ankan ja Tiede-lehden välillä, kumpi oli ilmestynyt aikaisemmin.

 

[Tuamas]

Pakko palata vielä kerran tuohon Suomenlahden Nevaan liittyvään kysymykseen. Pakko myöntää, etten olisi itsekään tätä varsinaisesti tiennyt, mutta olisin järkeillyt oikean vastauksen vaihtoehtojen pohjalta. (Pohjukka -> joko Oulu tai Pietari, ja kun Oulun päässä puhutaan Perämerestä, tällöin jäljelle jää Pietari.)

Koska tuossa oli tuo Neva mainittu, niin kyllähän toi oli sellainen kysymys, jonka pitäisi taipua jokaiselta joka on alakoulun oppimäärän suorittanut.

Jos olisi ollut pelkkä Suomenlahden pohjukka vihjeenä, niin silloin tuo olisi ollutkin jo noin pieneksi kysymykseksi kohtuullisen haastava.

 

[Tuamas]

Pystytkö kertomaan tarkemmin kuinka se taustaselvitys tehdään?

Ainakaan aiemmin Miljonäärissä ei kyllä tehty mitään isompia taustaselvityksiä.

Nykyään on hiukan jotain haastattelulomakkeen tynkää ja videoesittelyjä, mutta ei senkään perusteella pääse kauheasti kisaajaa profiloimaan.

Väittäisin että suurinta osaa tuossa kisassa näyttelee sattuma, kuinka hyvin ne kulloisetkin instagram-tähdet ja muut viihdekysymykset taittuvat tietokilpailutiedon taitajilta ja toisinpäin.

 

[Byvajet]

Pakko palata vielä kerran tuohon Suomenlahden Nevaan liittyvään kysymykseen. Pakko myöntää, etten olisi itsekään tätä varsinaisesti tiennyt, mutta olisin järkeillyt oikean vastauksen vaihtoehtojen pohjalta. (Pohjukka -> joko Oulu tai Pietari, ja kun Oulun päässä puhutaan Perämerestä, tällöin jäljelle jää Pietari.)

Saattoi olla alkupään kysymykseksi vaikea, mutta toisaalta kysymys ei ollut sellainen, jota ei olisi voinut päätellä.

Suomenlahteen eivät kuulu Ahvenanmaa tai Oulu. Suomenlahden länsiraja kulkee Hangon tietämillä.

Mutta vaikka ei olisi tiennyt Suomenlahden rajoja, silti pohjukka rajasi vaihtoehdot Ouluun ja Pietariin. Jos ei tunnistanut nimenä Nevaa, olisi pitänyt ymmärtää, että se tuskin on Suomessa.

Lisäksi olisi tullut kyseenalaistaa, onko Ahvenanmaalla suistoa. Kuinka moni on eläessään kuullut puhuttavan Ahvenanmaan tai Maarianhaminan suistosta?

 

[H.J.Simpson]

Saattoi olla alkupään kysymykseksi vaikea, mutta toisaalta kysymys ei ollut sellainen, jota ei olisi voinut päätellä.

Suomenlahteen eivät kuulu Ahvenanmaa tai Oulu. Suomenlahden länsiraja kulkee Hangon tietämillä.

Mutta vaikka ei olisi tiennyt Suomenlahden rajoja, silti pohjukka rajasi vaihtoehdot Ouluun ja Pietariin. Jos ei tunnistanut nimenä Nevaa, olisi pitänyt ymmärtää, että se tuskin on Suomessa.

Lisäksi olisi tullut kyseenalaistaa, onko Ahvenanmaalla suistoa. Kuinka moni on eläessään kuullut puhuttavan Ahvenanmaan tai Maarianhaminan suistosta?

Samaa mietin itsekin, että vaikkei olisi tietoa ollutkaan, niin ihan maalaisjärjellä pääteltävissä kuitenkin. Juuri tuolla pohjukka ajatuksella, varsinkin kun osasi vielä Oulun rajata Pohjanlahden puolelle.

 

[peksa]

Ainakaan aiemmin Miljonäärissä ei kyllä tehty mitään isompia taustaselvityksiä.

Nykyään on hiukan jotain haastattelulomakkeen tynkää ja videoesittelyjä, mutta ei senkään perusteella pääse kauheasti kisaajaa profiloimaan.

Väittäisin että suurinta osaa tuossa kisassa näyttelee sattuma, kuinka hyvin ne kulloisetkin instagram-tähdet ja muut viihdekysymykset taittuvat tietokilpailutiedon taitajilta ja toisinpäin.

No ei muakaan virallisesti profiloitu siihen ohjelmaan mihin pääsin varakisaajaks. Kyllä se videohaastattelu(tehtiin viime vuonna korona-aikana) niin osoitti sen että kyllä aika hyvin mun tietämystä tsekattiin ja reagointia kysymyksiin ja miten nopeasti vastasin niihin.

Jos olisin tiennyt kaikkiin kahteenkymmeneen kysymykseen oikean vastauksen niin olisi ollut uni että pääsen jatkoon kun olivat kuitenkin luokkaa (pakko tietää aihealueesta hyvin).

Tiedä sitten mitä kysymyksiä kone mulle olisi 'arponut' mutta taatusti vähemmän sellaisista aihealueista mihin mulla on vankka tieto.

 

[Tuamas]

No ei muakaan virallisesti profiloitu siihen ohjelmaan mihin pääsin varakisaajaks. Kyllä se videohaastattelu(tehtiin viime vuonna korona-aikana) niin osoitti sen että kyllä aika hyvin mun tietämystä tsekattiin ja reagointia kysymyksiin ja miten nopeasti vastasin niihin.
Tiedä sitten mitä kysymyksiä kone mulle olisi 'arponut' mutta taatusti vähemmän sellaisista aihealueista mihin mulla on vankka tieto.

No näistä ”sopivista kysymyksistä” ja tuotannon kysymysten suuntaamisesta tarkoituksella ”liian fiksuja” kilpailijoita vastaan on puhuttu lähes yhtä kauan kuin Miljonääri on pyörinyt.

Minä voin kolmen juontajan aikakausilta (joiden kaikkien aikaan on ollut samaa keskustelua) suoralla ja epäsuoralla tiedolla (olen itse ollut kisaamassa, samoin kaksi kaveria) todeta, että mitään laajempaa taustatsekkausta ei kellekään meistä tehty, eikä kellään kolmesta myöskään kysymyksissä ollut mitään ihmeellisiä kierrepalloja.

Se sattuma nyt vaan on vittumainen vastapelaaja, pelaaminen vaikeampaa tositilanteessa kuin himassa ja kun kysymyspoolissa on joka portaalla vaikeutuen sekä ihan puhdasta hömppää että visailumestarien knoppeja, on aika pieni potentiaalinen pooli pelaajia jotka pärjäävät.

 

[Byvajet]

Se sattuma nyt vaan on vittumainen vastapelaaja

On mahdollista, että kysymys on pelkästä sattumasta, mutta omalla kohdallani homma menee niin, että kun kysymyksessä on oletusarvoisesti vähemmän tietävä kilpailija, tiedän itsekin vastaukset kysymyksiin.

Kun penkillä taas istuu paljon tietävältä vaikuttava tyyppi, en tiedä itse(kään) vastauksia kysymyksiin.

Tietenkin kysymys voi olla pelkästä sattumasta, mutta hämmästyttävän säännönmukainen tämä kuvio on.

 

[peksa]

No näistä ”sopivista kysymyksistä” ja tuotannon kysymysten suuntaamisesta tarkoituksella ”liian fiksuja” kilpailijoita vastaan on puhuttu lähes yhtä kauan kuin Miljonääri on pyörinyt.

Minä voin kolmen juontajan aikakausilta (joiden kaikkien aikaan on ollut samaa keskustelua) suoralla ja epäsuoralla tiedolla (olen itse ollut kisaamassa, samoin kaksi kaveria) todeta, että mitään laajempaa taustatsekkausta ei kellekään meistä tehty, eikä kellään kolmesta myöskään kysymyksissä ollut mitään ihmeellisiä kierrepalloja.

Se sattuma nyt vaan on vittumainen vastapelaaja, pelaaminen vaikeampaa tositilanteessa kuin himassa ja kun kysymyspoolissa on joka portaalla vaikeutuen sekä ihan puhdasta hömppää että visailumestarien knoppeja, on aika pieni potentiaalinen pooli pelaajia jotka pärjäävät.

Hyvä vastaus. No mun formaatti mihin hain oli eri eli puhtaalla yleistiedolla olisi helposti käärinyt päävoiton. Siksi kyseiseen kisaan ei valita todennäköisesti sellaisia henkilöitä jotka vievät helposti viisnumeroisen summan mennessään.

Miljonääri on siitä erityyppinen kisa että taatusti tulee laidasta laitaan kysymyksiä ja vaikeustaso on luokkaa haastava. Jos joku nyt pääsee 1000000€ kysymykseen niin se on taatusti jonkun aiheen täydellinen knoppikysymys jota ei niin vaan tiedetä kun oljenkorret syödään aiemmin. Esim yksi oljenkorrenlypsykysymys on että mikä oli Heli Rantasen voittotulos Atlantan olympiakisoissa naisten keihäässä? A: 65,89 B:67,94 C:66,95 D:67,44

 

[finnjewel]

Esim yksi oljenkorrenlypsykysymys on että mikä oli Heli Rantasen voittotulos Atlantan olympiakisoissa naisten keihäässä? A: 65,89 B:67,94 C:66,95 D:67,44

Tästä voi helposti sulkea pois A:n ja C:n, sillä tuolloin heitot vielä mitattiin 2 cm tarkkuudella eli sentit olivat aina parillisia lukuja.

 

[peksa]

Tästä voi helposti sulkea pois A:n ja C:n, sillä tuolloin heitot vielä mitattiin 2 cm tarkkuudella eli sentit olivat aina parillisia lukuja.

Tämä oli erittäin hyvä huomio.

 

[Bruno]

Kovin pitkää kisaa ei tarvitse odotella, jos käyttää kilautuksen ja yleisöltä kysymisen kysymykseen "Missä maassa sijaitsee Suezin kanava?".

 

[Jerppe]

Oljenkorsi piti käyttää noin helppoon kysymykseen, voi luoja.. :D

 

[K.A.H]

Aivot sulaa taas. Tämä sairaanhoitaja joka nyt kisailee tuhlasi juuri 2 oljenkortta aivan turhaan. Olisi tiennyt molemmat kysymykset, kun olisi vielä kerran miettinyt ja vain luottanut itseensä.

 

[V-G-]

Aivot sulaa taas. Tämä sairaanhoitaja joka nyt kisailee tuhlasi juuri 2 oljenkortta aivan turhaan. Olisi tiennyt molemmat kysymykset, kun olisi vielä kerran miettinyt ja vain luottanut itseensä.

*kolme oljenkortta.

Barcelonan ja Reelsin tiesi mutta jostain syystä varmisteli turhaa. Sitten oli tämä korvakysymys, jonka myös tiesi - ja ammattinsa puolesta oli syytäkin - mutta käytti silti 50-50:n.

Silti, tuon jakson ehdoton tähti oli tämä pollari, joka ei tiennyt oikein mitään. Jos ei osaa yhdistää diplomaattiautoa sanaan diplomatique tai tiedä Suezin kanavan sijaintia jo ilman vaihtoehtojakin, miksi ylipäätään hakisi tietovisaan? Häkellyttää, että Suomesta, jossa yleissivistyksen pitäisi olla aika hyvää, löytyy sellaisia pystymetsiä, joista tällaisia kilpailijoita on mahdollista repiä.

Kyllä minusta kilpaillakseen pitäisi tietää melko laajasti about kaikesta. Jokainen valtio pääkaupunkeineen nyt ainakin, samoin sitten laaja yleistieto viihteestä, biologiasta ja historiasta. Jos tällaiset perusjutut osaisi hyvin, jäisi mahdollisuus käyttää onljenkorsia joko oikeasti vaikeisiin kysymyksiin tai niihin hömppäkoukkuihin joita aina välillä näkee.

 

[Cloaca Maxima]

Kyllä minusta kilpaillakseen pitäisi tietää melko laajasti about kaikesta.

Tämä tulisi Neloselle aivan liian kalliiksi. Jos tuolta jokainen vetäisi keskimäärin 30ke ja muutama enemmänkin niin sehän ei passaisi. Tämä on viihdettä (yleensä huonoa sellaista) eikä todellinen tietovisa, ikävä kyllä.

 

[V-G-]

Tämä tulisi Neloselle aivan liian kalliiksi. Jos tuolta jokainen vetäisi keskimäärin 30ke ja muutama enemmänkin niin sehän ei passaisi. Tämä on viihdettä (yleensä huonoa sellaista) eikä todellinen tietovisa, ikävä kyllä.

Toisaalta ohjelman kustannukset ovat muuten varsin pienet: ei tarvitse maksaa päivärahoja, kameroita tarvitaan varsin vähän eikä tuotannossa muutenkaan ole väkeä töissä kovinkaan paljoa jne. Pointti siis siinä, että tämä vaikutta vähän tällaiselta lypsylehmältä, eli kustannukset on vedetty ihan minimiin ja sitten toivotaan isoja sponssidiilejä ja katsojalukuja. Jälkimmäisessä ongelmaksi muodostuu nykyinen juontaja, joka on ehkä laaduttomin ruutukasvo suomalaisen television historiassa. Toisaalta minkäs sille voi, jos kisaajapooli on noin surkeaa.

 

[Mojo]

Pitkästä aikaa tuli tätäkin katseltua ja en nyt kyllä pitänyt minkäänlaisena viihteenä eli tuskin tulee suuremmin jatkossakaan seurailtua. Ainoa viihdeosuus oli se yleisöstä vastannut sankarimatkailija, joka oli ihan itse käynyt Suezin kanavalla Panamassa.

 

[DAF]

No joo, täytyy kyllä sanoa että alkukarsinta on viheliäinen. Siinä paineessa on vaikea laittaa todella nopeasti vaihtoehdot järjestykseen kun miettimisaikaa ei käytännössä ole. Pahimmillaan sitten nopein kisaaja ratkaistaan sekunnin sadasosien tarkkuudella.

En muista oliko Toivanen vai Ylitalo kisaamassa myös Kirsi Salon aikaisessa Heikoin Lenkki- ohjelmassa. Äänestettiin ulos kun jäljellä oli kolme kilpailijaa. Oli sitä mieltä että kilpailun idea sotii häntä vastaan, eikä ollut väärässä.

Oli Eero "peliformaattia käytettiin minua vastaan" Ylitalo. Legendaarinen loppulausunto.

 

[Bruno]

Aivot sulaa taas. Tämä sairaanhoitaja joka nyt kisailee tuhlasi juuri 2 oljenkortta aivan turhaan. Olisi tiennyt molemmat kysymykset, kun olisi vielä kerran miettinyt ja vain luottanut itseensä.

Oli muutenkin niin helppo polku hänellä tuohon asti. Olisin itsekin päässyt (kuten hänkin, jos olisi uskonut itseensä) ilman oljenkorsia tuohon asti. Enkä pidä itseäni minään tietäjäni vaan perus yleistieto on hanskassa.
Kymppitonniinko se nyt pääsi ennen kuin torvi törähti ja ensi viikolla jatkuu.

 

[Patarouva]

Pitkästä aikaa tuli tätäkin katseltua ja en nyt kyllä pitänyt minkäänlaisena viihteenä eli tuskin tulee suuremmin jatkossakaan seurailtua. Ainoa viihdeosuus oli se yleisöstä vastannut sankarimatkailija, joka oli ihan itse käynyt Suezin kanavalla Panamassa.

Pekka ja Pätkä Suezilla oli aikoinaan viihdettä myös. Viihdettä oli sekin, että kriitikot kuvittelivat, että elokuva oli kuvattu Suezilla, vaikka kuvaukset oli tehty Seutulassa hiekkakuopilla.

 

[Arnold]

Oli eilen kilpailijalla helvetin helppoja kysymyksiä. Ei tasan mene nallekarkit. Helppo ura suoraan 10k.

Silti onnistui tuhlaamaan oljenkorsia.

 

[peksa]

Ainoa tämän jakson hoitajan kysymyksistä mihin en tiennyt suoraan vastausta oli se Luusuaniemi. Mutta sen olisin vastannut joka tapauksessa jos joku oljenkorsi olisi mennyt. Kun ei olis ollu varmaa vastausta.