No ei se nyt ihan pilipalitasoa ole, jos tyyliin kaikki perhoaslajit pitäisi oikein tunnistaa. Ja siellä tunnilla pienetkin lapset keksii ihan helposti kysymyksiä, joihin vastaaminen oikein ei enää niin helppoa olekaan. Ei ne lapset ymmärrä opetussuunnitelman sisällä pysyä ;)Joo, kattavat, mutta ala-astetasolla. Eli ihan pilipalitasolla.
Ja sitten toisaalta liikuntatunneilla ei varmaan urheilukysymysietoa opeteta.
Olen pitkään pohtinut, että jos tekisin sketsiviihdettä, tekisin tästä nykyformaatista jonkun parodian. Esimerkiksi sellaisen, joka alkaa tuolla karsintakysymyksellä. No, sen kilpailija selvittää helposti ja pääsee jahtaamaan todella isoa rahapottia. Kun varsinainen peli alkaa, käydään säännöt läpi. Sen jälkeen juontajan kanssa jaaritellaan pitkä tovi, eikä kysymystä ehditä esittää ennen katkoa. Katkon jälkeen katsotaan tietysti hakuvideo. Juontaja käy tämän jälkeen tyhjänpäiväistä jaarittelun hakuvideosta niin kauan, että juuri kun olisi kysymyksen aika, lähdetään taas katkolle. Katkon jälkeen kysymys vihdoin esitetään - luonnollisesti pitkän jaarittelun jälkeen. Kilpailija jahkailee vuorostaan pitkään vastausta, ja juontaja taas pohtii hänen kanssaan jaatitellen eri vaihtoehtoja. Viimein kun kilpailija olisi valmis lukitsemaan vastauksen, summeri soi, ja tässä formaatissa peli päättyy siihen.
Ei tuo oikein eroaisi nykyisestä mitenkään...
Perhoslajeja on Wikipedian mukaan yli 180000. Sopii epäillä, että nuo kaikki pitää osata.No ei se nyt ihan pilipalitasoa ole, jos tyyliin kaikki perhoaslajit pitäisi oikein tunnistaa. Ja siellä tunnilla pienetkin lapset keksii ihan helposti kysymyksiä, joihin vastaaminen oikein ei enää niin helppoa olekaan. Ei ne lapset ymmärrä opetussuunnitelman sisällä pysyä ;)
Juu ei, viittasin siis tähän, kun tuossa aiemmin otettiin esimerkiksi sellainen, kun ope erehtyi perhoslajista.Perhoslajeja on Wikipedian mukaan yli 180000. Sopii epäillä, että nuo kaikki pitää osata.
Itsehän pidin muutaman visan ala-asteella vuonna 1988, tytöt vs. pojat oli visa. Tein 10 kysymystä. Muun muassa Afganistanin pääkaupunkia kyselin ja silloisen tuoreen olympiavoittajan Tapio Korjuksen ikää.
Vähän samalla idealla:Olen pitkään pohtinut, että jos tekisin sketsiviihdettä, tekisin tästä nykyformaatista jonkun parodian.
Joo, voi hyvä luoja... Miten voi kaikki kolme yleisöstä olla sitä mieltä kyseessä on Pähkinäsaaren rauha. Ja lopussa, kun väärä vastaus paljastui, kisailijakin muisti Pähkinäsaaren rauhan vuosiluvun, 1323.Huh huh, mikä yleisö. Mutta kyllä ois kilpailijankin pitänyt tietää, ettei Pähkinäsaaren rauhaa solmittu 1920.
Nyt nauhalta katoin, ja oli kyllä vitun vaikea sen miehen 700€ kysymys Karukoski ja Tolkien. Ikimaailmassa en olisi osannut niitä kahta mitenkään yhdistää. Eli ilmeisesti kunnon hole tossa kohtaa yleistiedossa.
Nyt nauhalta katoin, ja oli kyllä vitun vaikea sen miehen 700€ kysymys Karukoski ja Tolkien. Ikimaailmassa en olisi osannut niitä kahta mitenkään yhdistää. Eli ilmeisesti kunnon hole tossa kohtaa yleistiedossa.
Olisin myös kosahtanut Tolkieniin. On kyllä mennyt ohi tämä vaikka radiota päivittäin kuuntelen ja aikamoinen uutis-intoilija olen.Mutta kyllähän tuota sen verran toitotettiin jokaisessa mahdollisessa mediassa, että vaikea on ollut tuolta tiedolta välttyä.
Olisin myös kosahtanut Tolkieniin. On kyllä mennyt ohi tämä vaikka radiota päivittäin kuuntelen ja aikamoinen uutis-intoilija olen.
Toi Pähkinäsaari-avustus.. oi härreguude. Torille jalkapuuhun koko nelikko.
Todennäköisesti näistä seisomaan nousseista amiksista kukaan ei ollut muista rauhoista kuulleetkaan, joten olettivat, että sen ainoan etäisesti tutun nimen on pakko olla oikea vastaus. Toki jo ala-asteella olisin osannut sanoa "Pähkinäsaaren rauha yks-kolme-kaks-kolme" ilman, että minulla oli hajuakaan mistä tuossa rauhassa oli oikein kyse.Joo, voi hyvä luoja... Miten voi kaikki kolme yleisöstä olla sitä mieltä kyseessä on Pähkinäsaaren rauha. Ja lopussa, kun väärä vastaus paljastui, kisailijakin muisti Pähkinäsaaren rauhan vuosiluvun, 1323.
Oliko kaikilla kolmella yleisössä sitten koulusta jäänyt kalloon että Pähkinäsaari on ainut rauha mikä on koskaan sovittu ja se on pakko olla se, muuta en keksi...
Mä häpeän.
Käyköhän tuossa Pähkinäsaari-keississä vain klassinen, eli ensimmäinen on kujalla ja loput eivät uskalla olla eri mieltä? Vai voivatko kaikki olla noin pihalla.
Itse en ymmärrä, että miksi helvetissä pitää nousta munaamaan itsensä, jos ei ole asiasta aivan varma. Mutta kai se julkisuus on niin tärkeää, että jotkut ovat valmiit tällaiseen.
Jos tippuu toisessa kysymyksessä kun ei tiedä vastausta, niin kyllä siitä naurunalaiseksi joutuu. Eli kyllä siinä hävittävääkin on. Mutta periaatteessa toki samaa mieltä.Haluatko miljonääriksi-ohjelmaan pitäisi mennä sillä asenteella, että nyt on kerran elämässä-mahdollisuus voittaa oikeasti iso rahasumma. Se ei ole todennäköistä, mutta todennäköisempää kuin ikinä elämän aikana tulee olemaan. Sinne ei lähdetä hakemaan muutamaa tonnia, koska sen tienaa nopeasti kuka tahansa jos vain käy töissä. Kymppitonniin asti pitäisi vetää ilman oljenkorsia, vaikka sitten riskillä, sillä vasta siitä alkaa rahasummat jotka voivat yksilön elämässä muuttaa jotakin. Jos ajattelee pitkällä aikavälillä, 1000-2000 euroa on mitätön summa, mutta vaikka 50 000 alkaa jo merkitä paljonkin. Niinpä sillä ei periaatteessa ole mitään väliä, jos ottaa riskiä ja putoaa heti alussa pois. Se ei elämää muuta, mutta oletpahan antanut itsellesi mahdollisuuden voittaa merkittävä summa rahaa. Ei ole siis mitään hävittävää. Miksi suomalaiset tuossa ohjelmassa eivät tajua sitä?
Jälkipolville tiedoksi, että tipahti siis nyt, kun luuli Evertonin olevan Lontoosta.
Joku julkkisparin viime vuoden kihlaus (Katy Perry, Orlando Bloom) on minusta liian Seiska-tasoa. Naimisiinmeno-kysymys ei olisi ihan niin seiskaa, mutta että kihlaus.