Mainos

Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

  • 667 582
  • 3 549

stiflat

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, HIFK
Pakko laittaa tänne tämä, että jokainen voi verrata ilman karttavääristymiä miten pikkuvaltioita ne Intiat ovatkaan.

The True Size Of ...

Laitetaan vielä viihdykkeenä linkki myös tuohon tämän vuoden uudenvuoden konsertin Radetzky-marssiin, kun jäi televisiosta hyvin mieleen (kanavalle osuttuani) tuon kapellimestarin taputusten ohjailu ja yleisön viihtyminen. Tuon jälkeen kyllä muutkin muistavat visoissa.

Neujahrskonzert 2018 - Wiener Philharmoniker | New Year's Concert - YouTube
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Joku (Tuamas?) tässä keskustelussa tosiaan kertoi miten hakuprosessi on muuttunut Lehtisen ajasta jaajon aikaan, niin sen perusteella olen 90-prosenttisesti varma ettei noita kysymyksiä valita satunnaisesri kilpailijoille. Täysin järjestettyä showta, josta tietokilpailu on kaukana.

Se konduktööri-Taaville annettu keisari-kysymys, sekä jollekin muulle annettu "kuka näistä paaveista hallitsi pisimpään?" ovat mahdottomia tietää noin 99,9 prosentille suomalaisista. En tiedä itsekään kaikkea historiasta, hävettävän vähän siihen nähden, että Suomen historia oli pääaine, mutta eihän sitä nyt yksittäisiä paaveja voi muistaa kun niitä on ollut satoja. Kaikenlisäksi olin lukenut Paaviuden historia -kirjan eikä vastauksesta ollut mitään käryä. Varsinkin kun kysymyksen oikea vastaus ei edes ollut se pisimpään hallinnut paavi.

En jaksanut tällä kaudella katsoa kuin hieman. Alkuun oli kiva kun tämä sarja teki paluun, mutta nyt on mennyt kyllä maku koko touhusta.

Noi maantietoon liittyvät kysymykset ovat olleet yleensä aika jees.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Se konduktööri-Taaville annettu keisari-kysymys, sekä jollekin muulle annettu "kuka näistä paaveista hallitsi pisimpään?" ovat mahdottomia tietää noin 99,9 prosentille suomalaisista.
Tuota 99,9 varmaan voi vielä pyöristää reilusti ylöspäin... Onhan nuo selvästi sellaisia ettei kukaan ilman 50/50 oljenkortta hyödyntäen uskalla edes arvata. Kai se viime viikonlopun Edvard VI aika samaa luokkaa olikin, vaikka Tudorien historian tietäjiä Suomestakin varmasti muutama löytyykin...

...olen 90-prosenttisesti varma ettei noita kysymyksiä valita satunnaisesri kilpailijoille.
Eikös tuo kuitenkin täytä jo petoksen tuntomerkit jos julkisesti ilmoitetaan että tietokone arpoo kysymykset, mutta sitten sorkittaisiin prosessia kilpailijoiden mukaan? En usko että sellaista riskiä ottaisivat, ja ei ole edes tarve. Mahdollista on tietysti että kilpailijoita profiloidaan karsintavaiheessa siten että sinne saadaan eritasoisia pelaajia kerättyä.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Eikös tuo kuitenkin täytä jo petoksen tuntomerkit jos julkisesti ilmoitetaan että tietokone arpoo kysymykset, mutta sitten sorkittaisiin prosessia kilpailijoiden mukaan? En usko että sellaista riskiä ottaisivat, ja ei ole edes tarve. Mahdollista on tietysti että kilpailijoita profiloidaan karsintavaiheessa siten että sinne saadaan eritasoisia pelaajia kerättyä.
Ei täytä. Ei ole esim sanottu, mistä joukosta tietokone arpoo. Eli jos joku on ensin valinnut kaksi kysymystä, paavikysymyksen ja keisarikysymyksen ja siitä sitten tietokone arpoo. Osanottajat varmaan allekirjoittaa jonkun paperin jossa tietysti on salassapitosäännöt ja -rangaistukset ja sitten näitä pienellä painettuja juttuja miten tuotannolla on mahdollisuus tehdä mitä haluaa.

Minä olen luullut että se on ihan tiedossa ja tunnustettu, että tuotanto valitsee kysymykset, ei niitä mikään kone arvo. En edes pitänyt sitä mitenkään arveluttavana, viihdeohjelmasta kyse, ei mistään vakioveikkauksesta.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Kai se viime viikonlopun Edvard VI aika samaa luokkaa olikin, vaikka Tudorien historian tietäjiä Suomestakin varmasti muutama löytyykin...

Katsoin nyt tuon viimeisen jakson. Edward oli tuttu juttu, mutta en ollut varma oliko 7vee kuitenkin liian nuori. Se oli ihan selvää, että alle kymmenvuotias se oli.

Mistä lie noita muistaa, varmaankin se vaikuttaa, kun on vuosia Englannissa viettänyt. Sitä ei tietenkään kannattaisi kertoa hakemuksessa ainakaan foliomiesten parissa.

Minä olen luullut että se on ihan tiedossa ja tunnustettu, että tuotanto valitsee kysymykset, ei niitä mikään kone arvo.

Ei ole koskaan mitään tuollaista kerrottu tai laita toki linkki, jos on.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Pubivisailun harrastajana voin kertoa, että ajankohtaistyyppisten kysymyksien tietäminen vaatii lehtien lukemista (tai vaikka niiden Amppareiden otsikkojen selaamista). Sitä ei korvaa mikään määrä yleistietoa ja sivistyneisyyttä. American Made oli kumminkin hiljattain arvosteltu ainakin Hesarissa, iltapäivälehdissä ja Aamulehdessä näin pikaisesti tsekattuna. Jos samaa olisi kysytty vaikka vuoden päästä elokuvakysymyksenä niin kysymys olisikin ollut ihan toista luokkaa vaikeusasteeltaan.

Joo tuohan oli varmaan vielä pyörimässä leffoissa kun sarjaa on kuvattu että sen puoleen olisi ollut tiedettävissä jos vain hieman lukee lehtiä ja katsoo mitä leffoissa pyörii. Siinähän tuossa varmaan raja tulee vastaan että ei ihan alkupään kysymyksiä kuitenkaan pitäisi olla kun ei välttämättä kovinkaan moni tietäisi yleisöstäkään tuohon vastausta.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ei ole koskaan mitään tuollaista kerrottu tai laita toki linkki, jos on.
Joo siis en tarkoittanut että olisin jostain noin lukenut, vaan että olen itse ottanut sen itsestäänselvyytenä.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Joo siis en tarkoittanut että olisin jostain noin lukenut, vaan että olen itse ottanut sen itsestäänselvyytenä.

Se ei tee siitä totta. Sen verran raskaita syytöksiä ketjussa on, että todisteet alkaisi kohta olla tarpeellisia.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Se ei tee siitä totta. Sen verran raskaita syytöksiä ketjussa on, että todisteet alkaisi kohta olla tarpeellisia.
En väittänytkään. Ja miksi pitäisi olla todisteita, asian vakavuus on samaa kuin Napakympin kääröt.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
En väittänytkään. Ja miksi pitäisi olla todisteita, asian vakavuus on samaa kuin Napakympin kääröt.

No, ei nyt sillä lailla pidäkään, mutta olisi mielenkiintoista tietää mitä oikeasti tapahtuu. Kahta täysin eri asiaa väitetään ja luonnollisesti molemmat ei ole totta. Kumpi on, jos joku viitsisi kertoa.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eräässä toisessa visailuohjelmassa kyseltiin ohjelmaan valitsemisen jälkeen joukko "harjoituskysymyksiä" joita käytettiin kilpailijan profilointiin. Tämä tehtiin puhelimitse ja kysymyksiä oli aika paljon. Miljonääri-skabaan en ole hakenut saati sitten päässyt kuvauksiin, niin en tiedä käytetäänkö siinä samanlaista profilointia.
 

Tuamas

Jäsen
Eräässä toisessa visailuohjelmassa kyseltiin ohjelmaan valitsemisen jälkeen joukko "harjoituskysymyksiä" joita käytettiin kilpailijan profilointiin. Tämä tehtiin puhelimitse ja kysymyksiä oli aika paljon. Miljonääri-skabaan en ole hakenut saati sitten päässyt kuvauksiin, niin en tiedä käytetäänkö siinä samanlaista profilointia.

Tein hiukan tiedustelua ja ainakaan ennen ei ole käytetty, Lehtisen eikä Klingan? vaikukaseoli aikaan, näissä ei käsittääkseni millään tavalla tiedusteltu eikä testattu kilpailijoiden vahvuuksia/heikkouksia.

Lisäksi Jaajon aikaan ainakaan hotseatiin asti mentäessä ei käsittääkseni ole tehty profilointia.

(Kyselin tutuilta/tutun tutuilta jotka ovat osallistuneet ohjelmaan)
 

TrafficIsland

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mielenkiintoista keskustelua täällä.

Kysymysten vaikeusasteen mittaaminen on aika hankalaa, mutta varmaan sen määrittelyssä olisi hyvä käyttää oman subjektiivisen näkökannan sijaan jonkinlaista prosenttiarviota: kuinka monta suomalaista sadasta tietäisi oikean vastauksen? Tästäkin on tietysti mahdoton saada vedenpitäviä faktoja naulattua, mutta hauskaahan näillä on spekuloida. Ja jotain osviittaa saa myös puhelin-, ja erityisesti yleisöoljenkorsien kohdalla. Jos pyöristettynä ajatellaan että yleisössä on n. 100 henkeä, niin seisomaan nousevien määrä kertoisi suoraan otannan siitä, kuinka monta prosenttia suomalaisista tietäisi vastauksen kysymykseen.

60K voittaneen leidin kohdalla omasta mielestäni vaikeimmat kysymykset tulivat 7K ja 10K kohdalla, kun kysyttiin Twilight-elokuvan roolihahmosta sekä Suomen lätkämaajoukkueen ensimmäisen olympiamitalin tuoneista kisoista. Kilpailija tiesi näistä ensimmäisen, mutta tarvitsi yleisöoljenkorren jälkimmäiseen (ja taisi myös tuhlata kilautuksen samaan kysymykseen). Itselleni nuo olisivat menneet toisinpäin, ja arvelisin että myös suurella osalla jatkiksen keskustelijoista. Saattaa kuitenkin olla, että jälkimmäinen kysymys oli objektiivisesti vaikeampi (=harvempien tietämä), koska yleisöstäkin vain neljällä oli tietoa. Vaihtoehdoilla on myös suuri merkitys ja tuossa lätkäkysymyksessä oli mukana Calgaryn lisäksi myös muita melko uskottavalta kuulostavia vaihtoehtoja.

15K, 30K ja 60K olivatkin sitten kovin helpon oloisia ja itseltänikin olisi kotisohvalta käsin löytynyt oikeat vastaukset. Radetzky-marssin kohdalla tosin olisi painetilanteessa saattanut tulla jotain epäilyksen mörköjä mieleen, enkä osaa varmaksi sanoa, olisinko uskaltanut vastata siihen, jos oljenkorret olisivat jo olleet käytetty - 20K pudotusta alaspäin voisi jo vähän ketuttaa. Muistan joskus konserttia seuranneena törmänneeni kappaleen mukana viheltämiseen, ja eiköhän yleisöä ole joskus laulatettukin. Kilpailijalta löytyi kuitenkin hienosti sen verran varmaa tietoa, ettei lähtenyt edes epäröimään.

En väittänytkään. Ja miksi pitäisi olla todisteita, asian vakavuus on samaa kuin Napakympin kääröt.

Tässä on aika hyvin pelin henki tiivistettynä. Vaikka olen itsekin täällä useampaan otteeseen manaillut kysymysten epätasaisuutta, niin eipä tuon takia ole yöunia tullut menetettyä. Uskon itsekin, ettei Jaajo & tuotanto suoranaisesti valehtele hokiessaan, että "kone arpoo kysymykset", mutta tuo lienee vain osa totuudesta.

Pari tuotantokautta sitten hain itsekin ohjelmaan kilpailijaksi, mutta en päässyt. Tiedä sitten oliko profiloinnin, sattuman vai jonkun muun asian syytä. Ehkäpä vielä joskus yritän uudelleen hieman viihdyttävämmillä lomakevastauksilla ja esittelyvideolla...
 

Sphinx

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Vasta katsoin kauden viimeisen jakson ja oli kyllä vähän hämmentävä jakso. Opettajanaista pidäteltiin penkissä ja ohjelma-aikaa kulutettiin niin, ettei ole koskaan kenenkään kanssa jaariteltu samalla tavalla. Laulatettiin moneen kertaan ja mitä kaikkea muuta, taputuskonsertteja järjestettiin jne. Kaksi kyssäriä yleensä otettiin mainoskatkojen välillä. Luulin jo, että väkisinkö täytetään koko jakso tällä jo edellisestä jaksosta jatkaneella kilpailijalle, jolle vielä heiteltiin keskimääräistä selvästi helpompia kysymyksiä. No, sitten löydettiin vielä hotseatille kilpailija, josta jäi lähinnä miettimään, että paljonkohan tuotantotiimi maksoi tiskin alta, että vastaa väärin ensimmäiseen kysymykseen? En nyt sano, että välttämättä uskon tässä mitään salaliittoja takana olevan, mutta ymmärrän jos epäilyksiä herää.

Karttaprojektioepäilyjään voi tietysti hälventää myös sillä ajatuskululla, että kun jokatapauksessa tietää Kanadan olevan Amerikan suurin valtio (kai edes tämän nyt tietää kaikki), niin voi sitten miettiä että kuinka samoilla leveysasteilla Usa ja Intia ovat ja näyttävätkö ne saman kokoisilta.
No en olisi kyllä tiennyt kumpi on pinta-alaltaan suurempi, Kanada vai Yhdysvallat. Wikipedian mukaan ovatkin käytännössä täysin samankokoiset, järvet mukaan lukien Kanada on vähän isompi, mutta maapinta-alassa vastaavasti Yhdysvallat on vähän isompi. Joskus aiemmin oli 30 tai 60 k€ kysymyksenä missä arvuuteltiin valtioiden pinta-aloja, olisivatko olleet Pakistan, Peru, Chile ja Paraguay ja piti tietää noista pienin valtio. Täällä kaikki olivat ihan haltioissaan, kun kilpailija tiesi ja uskalsi vastata Paraguayn. Toki Kanada-Intia -kysymys oli hieman helpompi sikäli, että valtiot ovat tunnetumpia, mutta sitten taas jos on joskus karttaa katsonut sen verran, että tietää nuo Pakistanit ym maatkin niin ei enää Kanada-Intia -kysymys olekaan yhtään sen triviaalimpi kuin tuo toinen. Sen toki tiedän, että kartalla Grönlanti näyttää noin neljä kertaa Kiinaa isommalta, vaikka oikeasti Kiina on noin neljä kertaa Grönlantia isompi ja Kanada on Grönlannin kanssa samoilla leveyksillä ja Intia vielä Kiinaakin lähempänä päiväntasaajaa. Epätodennäköistä toki, että 500 € kyssärissä olisi tällaista kompaa. Noista Pakistan ym maista olisi muuten ollut paljon pahempi kysymys arvuutella mikä niistä on suurin. Olisin itse luultavasti veikannut siinä tapauksessa juurikin Pakistania ja mennyt siinä vikaan.

Eikös tuo kuitenkin täytä jo petoksen tuntomerkit jos julkisesti ilmoitetaan että tietokone arpoo kysymykset, mutta sitten sorkittaisiin prosessia kilpailijoiden mukaan? En usko että sellaista riskiä ottaisivat, ja ei ole edes tarve. Mahdollista on tietysti että kilpailijoita profiloidaan karsintavaiheessa siten että sinne saadaan eritasoisia pelaajia kerättyä.
Pyöriihän televisiossa näitä "visailuja" (Voittopotti, Tiedä ja voita ymv), joissa oikeasti petoksen tunnusmerkit täyttyvät kirkkaasti eikä kukaan välitä. Siis katsojille kerrotaan julkisesti pelin säännöiksi jotain aivan muuta kuin mistä oikeasti on kyse. Oikeasti on siis kyse puhtaasta petoksesta. Tiedä ja voita -ohjelmalla on jopa nettisivut, jonne on listattu petoksen uskottavuuden lisäämiseksi lista täysin keksittyjä voittajia. Linkki vie Tiedä ja voita -ohjelman nettisivujen listaan keksittyjä voittajia. Petokseen perustuvan visailun näyttäminen ei ole siis mikään kynnyskysymys Neloselle sen enempää kuin Maikkarillekaan.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Luin, että Manuel Neuer on aikoinaan voittanut 500.000 euroa hyväntekeväisyyteen Saksan julkkisjaksossa. En jaksanut alkaa googlaamaan (eikä siitä tod.näk. olisi ollut apuakaan, koska nichtsprechedeutche), joten osaisiko joku kertoa, oliko hänellä helpot kyssärit vai onko oikeasti fiksu ja filmaattinen?
 

Undrafted

Jäsen
@Everton Guardianin sivuilta löytyy Neuerille esitetyt kysymykset englanniksi. Äkkisältään useampi kikkakysymys, mutta on joukossa kinkkisiäkin. Alle kymppitonnin kyssärit enempi vitsejä kuin tietoa. Onko tämä sitten normaalia Saksassa niin en tiedä. Jos tuo normaali taso, niin ei pitäisi alle tuon tason kenenkään kisasta lähteä.

Kisa ollut 2012 joten Brazilian lippukysymyskin ollut hyvissä ajoin ennen 2014 MM-kisoja tai Rion 2016 olympiakisoja.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Thanks @Undrafted. En ole Saksan versiota katsonut minäkään, mutta alkupään kysymykset voivat hyvinkin olla erityisesti julkkisjaksoa varten valittuja, ettei kenenkään kisa kosahtaisi ihan alkumetreillä. Tuosta 16.000 eurosta alkaen vaikuttavat jo sitten ihan todellisilta kysymyksiltä, mihin tarvittiin jo tietoakin.

Polkupyörän rattijuopumusraja Saksassa olisi ollut ihan puhtaasti veikattava (tosin tuo oikea vastaus se loogisinkin), viinejä en tunne niin en tiedä olisinko uskaltanut lähteä arvaamaan, Brasilian olisi osannut päätellä sen mukaan että mielestäni muissa ei ole mitään tekstiä, mutta siihen olisi sitten tyssännyt meikäläisen kisa (jos siihen asti olisi päässyt, eikä oljenkorsista olisi ollut apua).

Julkkikset tosin ottivat ainakin Suomessa selvästi tavallista pulliaista enemmän riskiä, kun pelasivat hyväntekeväisyydelle, eikä omaan pussiinsa.
 

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Vasta katsoin kauden viimeisen jakson ja oli kyllä vähän hämmentävä jakso. Opettajanaista pidäteltiin penkissä ja ohjelma-aikaa kulutettiin niin, ettei ole koskaan kenenkään kanssa jaariteltu samalla tavalla. Laulatettiin moneen kertaan ja mitä kaikkea muuta, taputuskonsertteja järjestettiin jne. Kaksi kyssäriä yleensä otettiin mainoskatkojen välillä. Luulin jo, että väkisinkö täytetään koko jakso tällä jo edellisestä jaksosta jatkaneella kilpailijalle, jolle vielä heiteltiin keskimääräistä selvästi helpompia kysymyksiä. No, sitten löydettiin vielä hotseatille kilpailija, josta jäi lähinnä miettimään, että paljonkohan tuotantotiimi maksoi tiskin alta, että vastaa väärin ensimmäiseen kysymykseen? En nyt sano, että välttämättä uskon tässä mitään salaliittoja takana olevan, mutta ymmärrän jos epäilyksiä herää.

En usko, että näitä näytetään kuvaamisjärjestyksessä. Kuvaavat kaikki pötköön ja leikkaavat sitten sopivasti kauden päätöksen tuohon jaksoon.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Uusi kausi alkoi. Nyt ei kai voi ainakaan sanoa, että "julkkiksilla" olisi ollut helpommat kysymykset kuin muilla. En kyllä koko ohjelmaa nähnyt, mutta Ruotsin kansallispäivän kysyminen 500 euron kysymyksenä oli aika paha. Tai sitten se on vaan sellainen asia, joka kuuluisi tietää, mutta itselläni ei olisi ollut hajuakaan.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Koko kysymyssetti noille Nikulalle ja Tinnille oli kyllä haastava...

Ja Harri Moision olisin olettanut tietävän paljon paremmin oman osuutensa kysymyksiin vastauksia.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Koko kysymyssetti noille Nikulalle ja Tinnille oli kyllä haastava...

Ja Harri Moision olisin olettanut tietävän paljon paremmin oman osuutensa kysymyksiin vastauksia.
Viimeinen kysymys e- urheilijan pelinimestä(?) oli helppo, jos on katsonut Top Guninsa. Kolme väärää vaihtoehtoa(Goose, Jester ja Viper) olivat elokuvan hahmojen koodinimiä. Jännä, että tätä ei otettu esiin kysymyksen jälkeen, vai tiesikö Jaajokaan?

EDIT: Batumbamanista en ollut kuullutkaan, joten olisi silti ollut kuumottavaa vastata tuohon isomman summan ollessa kyseessä ja miettiä, onko kyseessä vain harhautus ;)
 

NDT665

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
...mutta Ruotsin kansallispäivän kysyminen 500 euron kysymyksenä oli aika paha. Tai sitten se on vaan sellainen asia, joka kuuluisi tietää, mutta itselläni ei olisi ollut hajuakaan.
Tuo on toisaalta aika helppo muistaa. Meidän naapureiden päivät ovat mahdollisimman kaukana toisistaan: 06.06. versus 06.12.

Samaan sotkuun Mannerheimin syntymäpäivä ja puolustusvoimien lippujuhla 04.06.
Jouluaattoa en kumminkaan pistä tähän...
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Koko kysymyssetti noille Nikulalle ja Tinnille oli kyllä haastava...
Joo siis varsinkin kun vertasi Vehviläisen ja Moision kysymyksiin. Tosin tässä nyt näki sen että ohjelma-aika alkaa olla täynnä ja ilmeisesti oli mahdotonta venyttää tätä radiojuontajien jaksoa kahden jakson mittaiseksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös