Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[lake79]

Surullinen kausi sai surullisen päätöksen. Niin kovasti haluaisin sanoa etten tätä epäreilua paskaa enää katso, mutta saatana kun katson kuitenkin taas keväällä.

 

[Palstalegenda]

Suomen tietoviisas -jakso (1992, 3. finaalierä) (YouTube)

Katsoin tuon tänään ja nauratti kuinka ei ole Jatkiksen miljonääriketjua näkynyt ja syynhän on pakko olla vain se, että ketään ei kiinnosta koko ohjelma. Jotkut asiat oli ennen paremmin.

Olen katsonut kaikki YouTuben Suomen tietoviisas -jaksot. Noin vuosi sitten kilpailija Ylitalon VHS-videoilta siirrettiin monta jaksoa YouTubeen. Olikohan jopa 9 jaksoa, en nyt muista. No senpä takia kilpailija Ylitalo on useimmissa noissa YouTuben jaksoissa mukana, kun omat visaesiintymisensä oli aikoinaan nauhoitellut.

 

[heavy]

Laittoivat suht mahdottoman kysymyksen tuossa varhaisessa vaiheessa, jotta saatiin tuotantokausi pakettiin.

Kyllähän Kolmas mies elokuvana kuuluu yleissivistykseen, ja sitä myötä olisi helposti voinut pudottaa ne kolme myöhempien aikojen kirjailijaa pois vaihtoehdoista.

 

[Roger Moore]

Kyllähän Kolmas mies elokuvana kuuluu yleissivistykseen, ja sitä myötä olisi helposti voinut pudottaa ne kolme myöhempien aikojen kirjailijaa pois vaihtoehdoista.

Tavallaan sopivan haastava kysymys tuohon paikkaan, mutta toisaalta ei näissä ole mitään logiikkaa sinänsä. Aiemmalta tyypiltä kysyttiin 7000 euron kohdalla "Kuka on istunut eniten päiviä kansanedustajana" ja tuosta Kanervan ennätyksestä oli kuitenkin erittäin laajasti puhetta kotimaisessa mediassa. Toki siitäkin yli vuosi aikaa mutta kuitenkin suomalaisille huomattavasti läheisempi asia.

Sanotaanko että sopiva kysymys tietokilpailuun mutta jos ei olisi ollut kauden päätösjakso niin olisi voinut olettaa tuollaisen kyssärin tulevan vähän myöhemmin.

 

[karotenoidi]

Kyllähän Kolmas mies elokuvana kuuluu yleissivistykseen, ja sitä myötä olisi helposti voinut pudottaa ne kolme myöhempien aikojen kirjailijaa pois vaihtoehdoista.

Sinun yleissivistyskäsityksesi toki tunnen, kun ketjua tapaan lukea. Kertoo se nyt jostain silti, ettei yleisössä kenelläkään ollut aavistustakaan asiasta. Merkillistä yleissivistystä.

 

[heavy]

Sinun yleissivistyskäsityksesi toki tunnen, kun ketjua tapaan lukea. Kertoo se nyt jostain silti, ettei yleisössä kenelläkään ollut aavistustakaan asiasta. Merkillistä yleissivistystä.

Ihan vaan suomalainen ajatusmaailma on sellainen että ei kehtaa nousta kun nolotaa jos vastaa väärin. Tai muutenkaan esiintyminen telkkarissa ei ole monellekaan ideaali tilanne. Ei tuolla perusteella voi päätellä yleissivistyksestä yhtään mitään.

Kyllähän se edellisen kilpailjan Elena Ferrante - kysymys oli paljon pahempi...

 

[karotenoidi]

Kyllä sieltä @heavy melkein kaikki nousee, kun kysytään jotain mitä kaikki tietää. Ei mitään TV-esiintymiskammoa ole ylivoimaisella enemmistöllä. Väitän jopa että niissäkin tilanteissa moni jää istumaan vain sen takia, että antaa innokkaampien mennä risteilylle. Suomalaiset on sen verran auttamishaluista kansaa, että käytännössä kuka tahansa yleisöstä olisi auttanut tätä viimeistä kilpailijaa, jos olisi osannut. Sä saatat harrastaa B-kategorian klassikkoelokuvia (tai saatat vain esittää harrastavasi jotta voit päteä), mutta harva niitä harrastaa. Ihmisillä on parempaakin tekemistä.

Niihin Elena Ferranten kirjoihin törmäilee kirjakaupoissa ja Prismassakin. Varmaan enemmistö niitä ei lue (en minä ainakaan), mutta jonkinlainen siivu yleisöstä nyt kuitenkin. Onhan sarjan neljäs osa peräti toisena käännetyn kaunokirjallisuuden myyntilistalla. (Lisäksi kirjoista on nyt tehty televisiosarja, jonka avulla HBO houkuttelee itselleen lisää tilaajia. Sarja ei toki ollut kuvausten aikaan vissiin vielä ilmestynyt.)

 

[heavy]

saatat harrastaa B-kategorian klassikkoelokuvi

Tämä luokittelu kertoo kyllä mainiosti yleissivistyksesi tasosta....

 

[Brett]

Tämä ohjelma tulee katsottua nykyään aina Ruutu.fi:stä n.10 minuutissa. Mainokset vievät tuostakin osansa. Ei montaa kysymystä per jakso ehdi tulla.
Edelleen kysymysten taso heittelee oudosti kilpailijan tason mukana. Välillä 15 t:n kysymys on valtaosan tiedossa olevaa helppoa yleistietoa ja jossain 700 eurossa kysellään mahdottomia. Erittäin heikko kausi oli tämäkin. Ehkä jotain uutta voisi tuohon keksiä tai vaikka lopettaa taas vähäksi aikaa. Mutta katsojamäärät lienevät edelleen niin hyviä, että kannattaa takoa.

Suomen Tietoviisaassa aikanaan kilpaillut Eero Ylitalohan oli tässä syksyllä Jahti-nimisen visailun yksi tietäjistä, Herra Arkisto nimellä. Muutaman jakson verran tuota ohjelmaa jaksoi katsoa. Heikoin Lenkki tyyppisiä olivat kysymykset ja kilpailijoiden taso yhtä heikkoa.

 

[Vintsukka]

Sä saatat harrastaa B-kategorian klassikkoelokuvia (tai saatat vain esittää harrastavasi jotta voit päteä), mutta harva niitä harrastaa. Ihmisillä on parempaakin tekemistä.

Orson Wellesin pääosittama The Third Man on yksi noir-elokuvan klassikoista, elokuva-ammattilaiset äänestivät sen vuosituhannen vaihteessa kaikkien aikojen parhaaksi brittiläiseksi elokuvaksi (viime vuonna jäi vastaavassa äänestyksessä kakkoseksi) ja sen teema on yksi tunnetuimmista kappaleista elokuvan historiassa. Montaa elokuvaa ei A-kategoriaan mahdu, jos tuo on B-kategoriaa.

 

[karotenoidi]

Kyllähän tuo on @Vintsukka ja @heavy sitten rehdisti myönnettävä, että elokuva on merkittävämpi kuin luulin ja kysymys mahdollisempi tiedettävä. Silti erittäin vaikea vaiheeseen nähden.

Minähän pidin erittäin vaikeana myös sitä edellisjakson 10 000 euron kysymystä, jossa kysyttiin vanhinta elokuvaa. Senhän kilpailija selvitti leikiten.

 

[douppi]

Nyt oli historian paras kysy yleisöltä -oljenkorsi. Hyvä kysymys muutenkin 5000 e kohdalla, kun kukaan yleisöstäkään ei tiennyt, kaksi nousi läpällä :D

Joo, kuinka joku voi olla niin idiootti, että nousee katsomossa ylös vastaamaan, vaikka ei tiedä vastausta. Jos kukaan ei tiedä vastausta, niin sitten ei tiedä. Tollaset "läpällä ylös" on kyllä sieltä hölmöimmästä päästä, mitä tossa ohjelmassa voi tehdä.

 

[Undrafted]

Orson Wellesin pääosittama The Third Man on yksi noir-elokuvan klassikoista, elokuva-ammattilaiset äänestivät sen vuosituhannen vaihteessa kaikkien aikojen parhaaksi brittiläiseksi elokuvaksi (viime vuonna jäi vastaavassa äänestyksessä kakkoseksi) ja sen teema on yksi tunnetuimmista kappaleista elokuvan historiassa. Montaa elokuvaa ei A-kategoriaan mahdu, jos tuo on B-kategoriaa.

Jonkin verran eroa puhutaanko elokuva-ammattilaisista, elokuvafaneista vai suuresta yleisöstä. Itse koen olevani keskivertoa aktiivisempi elokuvien katsoja, mutta täytyy todeta etten ole tuosta elokuvasta ikinä kuullutkaan. Osin sama kuin urheilun kanssa eli vahvin tietämys sijoittuu omalle ajalleni ja kaikki sitä aiemmin tapahtuneet jää hatarammalle pohjalle. Toki joukkoon mahtuu sellaisia "liki kaikkihan tuon tietää" juttuja kuten vaikka Jesse Owens -36 Berliinissä tai Tuulen viemää-elokuva.

 

[pernaveikko]

Joo, kuinka joku voi olla niin idiootti, että nousee katsomossa ylös vastaamaan, vaikka ei tiedä vastausta. Jos kukaan ei tiedä vastausta, niin sitten ei tiedä. Tollaset "läpällä ylös" on kyllä sieltä hölmöimmästä päästä, mitä tossa ohjelmassa voi tehdä.

Raporttien mukaan venäläiset tekee tuota ja vastaa tahallaan väärin. Mutta siis suomalaisethan nyt nousee sen risteilyn toivossa, vaikka niitäkin saa jollain eurolla kaikinlaisista tarjouksista.

 

[turo-urpo]

Mitäköhän kävisi, jos kukaan ei nousisi kun kysyy yleisöltä. Menettääköhän oljenkorren vai saako käyttää myöhemmin. Tähän asti sieltä on aina joku sankari noussut antamaan epämääräisen arvauksen, jos ei tietäjiä ole löytynyt

 

[godspeed]

Mitäköhän kävisi, jos kukaan ei nousisi kun kysyy yleisöltä. Menettääköhän oljenkorren vai saako käyttää myöhemmin. Tähän asti sieltä on aina joku sankari noussut antamaan epämääräisen arvauksen, jos ei tietäjiä ole löytynyt

Minä veikkaan, että on pyydetty erikseen nousemaan vaikkei edes tietäisi mitään. Tuotahan ei kuvata suorana lähetyksenä, vaan tuokin osuus koostetaan leikatuista palasista,

 

[Turder]

Mä jotenkin kaipaan enemmän tuohon sitä Lehtisen ajan "kysy yleisöltä" - vaihtoehtoa eli kaikki vastaavat ja tulee prosenttiosuudet ruutuun. Eipähän olisi tuollaisten yksittäisten tonttujen varassa tuokaan oljenkorsi.

Tämä oli hyvä ja kilpailijakin pystyi vaikuttamaan äänestykseen omaksi eduksi jos esim arpoi vaihtoehtojen A tai B välillä ja tiesi varmuudella ettei C tai D ole oikea, jolloin sanoo ennen äänestystä yleisölle, että jos et tiedä varmasti, äänestä C tai D. Toki voihan siinä joku silti pelleillä mutta kuitenkin. Kerran taisi joku kisailija tietää tällaisessa tapauksessa että D ei ole missään nimessä oikein ja sanoi että äänestäkää D jos ette tiedä. Tulokset kun tuli niin D ylivoimaisesti vastatuin vaihtoehto, eli yleisö oli melko rehti oman tietämyksen suhteen. Suosituin oli A joka olikin oikein ja kisailija meni jatkoon siitä kysymyksestä.

 

[pernaveikko]

Katsoin nyt sitten kuitenkin tuon viimeisen jakson. Hienosti tosiaan samanmittainen jakso kuin muutkin ja kummasti loppui siihen, kun ei tiennyt.

Vaan se Kolmas mieshän oli naurettavan helppo. Kaikki tietää, että se ei ole Bukowskin tuotantoa ja ne kaksi muuta notkuu kirjakaupoissa koko ajan.

Miksi ihmeessä siellä olisi joku Graham-setä mistä kukaan ei ole koskaan kuullutkaan eli tietenkin se on se.

 

[heavy]

Miksi ihmeessä siellä olisi joku Graham-setä mistä kukaan ei ole koskaan kuullutkaan eli tietenkin se on se.

Taitaa olla osastoa "jonnet ei tiedä"...

 

[Zoidberg]

Taitaa olla osastoa "jonnet ei tiedä"...

Minä olen luullut, että jonnet on yleisesti ottaen noin "jonneikä" on noin 13-18, eikä sellainen 20-70 mikä oli yleisön ikä. Yleisöstähän ei kukaan tiennyt eli olivat ilmeisesti jonneja.

Minulle kirjallisuus on erittäin hankala aihe. En ole kiinnostunut siitä juuri yhtään, ja ainoat kirjat joiden kirjoittajan tiedän ovat luokkaa Tuntematon sotilas. Minulle tuo oli hankala kysymys, mutta niin ovat melkein kaikki muutkin kirjakysymykset. On silti helpohko sanoa kysymyksen olevan haastava, jos kukaan yleisöstä ei tiedä.

 

[heavy]

Yleisöstähän ei kukaan tiennyt eli olivat ilmeisesti jonneja.

Kai siellä vaikka 50 ihmistä saattoi olla kuullut Graham Greenestä vaikkei kukaan tiennyt Kolmatta miestä hänen tuotoksekseen.

 

[Hangon keksi]

Ja televisiossa oikein esitetään tietävää, eikä tiedä kuka on kirjoittanut Nummisuutarit. Nyt saa jätkät nauraa.

 

[Walrus21]

Seuraako tätä enää kukaan? Itse olen vielä uskollisesti vankkureissa, vaikka sarjan kiinnostavuus laskee viikko viikolta.

Tämän illan jakso nyt viimeistäänkin paljasti, että kysymyksiä ripotellaan valmiin käsikirjoituksen mukaisesti. Onneksi sentään 60 000e kysymys oli tällä kertaa ratkaistavissa.

Suurin ongelma piilee siinä, että kysymykset ovat järjestään todella helppoja. Vasta 15k jälkeen alkaa tulla haastavia. Lisäksi ohjelma sisältää huomattavan paljon tyhjäkäyntiä; kysymykset ja vastaukset saisi tiivistettyä 10-15 minuuttiin, jos halua olisi.

 

[Tadu]

Vaikea päättää kumpi on paskempi: Miljonääri vai tämä nelosen The Wall. Kilpailija käynyt juuri reissaamassa Nykissä eikä tiedä onko Greenwich Village Nykissä, Chicagossa vai Sydneyssa.

 

[arvee]

Seuraako tätä enää kukaan?...
Suurin ongelma piilee siinä, että kysymykset ovat järjestään todella helppoja. Vasta 15k jälkeen alkaa tulla haastavia. Lisäksi ohjelma sisältää huomattavan paljon tyhjäkäyntiä; kysymykset ja vastaukset saisi tiivistettyä 10-15 minuuttiin, jos halua olisi.

Toisinaan tulee kanavahypittyä tiiraamaan, tänään en, mutta juuri tuo hidastempoisuus eli tyhjäkäynti ärsyttää minua suunnattomasti. Toki jaarittelulla käytetään aikaa eli vähemmän kilpailijoita ja siten vähemmän joutuu yhtiö palkintofyffeä jakamaan mainostulojen suhteen.

Meikäläisellä on yleensä näyttänyt olevan ongelmia jo näissä alle ja hieman yli tonnin kysymyksissä. Siitä eteenpäin sitten pärjään yleistiedolla kunnes tulee jokin aivan älytön veto, sellainen johon ei sivistys-logiikallakaan pääse pureutumaan.
Minä kilpailijana vaihtaisin mieluusti fifty-fiftyn ja kaverille soiton yleisöltä kysymiseen, kolme tätä mahdollisuutta. Vaatemerkit, tubettajat, listasijoitukset ja Nelosen ohjelmat ei ole vahvuuksiani.