Vaikka Sämpylän kirjoituksissa onkin puuttellisuuksia, vajavaisuuksia ja suoranaisia ristiriitaisuuksia, on todettava, että liikevaihto-asiassa hän on kyllä oikeassa. Iso osa Jokerien liikevaihdosta ei tule joukkuetta hallinnoivalle yhtiölle.
Esimerkiksi TV-rahat menevät venäjälle ja tulevat sieltä sopimuksen mukaisesti pääomalainana omistajilta. Jokerit tuottaa myös Arenalle tuloja, joista osa aivan varmasti tulee vasta lainoituksen kautta takaisin, jota ei siis näy liikevaihdossa.
En muuten myöskään ihmettelisi jos Jokerit maksaisi edelleen ns. räikeää ylihintaa Arenan jäästä. Näinhän on tehty käytännössä aina. Ennen sitä kompensoitiin muulla tavalla ja nyt varmasti toisella tavalla.
On toki selvää, ettei yhdistelmästä Jokerit + KHL saa kannattavaa bisnestä ilman, että Kiinan markkina alkaa vetämään täydellä höyryllä, mitä pidän melko epätodennäköisenä. On kuitenkin tyhmää vedota kymmenien miljoonien tappioihinkaan. Mitäpä niille "tappioille" pitäisi tehdä? Ei Jokereista saa nykyisellään kannattavaa bisnestä, eikä se ole tarkoituskaan. Eihän nykyinen tilanne käytännössä muuttuisi, jos omistajilta tulevat 10 miljoonan rahoitus + kompensaatio muuttuisi sponsorirahaksi. Kulurakenne olisi silti sama, rahan lähde toki eri.
Viittaan edellisellä nyt siis siihen, että on eri asia tehdä hallitsematonta tappiota syöksykierteessä ja pitää hallin sähköjä päällä varavirtageneraattorilla, kuin tehdä budjetoitua tappiota. Jokereilla on tärkeä rooli KHL:lle, joten käytännössä Jokereihin pumpattava raha voidaan nähdä KHL:n markkinointina. 10 miljoonan vuotuisella budjetilla ei paljon parempaa markkinointia voi jääkiekkoseuralle tehdä. Kun tähän lisätään vielä "softpower", jonka voimaan tai vaikutukseen en suoranaisesti usko lainkaan, niin yhtälö on mielestäni jo aika selkeä.
En pidä siitä, että Jokerien taustalla häärii Rotenbergin kaltainen rotta, joka on ihan omalla toiminnallaan mokannut koko homman. Päätös siitä pelaako Jokerit KHL:ää vai Liigaa vai Mestistä tms. ei ainakaan nykyisellään ole minun käsissäni, joten jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa: 1) Jättää käymättä Jokerien KHL-peleissä ja keskittyä vaikka A-junnujen peleihin tai 2) Tyytyä nykyiseen asian tilaan, koska siihen ei voi itse vaikuttaa ja ottaa se positiivinen mitä on otettavissa.
Jos minulta kysyttäisiin haluaisinko Jokerien pelaavan ensi kauden KHL:ssä vai Liigassa, niin en oikeasti osaisi sanoa vastausta. Jos elettäisiin ideaalimaailmassa, jossa Liigassa pelaisi 10-12 joukkuetta avointa sarjaa vaatisin Jokerien siirtymistä Mestikseen siinä samassa silmän räpäyksessä. Valitettavasti tilanne ei todellakaan ole näin. Liigassa pelataan nykyisellään ennätyksellisen epäseksikästä ja puuduttavan tylsää jääkiekkoa, joka hiljalleen tappaa itse itsensä, sekä yhä vähenevien fanien kiinnostuksen. Etenkin finalistien järkyttävän puuduttava keskialueen seisoskelupeli saa karvat pystyyn. Tuohon liigaanko me haluasimme? Liiga ei todellakaan ole enää se sama liiga, jossa Jokerit pelasi ennen lähtöään KHL:ään.
KHL:ssä on toki omat haittansa. Esimerkiksi vieraspelimatkoja on toivottaman vähän. Ensimmäisinä kausiana käytännössä vain SKA herätti tunteita, muita joukkueita ei muutamia pelaajia lukuunottamatta tuntenut, joidenkin nimiä ei edes osannut sanoa. Nyt kun sarjaa on seurannut vähän pidempään on muita seuroja kohtaan alkanut syntymään jo jonkin asteista tunnesidettä. Toki sarjassa on edelleen näitä HMV-jengejä noin tunteen puolesta, mutta yhtä lailla on ollut Liigassakin. Pelin taso ja viihdyttävät pelaajat kuitenkin puhuvat KHL:ssä jatkamisen puolesta.
Näillä mennään toistaiseksi. Uskon ja toivon, että viimeistään neljän vuoden päästä Jokerit nähdään taas kotimaisissa sarjoissa. Toivottavasti avoimessa sarjassa.