Hallitusohjelma – susi jo syntyessään

[kovalev]

Käsittääkseni ainoat nolatut ovat Hesari ja sen toimittajat itse.

Meillä on siitä erilaiset käsitykset, mutta ymmärrän toki, että haluat puhua tässä yhteydessä vain hesarista.

Ei ole viikkoa siitä, kun sekä Vapaavuori että Katainen julistivat, että osinkopakettia ei avata - missään nimessä ei avata.

Minä luulen, että hesarin uutisoinnilla kokonaisuudessaan oli iso vaikutus siihen, että Katainen - kakka jo kädessä - kiirehti avaamaan osinkopakettia, jota ei missään nimessä pitänyt avata.

Ja kyllähän se toimi: lobbauspuheet rauhoittuivat heti, hallituksen hajoamis-puheet rauhoittuivat heti.
Kukaan ei enää muistakaan epäilyjä siitä, että kokoomus olisi vuotanut tietoja Häkämiehelle, jne.

Vallan vahtikoira vähän haukahti, ja Jyrki oli kameroiden edessä kalpeampana kuin koskaan. Hiki kiilteli silti otsalla, joten saattoi olla kuumeessakin poika.

 

[Daespoo]

Meillä on siitä erilaiset käsitykset, mutta ymmärrän toki, että haluat puhua tässä yhteydessä vain hesarista.

Heh, sinähän Hesarin tähän keskusteluun toit joten lienee luonnollista että puhun Hesarista? Tsiisus.

Ei ole viikkoa siitä, kun sekä Vapaavuori että Katainen julistivat, että osinkopakettia ei avata - missään nimessä ei avata.

Kyllä, syynä oli se että he halusivat hoitaa asian hallituksen sisällä ilman julkisuuden kilpalaulantaa.

Minä luulen, että hesarin uutisoinnilla kokonaisuudessaan oli iso vaikutus siihen, että Katainen - kakka jo kädessä - kiirehti avaamaan osinkopakettia, jota ei missään nimessä pitänyt avata.

Hesarin virheellisellä uutisoinnilla (heidän itsensä myöntämä fakta) tuskin oli mitään vaikutusta päätökseen.

Ja kyllähän se toimi: lobbauspuheet rauhoittuivat heti, hallituksen hajoamis-puheet rauhoittuivat heti.
Kukaan ei enää muistakaan epäilyjä siitä, että kokoomus olisi vuotanut tietoja Häkämiehelle, jne.

Tilanne rauhoittui heti kun tehtiin uusi päätös osinkojen verotuksesta; Hesarin virheet tuskin tähän vaikuttivat.

Kukaan ei ole vielä tukenut millään konkreettisella faktalla yhden AY-pampun heittämää väitettä vuodosta, väitettä jonka jopa SAK:n poliittinen siipi SDP ampui alas.

Vallan vahtikoira vähän haukahti, ja Jyrki oli kameroiden edessä kalpeampana kuin koskaan. Hiki kiilteli silti otsalla, joten saattoi olla kuumeessakin poika.

Mistäköhän ihmeestä puhut?

 

[peruspata]

Kokoomus on rikkaiden puolue ja puolella. Sen kertoo nykyinen vetoaminen työpaikkojen luomiseen. Kaikki kämmäily on nyt sitä perua, että luotiin työpaikkoja. Rikkaus luo työpaikkoja, republikaaninen "job creators", kuten Jan Erola totesi Aamu-tv:n Jälkviisaissa.

 

[kovalev]

Tilanne rauhoittui heti kun tehtiin uusi päätös osinkojen verotuksesta; Hesarin virheet tuskin tähän vaikuttivat.

Hieno juttu.
Maalla on siis vielä tulevaisuutta, ja minä voin hyvällä omallatunnolla jatkaa hesarin ex-tilaajana.

 

[erku]

Kokoomus on rikkaiden puolue ja puolella. Sen kertoo nykyinen vetoaminen työpaikkojen luomiseen. Kaikki kämmäily on nyt sitä perua, että luotiin työpaikkoja. Rikkaus luo työpaikkoja, republikaaninen "job creators", kuten Jan Erola totesi Aamu-tv:n Jälkviisaissa.

Kiletämättä Erolalta hyvä pointti. Kyllä muuten vitutti eilen illalla katella Hjalliksen kanssa -ohjelmaa, kun Katainen jauhoi vain koko ajan työpaikkojen luomisesta, vaikka kysymys ei välttämättä mitenkään liittynyt koko asiaan. Ärsyttäviä nämä nykyajan poliitikot, kun vain toistelevat oppimiaan mantroja kuin papukaijat.

Sinällään on vähän hölmöä pääministerin puhua työpaikkojen luomisesta. Eiköhän ne yrittäjät kuitenkin ne työpaikat luo eikä valtio. Valtio voi vain luoda edellytyksiä parempaan työllisyyteen. Ja se ei ole kyllä auennut itselleni, että miten tämä osinkoverouudistus vaikuttaa parantavasti työllisyyteen. Ainakin eilen A-sudiossa vero-oikeuden professori sanoi, ettei osinkoverotuksen muutoksilla ole mitään käytännön merkitystä työllisyyden kannalta.

 

[dana77]

Eihän tuossa mitään syvällistä loppuyhteenvetoa osinkoverotuksen käänteistä tehdä, vaan yritetään vähätellä Hesarin oman uutisoinnin virhettä. Virheen korjauksen jälkeen uutisen anniksi jäi, että Suomen yrittäjät ovat harjoittaneet lobbausta. Ohhoh, ihanko totta?!

On tosiaan vissiin samat kaverit olleet tekemässä uutista jotka jokunen vuosi sitten tekivät juttua Matti Vanhasen lautakasoista. Siellä on taas touhutipat housuissa lipsunut. Saatanan tunarit.

 

[Dee Snider]

Hillman sivaltaa hallitusta:

Totuuden kestävyysvaje | Perttu Hillman | Blogit | Iltalehti.fi

Linkki Iltalehteen.

Eipä tuohon juuri paljon lisättävää ole. Tämä Urpilaisen höpötyksistä leikattu osa kertoo lähes kaiken tarvittavan:

"Puuhastelun, päätösten lykkäämisen ja ajanpeluun aika on ohi."

Puuhastelun? Jumalauta, onko Jutallakin nimimerkki täällä, kun Jatkis-sanasto näyttää olevan hallussa...?...:)

 

[Johannes]

Katainen Ylelle: Olen erittin huolestunut median tilanteesta - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
Jyrki on huolissaan, että Suomen kansa ei jatkossa saa tietoa ulkomailta, kun kotimainen kaupallinen media voi pahoin.

Tietysti, jos Suomen kansalaisilta Suomen alueella kielletään internetin käyttäminen, niin Katainen saattaa olla oikeassa. En käsitä miksi suomalaisten uutisnälän tyydyttämiseen tarvittaisiin suomalaista kannattamatonta kaupallista mediaa, kun netin kautta voi seurata ulkolaisia tietotoimistoja ja lehtiä.

Hallituksessa kai vieläkin kuvitellaan, että esim. EU:ssa tehdyt omat töppäilyt voi selittää Suomen kansalle miten hyvänsä, kun paluulennolla miettii miten vääntelee mutkat suoriksi ja suorat asiat mutkalleen. Ihan niin kuin emme saisi nykypäivänä tietoa suoraan ulkomaisista tietolähteistä, vaikka asumme Suomessa.

 

[Tuamas]

Katainen Ylelle: Olen erittin huolestunut median tilanteesta - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
Jyrki on huolissaan, että Suomen kansa ei jatkossa saa tietoa ulkomailta, kun kotimainen kaupallinen media voi pahoin.

Tietysti, jos Suomen kansalaisilta Suomen alueella kielletään internetin käyttäminen, niin Katainen saattaa olla oikeassa. En käsitä miksi suomalaisten uutisnälän tyydyttämiseen tarvittaisiin suomalaista kannattamatonta kaupallista mediaa, kun netin kautta voi seurata ulkolaisia tietotoimistoja ja lehtiä.

Hallituksessa kai vieläkin kuvitellaan, että esim. EU:ssa tehdyt omat töppäilyt voi selittää Suomen kansalle miten hyvänsä, kun paluulennolla miettii miten vääntelee mutkat suoriksi ja suorat asiat mutkalleen. Ihan niin kuin emme saisi nykypäivänä tietoa suoraan ulkomaisista tietolähteistä, vaikka asumme Suomessa.

Sinä et nyt ilmeisesti ihan hahmota mediakenttää, ihmisten medialukutaitoa ja ihmisten viitseliäisyyttä selvittää asioita.

Ihmiset lukevat netistä lähinnä suomalaisten uutissivujen tuotantoa, väitän että puhutaan alle viiden prosentin osuudesta kun puhutaan niistä jotka oikeasti seuraavat edes joskus ulkolaisia tietotoimistoja tai lehtiä.

Ja sitten vielä kampitat itsesi tuossa loppukappaleessa.
Hallituksellehan olisi tästä näkökulmasta äärimmäisen hienoa jos medialla ei olisi kunnolla voimaa ja media keskittyisi pelkkään seksivau-uutisointiin.
Koska kun suomalaiset seuraavat lähinnä suomalaisia medioita, vaikuttaa niiden uutisoinnin taso aivan oleellisesti ns. kansan mielipiteeseen.

Vai kuvitteletko oikeasti että suuri enemmistö käy edes satunnaisesti lukemassa ulkomaisia uutisia?
Edit.
Siitäkin vähästä jotka jossain kyselyssä vastaavat seuraavansa ulkomaisia medioita, on yli puolet niitä jotka käyvät joko katsomassa seksivau-uutisten bikinikuvat tai niitä jotka käyvät lukemassa mitä ruotsalaiset kirjoittavat meistä jääkiekon MM-kisojen aikaan.

 

[pernaveikko]

Ihmiset lukevat netistä lähinnä suomalaisten uutissivujen tuotantoa, väitän että puhutaan alle viiden prosentin osuudesta kun puhutaan niistä jotka oikeasti seuraavat edes joskus ulkolaisia tietotoimistoja tai lehtiä.

Useimmat suomalaiset eivät edes ymmärrä mitä ne englanninkieliset mediat kirjoittavat, vaikka kovasti katsotaankin leffoja ilman tekstityksiä.

 

[Johannes]

Vai kuvitteletko oikeasti että suuri enemmistö käy edes satunnaisesti lukemassa ulkomaisia uutisia?

Ainoa asia, jota kommentoin lisää on se, että:
Tietoa saa nykypäivänä, jos haluaa. Välikädeksi ei tarvita kannattamatonta suomalaista yksityistä mediaa. Se on pointtini. Ennen oli toisin, ei vuonna 2013.

 

[Johannes]

Useimmat suomalaiset eivät edes ymmärrä mitä ne englanninkieliset mediat kirjoittavat, vaikka kovasti katsotaankin leffoja ilman tekstityksiä.

Tietoa kuitenkin halutessaan saa ja sitä löytyy niin paljon kuin ihmiset haluavat. En voi mitään sille, jos vain pieni porukka käyttää mahdollisuuden hyväkseen ja on suomalaisen median varassa vieläkin.

 

[Tuamas]

Ainoa asia, jota kommentoin lisää on se, että:
Tietoa saa nykypäivänä, jos haluaa. Välikädeksi ei tarvita kannattamatonta suomalaista yksityistä mediaa. Se on pointtini. Ennen oli toisin, ei vuonna 2013.

Niin, mutta se on tiedonvälityksen kannalta ihan yksi hailee jos sitä tietoa saa jostain instanssista jota murto-osa ihmisistä haluaa tai voi käyttää.

Jos halutaan pitää kansa tiedossa kiinni, siihen tarvitaan suomalaista yksityistä(kin) mediaa.
Jos intresseissä on tiedon pimittäminen, on kotimaisen median alennustila mitä parhain uutinen.

 

[dana77]

Kyllä itsekin näen, että se suomalaisten toimittajien tehtävä on, että he seuraavat ulkomaisia medioita ja instansseja (kuten EU:ta) ja suodattavat niistä suomalaisia koskevat ja kiinnostavat uutiset eikä niin, että jokainen ihminen joutuisi tekemään toimittajien työt henk.koht. eli seuraamaan kaikkea mahdollista. Loppuu vuorokaudesta tunnit, jos asioita ei saada tiivistetyssä muodossa.

 

[Johannes]

Suomi ja suomalaiset eivät tarvitse sellaista yksityistä mediaa, joka toimii kannattamattomasti. Tietoa saa, jos haluaa. Ennen oli toisin ja nyt on nyt. Siirtykää nykypäivään. Se on vilpitön suositukseni, koska vanhat ajat ovat menneisyyttä jo nyt, myös suomalaisessa mediassa.

 

[pernaveikko]

Suomi ja suomalaiset eivät tarvitse sellaista yksityistä mediaa, joka toimii kannattamattomasti. Tietoa saa, jos haluaa. Ennen oli toisin ja nyt on nyt. Siirtykää nykypäivään. Se on vilpitön suositukseni, koska vanhat ajat ovat menneisyyttä jo nyt, myös suomalaisessa mediassa.

Norsunluutornista on helppo huudella. Ilmeisesti olet melkoisen kielitaitoinen kuten myös itse olen. Ymmärrän silti erittäin helposti, että kaikille se ei vain ole mahdollista.

Ja sitä paitsi kyllä sitä haluaa omalla äidinkielellään lukea juttuja.

 

[TosiFani]

Suomi ja suomalaiset eivät tarvitse sellaista yksityistä mediaa, joka toimii kannattamattomasti. Tietoa saa, jos haluaa. Ennen oli toisin ja nyt on nyt. Siirtykää nykypäivään. Se on vilpitön suositukseni, koska vanhat ajat ovat menneisyyttä jo nyt, myös suomalaisessa mediassa.

En oikein ymmärrä ajatustasi. Katainen oli huolissaan tiedonvälityksen yksipuolistumisesta, ei kannattamattomista mediataloista. Valitettavasti tavallinen suomalainen lukee päivän uutiset iltapäivälehtien nettisivuilta, joiden rooli mielipidevaikuttamisessa kasvaa jatkuvasti.

 

[Johannes]

Pääministerin tulee kannustaa mediayhtiöitä muokkaamaan toimintamallinsa kestävästi kannattaviksi ja sellaiseen muotoon, että ovat elinkelpoisia ilman tukea. Kuka kaipaa Kataisen sääliä, en käsitä. Ei sääli muuta kannattamatonta liiketoimintaa kannattavaksi.

 

[Johannes]

En oikein ymmärrä ajatustasi. Katainen oli huolissaan tiedonvälityksen yksipuolistumisesta, ei kannattamattomista mediataloista.

Pointtisi on siis se, ettei pääministeri kestä kritiikkiä hallituksen työn tuloksista ja Katainen näkee kritiikin tiedonvälityksen yksipuolistumisena.

 

[TosiFani]

Pointtisi on siis se, ettei pääministeri kestä kritiikkiä hallituksen työn tuloksista ja Katainen näkee kritiikin tiedonvälityksen yksipuolistumisena.

Tämä on sinun oma päätelmäsi, Katainen ei noin sanonut. Käsittääkseni monipuolinen media on aina ollut tärkeä osa demokratiaa.

 

[Toejoen Veikko]

Katainen oli huolissaan tiedonvälityksen yksipuolistumisesta, ei kannattamattomista mediataloista.

Katainen siis lausui julkisesti olevansa huolestunut. Toisin sanoen, halusi luoda mielikuvan siitä, että olisi muka huolissaan tiedonvälityksen yksipuolistumisesta.

Kyllähän Kataiselle on edullista, että tiedonvälitys on mahdollisimman suppeaa. Silloin hänen on helpompi hallita sitä omaksi edukseen, eikä tarvi laukoa "Menee säälittäväksi"-kommentteja.

 

[TosiFani]

Katainen siis lausui julkisesti olevansa huolestunut. Toisin sanoen, halusi luoda mielikuvan siitä, että olisi muka huolissaan tiedonvälityksen yksipuolistumisesta.

Kyllähän Kataiselle on edullista, että tiedonvälitys on mahdollisimman suppeaa. Silloin hänen on helpompi hallita sitä omaksi edukseen, eikä tarvi laukoa "Menee säälittäväksi"-kommentteja.

Mistä tulit tällaiseen johtopäätökseen? Miksi Katainen lausuisi yhtään mitään mediasta, jos hän haluaisi tiedonvälityksen supistuvan? Eikö tuossa tilanteessa kannattaisi olla tyytyväisenä hiljaa?

 

[Toejoen Veikko]

Mistä tulit tällaiseen johtopäätökseen? Miksi Katainen lausuisi yhtään mitään mediasta, jos hän haluaisi tiedonvälityksen supistuvan?

Antaakseen ymmärtää, jotta häntä oikeasti kiinnostaisi monipuolinen media ja demokratian toimivuus.

 

[peruspata]

Hieman alkaa tuntua siltä, että Kataisen luotsaama hallituspaatti vuotaa koko ajan. Aina, kun yksi kohta on tukittu, seuraava repsahtaa.

Joskus sote-sotkut, toisinaan rakenneuudistukset. Ellei sisäministeri ja poliisihallinto riitele, puolustusvoimien taloudessa on epäselvyyksiä. Kirsikkana kakun päällä tosiaan yksi hallituspuolue saattaa tukea mellakointia ja anarkiaa. Tai hallituspuolue saattaa jo valmiiksi luvata, että kaikkia eurooppalaisia tuetaan kaikkialla ehdoista välittämättä. Vastuullisesti.

Minne menet, hallitus? Näillä näytöillä kohta ei kannata odottaa uusia vaaleja kevääseen 2015 asti.

 

[Dee Snider]

Minne menet, hallitus? Näillä näytöillä kohta ei kannata odottaa uusia vaaleja kevääseen 2015 asti.

Tämä hallitus on osoittanut kantavansa vastuuta ja tällaiset populistiset kannanotot tuovat mieleen synkät kaiut 30-luvun Saksasta. Hallitus on määrätietoisella ja jämäkällä otteellaan osoittanut Suomen suunnan ulos ulkopuolisista syistä johtuneesta talouskriisistä.

Opposition tie on Kreikan tie. Tämän hallituksen toimet eurokriisissä ovat pelastaneet suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ja suomalaisten työpaikat. Sillä ainoa tapa millä Suomi ja Eurooppa nousee, on työ. Hallitus tekee kaikkensa, ettei opposition halpahintainen populismi tuhoa hallitusyhteistyön erinomaista uudelleenrakennusta sote ja rakenne-uudistusten parissa.

Tämä hallitus on tarjonnut talouden hyväksi erinomaiset työkalut ja oppositio on osoittanut, ettei heillä minkäänlaista vaihtoehtoa. Ei ole mitään syytä vaihtaa hallituksen edistyksellisiä uudistuksia vaihtoehdottomaan ja vastuuta pakoilevaan, epämääräiseen ja taantumukselliseen politiikkaan.