Hallitusohjelma – susi jo syntyessään

[mjr]

Toivottavasti tämä jyrätään läpi vaikka väkipakolla ja poikkeuslailla
Linkki Suomen Kuvalehteen

Tilannehan on se, että tuollaisen uudistuksen jälkeen kunta on aivan tarpeeton käsite: voitaisiin ihan yhtä hyvin yhdistää Suomi n. 20 maakunnaksi ja pitää maakuntaa palveluiden toimittamisen perustasona. Jos tuosta SK:n kuvaamasta ehdotuksesta lähdetään niin Keskusta epäilemättä pystyy sitä vesittämään vähintään jonkin verran ja tuloksena on jälleen kerran hyvin sekava ja tehoton kokonaisuus. Nykyinen tilanne vaatii nyt radikaalia kokonaisuudistusta ja se olisi varmasti tehtävissä - tämä ehdotus ärsyttää ja motivoi tupailtoja ihan yhtä paljon kuin tuo loogisempi ja vain jonkin verran radikaalimpi maakuntapohjainen vaihtoehto.

 

[Beltran]

Mitä ihmettä tuo tarkoittaa:
http://www.reuters.com/article/2012/01/18/us-eurozone-esm-idUSTRE80H17P20120118

Suomalaisesta mediasta en löydä tolle varsinaista vastinetta, siis tämä kai sellainen voisi olla mutta, mikäli noita nyt ymmärrän, Reutersin jutussa Suomen rooli on erilainen kuin tässä:
Reuters: Suomi ja muut euromaat äänestyssopuun jo lähipäivinä | Velkakriisi | Teemat | YLE Uutiset | yle.fi

 

[Toejoen Veikko]

Ministeri Kyllönen on ilmeisesti jälleen kilometrikorvausten karsimisen kimpussa. Nopealla googlettelulla en tosin löytänyt häneltä suoraa sitaattia, vain lainauksia ja niiden mukaan ministeri haluaisi karsia kilometrikorvauksia vain Jyväskylän eteläpuoleiselta alueelta.

Kyllönen on itse kotoisin Kainuusta.

 

[Johannes]

ThyssenKruppin pjohtaja: Outokumpu-omistus ei pakon sanelemaa politiikkaa | Taloussanomat
Hallitusohjelmaan ilmeisesti kuului, että tarvittaessa luovutaan enemmistöosuuksista entisissä Valtion yhtiöissä, jollainen nyt on myös Outokumpu, jonka uusi pääomistaja on Thyssen-Krupp. Suomen Valtio jäi toiseksi suurimmaksi omistajaksi, mutta kakkonen on kakkonen, tässäkin kisassa ja päätösvalta siirtyi Outokumpu Oy:ssä Saksaan.

 

[heki]

ThyssenKruppin pjohtaja: Outokumpu-omistus ei pakon sanelemaa politiikkaa | Taloussanomat
Hallitusohjelmaan ilmeisesti kuului, että tarvittaessa luovutaan enemmistöosuuksista entisissä Valtion yhtiöissä, jollainen nyt on myös Outokumpu, jonka uusi pääomistaja on Thyssen-Krupp. Suomen Valtio jäi toiseksi suurimmaksi omistajaksi, mutta kakkonen on kakkonen, tässäkin kisassa ja päätösvalta siirtyi Outokumpu Oy:ssä Saksaan.

Niin en tiedä, mitä oikein haet, mutta sinänsä minusta valtion tehtävä ei ole omistaa pörssiyhtiöitä. Siinä kun kiinni yksityisten rahat, ja silloin ainoa ohjaava tekijä yrityksen päätöksenteossa on oltava voiton maksimoiminen pitkällä ajanjaksolla, noudattamalla kaikkia lakeja ja asetuksia.

Tuohon maailmaan sopii tietyissä tilanteissa huonosti valtion ohjaus, ja valtiovallan intressit. Heille kun voi olla tärkeitä arvoja mm. strategiset toimintavarmuudet, aluetyöllistäminen jne.

Minusta on hyvä, että valtio ei ole enemmistöomistajana pörssiyhtiöissä. Jos se haluaa olla vähemmistöomistajana pörssiyhtiöissä, niin silloin niissä tulee olla ensisijaisesti sijoitusmielessä, ei poliittisissa tarkoituksissa.

 

[Johannes]

Hyvä se on omistaakin jotain, Suomen Valtion. Kun kaikki on myyty, niin mitä sitten myydään, kun on hätä. : )

Yleensä enemmistöomistaja saneeraa helposti sieltä, josta ei ole kotoisin itse ja jossa maassa on helpompi ja halvempi irtisanoa henkilökuntaa pitkässä juoksussa. Kun vertaa Saksa vs Suomi, niin Outokumpu Oy:n suomalaisena työntekijänä näkisin muutoksen lievän uhkana pitkäaikaiselle työpaikalle Outokumpu Oy:ssä. Tämä ei ole mikään vasemmistolainen mielipide, vaan reaalimaailman näkemys.

 

[heki]

Hyvä se on omistaakin jotain, Suomen Valtion. Kun kaikki on myyty, niin mitä sitten myydään, kun on hätä. : )

Yleensä enemmistöomistaja saneeraa helposti sieltä, josta ei ole kotoisin itse ja jossa maassa on helpompi ja halvempi irtisanoa henkilökuntaa pitkässä juoksussa. Kun vertaa Saksa vs Suomi, niin Outokumpu Oy:n suomalaisena työntekijänä näkisin muutoksen lievän uhkana pitkäaikaiselle työpaikalle Outokumpu Oy:ssä. Tämä ei ole mikään vasemmistolainen mielipide, vaan reaalimaailman näkemys.

Joo ei hätää, kyllä jokaisella on oikeus mielipiteeseen :)

Itse olen samaa mieltä siitä, että valtion on hyvä omistaa yrityksiä. Mutta toin esille sen epäkohdan, joka syntyy juuri silloin, kun valtio on pääomistajana julkisesti noteeratussa pörssiyhtiössä. Tuollaisia yrityksiä kun ei pitäisi ohjata mikään muu kuin voiton maksimointi, ei politiikka.

Valtio sen sijaan voi omistaa yrityksiä, joilla on myös poliittisia päämääriä, eikä pelkästään voiton maksimointi. Silloin omistus pitäisi vaan olla muissa kuin pörssifirmoissa.

 

[Johannes]

Ei Valtiolla voi minustakaan olla muita periaatteita omistajana kuin yksityisellä yrityksellä, voiton maksimointi. Valtion taas minusta pitäisi myydä osakkeita tai laimentaa omistustaan vain silloin, kun osakkeista saa hyvän hinnan. Outokumpu Oy:n osakekurssi on nyt n. 6 euroa, kun se on ollut jopa yli 30 euroa, muutama vuosi sitten. Ihmetyttää hieman nimenomaan se, miksi nyt luovuttiin pääomistajan roolista, eikä jo muutama vuosi sitten tai vasta sitten, kun pörssikurssit ovat joskus taas nousseet Outokumpu Oy:n tapaisissa yhtiöissä korkeammalle kuin nyt.
Outokumpu | Osake | Kauppalehti.fi

 

[heki]

Ei Valtiolla voi minustakaan olla muita periaatteita omistajana kuin yksityisellä yrityksellä, voiton maksimointi. Valtion taas minusta pitäisi myydä osakkeita tai laimentaa omistustaan vain silloin, kun osakkeista saa hyvän hinnan. Outokumpu Oy:n osakekurssi on nyt n. 6 euroa, kun se on ollut jopa yli 30 euroa, muutama vuosi sitten. Ihmetyttää hieman nimenomaan se, miksi nyt luovuttiin pääomistajan roolista, eikä jo muutama vuosi sitten tai vasta sitten, kun pörssikurssit ovat joskus taas nousseet outokumpu Oy:n tapaisissa yhtiöissä korkeammalle kuin nyt.
Outokumpu | Osake | Kauppalehti.fi

Tuo onkin hyvä kysymys? Onko valtiolla näkemys pääomistajanan siitä, ettei markkinatilanne näytä lähitulevaisuudessa hyvältä Outokummun osalta vai mikä johti juuri nyt osakkeiden myyntiin.

Olisin itsekin enemmän sillä kannalla, että juuri nyt ei kannattaisi lähteä myymään isoja blokkeja, vaan odottaisi ihan rauhassa seuraavaa nousukautta, jolloin hinnat olisivat taas paremmalla tasolla. Ja silloin pitäisi olla henkisesti valmis odottamaan vaikka 5-10 vuotta...

 

[Tami Talk]

Malli Käteinen. Epäisänmaallinen visvakokkelihallitus romahduttaa Suomen puolustuskyvyn. Samaan aikaan Suomessa hyysätään somaleita ja loput rahamme kärrätään Kreikkaan.

Pistää vituttamaan, kun tiedetään, että vaihtoehtona olisi maanpuolutukseen panostaminen, Kreikan tukemisen lopettaminen ja somalien potkiminen ulos maasta.

 

[Dennis]

vaihtoehtona olisi maanpuolutukseen panostaminen

Sotahullu! Ase tyynyn alla nukkuja! Jos Venäjä hyökkää, niin Suomen puolustusvoimat pyyhitään kartalta n. kahdessa tunnissa.

Kreikan tukemisen lopettaminen

Impivaara!

ja somalien potkiminen ulos maasta.

Rasisti!

No joo, hassuttelut sikseen. On kyllä mielenkiintoiset ajat edessä Kataisen sateenkaarihallituksella. Itse näen yksinkertaisesti vain 2 vaihtoehtoa - joko hallitus ei istu seuraaviin eduskuntavaaleihin asti tai sitten vasemmistopuolueet aikovat tosissaan tehdä poliittisen itsemurhan.

 

[Kyle]

En vielä ota kantaa onko tämänpäivän kunta-uudistukset ja varuskuntien lakkauttaminen, nykyiseltä hallitukselta rimanalitus vai omien kasvojen tuhoaminen Suomen puolesta.
Toivon ettette ota kantaa noihin kahteen asiaan sellaisenaan, sillä se koskettaa jokaista henkilökohtaisella tavalla ja niihin on omat ketjunsa.

Sen sijaan haluaisin mielipiteen millaiset nämä leikkaukset ovat taloudellisesti suuruudeltaan tai oikeastaan suhtautettuna valtionbudjektiin. Näissä nyt puhutaan kuitenkin "hieman" eri suuruisesta leikkauksista, kuin mitä joku mamupummi-jengi käy nostaa muutaman satasen per nuppi, kerran kuukaudessa sossusta.

Joko kuntauudistuksesta ja kuuden varuskunnan lakkauttamisesta, saadaan lähellekkään sellaista tulosta että se hiljentää maamme velkaantumista? Jos hallituksen teema oli pistää velkaantuminen kuriin, niin itse olen tavallaan positiivisesti yllättynyt, jos teot alkavat oleen konkreettisestikkin tätä luokkaa..

 

[Stonewall]

Sen sijaan haluaisin mielipiteen millaiset nämä leikkaukset ovat taloudellisesti suuruudeltaan tai oikeastaan suhtautettuna valtionbudjektiin. Näissä nyt puhutaan kuitenkin "hieman" eri suuruisesta leikkauksista, kuin mitä joku mamupummi-jengi käy nostaa muutaman satasen per nuppi, kerran kuukaudessa sossusta.

Kuntauudistuksen vaikutus riippuu pitkälti saadaanko pääkaupunkiseudulle metropoli vai ei. Muun Suomen osalta tutkimukset osoittavat liitosten maksavan enemmän kuin mitä säästyy. Toki tarkoituksena olisikin taata palvelut joka paikassa (mikä tosin ei toteudu) välittämättä niin paljoa säästöistä. Mutta mikäli pääkaupunkiseudun kuntia ei saada yhteen, niin todennäköisesti uudistus tulee maksamaan enemmän kuin mitä se säästää.
Puolustusvoimien uudistus taas säästää puolustusbudjetista juuri niin paljon kuin on sanottu -oliko se 850 miljoonaa? Tosin mm irtisanomisista koituu jonkin verran kuluja jotka siirtyvää muiden hallinnonalojen alle, jolloin kokonaissumma on jonkinverran pienempi.

Säästöjen kokonaisvaikutusten arvioinnissa ongelmallista on arvioida niiden kerrannaisvaikutuksia. Kuten investoinnit niin leikkauksetkin vaikuttavat kansantalouteen kertautuen: raha joka on poissa palkansaajalta on poissa kaupasta, parturista, bensa-asemalta ja samaten vaikkapa parturin vähentyvät tulot vaikuttavat hänen kulutukseensa jne. Julkisen sektorin leikkaukset vähentävät siis kuluja, mutta toisaalta ne vähentävät verokertymää, joten kokonaisvaikutus selviää usein vasta jälkeen päin. Harvoin kai leikkauksilla ollaan päästy haluttuun vaikutukseen.

 

[peruspata]

Itse näen yksinkertaisesti vain 2 vaihtoehtoa - joko hallitus ei istu seuraaviin eduskuntavaaleihin asti tai sitten vasemmistopuolueet aikovat tosissaan tehdä poliittisen itsemurhan.

Veikkaan, että jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu. SDP luulee, että pienempi paha on pitää kiinni vallan rippeistä, mutta erehtyy. Kunnallisvaaleissa SDP:tä äänestänee vielä joku vanhan lihasmuistin tähden, mutta seuraavissa vaaleissa suosio alkaa olla pohjalukemissa.

 

[Ck]

Veikkaan, että jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu. SDP luulee, että pienempi paha on pitää kiinni vallan rippeistä, mutta erehtyy. Kunnallisvaaleissa SDP:tä äänestänee vielä joku vanhan lihasmuistin tähden, mutta seuraavissa vaaleissa suosio alkaa olla pohjalukemissa.

Sama homma. Kokoomustahan tässä on monesta asiasta syytettävä ja varsinkin itselleni kolahtaa pahasti tämä PV:n alasajo, mutta ei siitä sen enempää. SDP alkaa olla kohta aikalailla tuuliajolla, jos ei sitä ole jo. Myi itsensä halvalla hallitukseen jo tappio niskassaan ja nyt presidentinvaalit ja kaikessa Kokoomuksen peesaaminen syö viimeisetkin kannattajat, näin uskon. Ilmeisesti ainoastaan enään Heinäluoma yrittää pitää tätä uppoavaa purkkia pystyssä.

SDP:llä ei ole enää mitään kasvoja, ei ole mitään missä he ajaisivat oikeasti jonkun tai joidenkin asioita, mitä ei joku muu puolue tee paremmin. Samoin vasurit saattaa Vihernousun takia menettää paljon äänestäjiä juurikin Vihreille.

Kokoomuksella on EU-Nato, Keskustalla = Maalaiset, Persuilla = Eu-kritiikki-maanpuolustus-maassa maan tavalla, RKP:llä-ruotsinkieli, KD:llä-Kristilliset arvot ja Vihreillä-"suvaitsevaisuus"-homofanitus-globaali vihreys, SDP:llä = AY (riittääkö), Vasureilla = samat kuin Vihreillä (mutta Vihreät vie pressavaalien takia tässä 10-0).

Tuloksena siis tulee olemaan, vähintään jollain aikavälillä se, että jos Demarit ja Vasurit eivät saa itselleen jotain omaa aihetta minkä puolesta kamppailla niin Demareista osa siirtyy PS:n kannattajiksi (ehkä myös Keskustan ja Kokoomuksen, mutta kynnys näihin on korkeampi) ja sitten kukkahattutäti/setä Demarit siirtyy Vasureihin, mutta suuremmalla todennäköisyydellä Vihreän puolueen kannattajiksi.

 

[peruspata]

Katselen eduskunnan kyselytuntia, ja on pakko sanoa, että hallitus on leväällään kuin kutut laitumella pienen paimenpojan yrittäessä hakea omiansa takaisin.

Esillä on poikkeuksellisen vaikeita asioita näinä aikoina, en kiistä sitä ollenkaan. Mielestäni on huolestuttavaa, jos Lipposen hallituksia alkaa tulla ikävä. Hyvältä ei näytä esim. Hautalan (yllättävä puolue kyllä tähän) irtiotot Finnair-asiassa ilman mitään konsultointia edes kollegojensa kanssa.

Finnairin henkilöstön edut taas kuulostivat siltä, että Keskustan sopiikin nousta gallupeissa, suhmurointi on -ei ikuista- mutta ajallisesti pysyvää. En kaipaa hallituksen kaatumista ja uusia vaaleja, mutta mikäli tämä jengi istuu aitiossa kaikki neljä vuotta, yllätyn. Oppositiolle syötetään avopaikkoja liukuhihnalta, mutta toki on rehellisesti sanottava, että PS (mm. nyt tänään Oinonen) joutuisi menestyäkseen hakemaan populismin lisäksi asiaosaamista.

EDIT

Siis samassa kyselytunnissa tapahtuu erittäin merkillisiä asioita. Wallin (RKP) kiertää suorat kysymykset siitä, miksi eduskunta ohitettiin todeten kuitenkin sen olevan absoluuttisen oikein. No, sitten Ihalainen (SDP) alkaa puolustella Hautalaa (Vihreät), kun Hautala puhuu itseään pussiin oman toimialansa kysymyksissä. Finnarin omistajuusasia oli siis Hautalan ääneen ajattelua, onko tilanne nyt se, että kohta jotain virhettä ei taas vain hoksattu... Morientes! Melkoista meininkiä on liikkeellä taas.

 

[PTS]

Tuloksena siis tulee olemaan, vähintään jollain aikavälillä se, että jos Demarit ja Vasurit eivät saa itselleen jotain omaa aihetta minkä puolesta kamppailla niin Demareista osa siirtyy PS:n kannattajiksi (ehkä myös Keskustan ja Kokoomuksen, mutta kynnys näihin on korkeampi) ja sitten kukkahattutäti/setä Demarit siirtyy Vasureihin, mutta suuremmalla todennäköisyydellä Vihreän puolueen kannattajiksi.

En nyt ihan näkisi näinkään, eivät asiat lopulta ole näin mustavalkoisia. Demarien linjahan osuu tosiaan joissain asioissa tiettyjen ääripäiden väliin (jos Suomen konsensuksessa mitään kovia ääripäitä nyt edes on), mutta ei se kyllä tarkoita, etteikö tällaiselle "keskitien" kulkemiselle löytyisi kannatusta. Toisaalta kyllä on totta, että SDP:n kannattajakunta on keskimäärin ikääntyneempää (niin toki Keskustallakin) ja tämä aiheuttaa omat haasteensa. SDP kuten eivät oikeastaan muutkaan puolueet ole kirkastaneet linjaansa nyky-yhteiskunnan tilanteeseen.

Suuressa linjassa politiittisten puolueiden ja ylipäänsä yhteiskunnallisen vaikuttamisen sekä politiikan tulevaisuus on ihan mielenkiintoinen keskustelunaihe. Itse näkisin, että nykyisessä yhteiskunnassa on ehkä paikallaan kysyä, missä oikeasti ovat ne ihmisten hyvinvointiin ja elämään vaikuttavat ongelmat. Siinä kaikille puolueille on hemmetin suuret haasteet. Pohjoismainen hyvinvointivaltio toimii omalta osaltaan suhteellisen hyvin, mutta kysymys kuuluu, kuinka paljon siitä ollaan valmiita pitämään kiinni, toisaalta missä asioissa meidän mallissamme olisi kuitenkin korjaamista, missä määrin uusi materiaalisesti yltäkylläinen yhteiskunta asettaa sitten ihan uusia haasteita.

Suomi on toisaalta hieman etääntynyt muista Pohjoismaista ja tämä on minusta huolestuttavaa vaikkapa syrjäytymisen kannalta. Kuitenkin samalla on mielestäni niin, että täällä Pohjoismaissa saattaisi olla opittavaa esimerkiksi eteläeurooppalaisesta yhteisöllisyydestä ja kansalaisyhteiskunnan kautta tapahtuvasta välittämisestä. Siitä olen tasan tarkkaan samaa mieltä oikeiston kanssa, ettei välittämistä voi ulkoista yhteiskunnalle. Näkisin kuitenkin käytännön esimerkkien osoittavan (katsotaan agloamerikkalaisia yhteiskuntia) että yhteiskunnan vetäytyminen vastuustaan ei auta. Ei se henkilökohtainen välittäminenkään helpotu, jos yhteiskunta tukee ahneutta ja rikkaiden rikastumista.

Esimerkiksi lasten pahoinvointia esiintyy meillä kyllä sekä rikkaissa että köyhissä perheissä. Ongelma on se, ettei aikaa läheisille ihmisille monesti ole ja siinä suhteessa ei kanneta vastuuta. Ehkä vastuu on ylipäänsä unohdettu vapauden voittokulussa. Missä suhteessa politiikalla ja yhteiskunnallisella päätöksenteolla voi tähän vaikuttaa, on toinen kysymys. Mutta kyllä minä näkisin, että tulevaisuudessa näitä perinteisiä poliittisia jakolinjoja on jossain suhteessa tarkistettava. Olkoonkin, että olen vankkumaton pohjoismaisen hyvinvointivaltion kannattaja, mutta se ei tarkoita, että se olisi nyky-yhteiskunnassa se ainut vastaus uusiin ongelmiin.

Heh, mitä konkreettisiin kysymyksiin tulee, kuntauudistus on nykymuodossaan niin suuri isku lähidemokratialle, etten sitä kannata. Tottakai ikääntyminen on suuri haaste palvelutuotannolle, mutta se ei saa johtaa ideologiseen keskittämiseen, jossa syrjäseutujen palveluja heikennetään. Saas nähdä, toivottavasti Virkkusen intoa ainakin jonkin verran saadaan vesitettyä. Finnairin voisin ehkä pistääkin lihoiksi - ei valtion omistus ole itseisarvo, jos sillä ei merkittävää yhteiskunnallista merkitystä ole. Puolustusvoimista oli perusteltua tässä taloustilanteessa jonkin verran leikata (minun turvallisuuskäsityksessäni keskeisempi asia olisivat poliisin määrärahat), mutta ehkä säästöjä olisi voitu kohdistaa toisinkin - Kontiolahden sulkeminen oli alueen työllisyyden kannalta ja ehkä jollain tavalla strategisestikin huono ratkaisu.

 

[Ostrich]

Urpilainen väläyttää lisäkorotuksia dieselveroon

Ei saatana ole todellista oikeasti. Kuinka saatanan tyhmä täytyy oikeasti olla, että tällaisessa tilanteessa nostetaan polttoaineveroja? Urpolaisen komppania ei vissiin ymmärrä polttoaineverojen korotusten vaikutusta yrittämiseen ja kaikkeen muuhunkin. Sisäisen inflaation luominen tällä tavalla on täysin typerä temppu. Mistä vetoa, että jos hallitus selviää ehjänä kehysriihestä, niin esimerkiksi kehitysyhteistyömäärärahoja ei ole leikattu lainkaan.

 

[peruspata]

Urpilainen väläyttää lisäkorotuksia dieselveroon

Ei saatana ole todellista oikeasti. Kuinka saatanan tyhmä täytyy oikeasti olla, että tällaisessa tilanteessa nostetaan polttoaineveroja? Urpolaisen komppania ei vissiin ymmärrä polttoaineverojen korotusten vaikutusta yrittämiseen ja kaikkeen muuhunkin. Sisäisen inflaation luominen tällä tavalla on täysin typerä temppu. Mistä vetoa, että jos hallitus selviää ehjänä kehysriihestä, niin esimerkiksi kehitysyhteistyömäärärahoja ei ole leikattu lainkaan.

Eduskunnan kyselytunnilla tätä kysyttiin, juuri argumentoiden vaikutuksista yrittämiseen. Urpilaisen vastaus oli ihan Kataisen oloista liirumlaarumia. Puistoyrittäminen ilman ajoneuvoja ei vain ole tätä päivää, vaikka kuinka haluaisi tehdä yhteistyötä Vihreiden (De Gröna) kanssa.

 

[Dee Snider]

Aika fantastiselta vaikuttaa hallitusyhteistyö:

Leikkauslista kiristsen aamu-tv | Toista | YLE Areena | yle.fi

Linkki Pia Viitasen ja Sampsa Katajan keskustelusta YLE:n aamu-tv:ssä

Eiköhän vastuunkantajat löydä yhdessä oivan maksajan vanhasta lypsylehmästä, eli parin tonnin duunarista.

 

[TosiFani]

Aika fantastiselta vaikuttaa hallitusyhteistyö:

Leikkauslista kiristsen aamu-tv | Toista | YLE Areena | yle.fi

Linkki Pia Viitasen ja Sampsa Katajan keskustelusta YLE:n aamu-tv:ssä

Eiköhän vastuunkantajat löydä yhdessä oivan maksajan vanhasta lypsylehmästä, eli parin tonnin duunarista.

Keskiluokka on aina maksanut ja tulee aina maksamaan hyvinvointiyhteiskunnan, koska köyhillä ei ole mistä maksaa ja rikkaita on liian vähän. Demareiden solidaarisuusvero on populismia, jolla kalastellaan Perussuomalaisten vesillä, mutta jolla ei ole mitään tekemistä valtiontalouden ongelmien ratkaisuiden kanssa.

Kuuntelin aamulla tuon haastattelun ja enemmän tuli mieleen oppositio - hallitus vastakkainasettelu, kuin kahden päähallituspuolueen edustajien keskustelu. Demarit ovat selkeästi lähdössä iltalypsylle oman kannatuksensa nostamiseksi, toivottavasti Kokoomus ei tähän suostu. Valitettavasti Suomen puoluekenttä on sekaisin tällä hetkellä, kun täytyy tehdä kovia päätöksiä. SDP ja Keskusta ovat rampoja ja Perussuomaiset ovat hirttäytyneitä EU vastaisuuteen, Kokoomus on ainoa joka pystyy kantamaan vastuuta ilman jatkuvaa kannatuksen miettimistä.

 

[Dennis]

Aika fantastiselta vaikuttaa hallitusyhteistyö:

Täytyy kyllä allekirjoittaa se jonkun kolumnistin näkemys (nimi unohtunut), että jos Kataisen hallitus tästä kehysriihestä selviää ehjänä, niin ei sitä silloin mikään hajoita. Sillä oletuksella toki, että hallitusohjelmasta pidetään kiinni. Eri juttuhan on sitten se, jos hallitusohjelma revitään auki ja mm. velkaantumisen katkaiseminen, AAA-luokituksen säilyttäminen yms. kohdat jätetään pois.

Viitasen ja Katajan keskustelu vaikutti siltä, että keskustelemassa olisi ollut hallitus- ja oppositiopuolueen edustajat.

 

[peruspata]

Täytyy kyllä allekirjoittaa se jonkun kolumnistin näkemys (nimi unohtunut), että jos Kataisen hallitus tästä kehysriihestä selviää ehjänä, niin ei sitä silloin mikään hajoita. Sillä oletuksella toki, että hallitusohjelmasta pidetään kiinni. Eri juttuhan on sitten se, jos hallitusohjelma revitään auki ja mm. velkaantumisen katkaiseminen, AAA-luokituksen säilyttäminen yms. kohdat jätetään pois.

Viitasen ja Katajan keskustelu vaikutti siltä, että keskustelemassa olisi ollut hallitus- ja oppositiopuolueen edustajat.

Vähän hämmästelin elämää kyllä tuota mainitsemaasi keskustelua kuunnellessa. Tärkeä rooli on tosiaan kehysriihellä, kaikki on periaatteessa vielä mahdollista. Hallituksen hajoaminen ei silti liene kenenkään ykkösprioriteetti, jopa Kiviniemi taisi mainita Ykkösaamussa (jos nyt muistan oikein), että lähtökohta on tässä maassa se, että hallitus istuu 4 vuotta ja sitten on aika katsoa tilanne uudestaan vaaleissa.

Sen uskaltaa sanoa jo nyt, että jääkiekkotermein niin jäätäviä poikittaissyöttöjä on oppositiolle tullut, että jos ei verkko heilu ja tulosta synny, ei voi kuin katsoa peiliin.

 

[Kyynikko]

Keskiluokka on aina maksanut ja tulee aina maksamaan hyvinvointiyhteiskunnan, koska köyhillä ei ole mistä maksaa ja rikkaita on liian vähän. Demareiden solidaarisuusvero on populismia, jolla kalastellaan Perussuomalaisten vesillä, mutta jolla ei ole mitään tekemistä valtiontalouden ongelmien ratkaisuiden kanssa.

Kuuntelin aamulla tuon haastattelun ja enemmän tuli mieleen oppositio - hallitus vastakkainasettelu, kuin kahden päähallituspuolueen edustajien keskustelu. Demarit ovat selkeästi lähdössä iltalypsylle oman kannatuksensa nostamiseksi, toivottavasti Kokoomus ei tähän suostu. Valitettavasti Suomen puoluekenttä on sekaisin tällä hetkellä, kun täytyy tehdä kovia päätöksiä. SDP ja Keskusta ovat rampoja ja Perussuomaiset ovat hirttäytyneitä EU vastaisuuteen, Kokoomus on ainoa joka pystyy kantamaan vastuuta ilman jatkuvaa kannatuksen miettimistä.

Joku talousnero laski että solidaarisuusvero toisi valtiolle ruhtinaalliset 26 miljoonaa, eli ei yhtikäs mitään. Pelkkää demareiden sitä itseään. Keskiluokka tosiaan maksaa TAAS nämäkin talkoot. Turha on työttömien yms muiden rumppien parkua, ei niillä ole mistä ottaa.

Otettaisiin mielummin sieltä missä sitä on, eli eduskunta laihikselle, puoluetuet pois, kehitysapu seis, maatalouden tukiaiset puoleen jne. Turhia rahareikiä on Suomessakin niin helvetisti. Turha nauraa Kreikalle.

 

[mjr]

Keskiluokka tosiaan maksaa TAAS nämäkin talkoot. Turha on työttömien yms muiden rumppien parkua, ei niillä ole mistä ottaa.

Toki progressiiviset verot ottavat selvästi enemmän keskiluokalta (joka Suomessa pohjoismaisen mallin maana on erittäin laaja), mutta erilaiset kulutusverot kohdistuvat myös vähätuloisiin, jotka siten kuitenkin tuloihinsa nähden maksavat melko lailla veroja.