Kappas, menee jo miljardit ja miljoonat sekaisin. Hyvä, että korjasit.Ehkä sentään vain 300 miljoonaa?
Päätavoitteissa (mm. tuo velkaantumisen kääntäminen laskuun) ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta mitä arvoa on sellaisella hallitusohjelmalla, jonka tavoitteiden toteutuminen osoittautuu heti alkuunsa mahdottomaksi? No, tätähän se politiikka on ollut kautta vuosisatojen, sanotaan yhtä, tehdään toista ja sen jälkeen selitellään musta valkoiseksi.Mutta joo, ovathan nuo hallituksen odotukset turhan optimistia. Ehkä verokertymä jää siitä 1.5 miljardista ja on lähempänä 1.2:ta. Mene ja tiedä, joka tapauksessa hienot tavoitteet jäänevät saavuttamatta, mutta se ei tarkoita etteikö niitä kannattaisi silti tavoitella.
...Saas nähdä, miten vastuunkantajat tuon vanhuspalvelaki-riitansa selvittävät?
Nyt olet asian ytimessä, Dee. Toiset tosiaan kantavat vastuuta ja toiset keksivät hassun hauskoja lempinimiä ja kannattavat veronkiertoa.
Fantastisesti yhteistyö näyttää sujuvan, kun Jyrki hehkuttaa ja Miksu haluaa eduskuntavaalit kuntavaalien yhteyteen:...
Kyllä on Junger tiensä päässä. Kaveri on ihan sekaisin.
Jungner on Urpilaisen rakkikoira, demareiden Pekkarinen. Totta kai demarit haluaisivat realisoida gallup menestyksensä nyt.
... Kaikkia yhdistää omahyväisyys, röyhkeys ja piittaamattomuus omaa puoluetta kohtaan.
Todellinen arvovalintahan tässä on se, jätetäänkö sitten esimerkiksi dementikot oman onnensa nojaan, kuten kokoomus ilmeisesti Risikon johdolla haluaa. Mieluummin vaikka hallitus hajalle kuin koville oikeistolaisille arvoille periksi.
Valtiontalous on 20% alijäämäinen
Jos tuon 0,7/vanhus-kertoimen mukaan mentäisiin, niin ikäluokkien pieneneminen tarkoittaisi sitä, että yhtä suurten ikäluokkien ikäluokkaa kohden pitäisi hoitajaksi palkata kokonainen ikäluokka kasareita. Ei riittäisi enää tekijöitä muihin ammatteihin nettomaksajiksi, jotta hoitajia voitaisiin ylipäätään palkata.Niin, se ilmeisesti vaan kuuluu tähän oikeistolaiseen ideologiaan vastustaa vanhustenhoidon osalta huonompikuntoisten vanhusten parempaa hoitoa.
SDP ei tee muuta kuin lupaa kaikille jotain, joka ennestään syventää vajetta. Tietysti on kiva luvata kaikille jotain, mutta pitäisi ottaa realiteetit huomioon.
Eiköhän tässä kaikille kaikkea lupaa oppositio, jonka mielestä esimerkiksi kilometrikorvauksiin ei saisi koskea tikullakaan. Vanhuspalveluasiassa on kyse aivan toisen tärkeysluokan kysymyksestä...
Kannattaa katsoa linkin takana oleva aamutv:n klippi, ehkä se avaa asiaa sinullekin.
Aamutv 30.8.
Vanhuuspalvelulakiin kirjattava hoitajamitotus on Guzenina-Richardsonin keino jäädä historiaan ja demareiden kunnallisvaalikoukku. Todellisuudessa kysymys on kiireellä valmistellusta ja varsin merkityksettömästä jutusta, nyt niitä hoitajia on 0,5 - 0,59/ vanhus, laskelmantekijästä riippuen. Vanhusten kannalta tätä kirjausta ei tarvitse tehdä tässä budjettiriihessä, mutta demareile se on kunnallisvaalien kannalta erittäin tärkeä. Toisaalta ministeri Guzenina-Richardson haluaa jäädä historiaan ja tässä taitaa olla viimeinen mahdollisuus.
...Nämä "asiantuntijat" ovat taas kerran Kuntaliitto (=kunnat ajattelevat vain sitä, että menot olisivat mahdollisimman pienet) ja yksityisen hoivapalveluyrityksen johtaja (=menot mahdollisimman pieniksi. Yksityiselle sektorille lisää tilaa, kun julkinen puoli ajetaan ahtaalle.). Eli se siitä...
Ja kuntatyöntekijöiden ja ammattiyhdistyksen edunvalvojat, demarit, puhuvat vain totta?
Niin, tässä on toisen osapuolen näkemys, totuus löytyy varmasti jostain välistä. Kysymys on kiireestä, miksi tätä ei vaadittu hallitusohjelmaan vuosi sitten, mutta nyt siitä on tullut jopa hallitusyhteistyön kynnyskysymys?
Ja veikkaukseni on, että mitotus tulee olemaan se 0,5/ vanhus eli mikään ei todellisuudessa muutu. Tästä seuraa tietysti Jungnerin blogikirjoitus, jossa Guzenina-Richardson nostetaan pyhimyksen arvoon Urpilaisen rinnalle.
Kuntien pitää oppia ostamaan ja valvomaan sitä mitä ostavat, siitä on kysymys. Yksityiset palvelut eivät saa olla kuvaamasi mörkö, jolla äänestäjiä pelotellaan, jotta kuntatyöntekijät saavat pitää työpaikkansa. Kuntien pitää palkata ammattitaitoisia ostajia organisaatioon, nämä säästävät helposti oman palkkansa.
Uudet argumentit eivät poista vanhoja. Ulkoilu ei ole vieläkään perustarve ja hoitajat voisivat edelleen tehdä enemmän.Toejoen Veikko on kaivanut uuden argumentin. Enää ei riitäkään sen väittäminen, että ulkoilu ei ole ihmisen perustarve tai että hoitajat voisivat tehdä enemmän, jos eivät olisi niin laiskoja.
Rahojen riittävyys on se todellinen kysymys. Kunnat eivät selviä ilman valtiota ja valtio ei selviä ilman 10 miljardin vuotuista lisävelkaa. Kun kirstun pohja näkyy, niin kuntatyönantajan intressit asettuvat paikalleen.Onhan työvoiman riittävyys oikeastikin ihan todellinen kysymys hoiva-alalla, mutta esimerkiksi kuntatyönantajalla on selkeät intressit lähteä sitä suurentelemaan.
...Yksityiset palvelut eivät ole mörkö, mutta niillä pitää olla tiukat laatukriteerit, joista yksi on laissa säädetty hoitajamitoitus. Myöskään siihen ei saa mennä, että julkinen hoito ajetaan niin alas, että vain varakkaammilla on sitten mahdollisuus ostaa laadukas hoitonsa yksityisiltä markkinoilta...
Jungner on Urpilaisen rakkikoira, demareiden Pekkarinen. Totta kai demarit haluaisivat realisoida gallup menestyksensä nyt.
...Ettei näitä Koukkuniemen tyylisiä heitteillejättöskandaaleja tapahtuisi, niin lakimääräisiin vähimmäismääriin henkilömitoituksissa on pakko mennä....
Rahaa on kun nostetaan kunnallisveroa, mikäli ihmiset sitä haluavat.Ja älkää vain selittäkö rahan puutteesta, kunnilla on varmasti rahaa hoitaa hyvin lakisääteiset tehtävät. Kysymys on arvoista ja tahdosta.
Täällä ollaan ehkä unohdettu, miksi keskustelu sitovista henkilöstömitoituksista on saanut alkunsa.
....
Ettei näitä Koukkuniemen tyylisiä heitteillejättöskandaaleja tapahtuisi, niin lakimääräisiin vähimmäismääriin henkilömitoituksissa on pakko mennä.
Suositukset ja työn uudelleen innovointi ovat osottautunut tyhjäksi sanahelinäksi. Niin julkisella kuin yksityisellä puolella.
Varakkailla on aina mahdollisuus ostaa laadukas hoito yksityisiltä markkinoilta, ei kai sitä tarvitse kieltää?
Hoitajamitotus on demarimainen keino määrätä hoidonlaatu, työntekijöiden osaamisella ei ole niin tarkkaa. Minusta olisi paljon tärkeämpää määritellä niitä laatukriteereitä kuin sitä, kuinka monta ihmistä vanhustentalon kahvihuoneessa istuu.