Hallitusohjelma – susi jo syntyessään

[julle-jr]

Nyt kun ihmisiä halutaan kannustaa tekemään enemmän töitä, niin eikö veroprogressiotakin voisi muokata siten, että suuremman työtuntimäärän tekeminen olisi verotuksen kannalta edullista? Tosin sanoen verotettaisiin nykyistä enemmän ihmisiä, jotka tekevät normaalia kahdeksan tunnin työpäivää. Lisätyötuntien verotusta pudotettaisiin, joten lisätienestejä saadakseen voisi tehdä enemmän työtunteja viikossa tai toista työtä.

Eli jos tekisi esimerkiksi 10-tuntista työpäivää lauantait mukaan lukien, putoaisi näiden "ylityötuntien" veroprosentti niin rutkasti, että niitä todella kannattaisi tehdä. Sama voisi koskea sivutyötä: Veroprosentti voisi olla matala. Samalla saataisiin lisätuloja julkisen sektorin pöhöttämiseen kun perustyöpäivää tekeviä verotettaisiin nykyistä enemmän.

Nykyisellään tuntuu siltä, että ylitöiden tms. tekemiseen ei kannusteta oikein millään alalla. Verottaja tuntuu ottavan välistä sitä suuremman osuuden mitä enemmän työntekijä tekee töitä. Jos hyvinvointiyhteiskunnan säilyttäminen on kerran kiinni siitä, että työuran aikana tehdään enemmän töitä, niin miksei siihen kannusteta?

Edit. Jos ihmiset saataisiin kannustettua tekemään edes 10-tuntista työpäivää (ei mikään kovin paha työpäivän pituus), tulisi töitä tehtyä 25 % nykyistä enemmän kun verrataan nyt vallitsevaan 8-tuntiseen työpäivään. Jos työura kestää vaikkapa 40 vuotta, tarkottaisi sama 25 % lisäys työmäärään kymmentä vuotta vanhempaa eläkkeellesiirtymisikää.

 

[Tarinankertoja]

Nyt kun ihmisiä halutaan kannustaa tekemään enemmän töitä, niin eikö veroprogressiotakin voisi muokata siten, että suuremman työtuntimäärän tekeminen olisi verotuksen kannalta edullista? Tosin sanoen verotettaisiin nykyistä enemmän ihmisiä, jotka tekevät normaalia kahdeksan tunnin työpäivää. Lisätyötuntien verotusta pudotettaisiin, joten lisätienestejä saadakseen voisi tehdä enemmän työtunteja viikossa tai toista työtä.

Ei..

Kas kun se työllisten määrä on tärkeämpi kuin tehdyt työtunnit.

eli jos ne "sun" ylityöt otetaan tekeen joku muu, niin on yksi työtön vähemmän, tai ainakin siis saa osan tuloistaan jo muualta kuin valtion kasasta. Eli itse asiassa työajan lyhentäminekin olisi valtiontalouden kannalta parempi kuin ylitöiden vähempi verotus (siinä teoreettisessa tapauksessa että tehokkuus ei kasvaisi)


Työtunteja lisää enemmän lisäihmisten työllistymine kun töissä olevien ylityöt ja se että lisäihmisten työllistyminen poistaa ne kuluttamasta verovaroin kustannettavia etuuksia.

 

[Czescku]

Mikähän älynväläys tuo kotihoidon tuen lyhentäminen oikein on? Hyvin pikaisella laskutoimituksella tuon yhden vuoden kuukausikustannukset olisivat noin 1200e (päivähoidon hinta) + noin 1300 (ansiosidonnaisen määrä joko hoitovapaalta työttömäksi joutuvalle tai sijaiselle joka pääsee kortistoon) - 330e (kotihoidon tuen määrä) - noin 250e (päivähoitomaksu). Kohtalaisen kallista "säästöä".

No toivottavasti tämän älynväläyksen toteutus on ajateltu jonnekin vuodelle 2050 eli sitten kun työvoimapula on realisoitunut eikä kortistossa majaile puolta miljoonaa työtöntä ja työuria voidaan oikeasti pidentää tällä tempulla.

 

[Toejoen Veikko]

Mikähän älynväläys tuo kotihoidon tuen lyhentäminen oikein on? Hyvin pikaisella laskutoimituksella tuon yhden vuoden kuukausikustannukset olisivat noin 1200e (päivähoidon hinta) + noin 1300 (ansiosidonnaisen määrä joko hoitovapaalta työttömäksi joutuvalle tai sijaiselle joka pääsee kortistoon) - 330e (kotihoidon tuen määrä) - noin 250e (päivähoitomaksu). Kohtalaisen kallista "säästöä".

Harvoja nykyhallituksen esityksiä, joihin suhtaudun myönteisesti. Mitä nopeammin uudistus saadaan voimaan, sitä parempi. Uudistus tulee hoitaa tietenkin siten, että se oikeasti synnyttää säästöjä. Samanaikaisesti tulisi myös päiväkotimaksuja korottaa. Otetaan enemmän sieltä, jotka niitä palveluita käyttävätkin.

 

[Realcowboy]

Kotihoidon tuki ja päivähoito ovat olleet keskustan ja demarien sosiaalipoliitikkojen väännön kohteena aiemminkin. Keskustalaiset ovat kotihoidon, demarit päivähoidon kannalla.

Onkohan joku ministeri lukenut tämän jutun, tai alkuperäiset tutkimukset kotihoidon turmiollisuudesta?

 

[#76]

Kotihoidontuen osalta lienee täysin laskettavissa minkä verran ihmisen ( naisen ) tulee tienata, että kannattaa julkisen talouden kannalta laittaa ennemmin lapsi tarhaan ja vanhempi tienaamaan. Lapsen ollessa tarhassa vanhempi on tienaamassa, mistä hän maksaa veroja sekä liikkuu jollain konstilla sinne työpaikalleen. Tarhat vielä vaativat työntekijöitä, joten sekin puoli tulisi ottaa huomioon. Suoraa ajateltunahan homma menee usein kotihoidon tuki vs. kunnalle tuleva kustannus yhdestä hoitopaikasta, millä vertailulla kannattaisi maksaa kaikki tarhalaspet kotiin jos vain vanhemmat siihen suostuisivat.

Yleisesti ottaen olen tukia vastaan, koska niiden päättäminen, arvioiminen, maksaminen yms. pyörittäminen kuluttaa rahaa. Ennemmin vähemmän tukia, mutta tarpeeseen minimaalisella byrokratialla.

 

[Turma]

Ennenkin olen täällä puolustanut kotihoidontukea ja niin teen nytkin. Epäiln säästöjä, kun lisää lapsia laitetaan kunnalliseen hoitoon ja sitten taas ihmetellään, kun pitää rakentaa lisää päiväkoteja. Juurihan muistaakseni useampikin pääkaupungin vaikutusalueeseen kuuluvaa kuntaa toivoi, että lapsia pidetän pidenpään kotona (kyse oli toki tosin vain kuukausista), kun uhkaa tulla yllättävää ruuhkaa päiväkoteihin.

 

[jussi_j]

Mielestäni ihmiset saavat hoitaa lapsiaan kotona ihan niin paljon kun haluavat, kunhan teevät sen omilla rahoillaan.

 

[Konalan Kettu]

Tuleeko säästöä

Tässä on jälleen kerran esimerkki tilanteesta, jossa säästöjä ei välttämättä tule vaikka säästetäänkin. Tässä tapauksessa tietysti valtio säästää, koska kunta maksaa päivähoidon kulut.
Tässä jotain vuosia sitten Vantaan kaupunki "säästi" leikkaamalla kotihoidon kuntalisää. Seuraus oli päiväkotien täyttyminen/ budjetin ylittyminen ja operation nettovaikutus oli kaupungin kulujen lisääntyminen. Poliitikot sitten kilvan ihmettelivät, miten tässä näin kävi. Etukäteen oli esitetty arvioita, että äidit ovat kyllä kotona, vaikka tukea pinennettäisiin. Näissä vero/tuki asiossa usein yksinkertaisesti ajatella, että X:stä seuraa Y, mutta kaikki vaikuttaa kaikkeen ja muutoksien todellisia vaikutuksia on etukäteen vaikea arvioida.
Meilläkin kotona kotihoito jatkui erään kerran niin kauan, kun tilillä riitti rahaa, jos tuki olisi ollut pienempi, niin tarhakin olisi kutsunut aikaisemmin.

 

[Toejoen Veikko]

Tässä jotain vuosia sitten Vantaan kaupunki "säästi" leikkaamalla kotihoidon kuntalisää. Seuraus oli päiväkotien täyttyminen/ budjetin ylittyminen ja operation nettovaikutus oli kaupungin kulujen lisääntyminen.

Kun korotetaan päivähoitomaksuja, niin saadaan kulut kohdennettua oikein ja säästöä kunnalle.

 

[Turma]

Kun korotetaan päivähoitomaksuja, niin saadaan kulut kohdennettua oikein ja säästöä kunnalle.

Paitsi että niitä tuskin korotetaan. Sen sijaan korotetaan veroäyriä, mikä vie verotusta Kokoomuksen haluamaan tasaveron suuntaan, vaikka demarit mitä yrittävät uskotella.

Onhan se hienoa, että kun lapsen hoitamisesta kotona ei anneta korvausta, niin aina voi laittaa lapsen kunnalliseen päivähoitoon ja samalla pelata päivät pleikkaa ja nosta työttömyyskorvausta. Eli onko subjeetivisen päivähoito-oikeuden poistamisesta hallituksella suunnitelmia?

 

[Lynx canadensis]

Tervetuloa talkoisiin! Nyt sinäkin voit olla Jyrki ja ratkaista valtiontalouden kestävyysvajeen! Budjettitalkoot, valtiontalouden vaje kuntoon, eduskuntavaalit 2011, vaalikone

 

[Tadu]

HS pyysi salaista Kreikka-asiakirjaa - | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Mihinköhän tämän nyt linkittäisi. Eniveis. Vakuussopimuksen salailu on mahdollisesti laitonta.

 

[Johannes]

IS: Wallin teki tilin asuntokaupoilla säätiön kanssa | Kauppalehti.fi
Selvisi sitten sekin syy miksi Dragsvik-Stefan kiinnostui enemmän perheasioista kuin Rkp:n pj:n hommien hoitamisesta, kesästä 2012 alkaen, kun on varmaan tiennyt ihan hyvin, että tämä pikku miina odottaa puolustusministeriä nurkan takana. Kun ostaa ja myy tutun säätiön kanssa, napaten asumisestaan kelpo siivun voittoa välistä, niin ei tämä ole markkinataloutta, vaan "hyvä-veli"-ahneustaloutta. Jos sulle paljon, niin mulle myös, tack och adjö Stefan Wallin. Ei laitonta, mutta ah, niin säälittävän läpinäkyvää koplausta.

Jos tekee asuntokauppaa vapailla markkinoilla, niin tienaaminen on ok, mutta en tykkää tällaisesta säätiöstä-mulle ja mä-takaisin-säätiölle ansaitsemisesta. Haisee, yök.

 

[tomageeni]

Jos tekee asuntokauppaa vapailla markkinoilla, niin tienaaminen on ok, mutta en tykkää tällaisesta säätiöstä-mulle ja mä-takaisin-säätiölle ansaitsemisesta. Haisee, yök.

Kusetuksen makua kieltämättä, mutta täytyy huomioida asuntojen hinnannousu vuosien 2001 ja 2009 välillä. Jos Wallin olisi myynyt asuntonsa pois ostohintaan, se olisi voinut olla kymmeniä prosentteja markkinahintojen alle (riippuu tietysti asunnosta, mutta noin keskimäärin).

Jokatapauksessa se, että myi asuntonsa säätiölle kertoo tietenkin siitä että enempää ei yksityisillä markkinoilla olisi irronnut. Varsinkin kun näissä tapauksissa voi hyvinkin olla taustalla hyvä-veli sopimuksia jossa säätiö on luvannut ostaa asunnon takaisin vähintään myyntihintaan, joka olisi mahdollistanut Wallinille riskittömät asuntokaupat.

 

[Dennis]

Kusetuksen makua kieltämättä, mutta täytyy huomioida asuntojen hinnannousu vuosien 2001 ja 2009 välillä. Jos Wallin olisi myynyt asuntonsa pois ostohintaan, se olisi voinut olla kymmeniä prosentteja markkinahintojen alle (riippuu tietysti asunnosta, mutta noin keskimäärin).

Ei tietenkään ostohintaan, mutta jos alueen yleinen hintatason nousu tuona aikana oli 37% ja Wallin myi kämpän 75% voitolla, niin ihmekös tuo, jos kauppa herättää epäilyksiä.

 

[TW]

Kyllähän tämä Wallinin asuntokauppa haiskahtaa aika pahasti. Säätiöthän eivät saisi hassata rahojaan miten sattuu ja Wallinin istuessa Åbo Akademin hallituksessa alkaa haista vielä pahemmalta. Finnairin Vehviläisen asuntokaupoista en jaksanut nostaa verenpainettani mutta onhan tämä veto jo aika härski. Ihan hyvä tili silti, noin 1700/kk 8,5 vuoden asumisesta.

"Säätiön omaisuus on sijoitettava varmalla ja tuottoa tuottavalla tavalla. Säätiön hallituksen toimintaa valvovat säätiön valitsemat tilintarkastajat sekä Patentti- ja rekisterihallitus. Patentti- ja rekisterihallitus ylläpitää säätiörekisteriä."

 

[Johannes]

Tällaiset Wallinit vielä istuvat Suomen hallituksessa, jotka eivät kykene omin päin tekemään rahaa, vaan tarvitsevat ihan normaaliin asuntokauppaan Säätiöiden apua, ostamisessa ja myymisessä. Kuinka surkeita henkilöitä oikein maatamme johtaa, kun näitä juttuja nyt tutkitaan.

Sokea-Reettakin olisi tienannut asuntokaupoilla 2002-2007, mutta Wallinille taisi jäädä luu käteen, kun se "onneton sähläri langobardi"* tietysti hätääntyi talouslaman iskiessä 2008, velli meni pöksyyn, mutta "säätiö" pelasti "kasaa-uusi-pahkasika"-kokoelma Stefanin, taloudelliselta henkilökohtaiselta kurimukselta. Voihan Wallin.

* Kapteeni Haddock

 

[LuKi]

Ei tietenkään ostohintaan, mutta jos alueen yleinen hintatason nousu tuona aikana oli 37% ja Wallin myi kämpän 75% voitolla, niin ihmekös tuo, jos kauppa herättää epäilyksiä.

Niin ja kyseessä vielä säätiö, jonka valtuuskuntaan itse kuuluu. Mutta täytyy ihailla ruotsalaisten poliittista vaikutusvaltaa. Jyrki Katainen vakuutti eduskunnalle "absoluuttista totuutta" Vallinin vanavedessä ja kokoomusveteraani Kanerava vakuutti A-talk lähetyksessä Vallinin olevan rehellinen ja suoraselkäinen kaveri. Kanerva itse joutui lähtemään lapsellisten tekstarien takia, joten pitää ihmetellä kokoomuksen tanssiaskeleita rkp:n tahdissa. Ben Zyskowiczin arvostus tässä kasvaa, kun on tullut kyseistä puoluetta äänestettyä. Uudemmassa polvessa Sampsa Kataja heiluu päissään eduskunnassa ja Stubb iloitsee tosissaan, kun Romania lupaa lähettää YHDEN virkamiehen selvittämään romanikerjäläisten tilannetta Suomessa. Voi yhden kerran tätä touhua.

 

[Buffalo_1988]

Kyllähän tämä Wallinin asuntokauppa haiskahtaa aika pahasti.

Ajattelin siinä varuskunta jupakassa että kärpäsestä tehty vähän härkänen ja antaa kaverin vielä näyttää että on asiallinen kavei.

Nyt kun tämä kaivettiin esiin niin rupee vähän läikkymään. Asunto kauppaa oman säätiön kanssa ja reilusti yli markkina-hinnan...Oliko ollut myynnissä julkisesti?

 

[kiwipilot]

Heja heja heja:

Poliisi kiinnostui Wallinin asuntokaupoista - MTV3.fi - Uutiset - Kotimaa

Saapa nähdä kauanko Stefu jatkaa rimpuiluaan... Aikamoinen koijari.

 

[Johannes]

Se on säälittävä surkimus, jonka oma "pappa betalar"-säätiö joutui pelastamaan kuin Mikki Hiiren merihädästä. Mistä näitä "wallineja" kumpuaa esiin Suomen poliittiselle kartalle.

 

[Dennis]

Valtiovarainministeriö antoi tänään suhdanne-ennusteita, josta tulee hyvin ilmi, että Kataisen vasemmistohallituksen kärkitavoitteet taitavat olla melkoista utopiaa.

Suora lainaus VMn kevään 2012 taloudellisesta katsauksesta:

"Ohjelmassaan hallitus asetti tavoitteekseen tasapainottaa valtiontalous ja kääntää valtion velka suhteessa kokonaistuotantoon selkeään laskuun vuoteen 2015 mennessä.

Ennustettu talouskasvu ei riitä kääntämään valtiontaloutta selvästi vahvistuvalle uralle. Hallituksen toimet kohentavat valtion rahoitusasemaa, mutta rahoitusasema säilyy alijäämäisenä kehyskaudella. Valtionvelan kasvu kuitenkin pysähtyy suhteessa kokonaistuotantoon."

Lisäksi, kaksi viikkoa sitten hallitus ilmoitti julkisuuteen kiristävänsä veroja 1,5 miljardilla, mutta tänään vahvistukset veronkiristykset ovatkin 1,2 miljardia, eli 300 miljardia hävisi matkan varrella johonkin.

Linkki vie Valtiovarainministeriön nettisivuille.

 

[Johannes]

Stefan Wallin, HS 5.4.2012: "Asuntoni hinta oli kohdallaan, kun myin sen Åbo Akademille 2009."
Catch 22: "Jos asuntosi hinta ja kysyntä ollut kohdallaan, niin olisit myynyt vapailla markkinoilla ja kenelle hyvänsä. Nyt, surkimus, tarvitsit "Toffe och andra pojkarna lite hjälp" ja sinua jeesattiin. Oliko rikollista, tutkikoon poliisi, mutta lähes kriminaalia hipovaa typeryyttä omien raha asioiden hoitamisessa asuntokauppasi vähintään on. Tuollainen "wallin" häipyköön Suomen hallituksesta, kiitos. "Lähe meneen Stefan, näytöt ovat riittävät."

Asuntojen.hintatiedot.fi – Haun tulokset
Täältä näkee esim. 20100-Turku, asuntojen hintatietoja. Ehkä Wallinin kämppä on uniikki, kuten tuo 95 neliön asunto, josta nyt on maksettu Turussa 397000 euroa tai sitten tuo kauppa on se Wallinin myynti, josta Wallin sa "hyvän hinnan" kavereilta ÅA-säätiössä. Nämä poliittiset suhmuroijat saavat sanan säätiö vaikuttamaan yhtä törkyiseltä kuin taistolaiset tekivät rauhanasia-sanalle 30-35 vuotta sitten. "Missä säätiö, siellä ...". Täytä itse loput.

 

[Gentleman]

Ennustettu talouskasvu ei riitä kääntämään valtiontaloutta selvästi vahvistuvalle uralle. Hallituksen toimet kohentavat valtion rahoitusasemaa, mutta rahoitusasema säilyy alijäämäisenä kehyskaudella. Valtionvelan kasvu kuitenkin pysähtyy suhteessa kokonaistuotantoon."

Lisäksi, kaksi viikkoa sitten hallitus ilmoitti julkisuuteen kiristävänsä veroja 1,5 miljardilla, mutta tänään vahvistukset veronkiristykset ovatkin 1,2 miljardia, eli 300 miljardia hävisi matkan varrella johonkin.

Ehkä sentään vain 300 miljoonaa?

Mutta joo, ovathan nuo hallituksen odotukset turhan optimistia. Ehkä verokertymä jää siitä 1.5 miljardista ja on lähempänä 1.2:ta. Mene ja tiedä, joka tapauksessa hienot tavoitteet jäänevät saavuttamatta, mutta se ei tarkoita etteikö niitä kannattaisi silti tavoitella.