Hallitusohjelma – susi jo syntyessään

[Vanha Len]

Katainen alkaa jo nyt petaamaan paikkaansa kertomalla, että vaikeita aikoja on luvassa jne...

Eiköhän tämän olisi osanut kuka tahansa kertoa jo kuukausia sitten. Onneksi PerSut ovat oppositiossa sillä mua melko paljon närästää tämä nykyinen hallitus ja se miten tähän tultiin. Aika naurrettavaa jos nyt sitten aletaankin toteuttaa sitä näkemystä jota PerSut ajoivat alusta saakka. Aika näyttää...

PerSuja en edes äänestänyt. Olisi kai pitänyt.

 

[Stonewall]

Mitä enemmän hallituksen aikeet selkenevät, niin sitä pahemmalta homma näyttää. Kansahan kuvitteli jo kärsineensä kaiken edellisen sateenkaarihallituksen aikana, mutta tämä uusihan meinaa viedä eriarvoistumisen entistä pidemmälle. Nyt lähdetään jo leikkaamaan kuntien valtionosuuksia, jotta pienten kuntien lukiot saataisiin lakkautettua. Tavoitteena on tietenkin ajaa kuntia yhteen, mutta seurauksena lukioita laukkautetaan ja osassa maata koulumatka lähenee kohta sataa kilometriä suuntaansa. Samaten synnytys matkat tulevat jatkossa olemaan ihan mahdottomia. Lapissa ne ovat jo nyt pahimmillaan viitisen sataa kilometriä.
Pienten kuntien yhdistäminen ei kuitenkaan tuo kuin maksimissaan pieniä säästöjä, mutta samalla eriarvoisuus (perustuslain vastaisesti) lisääntyy. Sen sijaan hallitus ei pakota suuria kuntia, joissa voitaisiin saada suurempia säästöjä, yhteen. Eriarvoisuus lisääntyy sen takia, että on helppoa musertaa pienet kunnat, pienine yhteisöineen - on helppoa kiusata niitä, joilla ei ole puolustajaa etelän kabineteissa. Kuristetaan pennosia kansan selkänahasta, eikä oteta mitään suurista kunnista, herrojen kotiseuduilta, mistä jotain valtakunnallisesti merkittävää voitaisiin saada aikaan.

Siten ketään ei varmaan yllätä, että vihreiden "ympäristö"politiikkaan kuuluu vesivoiman vastustaminen. Tällä kaudella ei rakenneta uutta vesivoimaa, ei vaikka sitä tarvittaisiin tuulivoiman säätövoimaksi. Mutta kun vihreitä ei luonnonsuojelu kiinnostakaan, he vaan haluavat saada ääniä ratsastamalla vihreydelle. Perseestä ovat nyt, aina ja iänkaikkisesti. Mitenkähän meinaavat selittää EU:lle että Suomi ei toteuta direktiivejä tulvasuojelusta, koska patojen yhteyteen laitettaisiin voimalat. Vai meinaavatko antaa luvan pelkille padoille? Kansan kilpailukykyä painetaan edelleen alas korottamalla mm. kuljetuskustannuksia.

Kaikenkaikkiaan maansisäinen eriarvoistumien tulee räjähtämään käsiin hallitusohjelman seurauksena. Toivottavasti se saa viimein täälläkin ihmiset barrikaadeille etelän herroja vastaan. Alkaa olemaan intifadan paikka.

 

[Ramchester]

Mitä enemmän hallituksen aikeet selkenevät, niin sitä pahemmalta homma näyttää. Kansahan kuvitteli jo kärsineensä kaiken edellisen sateenkaarihallituksen aikana, mutta tämä uusihan meinaa viedä eriarvoistumisen entistä pidemmälle. Nyt lähdetään jo leikkaamaan kuntien valtionosuuksia, jotta pienten kuntien lukiot saataisiin lakkautettua. Tavoitteena on tietenkin ajaa kuntia yhteen, mutta seurauksena lukioita laukkautetaan ja osassa maata koulumatka lähenee kohta sataa kilometriä suuntaansa. Samaten synnytys matkat tulevat jatkossa olemaan ihan mahdottomia. Lapissa ne ovat jo nyt pahimmillaan viitisen sataa kilometriä.
Pienten kuntien yhdistäminen ei kuitenkaan tuo kuin maksimissaan pieniä säästöjä, mutta samalla eriarvoisuus (perustuslain vastaisesti) lisääntyy. Sen sijaan hallitus ei pakota suuria kuntia, joissa voitaisiin saada suurempia säästöjä, yhteen. Eriarvoisuus lisääntyy sen takia, että on helppoa musertaa pienet kunnat, pienine yhteisöineen - on helppoa kiusata niitä, joilla ei ole puolustajaa etelän kabineteissa. Kuristetaan pennosia kansan selkänahasta, eikä oteta mitään suurista kunnista, herrojen kotiseuduilta, mistä jotain valtakunnallisesti merkittävää voitaisiin saada aikaan.

Noh, vapaaehtoisiin kuntaliitoksiin annettiin mahdollisuus edellisten hallitusten aikana tarjoamalla porkkanaa, ei toiminut. Nyt kuntaliitokset toteutetaan sitten kepillä, ja hyvä niin. Mitä lähemmäksi päästään kuntien määrässä Suomen vaakunasta olevien tähtien määrää, sen parempi. Suomea ei tarvitse pitää enää asuttuna ryssäpelon takia. Kuntien pakkoliitokset on niitä ainoita asioita joista hallitusta voi kiittää, jos uhkaukset myöskin toteutetaan eivätkä jää puheen asteelle.

 

[Susimies]

Noh, vapaaehtoisiin kuntaliitoksiin annettiin mahdollisuus edellisten hallitusten aikana tarjoamalla porkkanaa, ei toiminut. Nyt kuntaliitokset toteutetaan sitten kepillä, ja hyvä niin. Mitä lähemmäksi päästään kuntien määrässä Suomen vaakunasta olevien tähtien määrää, sen parempi. Suomea ei tarvitse pitää enää asuttuna ryssäpelon takia. Kuntien pakkoliitokset on niitä ainoita asioita joista hallitusta voi kiittää, jos uhkaukset myöskin toteutetaan eivätkä jää puheen asteelle.

Kuntaliitoksissa sinällään ei ole pahaa,mikäli kaikille taataan tasa-arvoiset olot uudessa kunnassa. Valitettavan usein pienemmän kunnan asukkaat häviät näissä liitoksissa esim. lähipalveluiden lakkautusten myötä.Esimerkkinä voin kertoa kotiseudultani Varkauden ja Kangaslammen liitoksen v.2005. Kangaslampi oli pakotettu liitokseen todella huonon taloudellisen tilanteen vuoksi,neuvotteluissa sovittiin ettei kouluverkostoon kosketa. Parin vuoden jälkeen vanhan Kangaslammen puolelta lakkautettiin Harjurannan koulu ja alueella asuvien lasten koulumatka kasvoi pahimmillaan 30-40 kilometriin,entisen kävelymatkan sijaan. Emokunnan Varkauden alueella ei kouluja vielä siinä vaiheessa lakkautettu. Eli pienempi hävisi.

Mitä tulee Suomen asuttamiseen,voisi toisaalta kysyä,onko tervettä kasvattaa esim. pääkaupunkiseutua nykyisestään?

 

[Turma]

Taisi Kokoomus viedä demareita, kun kunnilta vähennetään, mikä johtaa kunnallisveron nousuun, mikä sopii(?) tasaveroa ajavalle Kokoomukselle.
Täytyy yhtyä niihin täällä, jotka kritisoivat, että hallitus siirtää vastuun vähennyksistä kunnille.
Hallitus haluaa, että työpaikkaalue muodostaisi yhden kunnan, mutta mitä tekevät pääkaupunkiseuden yhdistämisen eteen? Täällä kun sille olisi tarvetta.

 

[Stonewall]

. Mitä lähemmäksi päästään kuntien määrässä Suomen vaakunasta olevien tähtien määrää, sen parempi.

Mihin ihmeeseen tämä väite perustuu? Ei yhtään mihinkään! Kun närpiö ja Kyrpiö yhdistyvät, joudutaan esimerkiksi suljettujen koulujen oppilaita kuljettamaan kymmenniä kilometrejä, ja mahdollisesti saatavat säästöt murenevat kuljetuskustannuksiin. Ja mikään ei korvaa sitä, että hallitus pakottaa esim. synnyttäjät tulemaan satojen kilometrien takaa. Ei se vaan ole niiden mahdollisesti säästyvien pennien arvoista. Pienten kuntien yhditymisestä ei oikeasti saada juuri mitään säästöjä, sillä palvelut pitää edelelleen taata kaikille, ja se ei ole ilmaista. Eli ainakaan säästöillä asiaa on täysin turhaa perustella. Jos taas haluaa jatkaa maan eriarvoistamista, niin sittenhän toiminta on täysin oikeutettua.
Jos säästöjä halutaan on yhdistettävä suurimmat kunnat. Niiden yhdistäminen on ainoa missä on mitään järkeä (säästöjä ajatellen). Eli pääkaunkiseudulla on tapahduttava ensimmäinen pakkoliitos, jos sellaisiin mennään. Mutta toki tosiasiassa kuntien yhdistäminen on täysin joutavan päiväistä piipertämistä, jonka merkitys kansantaloudelle on suuntaan tai toiseen maksimissaan promillen luokkaa. Asialla ei tulla saavuttamaan mitään ja jatkossa joudutaan homma pyörtämään takaisin palvelujen perustuslainmukaisen takaamisen turvaamiseksi. Toki tällä saadaan edelleen kiusattua syrjäseutujen väkeä, eli siinä mielessä esim. Kokoomuksen ikuinen tavoite kehäkolmosen pohjoispuolen autioittamiseksi etenee.

 

[vilpertti]

Toki tällä saadaan edelleen kiusattua syrjäseutujen väkeä, eli siinä mielessä esim. Kokoomuksen ikuinen tavoite kehäkolmosen pohjoispuolen autioittamiseksi etenee.

Kai Kokoomus silti vielä haluaa pitää Uudenmaan sekä Turun ja Tampereen elinvoimaisina. Aika paljon teollisuutta näillä alueilla, ja missä teollisuus siellä porvari.

 

[Daespoo]

Kannattaa katsoa tämän illan A-studio, aiheena uusien kansanedustajien tietämys valtiontaloudesta.

Kysymykset:

1) valtion budjettiesityksen loppusumma
2) uuden velan määrä
3) kokonaisvelan määrä
4) velan korkojen määrä

Parhaiten onnistuivat yksi Persujen ja Demarien edustaja. Muut olivat aivan kujalla tai eivät suostuneet vastaamaan. Jaana Pelkonen vastasi ensimmäiseen oikein mutta ei jäänyt kuuntelemaan seuraavia.

Pahinta (parasta?) oli vasureiden Anna Kontulan vastaus siihen pitäisikö kansanedustajien tietää nämä luvut. Kaikki haastatellut sanoivat että kyllä mutta Kontula sanoi että ei tarvitse, kuulemma tärkeämpää on miten asioita kehitetään.

Pisti vihaksi. Normaalissa työelämässä ainakin puolet olisi saanut kenkää koeajan puitteissa.

 

[tomageeni]

Pisti vihaksi. Normaalissa työelämässä ainakin puolet olisi saanut kenkää koeajan puitteissa.

Ihan uskomatonta. Itse täysin maallikkona en toki noita yksityiskohtia ja pilkkuja muista mutta oikean suuruusluokan olisin osannut sanoa jokaiseen kysymykseen. Tuollahan ollaan ihan pihalla, SDP:n edustaja arvioi että vuosittaiset korkomenot lasketaan sadoissa miljoonissa. Siellä on kuitenkin jo monta kuukautta oltu hommissa ja budjettiesityskin ollut julkinen jo niin kauan että minäkin ehdin vilkaista sitä. Ja nämä ihmiset ovat sitten asioista päättämässä.

 

[Fordél]

Kannattaa katsoa tämän illan A-studio, aiheena uusien kansanedustajien tietämys valtiontaloudesta.

Tämä oli kyllä aivan käsittämätön juttu A-studiossa. Ymmärtäisin, että jos kyse olisi nippelitiedosta, mutta kyllähän nyt kansanedustajien pitää helkkari tietää tällaiset aivan perusasiat. Jani Toivola oli myös hupaisa tapaus vastatessaan näihin kysymyksiin. Tällaiset talousasiat eivät kuulemma kuulu hänen vahvuuksiinsa. Siis mitä v.....? Miten herra Toivolakin voi arvioida käsiteltäviä talousarvioesityksiä, jos hän ei osaa suhteuttaa niitä kokonaisuuteen?

Onneksi tässä jutussa keskityttiin vain näihin uusiin edustajiin, jolloin on toivoa, että vanhoilla parroilla sentään on ainakin perusasiat tiedossa.

Alan myös kääntyä sille linjalle, että on vain hyvä, että suurin osa edustajista pysyy ryhmäkurissa ja äänestää sen mukaan mitä heille on sanottu puolueen kannaksi. Pysyy sentään joku tolkku näissä asioissa.

 

[peruspata]

Alan myös kääntyä sille linjalle, että on vain hyvä, että suurin osa edustajista pysyy ryhmäkurissa ja äänestää sen mukaan mitä heille on sanottu puolueen kannaksi. Pysyy sentään joku tolkku näissä asioissa.

Näinhän se käytännössä menee. Vihreillä on ihan omat teemansa, niissä ei talous ole kärkipäässä. Enpä sano enempää, etten syyllisty uusmoderniin vihapuheeseen. Onneksi tämä ryhmä-äänestely on sellaista läpsyttelyä, ettei paljon haittaa, vaikka eivät ole edes suuruusluokissa kartalla.

 

[Daespoo]

Nelosen uutiset - Uutinen - Nelonen: Opetus- ja kulttuuritoiminta säästökuurille | Nelonen.fi

Tämä on taas niitä kuuluisia WTF-hetkiä.

En tiedä pitäisikö olla yllättynyt mutta se että valtion *vähentää* tukia POLIITTISILLE kansanopistoille sai ihmettelemään. Siis mitä vittua? Minkä takia verorahoilla näitä on ylipäätään tuettu?? Meneekö tämä johonkin piilo-puoluetuen kategoriaan?

Eikö puolueille riittäisi että he saavat sen nykyisen järjettömän tukisummansa paikkaluvun mukaan ja tekevät sillä mitä haluavat?

Mitä poliittisia kansanopistoja yleensä on olemassa?

 

[Gentleman]

Nelosen uutiset - Uutinen - Nelonen: Opetus- ja kulttuuritoiminta säästökuurille | Nelonen.fi

Tämä on taas niitä kuuluisia WTF-hetkiä.

En tiedä pitäisikö olla yllättynyt mutta se että valtion *vähentää* tukia POLIITTISILLE kansanopistoille sai ihmettelemään. Siis mitä vittua? Minkä takia verorahoilla näitä on ylipäätään tuettu?? Meneekö tämä johonkin piilo-puoluetuen kategoriaan?

Eikö puolueille riittäisi että he saavat sen nykyisen järjettömän tukisummansa paikkaluvun mukaan ja tekevät sillä mitä haluavat?

Mitä poliittisia kansanopistoja yleensä on olemassa?

Ensimmäisenä tulee mieleen tietysti Kiljavan opisto, ja Väyrysen Pohjantähti opisto...

Mutta valtaosahan noista on kai kristillisiä opistoja. (linkki kansanopistojen listaukseen kansanopistot sivulle)

Ei niissä silti kai aate/usko pääasia ole, vaan yleishyödyllinen koulutus, kuten työelämä/työturvallisuus, kielten opinnot ja käden taidot. Ja sillä perusteella niitä on tuettu suoraan rahalla ja toisaalta ostamalla palveluja.

Tällaisen tuen moraali on sitten katsojan silmässä.

 

[Deus Ex]

Nelosen uutiset - Uutinen - Nelonen: Opetus- ja kulttuuritoiminta säästökuurille | Nelonen.fi

Tämä on taas niitä kuuluisia WTF-hetkiä.

En tiedä pitäisikö olla yllättynyt mutta se että valtion *vähentää* tukia POLIITTISILLE kansanopistoille sai ihmettelemään. Siis mitä vittua? Minkä takia verorahoilla näitä on ylipäätään tuettu?? Meneekö tämä johonkin piilo-puoluetuen kategoriaan?

Eikö puolueille riittäisi että he saavat sen nykyisen järjettömän tukisummansa paikkaluvun mukaan ja tekevät sillä mitä haluavat?

Mitä poliittisia kansanopistoja yleensä on olemassa?

Poliittisia kansanopistoja on ilmeisesti 10-11 kappaletta, kun kansanopistoja on yhteensä 91. Poliittisiksi lasketaan puolueisiin, kansalaisjärjestöihin tai ay-liikkeeseen liittyvät kansanopistot. Kristittyjä onkin sitten melkein puolet koko kansanopistokentästä ja näitä voisi mielestäni ainakin osin pitää kristillisdemokraattien ja herätysliikkeiden etäpesäkkeinä.

Kokoomuksella on Paasikivi-opisto, Demareilla Kiljava, Keskustalla Alkio-opisto, kommunisteilla oli Sirola-opisto, ay-liikkeellä Siikaranta, Murikka ja Raasepori tuon Kiljavan lisäksi. Nuo nyt tuli ensimmäisenä vastaan. Periaatteessa tuota kautta on kätevää pyörittää rahaa, luottamustoimia (rahaa) ja suojatyöpaikkoja (rahaa) poliittisen koneiston tarpeisiin. Siinä sivussa sitten järjestetään poliittisesti korrekteja kursseja.

 

[Daespoo]

Kulttuuri- ja mielipidelehdet pelastetaan ALV:ltä | Talous ja politiikka | YLE Uutiset | yle.fi

Kertokaa minulle mikä on mielipidelehti? Tai siis mikä tekee lehdestä mielipidelehden?

 

[Tadu]

Kulttuuri- ja mielipidelehdet pelastetaan ALV:ltä | Talous ja politiikka | YLE Uutiset | yle.fi

Kertokaa minulle mikä on mielipidelehti? Tai siis mikä tekee lehdestä mielipidelehden?

Ei jumalauta. Hallituksen leikkauskohteet pienenevät jälleen vaikka talous näyttää olevan koko ajan menossa huonompaan suuntaan. Eikö Kokoomuksen pitänyt kantaa vastuuta ja pysäyttää velkaantuminen? Pettymys. Vaikka pienistä summista puhutaan, niin onhan tämä nyt ihan läppää toimintaa.

 

[Gentleman]

Ei jumalauta. Hallituksen leikkauskohteet pienenevät jälleen vaikka talous näyttää olevan koko ajan menossa huonompaan suuntaan. Eikö Kokoomuksen pitänyt kantaa vastuuta ja pysäyttää velkaantuminen? Pettymys. Vaikka pienistä summista puhutaan, niin onhan tämä nyt ihan läppää toimintaa.

Onhan tämä, vasemmistopuolueet ja vihreät haluavat vaan lisätä menoja ja vastustavat yleisen ALV korotusta niin kauan kuin vaan voivat. Se johtaa näinkin koomisiin tapauksiin sitten.

 

[Tadu]

Onhan tämä, vasemmistopuolueet ja vihreät haluavat vaan lisätä menoja ja vastustavat yleisen ALV korotusta niin kauan kuin vaan voivat. Se johtaa näinkin koomisiin tapauksiin sitten.

Eli Jykää vedetään peppuun joka suunnalta ja Jykä pyllistää. Kannatti mieluummin antaa periksi vasemmistolle kaikessa kuin persuille EU-kysymyksissä. Hyvin tehty!

 

[Gentleman]

Eli Jykää vedetään peppuun joka suunnalta ja Jykä pyllistää.

Peppuun vetämiset olkoot jokaisen oma asia.

Kannatti mieluummin antaa periksi vasemmistolle kaikessa kuin persuille EU-kysymyksissä. Hyvin tehty!

Mutta tästä olen ehdottomasti samaa mieltä. Tässä vaiheessa näyttää edelleen siltä, että perussuomalaisille periksi antaminen olisi todennäköisesti ollut Suomen kannalta merkittävästi huonompi vaihtoehto kuin alistuminen näihin vasemmiston talouspoliittisiin näpertelyihin ja halpahintaisiin pisteidenkeräilyihin.

Sitä en toki tiedä, että missä "kaikessa" on periksi annettu. Mutta sen pohjalta, miltä tilanne nyt näyttää voidaan toki kirjoittaa "Hyvin tehty!".

 

[Tarinankertoja]

Onhan tämä, vasemmistopuolueet ja vihreät haluavat vaan lisätä menoja ja vastustavat yleisen ALV korotusta niin kauan kuin vaan voivat. .

ALV korotus on olut Vihreiden agendalla koko ajan. Vihreäthän ehdotti alv korotusta jo ennen vaaleja moneen otteeseen..

Esim Ruotissa se on 25%

 

[Gentleman]

ALV korotus on olut Vihreiden agendalla koko ajan. Vihreäthän ehdotti alv korotusta jo ennen vaaleja moneen otteeseen..

Esim Ruotissa se on 25%

Siinä tapauksessa pyydän anteeksi kirjoittamaani. Korjataan siis, että "sen vastapainoksi, että vihreät haluavat lisätä menoja ovat he valmiita sentään nostamaan kulutusveroja, muun muassa ALV:tä. Toisin kuin vasemmistopuolueet".

 

[Toejoen Veikko]

Taloussanomista lainattua.

Euroalueen väliaikaisen vakausvälineen ERVV:n kautta kanavoitavan Kreikan toisen tukipaketin suuruus on 160 miljardia euroa.

Hallitusohjelman liitteessä 3 todetaan:

Mikäli jokin euromaa pyytää ERVV:ltä lainamuotoista tukea vielä Portugalin jälkeen, on Suomi valmis harkitsemaan tätä vain sillä ehdolla, että Suomi saa takausosuudelleen vakuudet kyseiseltä maalta.

Kuitenkin on esitetty Suomen takausosuudeksi 2,2miljardia euroa ja vakuudet ovat ainoastaan 880miljoonaa euroa.

Näin ollen Suomi ei saa takausosuudelleen vakuuksia, vaan ainoastaan pienelle osalle takausosuudestaan.

Kataisen hallitukselle sanoisin tässä kohtaa: Busted.

 

[TosiFani]

...Kuitenkin on esitetty Suomen takausosuudeksi 2,2miljardia euroa ja vakuudet ovat ainoastaan 880miljoonaa euroa.

Näin ollen Suomi ei saa takausosuudelleen vakuuksia, vaan ainoastaan pienelle osalle takausosuudestaan.

Kataisen hallitukselle sanoisin tässä kohtaa: Busted.

Kannattaa nyt tutustua hieman tarkemmin takausohjelman ideaan, 880miljoonaa on se pääoma mikä sijoitetaan arvopapereihin, lopullinen tulos nähdään vasta 30 vuoden päästä.

 

[Toejoen Veikko]

Kannattaa nyt tutustua hieman tarkemmin takausohjelman ideaan, 880miljoonaa on se pääoma mikä sijoitetaan arvopapereihin, lopullinen tulos nähdään vasta 30 vuoden päästä.

Olen tutustunut. Ei se kuitenkaan muuta miksikään sitä, että Suomi ei saa vakuuksia takausosuudelleen kyseiseltä maalta.

Mahdollisesti Suomi voi saada sijoitusten kautta, mutta se on täysin toinen asia kuin mitä hallitusohjelmaan on kirjattu.

 

[Dennis]

Kannattaa nyt tutustua hieman tarkemmin takausohjelman ideaan, 880miljoonaa on se pääoma mikä sijoitetaan arvopapereihin, lopullinen tulos nähdään vasta 30 vuoden päästä.

Suurin ongelma ja olennainen seikka tässä on se, että tuo "arvopaperit" kannattaa merkitä lainausmerkkeihin, sillä niillä ei ole juuri mitään arvoa siinä tapauksessa, jos (ja kun) Kreikka defaulttaa.

Kun tähän Kreikan kakkospakettiin sitouduttiin, niin onhan nämä vakuudet tyhjää parempi. Sitä on kuitenkin turha väittää, että Suomi olisi saanut täydet vakuudet. Tarvitaan 30 vuoden aikana 3% vuosittainen tuotto, jotta päästään samalle tasolle vastaamaan Suomen myöntämän 2,2 miljardin euron nimellissummaa. Siihen sitten päälle inflaatiokerroin ym. muuta mukavaa, niin kyllä tämä Urpilaisen "Suomi tienasi miljoonan tunnissa" -heitto päässee pikapuoliin politiikan "parhaiden" heittojen listalle. Siinä jää Kataisen niskalenkki markkinavoimista kirkkaasti hopealle.