Hallitusohjelma – susi jo syntyessään

[lihaani]

Se mikä itseäni hämää on se, että miten muka se että asia kirjataan lakiin, automaattisesti tarkoittaisi sitä että nämä liian vähin resurssein pelleilevät saataisiin kuriin?

Olisiko rangaistuksen ja jättikorvausten pelko mitä?

 

[Tuamas]

Olisiko rangaistuksen ja jättikorvausten pelko mitä?

No, jos lakiin kirjataan että tämä on oikeasti rangaistavaa, eikä mitään höpöhöpöä, niin ehkä tämä sitten toimiikin.

Jos ja todennäköisesti kun käy kuitenkin niin, että mitoituksen rikkomisesta seuraa huomautus, toinen huomautus, pieni rangaistus ja lopulta sitten ehkä esim. uhkasakko.

Tällöin tilanne vastaa käytännössä nykytilannetta.

 

[Dennis]

Ei ole. Anyway, Suomi on toistaiseksi toiminut melkoisen rationaalisesti kun ei ole uhkaavassa taantumassa ryhtynyt mihinkään täysjarrutukseen, mikä toisi sen taantuman, eikä parantaisi vaan huonontaisi vajettamme. Britannia on päinvastaisesta hyvä esimerkki.

Iso ongelma tosin on siinä, että lisävelka menee enemmän tai vähemmän kokonaan nykyisten rakenteiden ylläpitoon, eikä investointeihin ja infran parantamiseen. Noin karrikoiden voisi sanoa, että nykyinen 7-10 miljardin lisävelka per vuosi on ihan jees, jos sillä rakennettaisiin pari ydinvoimalaa, tunneli Tallinnaan ja parannettaisiin tieverkkoa sen sijaan, että fyrkat työnnetään julkisen sektorin syöttöporsaiden palkankorotuksiin, sossun eläteille ynnä muille vasemmistopuolueiden hyysättäville.

Mitä tähän tuoreeseen budjettiriiheen ja vanhuslakiin tulee, niin kokoomuksessa taidettiin viimein kyllästyä vasuripuolueiden biaatchina olemiseen ja pakotettiin demarit laihaan kompromissiin ja käytännössä nämä eivät saaneet asiaan liittyen mitään vaatimuksiaan läpi, vaikka muuta yrittävätkin väittää. Solidaarisesti toki muut hallituspuolueet ylistivät tehdyn ratkaisun erinomaisuutta, jottei demareille tule paha mieli, kun jo tähän asti on niin kovasti kiusattu.

 

[mjr]

Iso ongelma tosin on siinä, että lisävelka menee enemmän tai vähemmän kokonaan nykyisten rakenteiden ylläpitoon, eikä investointeihin ja infran parantamiseen. Noin karrikoiden voisi sanoa, että nykyinen 7-10 miljardin lisävelka per vuosi on ihan jees, jos sillä rakennettaisiin pari ydinvoimalaa, tunneli Tallinnaan ja parannettaisiin tieverkkoa sen sijaan, että fyrkat työnnetään julkisen sektorin syöttöporsaiden palkankorotuksiin, sossun eläteille ynnä muille vasemmistopuolueiden hyysättäville.

Tuo on ajatuksena sinänsä ok, mutta epäasiallista siinä on ajatella, että olisi jotenkin helppo jaotella tuon aukon äkillisen karsimisen vaikutukset. Käytännössä suuri osa siitä kuitenkin tulee kulutukseen jotain kautta eli vajeen eliminointi heikentäisi merkittävästi kysyntää, mikä syventäisi taantumaa, mikä puolestaan lisäisi vajetta. Sinänsä on selvää, että meidän on tehtävä rakenteellisia uudistuksia, mutta mikään etabloitunut puolue ei ole siihen valmis. (Romney-Ryan -linjalla olevat kokoomusnuoretkaan eivät sitä tekisi, jos olisivat esikuvilleen uskollisia eli leikkaisivat vain etenkin hyvätuloisten verotusta olennaisesti koskematta palveluihin). En kovin kauheasti haukkuisi pohjoismaista mallia - siinä on ongelmia, mutta monessa suhteessa nämä meidän yhteiskuntamme ovat maailman toimivimmat.

 

[mjr]

Mitä tähän tuoreeseen budjettiriiheen ja vanhuslakiin tulee, niin kokoomuksessa taidettiin viimein kyllästyä vasuripuolueiden biaatchina olemiseen ja pakotettiin demarit laihaan kompromissiin ja käytännössä nämä eivät saaneet asiaan liittyen mitään vaatimuksiaan läpi, vaikka muuta yrittävätkin väittää. Solidaarisesti toki muut hallituspuolueet ylistivät tehdyn ratkaisun erinomaisuutta, jottei demareille tule paha mieli, kun jo tähän asti on niin kovasti kiusattu.

Tuossa muuten taidat olla oikeassa - ainakin ensiuutiset kertoisivat, että kovin laihaksi jäivät SDP:n saavutukset kiistassa. Outoa kun ainakin itse ajattelin, että heillä on melkoisen hyvät neuvotteluasemat tällä hetkellä.

 

[Toejoen Veikko]

Tuo on ajatuksena sinänsä ok, mutta epäasiallista siinä on ajatella, että olisi jotenkin helppo jaotella tuon aukon äkillisen karsimisen vaikutukset. Käytännössä suuri osa siitä kuitenkin tulee kulutukseen jotain kautta eli vajeen eliminointi heikentäisi merkittävästi kysyntää, mikä syventäisi taantumaa, mikä puolestaan lisäisi vajetta.

Käytännössä iso osa meneekin kulutukseen. Toisaalta potti voitaisiin olla ottamatta ja keventää verotusta, jolloin iso osa menisi edelleen kulutukseen.

 

[Stonewall]

Budjetin myötä hallituspuolueet profiloituvat entistä enemmän vain pääkaupunkiseudun edun ajajiksi. Huvittavinta on katsella tiemäärärahoja, jossa pohjoisin tienkorjausmäärärahoja saanut hanke näyttäisi olevan kehä III. Aika legendaarista. Esim malmiliikenteelle tärkeää joka vuosi tulvan alle jäävää Kittilän Kaukosen valtatiesiltaan ei puheista huolimatta löytynytkään rahaa. No ei siinä mitään, mutta toivottavasti maakunnissa muistetaan tämä budjetti pitkään. Teot vs puheet - ero on historiallisen suuri.

Toinen ei niinkään budjettiin liittyvä vakava epäkohta on tämä naurettavuuksiin menevä keskittämisinto. Nyt hallitus on linjannut, että kaava-aluiden ulkopuolelle ei käytännössä saa rakentaa. Asia ei ehkä kosketa ihan kaikkia, mutta jos sattuisi työn ja harrastusten vuoksi haluta rakentaa ison autotallin sekä kohtuullisen omakotitalon, niin eipä enään onnistukkaan, koska kaava-alueilla joutuu kärvistelemään max. parinsadan neliön rakennusoikeuksilla, ja kaava-alueen ulkopuolelle ei saa enään rakentaa. Ja vaikka ei tarvisikaan isoa rakennusoikeutta, niin hallitus on siis hylännyt periaatteen, että suomalainen saa valita asuinpaikkansa suht vapaasti. Tämä on viimeinen pisara, joka kyllä estää äänestämästä yhtäkään näistä puolueista.

 

[PTS]

Tuossa muuten taidat olla oikeassa - ainakin ensiuutiset kertoisivat, että kovin laihaksi jäivät SDP:n saavutukset kiistassa. Outoa kun ainakin itse ajattelin, että heillä on melkoisen hyvät neuvotteluasemat tällä hetkellä.

Erittäin kummallinen ratkaisu tyytyä noin surkeaan kompromissiin, kun tukena olivat myös muut hallituspuolueet. Ja ajattelisin, että esimerkiksi kristillisdemokraateille kyseessä olisi ollut todella tärkeä asia. Mutta eipä tullut tästäkään yhtään mitään, vanhustenhoitoon ei saada muutosta ikinä puheista huolimatta. Pitäisikö sitä nyt protestiksi äänestää sitten perussuomalaisia ja nimenomaan sitä Koskelaa kuntavaaleissa vai mitä.... Kokoomuksen tahdissa mennään hallituksessa kiltisti.

 

[Tadu]

Valtiolla oli neljä vuotta sitten 48,5 miljardia euroa velkaa. Hallituksen uusin budjettiesitys paisuttaa velan ensi vuoden loppuun mennessä 96 miljardiin euroon - valtionvelka siis liki tuplaantuu viidessä vuodessa. Lisää velkaa ottamalla poliitikkomme paisuttavat valtion menot ensi vuonna jälleen uuteen Suomen ennätykseen. Tästä on vastuullisuus kaukana - olemme vahvasti Kreikan tiellä.

Kirjoittaa eräs suosikkipoliitikoistani, eikä kyseesä ole ede persu, vaan Kokoomuksen Rydman. Kyllähän tämä huvittavaa on kun hallituksessa oleva kuuden kopla ei oikeastaan mistään saa leikattua. Tuskinpa sitä itse tulee koskaan pääsemään eläkkeelle. Kiitos suuret ikäluokat.

 

[Stonewall]

Ehkä joku voisi avata mihin helvettiin se raha menee, sillä uutisten mukaan kaikkien hallinnonalojen määrärahat vähenevät yhteensä 3%, samaan aikaan verotulot kasvavat 5% tämän vuotisista (mikä on sentään aika hyvä suoritus tässä tilanteessa). Eli menot pienenevät ja tulot kasvavat, mutta silti mihinkään ei ole varaa, kaikesta leikataan ja silti pitää ottaa lisää velkaa? Jotenkin tuntuu, ettei meillä oikeasti voi olla varaa tukea koko Euroopan vähäosaisia tai toistaitoisia valtioita, kun oma talous on näin saatanan kuralla, ettei kulujen pienentäminen ja tulojen lisääminenkään auta mitään.

 

[TosiFani]

Rahaa on kun nostetaan kunnallisveroa, mikäli ihmiset sitä haluavat.

Ei vaan raha kohdistetaan eritavalla. Kunnissa on rahaa ilman veronkorotuksiakin, se pitää vain kohdistaa oikein.

 

[Tarinankertoja]

Eli menot pienenevät ja tulot kasvavat, mutta silti mihinkään ei ole varaa, kaikesta leikataan ja silti pitää ottaa lisää velkaa? Jotenkin tuntuu, ettei meillä oikeasti voi olla varaa tukea koko Euroopan vä

Nousukaudella, joka kesti pitkään vuosituhannen vaihteen tuolta puolen vuoteen 2007 lisättiin menoja ja etuja kokoajan (koska Keynesiläisyys oli vanhanaikaista ja on kiva jakaa kun on). 2007 jälkeinen romahdus oli massiivinen. BKT tippui 10% ja yhteisöverotuotto romahti.

tuon jälkeen on jouduttu ottamaan nousun aikana tehtyjen menolisäyksien takia kokoajan velkaa. Nytkin viä 6.5 miljardia (se on vähentynyt nyt joka budjetissa).

vieläkään ei olla päästy tasapainoon, koska Keyens kelpaa taas ja valtio ei "paniikkijarrutuksella" aiheuta itse taantumaa, vaan koittaa tasapainoilla talouden kasvun ja säästöjen rajalla. JOS Keynesiläisyyttä olis noudatettu nousukaudella, olisi Suomalaisilla varmaan vähemmän etuuksia, pienemmät palkat, mutta valtiolla isoa kasa massia tasata lama-aikaa.

Jälkiviisaus on aina parasta viisautta, kysykää vaikka Timppa Soinilta...

no tämä USA:n pankkikriisi aiheutti siis maailmantalouden äkkipysäyksen, joka sitten johti Eurokriisiin ja jotta tämmöstä äkkipysäystä ei tulisi toistamiseen (edelliseen kun pistettiin kaikki se vähä elvytysvara mitä oli, loput on lainattu), on Eurokriisiä yritetty pitää aisoissa. . . huonolla menestyksellä.. vaikkakin syvältä kuopalta ollaan toistaseks vältytty

 

[PTS]

Erittäin kummallinen ratkaisu tyytyä noin surkeaan kompromissiin, kun tukena olivat myös muut hallituspuolueet. Ja ajattelisin, että esimerkiksi kristillisdemokraateille kyseessä olisi ollut todella tärkeä asia. Mutta eipä tullut tästäkään yhtään mitään, vanhustenhoitoon ei saada muutosta ikinä puheista huolimatta. Pitäisikö sitä nyt protestiksi äänestää sitten perussuomalaisia ja nimenomaan sitä Koskelaa kuntavaaleissa vai mitä.... Kokoomuksen tahdissa mennään hallituksessa kiltisti.

Jos tunnekuohun jälkeen yrittäisi objektiivisemmin analysoida, niin kyllä tässä vaikeassa raossa kaikin puolin oltiin. Kokoomus pohjalaisen Risikon johdolla ei ilmeisesti ollut halukas antamaan tuumaakaan periksi, ilmeisesti oman arvovallan ja uskottavuuden takia. Aamulehtihän uhkaili jo tässä muutamia päivä sitten, että "ihme on, jos hallitus istuu koko vaalikauden", koska kokoomus ei saa tavoitteitaan läpi. Väite ei sinällään pidä hallituksen aikaisemmankaan linjan suhteen paikkaansa, mutta sellainen käsitys nyt vaan synnytettiin.

Demarien olisi pitänyt istua minusta pidempään neuvottelupöydässä uusien vaalienkin uhalla. Nyt tietyn konsensuksen säilymisen varjolla tyydyttiin laihaan kompromissiin. Kaikki ovat tietäneet alusta saakka, että tässä hallituksessa ovat edustettuna Suomen poliittisen kentän ääripäät (tietystä kansallisesta konsensuksesta huolimatta). Turha edes yrittää antaa muunlaista kuvaa.

Vaalit kuntavaalien yhteydessä olisivat olleet varteen otettava vaihtoehto. Niissä kun kokoomus olisi todennäköisesti saanut ainakin jonkin verran nokkaansa, se vain että pahoin pelkään, ettei tilanne olisi muuttunut kuin kosmeettisesti. Kysymys on europolitiikasta ja siitä ettei perussuomalaisia saa sen vuoksi hallitukseen. Siksi vasemmiston ja oikeiston on muodostettava epäpyhäallianssinsa.

Olkoonkin, etteivät persut oikeasti Suomea eurosta erottaisi - puolue ei yksin ottaisi kontolleen esimerkiksi mahdollista lamaa. Se jättäytyy mieluummin oppositioon, josta on helppo huudella ilman vastuuta. Olkoonkin, että olen samaa mieltä siitä, että europolitiikka on ollut epäonnistunutta. Kritiikki lähtee vain hiukan erilaisista lähtökohdista ja ratkaisukeinona nyt ei paras ole Suomen yksipuolinen irtautuminen - eivät sitä perussuomalaisetkaan oikeasti toteuttaisi, ainakaan Soini.

Niinpä nykytilanne on yhtä lailla kiusallinen sekä demareille/vasemmistolle että kokoomukselle, kumpikin on tavallaan vankina nykyisessä hallituksessa. Tuleehan sieltä tällaista ihan kohtuullista konsensuspolitiikkaa, parannusta sentään esimerkiksi veropolitiikassa porvarihallitukseen, mutta todellisia, suuria parannuksia esimerkiksi vanhustenhoitoon ei saada aikaiseksi, kuten nyt nähtiin.

 

[Toejoen Veikko]

Kysymys on europolitiikasta ja siitä ettei perussuomalaisia saa sen vuoksi hallitukseen. Siksi vasemmiston ja oikeiston on muodostettava epäpyhäallianssinsa.

Siitä tässä onkin kysymys. Guzenina ja muut demarit valitsivat kokoomuksen eurolinjan. Turha valittaa, ettei rahoja löydy vanhustenhoitoon. Demarit olisivat voineet lähteä hallituksesta ja pyrkiä muodostamaan perussuomalaisten sekä shitpackissa jo mukana olevien kanssa vanhuspalveluun panostavan hallituksen. Demarit ja Guzenina pistivät 1,44miljardia EVM:n alkupääomaan. Sillä olisi palkattu monta hoitajaa.

Demarit halusivat näyttäytyä kunnallisvaalien alla. Vanhuksista tässä ei ollut edelleenkään kysymys.

Asiasta keskusteltiin eilen A-talkissa. Lähihoitaja harmitteli sitä, ettei heillä ole aikaa siivota vanhusten luona. Mielestäni ei pidäkään olla. Siivoustyötunnin voi tilata noin 25 eurolla. Eläkeläisen talous ei kaadu siihen, jos joutuu turvautumaan imuroinnissa ja pölyjen pyyhinnässä ostopalveluun.

Keskustelussa mukana ollut omainen ei myöskään näyttänyt mitenkään köyhältä. Ainakin minulle syntyi mielikuva, että hänellä olisi varaa panostaa vanhempiensa hoitamiseen nykyistä enemmän. Lisäksi hän näytti minun silmiini itsekin eläkeläiseltä, jolla pitäisi olla rutkasti aikaa hoitaa vanhempiaan.

 

[TosiFani]

... Kyllä minä näin ex-vanhus ja nykyisen sairaanhoitajan siippana voisin väittää, että kyllä siellä muutakin tehdään, kuin istutaan kahvihuoneessa lukemassa Demiä...

En ole väittänyt, että sairaanhoitajat yms. vanhusten parissa työskentelevät istuskelisivat pelkästään kahvihuoneessa. Sana valintani oli ehkä huono, mutta tarkoitukseni oli vain kuvata demareiden ehdotuksen heikkoutta, määrä ei ole ongelman ratkaisu.

Suurin ongelma vanhustenhoidossa on se, että vanhukset on ulkoistettu yhteiskunnalle, sukulaiset ottavat erittäin vähän vastuuta.

 

[Fremont]

Suurin ongelma vanhustenhoidossa on se, että vanhukset on ulkoistettu yhteiskunnalle, sukulaiset ottavat erittäin vähän vastuuta.

Syynä tähän ongelmaan ovat yhteiskunnan arvot: työ, tuottavuus, ja ikuisen kasvun tavoite. Tuollaisessa prässissä suurella osalla ei ole voimia satsata vanhusten omaishoitoon. Jonkin pitää muuttua ajattelutavassa, itse en näe että yksikään eduskuntapuolue olisi ajamassa asiaa tällaiseen suuntaan.

Hallitusohjelmasta tämä tavoite laskea kilometrikorvaukset tasolle jolla katetaan vain huollot ja polttoaine kuullostaa täysin poskettomalta, ei kukaan täysjärkinen maksa itse työautoaan. Homma menee siis niihin kammoksittuihin palkankorotuksiin, verojen kiertämiseen autoedulla, tai vihreään linjaan "sopivaan" ajoneuvomäärän lisäämiseen.

 

[dana77]

Sellainen ajatus pitää tähän keskusteluun heittää, että olisiko vanhustenhuollosta tarkoituksenmukaista tehdä tarveharkintaista. Tämä palvelu pitää kaikille tarjota, mutta jos vanhuksen eläke on duunarin palkan luokkaa tai hänellä on muuten varallisuutta erittäin reilusti, niin onko oikein että hän kuitenkin saa kaiken ilmaiseksi valtiolta?

 

[peruspata]

A-Talkin pohjalta jäi sellainen olo, että kysymykseen kuin kysymykseen peruspalveluministeri pitää vartin esitelmän, jossa ei kuitenkaan ole mitään konkretiaa, johon tarttua. Poliitikko ei ole hyvä vastaamaan kysymyksiin, mutta peruspalveluministeri lähentelee vastauksen kiertelyssä jo pääministerin tasoa.

Hoidettavan omainen näkee toki asian eri tavalla kuin ministeri, mutta mielestäni tämä tapaus oli melko hyvin kartalla asioista. Oli perehtynyt aika tarkasti asioihin. Jäi vain ministerin monologien varjoon.

On mainittava, että siivous ei kuulu tähän keskusteluun kotihoidosta. Isoäidilläni käy siivooja sopimuksen mukaan, niitä saa kyllä ostettua, eikä hintataso nyt ihan tolkuton ole. Ei sitä voi kotisairaanhoitoon tai kotihoitopalveluihin liittää enää.

 

[Toejoen Veikko]

Syynä tähän ongelmaan ovat yhteiskunnan arvot: työ, tuottavuus, ja ikuisen kasvun tavoite.

Kenties tai kenties tuo on osittain tekosyy.
Ei työnteko ole ennenkään estänyt ihmisiä huolehtimasta ja välittämästä läheisistä, mikäli ihminen on kokenut asian tärkeäksi.

ei kukaan täysjärkinen maksa itse työautoaan.

Entäs siviiliautoa? Taitaa aika moni hoitaa työautolla myös siviiliajot sekä tietenkin sen tärkeimmän eli egoilun.

 

[TosiFani]

Syynä tähän ongelmaan ovat yhteiskunnan arvot: työ, tuottavuus, ja ikuisen kasvun tavoite. Tuollaisessa prässissä suurella osalla ei ole voimia satsata vanhusten omaishoitoon. Jonkin pitää muuttua ajattelutavassa, itse en näe että yksikään eduskuntapuolue olisi ajamassa asiaa tällaiseen suuntaan.

Hallitusohjelmasta tämä tavoite laskea kilometrikorvaukset tasolle jolla katetaan vain huollot ja polttoaine kuullostaa täysin poskettomalta, ei kukaan täysjärkinen maksa itse työautoaan. Homma menee siis niihin kammoksittuihin palkankorotuksiin, verojen kiertämiseen autoedulla, tai vihreään linjaan "sopivaan" ajoneuvomäärän lisäämiseen.

Tässä viestissä tulee hyvin esiin nykyinen tilanne, kaikki yhteiskunnan syytä, yksilössä ei ole mitään ongemaa.

Ihmiset tekivät agraariyhteiskunnassa paljon enemmän työtä, monta sukupolvea asui yhdessä, vanhukset ja lapset hoidettiin siinä samassa. Nykyisin suurinosa ihmisistä käy sen 7,3 tuntia arkipäivässä töissä ja istuu lopun aikaa kotona yhteiskuntaa kiroten. Joka arki-ilta perusduunarilla on vapaa-aikaa noin 4-6 tuntia. Tämän lisäksi on tietysti viikonloput ja lomat.

Onko lapsilla tai lapsenlapsilla vastuuta vanhemmistaan/ isovanhemmistaan? Pitääkö sen lähihoitajan siivota vai olisiko se sukulaisten tehtävä?

Ja verottomista kilometrikorvauksista on keskusteltu toisessa ketjussa, jossa on monella eri esimerkillä osoitettu sinun väitteesi vääräksi. Kukaan ei joudu maksamaan työautoaan uudessakaan systeemissä.

 

[Toejoen Veikko]

Ihmiset tekivät agraariyhteiskunnassa paljon enemmän työtä, monta sukupolvea asui yhdessä, vanhukset ja lapset hoidettiin siinä samassa. Nykyisin suurinosa ihmisistä käy sen 7,3 tuntia arkipäivässä töissä ja istuu lopun aikaa kotona yhteiskuntaa kiroten. Joka arki-ilta perusduunarilla on vapaa-aikaa noin 4-6 tuntia. Tämän lisäksi on tietysti viikonloput ja lomat.

Onko lapsilla tai lapsenlapsilla vastuuta vanhemmistaan/ isovanhemmistaan? Pitääkö sen lähihoitajan siivota vai olisiko se sukulaisten tehtävä?

Piristävää lukea TosiFanin kirjoittavan välillä sen laatuista tekstiä, joka vastaa täysin omiakin ajatuksia.

Moni omainen voisi katsoa hetken aikaa peiliin ennenkuin valittaa yhteiskunnan hoitavan vanhuksia heikosti. Mistä se välittäminen kumpuaa, jos ei vanhusten omaisista itsestään?

 

[Tadu]

Hallitusohjelmasta tämä tavoite laskea kilometrikorvaukset tasolle jolla katetaan vain huollot ja polttoaine kuullostaa täysin poskettomalta, ei kukaan täysjärkinen maksa itse työautoaan.

Tämä nyt on käsitelty jo sata kertaa. Kilometrikorvauksilla ei makseta työautoa. Kilometrikorvauksilla maksetaan korvausta oman auton käytöstä työajoon. Työauton maksaa työnantaja.

TosiFani jo asiasta kirjoittikin.

 

[Fremont]

Kenties tai kenties tuo on osittain tekosyy.
Ei työnteko ole ennenkään estänyt ihmisiä huolehtimasta ja välittämästä läheisistä, mikäli ihminen on kokenut asian tärkeäksi.


Entäs siviiliautoa? Taitaa aika moni hoitaa työautolla myös siviiliajot sekä tietenkin sen tärkeimmän eli egoilun.

Varmasti on tekosyy monelle, siksi vika onkin asenteissa joiden pitäisi siis muuttua. Tosifani ymmärsikin vaihteeksi väärin idean.

Työsuhdeautolla aika luonnollisesti hoidetaan siviiliajot, egoilu liittyy enemmän edelliseen, eli vääriin arvoihin.
Koen itse hävinneeni melkoisesti tämän päivän kilometrikorvauksien tultua, siellä ei ollut maksua auton siivouksesta, pesusta, ja helvetin pitkästä naarmusta joka syntyi työajalla. Seuravaan työsoppariin sitten paremmat ehdot.

 

[Toejoen Veikko]

Ensi vuoden budjettiesityksen mukaan veronkorotuksia luvassa. Samalla korotetaan kansaneläkkeitä, kotihoidontukea ja työttömyyspäivärahaa.

 

[Footless]

Ensi vuoden budjettiesityksen mukaan veronkorotuksia luvassa. Samalla korotetaan kansaneläkkeitä, kotihoidontukea ja työttömyyspäivärahaa.

Jees, verot ylös ja työttömyyskorvaus ylemmäksi, näinhän sitä kannustetaan ihmisiä töihin.

Noh, sinänsä hyvä idea tukea tuota vähävaraisten ostovoimaa, mutta aika pientä puroa siinä mun mielestä ruokitaan.

Edit: olihan siellä vielä veteraanirahan korotus viidelläkympillä kuussa. Kustannukset 3,3 milliä, eli ihan ropoja ja samalla saadaan kerrottua persuille, että on niitä veteraanejakin muistettu. Melkein sadan prossan korotus tämän jutun mukaan.