Demokratiaan kuuluu myös oikeus jättää äänestämättä, halusit sitä tai et. Se että moni jättää äänestämättä on valitettavaa mutta mitään poppakonstia sen ratkaisemiseksi ei ole.
Demokratiassa voi olla vain yksi oikea vaikuttamisväylä ja se on äänestäminen. Pelottelu "toisenlaisella vaikuttamisväylällä" on uhkaus demokratiaa vastaan ja sitä ei tule sietää missään olosuhteissa.
Miksi tämä hölynpöly? Mitä sillä kuvittelet saavuttavasi? Ei nukkuville tarvitse mitään poppakonsteja keksiskellä, heidän merkittävyyshän piilee siinä, onko demokratia onnistunut vai ei, onko demokratia vahva vai ei. Siinä on tuon joukon poliittinen merkitys, eikä siinä ole mitään väheksyttävää, sen enempää kuin sen merkityksen paisuttamistakaan, huomioon se tulee ottaa, mikäli oikeasti se demokratia merkitsee muutakin, kuin sen nimissä toteutettua parlamentaarista diktatuuria.
Kaikkina aikoina, kaikissa kulttuureissa on ollut ja tulee aina olemaan parlamentaarisen toiminnan lisäksi erilaisia vaikuttajia sen ulkopuolelta. Niitä on lapsellista niputtaa jonkun tietyn ideologian airueiksi muuten kuin tietämättömyyttään. Kaikilla näilläkin on oma funktionsa, johon on typerää suhtautua pelolla tai kielteisesti, koska ne pääsääntöisesti tukevat yhteiskunnallista kehitystä ja toimintaa. Käsitäthän, että po. asiassa ei olla puhuttu mistään terroristeista tai anarkismismista, jotka saivarrellen voi niputtaa tähän kategoriaan, mutta niiden agenda on todellisuudessa eri.
Vaalituloksista lienee turha lässyttää sen enempiä, voinhan tosiaankin selitellä, että olympiavoittaja keihäässä oli sittenkin suomalainen, koska prosentuaalisesti suomalaiset ovat heittäneet pitemmälle, eikä yhdelle onnenkantamoiselle saa antaa niin paljoa arvoa. Silti se kulta killuu jonkun muun kaulassa kun suomalaisen sic.
"tohelointi" voidaan ymmärtää monella tavalla, sinulle "tohelointi" voi tarkoittaa esim. tuulivoimatukien pienentämistä, translain toppaamista, humanitäärisen maahanmuuton kiristämistä ja muita varsin suurta kansansuosiota nauttivaa toimenpidettä joka ei varmasti kasvata Vihreiden suosiota.
Tässä ajatkin sitten kiinnostavasti heti miinaan. Mikäli uskomme paasattua tilannetta maamme taloudellisen pohjan tilasta virttyy kommenttisi koomiseksi, kun miettii, että vaikka suomessa on halvempi sähkö ja muut fasiliteetit kunnossa, ollaan häviämässä ruotsille palvelinsalien sijoituspaikkana, koska ruotsi suhtautuu ympäristöystävällisemmin energiantuotantoonsa. Kysymys on, onko suomella varaa menettää näitä tulovirtoja änkyräymmärryksellä ympäristön merkityksestä, vai pitäisikö oikeasti ottaa lusikka kauniiseen käteen ja seurata sitä mikä todellisuudessa on vaikuttava tekijä ja mikä ei. Mieti mikä vastapallo tämmöisissä on niille, joiden agenda nojaa tähän tietoon, kun sitten media aktiivisesti (usko pois, tästä media tykkää) alkaa toitottaa summia, joilla on tehty turskaa väärillä valinnoilla, ei tarvitse kovinkaan iso ennustajaeukko olla, kun miettii seuraamuksia leikkauslistoja lueskellessa. Murheellista asiassa on kuitenkin, että kokkariääliöt eivät kyenneet asiaa oivaltamaan, silloin kun olisi ollut mahdollista asiaan panostaa ja ottaa edelläkävijän rooli ja menestys omalle maalle. Nyt siihen junaan on mahdotonta enää ehtiä, muut on menneet oikealta ja vasemmalta ohi, meidän katsellessa persaukisina ja kateellisina vierestä. Kokoomus ja innovaatio samassa lauseessa - huutonaurua!
Toinen, tyhmyyden huippua hipova veto, on nämä lukukausimaksut. Niitä keräten suomi menettää valtaosan niistä opiskelijavirroista joita nyt saa, koska kaikki suomen yliopistot häviää tasovertailun, jos niistä joutuu pulittamaan, silloin etsitään se paras, mihin mahdollisuus. Sen merkitys ei todellakaan ole vähäinen - taas kerran - suomelle, koska euroopan ulkopuoliset alueet, aasia etunenässä on niitä alueita, joihin suomalaisenkin bisneksen pakko kurkottaa, mikäli laajentua haluavat ja kannattavuuttaan lisätä. Siinä niiltä alueilta tulevat täällä opiskelevat olisivat avainasemassa, kun ilman verkottumista oikeisiin tahoihin tuppaa sielläkin tulemaan turpaan. Silti jopa niiden huippuosaajien, jotka tänne haluaisivat työllistyä menettäminenkään ei vahvista meidän kilpailukykyä vaan heikentää sitä.
Humanitaarisen maahanmuuton kiristäminen on sitten se populistinen komedia, jossa puheet ja tosi eivät tule kohtaamaan tälläkään koalitiolla. Koska sen määräävät oikeasti tekijät, joille tämäkään koalitio ei voi yhtään mitään, sama kun ilmoittaisivat kiristävänsä sateen tuloa heinäkuussa, kun on loma - aika ja kaikkea.
Olen varma, että tästäkin kirjoittamastani saat aikaiseksi jotain vasemmistopropagandaa, mutta asiat on taas kerran niin kuin ne ovat, syyttelitpä minun olevan vaikka riihitonttu.
