Hallitusneuvottelut 2015

[MustatKortit]

Ihmeellinen paljastus Sipilältä, että tavoitteli ensisijaisesti "neljän suuren hallitusta". Miksi ihmeessä hän tuollaista tavoitteli, luojan kiitos ettei natsannut.

 

[mjr]

Piti ohikiitävän hetken ajan oikein katsoa, oliko tuo minun kirjoittamani viesti, kun en tietääkseni ollut vielä kommentoinut aiheesta mitään. Tai no, höpöelvytysten talouspolitiikkaa en kuitenkaan kannata, ja oletan että sinäkin kannatat vain esim. määrätynlaisia infrainvestointeja. Kun nyt perhana ryhtyisivät tekemään johdonmukaisesti edes jotakin talouspolitiikkaa, joka pitää tolkullinen vision sisällään.

Niin, no, ensisijaisesti suoraan vientitalouden toimintaa tukevaa infraa: satamien parannukset, tietyt rautatieyhteydet jne., mutta myös koulurakennusten uudistukset ja vastaavat perinteisemmät työllisyyden parantamiseen tähtäävät infra-sijoitukset, sekä tietysti satsaukset kotimaiseen puolustusvälineteollisuuteen (hassu sana muuten). Mutta en siis usko, että hallituksessa lähtisivät tälle linjalle, vaan ovat nauliutuneet kiinni VVM:n "suureen" "asiantuntemukseen". Leikkaavat pirut kokonaiskysyntää kysyntätaantumassa (kyllä minäkin eliminoisin kestävyysvajeen, mutta käyttäisin saadun liikkumatilan investointeihin). Ajattelin siis että SDP ehkä voisi älyllistyä oppositiossa ja löytää sen järkevän ja rationaalisen vaihtoehdon. (Tietysti kaiken pohjalla on meidän euro-ratkaisumme, mistä ei nyt järjellistä pysty saamaan pirullakaan.)

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tämä on minusta lapsellisin argumentti, mitä voi esittää. Aivan kuin eduskunnassa olisi jokin hyvin pieni määrä asioita, mitä neljässä vuodessa voi ajaa läpi. Tietysti ymmärrän, että jos itsellä on vaikeuksia omaksua useita asioita, niin tuollaiseen hassuun lopputulemaan voi päätyä.

Puhu sinä spede omaksumiskyvystä vain omasta puolestasi. Muutamille tahoille pakkoruotsista on tullut jonkinmoinen pakkomielle, mutta toki selvimmin persujen lehteriosastolla. Ja olet aivan oikeassa siinä, että neljässä vuodessa ehtii hinkata eduskunnassa vielä paljon toissijaisempiakin kysymyksiä, kun toivottavasti painavammat asiat kuten työelämään liittyvien uudistusten reipas eteenpäinvieminen, tulevat hoidettua.

 

[Toejoen Veikko]

CH oli yksi parhaista puolustusministereistä Suomessa, joiden tekemisistä minulle on kertynyt tuntumaa. Ellei jopa paras. No nyt siellä on mitä ilmeisimmin jo korvamerkitty tuleva puolustusministerin posti Jussi Niinistölle, jolla on harvinaisen hyvät substanssiedellytykset tehtävään. Edellisen ministerin suoritus on joka tapauksessa riittävän kova benchmark tulevalle.

Mainitsin jossain aiemmin, että itänaapuri saa tuosta lisää matskua propagandakoneistoonsa, jos puolustusministeriksi nousee henkilö, joka on nuorempana avoimesti kannattanut Tarton rauhan rajojen palauttamista ja jolle vuoden 1918 sota on ennen muuta vapaussota, jonka perinnetyössä hän on toiminut aktiivisesti vuosien ajan.

Ihmeellinen paljastus Sipilältä, että tavoitteli ensisijaisesti "neljän suuren hallitusta". Miksi ihmeessä hän tuollaista tavoitteli, luojan kiitos ettei natsannut.

Varmasti siksi, että olisi saanut mahdollisimman laajan pohjan kipeiden päätösten taakse.

Mielenkiintoista huomata, että demareita ei kiinnosta vastuunkanto silloin, kun Suomeen pitäisi luoda työpaikkoja ja parantaa Suomen puolustuskykyä.

 

[MPN]

Ihmeellinen paljastus Sipilältä, että tavoitteli ensisijaisesti "neljän suuren hallitusta". Miksi ihmeessä hän tuollaista tavoitteli, luojan kiitos ettei natsannut.

Yleislakolla uhkailun poistaminen? En muuta syytä itse keksi. Toivottavasti tehdään sitten noita radikaaleja ja "kovia" päätöksiä tasapuolisesti. Alkaen vaikka noista tietyistä julkisen sektorin ylimääräisten lomien poistosta. Lisätään sitten vaikka sitä työaikaa sen 100h, mutta alennetaan palkansaajien verotusta (koskee luonnollisesti myös toiminimiä, yms) sitten sen verran että tuosta jää enemmän käteen kuin ennen. Alennetaan hieman verotusta kauttaaltaan tietysti. Poistetaan typeriä verovähennyksiä ja verottomia "etuuksia" (yhteisöjen nauttima osinkojen verovapaus tulee äkkiseltään mieleen). Listattujen ja listaamattomien yritysten verotus samalle tasolle. Leikataan ylisuuria eläkkeitä. Paljon on hommaa tulossa triple-ässälle.

Onhan tuo kolmikko kovin hyökkäyskenttä minkä Suomi saa kasaan.

 

[Steegil]

Ihmeellinen paljastus Sipilältä, että tavoitteli ensisijaisesti "neljän suuren hallitusta". Miksi ihmeessä hän tuollaista tavoitteli, luojan kiitos ettei natsannut.

Joko toi oli täyttä bluffia tai sitten Sipilä halusi kaikki mukaan kantamaan vastuuta. Ja RKP:n poistuminen nyt lähinnä oli se positiivinen uudistava tuulahdus.

 

[jtuominen]

Tämä on minusta lapsellisin argumentti, mitä voi esittää. Aivan kuin eduskunnassa olisi jokin hyvin pieni määrä asioita, mitä neljässä vuodessa voi ajaa läpi. Tietysti ymmärrän, että jos itsellä on vaikeuksia omaksua useita asioita, niin tuollaiseen hassuun lopputulemaan voi päätyä.

Parasta viihdettä ovat kyllä sinun sepustuksesi, mutta mahtuuhan tänne monenlaista.

 

[HekeK]

Viimeksi porvarihallitus alensi ansiotulojen verotusta, mikä palkansaajalle on tietenkin hyvä asia. Palkansaajana en muista demareiden pyrkineen edistämään asioitani mitenkään. Lisää veroja ja puusilmäistä tasa-arvodilleilyä.

En minä SAK-SDP:n perään haikaile.

Mulla on vähän sellainen väliinputoajan fiilis. Esimiehenä saan vääntää ammattiyhdistysliikkeen kanssa. Samaan aikaan olen kuitenkin palkansaaja, joten eivät nuo työnantajajärjestöt sen paremmin minun etuani aja. Ikävä asema puun ja kuoren välissä.

 

[erku]

Puhu sinä spede omaksumiskyvystä vain omasta puolestasi..

Ei minulla ole ongelmia monien asioiden omaksumisessa. Sinähän se tässä epäsuorasti vaadit priorisoimista ja sen takia kai sinun mielestäsi vähäpätöiseen pakkoruotsiin ei tulisi tuhlata energiaa. Noin lähtökohtaisesti en ymmärrä, mitä tällä oikein lopulta hait, kun kuitenkin työelämäuudistukset kai käsitellään ensisijaisesti työ- ja elinkeinoministeriössä ja pakkoruotsi taas opetus- ja kulttuuriministeriössä. Elätkö siinä käsityksessä, että samat henkilöt työskentelevät näissä ministeriöissä vai miksi haluat asettaa nämä asiat vastakkain?

Mitä yleisemmin pakkoruotsiin tulee, niin sehän on aikoinaan syntynyt härskin lehmänkaupan seurauksena. Asiantuntijoiden mukaan pakkoruotsille ei ole olemassa järkeviä perusteita. Ei koulutuksellisia, ei taloudellisia, ei edes kulttuurisia. Kyse on ainoastaan väestön alistamisesta yhden pienen vähemmistön ehdoilla ja etuoikeuksien säilyttämiseksi. Kyllä tällaisen asian romuttamiseksi sietääkin käyttää aikaa ja energiaa.

 

[Stonewall]

Ihmeellinen paljastus Sipilältä, että tavoitteli ensisijaisesti "neljän suuren hallitusta". Miksi ihmeessä hän tuollaista tavoitteli, luojan kiitos ettei natsannut.

Olisihan tuo ilman muuta ollut paras pohja tähän tilanteeseen. Hallitus aikoo tehdä historiallisen kokeilun talouspolitiikassa, ja ratkaisut ovat historiallisen kipeitä. Sipilä haluaa tuloksia neljän vuoden aikana, ja olisi ollut hyvä saada suurin osa puolueista kansaa ruoskimaan. Lisäksi on selvää, että oppositio paisuu kuin pullataikina, kun talous sakkaa ja työttömyys kasvaa. Demarit voi hyvinkin olla suurin puolue seuraavien vaalien jälkeen.

 

[MustatKortit]

Olisihan tuo ilman muuta ollut paras pohja tähän tilanteeseen. Hallitus aikoo tehdä historiallisen kokeilun talouspolitiikassa, ja ratkaisut ovat historiallisen kipeitä. Sipilä haluaa tuloksia neljän vuoden aikana, ja olisi ollut hyvä saada suurin osa puolueista kansaa ruoskimaan. Lisäksi on selvää, että oppositio paisuu kuin pullataikina, kun talous sakkaa ja työttömyys kasvaa. Demarit voi hyvinkin olla suurin puolue seuraavien vaalien jälkeen.

Minä olen täysin toista mieltä tästä, toistan vielä kerran onneksi ei natsannut. Tässä on juuri neljän vuoden kokeilu takana, jossa mukana oli puolueita niin oikealta kuin vasemmalta, aivan katastrofaalista.

Suomi on jo vuosien ajan ollut äänestystuloksiltaan jotain muuta kuin vasemmistolainen maa, voisiko jumalauta nyt joku tulla ja toteuttaa vihdoin myös oikeistolaista politiikkaa??

 

[ernestipotsi]

No jaa. Tätä kolmikkoa kai voi jonkinlaiseksi torjuntavoitoksi kutsua. Vasemman laidan änkkäränkkä-puolueet ovat ulkona, jonka pitäisi olla aina minimitavoite hallitusneuvotteluissa. Vihreät olisi saatu mukaan tiettyihin talouspoliittisiin peruslinjauksiin, mutta ko. puolueen ottaminen hallitukseen tuottaa aina aivan älyttömiä kustannuksia (tuulivoimatariffit, ydinvoimavastaisuus, kaikenlainen pieru- ja hengitysverotus). RKP on Kokoomuksen jatke ja KD Persujen. Näiden pudottamisella Sipilä haluaa varmistaa pääministeripuolueen määräysvallan hallituksessa.

Perskeko-puolueissa on kaikissa kaksi puolta. Jing ja jang, vai miten se menikään.
Kepun vahvuus on Sipilän yrittäjävetoinen klaani, mutta toisaalta sieltä löytyy myös näitä suhmuroivia fossiileita, joista epärehellisin onneksi jää Brysseliin. Silti kepussa on vuonna 2015 vielä näitä Kääriäisiä, Pekkarisia ja Juhantaloja.
Kokkelit ovat myös jakautuneet kahtia. Puolueen kannattaisi keskittyä enemmän suoraviivaiseen oikeistolaistalouspolitiikkaan, joka on ainoa kestävä tapa hoitaa valtiontaloutta. Puolue onnistui käsittämättömästi perseilemään varman vaalivoiton viime kesänä. Puolueesta löytyy ns. kusipää-osastoa Eero Lehden ja Susanna Kosken muodossa. Näistä jälkimmäinen tosin kelpaisi imemään nyyttejäni yhdessä Li Anderssonin kanssa.
Persuilta löytyy ihan fiksujakin ehdokkaita Niinistön, Terhon ja Packalenin muodossa. Toisaalta puoluuesta löytyvät myös koko eduskunnan pahimmat idiootitkin (Oinonen, Hakkarainen jne).

Hallituskokoonpano voi olla ihan onnistunutkin jos puolueiden fiksummat osastot toimivat vetäjinä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mitä yleisemmin pakkoruotsiin tulee, niin sehän on aikoinaan syntynyt härskin lehmänkaupan seurauksena. Asiantuntijoiden mukaan pakkoruotsille ei ole olemassa järkeviä perusteita. Ei koulutuksellisia, ei taloudellisia, ei edes kulttuurisia. Kyse on ainoastaan väestön alistamisesta yhden pienen vähemmistön ehdoilla ja etuoikeuksien säilyttämiseksi. Kyllä tällaisen asian romuttamiseksi sietääkin käyttää aikaa ja energiaa.

En ole pakkoruotsin kannalla, mutta asia ei ole minulle erityisen tärkeä laajemmassa kokonaisuudessa. Ruotsinkielisten todelliset ja kuvitellut etuoikeudet eivät tätä maata kaada yhtikäs mihinkään. Asiaa saa ja varmasti kannattaa puida jatkossa, mutta moni muu asia on mielestäni lähitulevaisuudessa melko lailla tähdellisempi Suomen ja suomalaisten kannalta.

 

[Toejoen Veikko]

Mulla on vähän sellainen väliinputoajan fiilis. Esimiehenä saan vääntää ammattiyhdistysliikkeen kanssa. Samaan aikaan olen kuitenkin palkansaaja, joten eivät nuo työnantajajärjestöt sen paremmin minun etuani aja. Ikävä asema puun ja kuoren välissä.

Palkansaajana koen edukseni sen, että työantajalleni riittää tilauksia ja sitä kautta työnantajallani on mahdollisuus maksaa minulle palkkaa.

Lisäksi toivon samaa asia kuin sinäkin, että suomalaisia palkattaisiin nykyistä enemmän virolaisten sijaan. Tuohon en varsinaisesti keksi muita keinoja kuin kasvattaa työn vastaanottamisen hyötyä verrattuna työttömyyteen. Bruttopalkkaa kasvattamalla tuo ei onnistu.

 

[erku]

Suomi on jo vuosien ajan ollut äänestystuloksiltaan jotain muuta kuin vasemmistolainen maa, voisiko jumalauta nyt joku tulla ja toteuttaa vihdoin myös oikeistolaista politiikkaa??

Minua ainakin kiinnostaisi tietää se, että mikä on tämä mukamas kansan kollektiivisesti kaipaama oikeistolainen politiikka. Kun ainakin omaan makuuni Suomen eri oikeistopuolueet ovat kovin erilaisia. Kepussa vallitsee ajattelumalli, että asutuskeskittymien rahat pitää pumpata maaseudulle. Kokoomus taas on vahvimmin ideologinen keskittäjä Suomen puolueista, ehkä vihreiden ohella. RKP:n olemassaolon tarkoitus on edistää ruotsinkielisten asemaa ja etuoikeuksia ja siinä samassa ruotsin kielen asemaa. KD on uskontohihhulien puolue, joka vihaa homoja ja ylipäätään kaikkea erilaisuutta. Perussuomalisten kannatus pohjaa EU-kritiikkiin ja maahanmuuttokritiikkiin. Puolueen talousohjelma asemoituu sinne jonnekin Vasemmistoliiton ja SDP:n välimaastoon.

Eli mitkä ovat ne tekijät, jotka yhdistävät porvaripuolueita ja erottavat ne vasemmistopuolueista? Myötäsyklinen talouspolitiikka? Hyvinvointivaltion romuttaminen? Verotuksen kammoksuminen?

 

[Konsta Kepuli]

Mistähän tämä jatkikslaisten huomattavan suuri oikeistokannatus johtuu? Joskus ennenkin mietityttänyt asia...

Jääkiekko on yksinkertaisten miesten yksinkertainen laji.

 

[MustatKortit]

...

Lisäksi toivon samaa asia kuin sinäkin, että suomalaisia palkattaisiin nykyistä enemmän virolaisten sijaan. Tuohon en varsinaisesti keksi muita keinoja kuin kasvattaa työn vastaanottamisen hyötyä verrattuna työttömyyteen. Bruttopalkkaa kasvattamalla tuo ei onnistu.

Jos saa vähän asian sivusta puhua, niin minulle on tullut viime kuukausien aikana yllätyksenä, että itse asiassa virolaiset työmiehet - toisin kuin oikeastaan ajattelin - vaikuttavat paljon asiallisemmilta ja samalla ahkerammilta herroilta, kuin suomalaiset vastineensa. Kyse on putkiremontista, jota on tehty Espoossa, työmaalla ja kämppien sisällä asentamassa on sekä suomalaisia että virolaisia.

Siinä missä suomalainen vänkää vastaan ja vetoaa erilaisiin papereihin, jottei asioita tarvitsisi hoitaa kunnolla, niin virolaiset ovat asiakaspalveluhenkisiä. Kuulemma kotimaassaankin sama juttu, että työmaalla tehdään niin kuin asiakas käskee, eikä lähdetä soittelemaan liittoon.

Toki pelkkä yksittäistapaus tämä, mutta ajattelin mainita, sillä aina ennen olin ajatellut suomalaisen työmiehen voittavan tämän "mittelön".

 

[Robin Big Snake]

Hmm, varovaisen toiveikais on oltava. Olisiko tässä kolmikossa munaa runtata päätökset läpi jotka tuovat väkisin kitinää? Persut ja Kokoomus varmaan leikkaavatkin (ehkä) mutta vähän pelottaa että Keskusta tuhlaa ne rahat tekohengittämällä maalaisia.

No ei kai tämä voi huonommin mennä kuin edellisen kanssa missä kaiveltiin munia eikä tehty mitään että kaikki olisivat tyytyväisiä ja lopulta ei kukaan.

 

[Steegil]

Jääkiekko on yksinkertaisten miesten yksinkertainen laji.

Persut on miesten keskuudessa suosituin puolue ja olisi outoa ellei tämä myös heijastuisi tälle keskustelupalstalle. Vasemmistoliittoa täällä kannattavat lähinnä vain Eteläpäädyn jäsenet. Se porukka kuten muutkin vihervasemmistolaisessa kuplissa elevät hyypiöt voisivat joskus vähän avata silmiään.

 

[olkikuukkeli]

On muuten äärimmäisen virkistävää nähdä että Suomea johtaa nyt henkilö joka on selvästi taustaltaan yritysjohtaja. Näin ollen hän ottaa huomioon kaikki merkitykselliset tosiasiat, ja sitten tekee sen perusteella päätöksiä.

Miten näet, että nimenomaan yritysjohtaja olisi "kaikki merkitykselliset asiat huomioonottava"? Mihin vittuun tuollainen näkemys perustuu? Varsinkin kansantaloudesta puhuttaessa. Yrityksen taloustehostus on siinäkin mielessä erilaista, että "tehostetuilla" on joku hoitaja yrityksen ulkopuolellakin. Yritys nimeltä valtio.

Paras mahdollinen hallituspohja, loistava valinta. Menneisyyden haamuja poksahti ainakin pari kappaletta ilmaan. Toki tässä sitten vähän joku ay-liike kitisee muodon vuoksi, kun eivät muutakaan maailmasta ymmärrä heikkotehoisilla ja aivopestyillä pääkopillaan.

Ainakin Sipilän julkisuudessa kuullut talousteesit eivät noudata taloustieteilijöiden näkemyksiä. Talouspolitiikan arviointineuvoston viimeisin suositus oli sopeutus aikaisintaan 2017*.

* Raportti löytyy täältä: Talouspolitiikan arviointineuvosto - Raportti

Persut on miesten keskuudessa suosituin puolue ja olisi outoa ellei tämä myös heijastuisi tälle keskustelupalstalle. Vasemmistoliittoa täällä kannattavat lähinnä vain Eteläpäädyn jäsenet. Se porukka kuten muutkin vihervasemmistolaisessa kuplissa elevät hyypiöt voisivat joskus vähän avata silmiään.

Avasin silmiäni, enkä löytänyt itseäni ainakaan Eteläpäädystä. Onko tämä paha?

 

[Byvajet]

Tuossa nyt sitä persujen arvomaailmaa. EU-kriittisyyttä, mamujen kontrollointia ja työmiehen asiaa. Kuinka sopii yhteen kokoomuksen kanssa?

– Perussuomalaiset tulevat hallitusneuvotteluissa puolustamaan suomalaista työtä ja yrittäjyyttä. Vaikeina aikoina ei tule myöskään jättää heikoimpia ilman puolustajaa ja turvaa tulevaisuudesta. Tulemme olemaan vahva suomalaisten työntekijöiden turvallisuuden ja toimeentulon puolesta taisteleva luottamusmies myös hallitusneuvotteluissa, Slunga-Poutsalo kertoo.

Riikka Slunga-Poutsalo: Omin eväin hallitusneuvotteluihin - Suomen Uutiset

 

[Pavlovin Koira]

Ihmeellinen paljastus Sipilältä, että tavoitteli ensisijaisesti "neljän suuren hallitusta". Miksi ihmeessä hän tuollaista tavoitteli, luojan kiitos ettei natsannut.

Varmaan jonkinlaisena poikkeustilahallituksena. Onhan tämä maa aika isossa kriisissä.

 

[Tadu]

Tuossa nyt sitä persujen arvomaailmaa. EU-kriittisyyttä, mamujen kontrollointia ja työmiehen asiaa. Kuinka sopii yhteen kokoomuksen kanssa?



Riikka Slunga-Poutsalo: Omin eväin hallitusneuvotteluihin - Suomen Uutiset

Pitkän pohdinnan tuloksena luulen, että perussuomalaiset tulevat vastaan ja Kokoomus tulee vastaan, ja lopputulos on jotain molempien ohjelmien välistä. Olen kuullut, että politiikka on kompromisseja. Odotetaan sitä hetkeä kun joku puolue saa yli edustajaa ja kompromisseihin ei tarvitse lähteä.

 

[MustatKortit]

Varmaan jonkinlaisena poikkeustilahallituksena. Onhan tämä maa aika isossa kriisissä.

Noin sen on pakko olla, mutta kuten muistamme kriisiä pukkasi jo neljä vuotta sitten ja silloinhan päädyttiin "laajaan" hallituspohjaan, tunnetuin seurauksin.

 

[jussi_j]

Ihmeellinen paljastus Sipilältä, että tavoitteli ensisijaisesti "neljän suuren hallitusta". Miksi ihmeessä hän tuollaista tavoitteli, luojan kiitos ettei natsannut.

Epäilempä, että Sipilä vie mediaa kuin "sitä kuuluisaa kuoriämpäriä ©mertsi". Puhuu lämpimikseen ja on koko vaalien jälkeisen ajan tehnyt niin. Ei ole hirveästi joutunut selittelemään tekemisiään, koska koko ajan harkitsee mitä sanoo ja mitä jättää sanomatta. Ei sikäli, että olisi mitenkään huono asia, hyvä että osaa hoitaa hommansa.