Hallitusneuvottelut 2015

[Stonewall]

Mielenkiintoista nähdä miten käy persujen hallituspaikan kanssa. Juuri nyt näyttää siltä, että Sipilän Keskusta on haluton maksamaan sitä hintaa, minkä tuo maksaisi; pitäisi antaa jonkinlainen signaali maahanmuuttopolitiikan tiukkenemisesta. Jos tuo on Sipilälle mahdotonta, niin sitten hän yrittänee sovitella epäpyhää sinipunamulta-kokoonpanoa. Saa nähdä onko meillä uutta hallitusta ennen kesälomakautta.

Se mikä tekee vaikeaksi ennustaa hallitusneuvotteluja on Sipilä. Hän ei tee normaaleja vaalitaktikointeja, ja hänelle taitaa olla yhden tekevää lihooko persut oppositossa edelleen vai ei. Hän aikoo tehdä haluamaansa hallituspoltiikaa, ja toistaiseksi näyttää, ettei hänellä ole halua tehdä siihen kompromisseja. Näyttää siltä, että hallitukseen pääsevät ne, jotka taipuvat juhan tahtoon, tai ainakin osaavat feikata sitä parhaiten. Toki muut puolueet voivat pakottaa kiva-Juhan kompromisseihin, mutta sitten hän ei ole enään kiva-Juha.

 

[Ck]

Tyypillistä retoriikkaa persuilta, voi luottaa, ettei kannattajat osaa paljoa ajatella, saati että tuntisivat mitenkään historiaa.

Jos katsoit sitä Ylen "mitkä kansanosat" ovat äänestäneet ketäkin, tokin suuntaa antava, niin Persut on koko kansan puolue ja juuri eniten viehätystä oli Korkeasti oppineiden ja rikkaiden puolella, eli kyllä tuo sinun retoriikkasi on ihan tuulestatemmattua joka tapauksessa vaikka tämä Ylen juttukin oli tosiaan vaan suuntaa antava. Jokaisessa ns. kansanluokassa Persut olivat kolmen parhaan joukossa.

 

[Tarinankertoja]

Jos katsoit sitä Ylen "mitkä kansanosat" ovat äänestäneet ketäkin, tokin suuntaa antava, niin Persut on koko kansan puolue ja juuri eniten viehätystä oli Korkeasti oppineiden ja rikkaiden puolella, eli kyllä tuo sinun retoriikkasi on ihan tuulestatemmattua joka tapauksessa vaikka tämä Ylen juttukin oli tosiaan vaan suuntaa antava. Jokaisessa ns. kansanluokassa Persut olivat kolmen parhaan joukossa.

No olet persukannattajana omissa kuvitelmissasi. Korkea koulutustaso on Kokoomuskannattajilla sekä Vihreillä. Yliopisto opiskelijoisra Vihreät on ykkönen. Äänestysjakauma kertoo myös, kuinka keskuskaupungeissa jokaisessa vaalipiirissä persut ei menesty, vaan se kannatus tulee maaseudulta. Korostuu yliopistokapungeissa, joissa persut on heikoilla kautta linjan.

Katotaan nyt vaikka muutamaa yliopistokaupjnkia. Esim Oulussa Perussuomalaisten äänistä tuli Oulusta 39% vs. maaseutukunnista 61%, kun Vihreillä Oulusta 57% vs. 43% (ja Ouluun siis just liitetty pikkukuntia). Sama trendi, Keskisuomi PS Jyväskylästä 44% vs maaseutukunnista 56%, kun Vihreät 76% vs. 24%. Pirkanmaalla PS Tre 38% vs 62%, kun Vihreä Tre 67% vs 33%, uudellamalla Espoo puhumattakaan hki...

persut on maaseudun ja lähiöiden puolue. Niiden joiden koulutustaso on alhainen ja asuinpaikka vähävarainen. Eli läpi menee kaikki propaganda jossa syytetään tilanteesta 'jotakuta muuta'. Persujohto voi luottaa sihen, että kannattajat ei paljon faktoista piittaa, tai jos piittaa ovat rasisteja ideologisesti.

Ja kyllä,tuolla kannatustasolla porukkaan mahtuu ihan kaikenlaista väkeä ja osa on oikeasti huolissaan asioista ja persujen pelottelu uppoaa hyvään maahan.

Suuressa kuvassa koko euroopassa Persut kuuluvat siihen porukkaan, jossa sivistystason alhasuuden vuoksi ei ole historiallista muistoa. Ei muisteta miksi 47 tehtiin YK ja ihmisoikeusjulistus. 'Ei koskaan enään' ajatus on unohtunut ja vihaa ja viholliskuvaa erinäkösiä tai muuten erilaisia ihmisiä vastaan luodaan. Se saa persun tuntemaan itsensä paremmaksj ja tärkeäksi, kyllä, mutta historiassa tää on aina johtanu siihen, että on otettu ase käteen 'erilaisia' vastaan. Viholliskuva toimii niin on se vihollinen sitten juutalainen tai somali tai eliitti.

 

[kahden suunnan sentteri]

Viholliskuva toimii niin on se vihollinen sitten juutalainen tai somali tai eliitti.

Tai "lännen fasistit"...

 

[Barnes]

persut on maaseudun ja lähiöiden puolue. Niiden joiden koulutustaso on alhainen ja asuinpaikka vähävarainen. Eli läpi menee kaikki propaganda jossa syytetään tilanteesta 'jotakuta muuta'. Persujohto voi luottaa sihen, että kannattajat ei paljon faktoista piittaa, tai jos piittaa ovat rasisteja ideologisesti

Muutkin puolueet luottavat kannattajien olevan ihmisiä, jotka eivät faktoista piittaa. Vihreät vastustavat edelleen ydinvoimaa, vaikka järkiperusteet siihen ovat vähäisiä, SDP taas turvautuu naurettavaan Chewbacca-puolustukseen, kun se yrittää selittää puolueen olevan yhtenäinen jne. Ei ole olemassa puoluetta, jotka eivät yrittäisi kannattajilleen kertoa asioita, joilta puuttuu totuuspohja.

@Kirjoittelija totesi ihan puhtaan faktan Perussuomalaisista. Heitä äänestetään, koska puolue antaa ihan tavallisille ihmisille vaikutelman siitä, että he oikeasti välittävät Tauno Tasalakin tai Kati Kauppaneidin asioista. Näitä äänestäjiä on paljon ja he ovat jättäneet maaseudulla Kepun ja lähiöissä vasemmiston taakseen, koska kyseiset puolueet keskittyvät aivan muiden ihmisten asioiden hoitamiseen.

 

[Kirjoittelija]

@Kirjoittelija totesi, että Perussuomalaisia äänestetään, koska ne antavat ihan tavallisille ihmisille vaikutelman siitä, että he oikeasti välittävät Tauno Tasalakin tai Kati Kauppaneidin asioista. Näitä äänestäjiä on paljon ja he ovat jättäneet maaseudulla Kepun ja lähiöissä vasemmiston taakseen, koska kyseiset puolueet keskittyvät aivan muiden ihmisten asioiden hoitamiseen.

En minä ainakaan usko, että persut "taunotasalakkien" asioita ajaisivat yhtään sen paremmin kuin muutkaan puolueet. Minun mielestäni politiikassa ja etenkin vaalimenestyksessä paljon asioiden ajamista tärkeämpää on se imago, jonka puolue onnistuu itsestään synnyttämään. Teot ovat toissijaisia. Ja persujen imago on sellainen, että he puhuvat junttiduunarien kieltä. Vasurit ja demarit eivät kehtaa/halua sitä tehdä, koska olisi vähän noloa puhua junttien kanssa samaa kieltä, vaikka sillä ääniä saisikin. Eihän sitä kehtaisi Kallion kuppiloissa naamaansa näyttää, jos lähtisi politiikkaa tekemään kansan syviin riveihin vetoavalla retoriikalla.

Ja toki pitää muistaa se, että persujen kaltaisen protestipuolueen kohdalla tulee väistämättä jossain kohtaa eteen raju tiputus, kun hitaammatkin taunotasalakit ymmärtävät sen, että ei heidän elämänsä sen protestipuolueen vaalimenestyksen myötä yhtään paremmaksi muutu. Tässä suhteessa on nyt pakko todeta, että päätös jäädä oppositioon vuonna 2011 oli ehdottoman oikea. Se varmasti siirsi vääjäämätöntä romahdusta pidemmälle tulevaisuuteen ja tarjosi monelle persulle mahdollisuuden nauttia kansanedustajan hulppeista liksoista vielä ainakin toisen kauden.

 

[Barnes]

En minä ainakaan usko, että persut "taunotasalakkien" asioita ajaisivat yhtään sen paremmin kuin muutkaan puolueet. Minun mielestäni politiikassa ja etenkin vaalimenestyksessä paljon asioiden ajamista tärkeämpää on se imago, jonka puolue onnistuu itsestään synnyttämään. Teot ovat toissijaisia. Ja persujen imago on sellainen, että he puhuvat junttiduunarien kieltä. Vasurit ja demarit eivät kehtaa/halua sitä tehdä, koska olisi vähän noloa puhua junttien kanssa samaa kieltä, vaikka sillä ääniä saisikin. Eihän sitä kehtaisi Kallion kuppiloissa naamaansa näyttää, jos lähtisi politiikkaa tekemään kansan syviin riveihin vetoavalla retoriikalla.

Perussuomalaiset tuskin ajavat duunarien etua mitenkään mainittavasti, jos hallitukseen pääsevät. Mutta heissä on sitä tuoreutta ja sitä mainitsemaasi imagoa, josta taunotasalakit tykkäävät. Vasemmisto ja kepulaiset on nähty, nyt kokeillaan vetävillä teemoilla operoivia Perussuomalaisia. Mutta mitenkäs sitten, kun persutkin pettävät? Etenkin SDP näyttäisi luottavan siihen, että tyytymättömät persuloikkarit palaavat heidän riveihinsä.

 

[Kirjoittelija]

Mutta mitenkäs sitten, kun persutkin pettävät?

Tehdään samalla lailla kuin silloin, kun SMP petti. Osa siirtyy nukkuviin ja osaa palaa vanhojen puolueiden äänestäjiksi. Soinin Timpalle se ei ainakaan enää siinä vaiheessa ole mikään ongelma, sillä hän on jo nyt pedannut itselleen aika mukavan elintason koko loppiäkseen (josta joku kyynisempi voisi todeta, että se tuskin on kovin pitkä).

 

[Kirjoittelija]

Viholliskuva toimii niin on se vihollinen sitten juutalainen tai somali tai eliitti.

Se on kamalan hienoa, että itse et tuossa viestissäsi pyri lainkaan luomaan sellaista kuvaa, että maalais- ja lähiököyhälistö olisi vihollinen. Muuten vain manaat meidät alaluokkaiset lähiöiden asukit kaikin puolin huonoiksi, surkeiksi ja tyhmiksi ihmisiksi.

Yliopisto opiskelijoisra Vihreät on ykkönen.

Mistä voimme päätellä, että vihreät vetoaa ihmisiin, jotka asuvat iskän rahoilla kaupunkien keskustoissa.

 

[Daespoo]

Mielenkiintoista nähdä miten käy persujen hallituspaikan kanssa. Juuri nyt näyttää siltä, että Sipilän Keskusta on haluton maksamaan sitä hintaa, minkä tuo maksaisi; pitäisi antaa jonkinlainen signaali maahanmuuttopolitiikan tiukkenemisesta. Jos tuo on Sipilälle mahdotonta, niin sitten hän yrittänee sovitella epäpyhää sinipunamulta-kokoonpanoa. Saa nähdä onko meillä uutta hallitusta ennen kesälomakautta.

Uskokaa jo nyt herranjumala sentään, KOK ja SDP eivät ole yhdessä seuraavassa hallituksessa. Sipilä saarnaa luottamuksesta ja tältä pohjalta on käytännössä täysin mahdotonta istuttaa kokkareita ja demareita samaan hallitukseen koska heidän välillä ei ole mitään luottamusta, ainakaan niin kauan kuin Rinne on demareiden PJ. Ja tältä pohjalta toistan taas sen aikaisemman haasteeni, jos Sipilä hakee yhtenäisyyttä ja luottamusta niin syvissä riidoissa oleva SDP ei vaan voi olla seuraavassa hallituksessa koska listalla on niin monta ns. vaikeaa asiaa.

Toki muut puolueet voivat pakottaa kiva-Juhan kompromisseihin, mutta sitten hän ei ole enään kiva-Juha.

Persuilla on se kymmenen tuuman jakoavain joilla he vääntävät Sipilää kiitos kokkareiden ja demarien, samalla kun Sipilä vääntää Persuja yhtä isolla jakoavaimella hallitusohjelman taakse koska Persuilla ei oikeasti ole vaihtoehtoja, heidän on pakko olla hallituksessa.

Katsokaa savuverhon taakse, Persut heitti haasteen, Sipilä otti haasteen vastaan ja nämä kaksi vääntävät kompromissin asiasta. Mamu-asiat kiristyvät joka tapauksessa mutta vähemmän kuin persut vaativat. Kokoomus ja demarit nyökkäilevät koska se ei ole heille kovin iso kysymys.

 

[Footless]

Hesarissa vähän selvennystä siihen, miksi Sipilä yllättyi persujen vastauksista.

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä yllättyi perussuomalaisten vastauksista hallitustunnustelijan kysymyksiin, koska Sipilä oli saanut keskustelujen perusteella toisenlaisen kuvan perussuomalaisten aikeista.

Sipilä oli Ylen ja STT:n mukaan vaalien jälkeen keskustellut kunkin puolueen johdon kanssa, ja hallitustunnustelijan kysymyksiä muille puolueille muokattiin keskustelujen pohjalta.

"Keskusteluihin käytettiin aika paljon aikaa, mutta ne eivät millään tavalla heijastuneet vastauksista", sanoi keskustan puoluesihteeriTimo Laaninen Ylelle.

Että siitä sitten sitä luottamusta rakentamaan. Voi olla ettei tule ihan niin nopeat neuvottelut kuin Sipilä toivoi.

 

[kahden suunnan sentteri]

Yle puhuu samasta aiheesta otsikolla: Vedättikö Soini Sipilää? | Yle Uutiset | yle.fi

Ehei, Soini ei ole vastauksillaan vedättämässä Sipilää, vaan äänestäjiään.

 

[Zalmonella]

No olet persukannattajana omissa kuvitelmissasi. Korkea koulutustaso on Kokoomuskannattajilla sekä Vihreillä. Yliopisto opiskelijoisra Vihreät on ykkönen. Äänestysjakauma kertoo myös, kuinka keskuskaupungeissa jokaisessa vaalipiirissä persut ei menesty, vaan se kannatus tulee maaseudulta. Korostuu yliopistokapungeissa, joissa persut on heikoilla kautta linjan.

Katotaan nyt vaikka muutamaa yliopistokaupjnkia. Esim Oulussa Perussuomalaisten äänistä tuli Oulusta 39% vs. maaseutukunnista 61%, kun Vihreillä Oulusta 57% vs. 43% (ja Ouluun siis just liitetty pikkukuntia). Sama trendi, Keskisuomi PS Jyväskylästä 44% vs maaseutukunnista 56%, kun Vihreät 76% vs. 24%. Pirkanmaalla PS Tre 38% vs 62%, kun Vihreä Tre 67% vs 33%, uudellamalla Espoo puhumattakaan hki...

Eipä nyt taida ihan olla niin, että vain korkea koulu-tutkinto on nimenomaan kriteeri äänestämiseen. Yleensä se korkea tutkinto ei takaa mitään muuta kuin puuroutuneet aivot joilla kannatetaan Vihreitä. Perussuomalaiset nousivat satakunnassa isoimmaksi puolueeksi joka on erittäin hieno asia.

persut on maaseudun ja lähiöiden puolue. Niiden joiden koulutustaso on alhainen ja asuinpaikka vähävarainen. Eli läpi menee kaikki propaganda jossa syytetään tilanteesta 'jotakuta muuta'. Persujohto voi luottaa sihen, että kannattajat ei paljon faktoista piittaa, tai jos piittaa ovat rasisteja ideologisesti.

Se, että kritisoidaan PS:ää ongelmien esiin tuomista sekä kohderyhmää joka sitä edustaa on, totuuden tahallista sabotointia sekä hyysäys-illuusion edesauttamista. Huomaa kyllä, että tyonväen taloilla sun muilla kierrätyspisteiden vakio-porukoilla on tarkkaan mietitty strategia sille, että miten saadaan mustamaalattu kuva jatkossakin ylläpidrttyä ja näin hiljennettyä PS:n järjen äänet.

Ja kyllä,tuolla kannatustasolla porukkaan mahtuu ihan kaikenlaista väkeä ja osa on oikeasti huolissaan asioista ja persujen pelottelu uppoaa hyvään maahan.

Suuressa kuvassa koko euroopassa Persut kuuluvat siihen porukkaan, jossa sivistystason alhasuuden vuoksi ei ole historiallista muistoa. Ei muisteta miksi 47 tehtiin YK ja ihmisoikeusjulistus. 'Ei koskaan enään' ajatus on unohtunut ja vihaa ja viholliskuvaa erinäkösiä tai muuten erilaisia ihmisiä vastaan luodaan. Se saa persun tuntemaan itsensä paremmaksj ja tärkeäksi, kyllä, mutta historiassa tää on aina johtanu siihen, että on otettu ase käteen 'erilaisia' vastaan. Viholliskuva toimii niin on se vihollinen sitten juutalainen tai somali tai eliitti.

Vuonna 1947 tehtiin kaikennäköistä omituista sekä jätetiin tekemättä paljon läpi sormien katsomalla sekä hyväveli-verkostojen rakentamista. Todellisuudessahan tämä ei ole Yksin Suomi missä ollaan noustu ajattelemaan asioita SUomen kansalaisten kohdalta vaan Myöös Briteissä, Ranskassa, Unkarissa ja Ruotsissa on herätty siihen ajatteluun, että jotain tulee tehdä valtioden välillä maan kansalaisten vuoksi eikä ongelmia tuovien maahanmuuttajien ja eritoten pakolaisten vuoksi. Myös Kreikassa on nähty, että kannatusta tulee myös ihan kirkkaasti Natsi-puolueelle jotta maan oma kansa saa välillä jotain postiivista itselleen.

Yle puhuu samasta aiheesta otsikolla: Vedättikö Soini Sipilää? | Yle Uutiset | yle.fi

Ehei, Soini ei ole vastauksillaan vedättämässä Sipilää, vaan äänestäjiään.

Ei hän ole vedättämässä yhtäkään äänestäjäänsä.

 

[Kirjoittelija]

Huomaa kyllä, että tyonväen taloilla sun muilla kierrätyspisteiden vakio-porukoilla on tarkkaan mietitty strategia sille, että miten saadaan mustamaalattu kuva jatkossakin ylläpidrttyä ja näin hiljennettyä PS:n järjen äänet.

No ainakin toistaiseksi toi persujen haukkuminen mistään mitään tajuamattomiksi junteiksi on toiminut ihan pirun hyvin demarien ja vassarien kannalta. Kannattaa varmasti jatkossakin odottaa paskaduunareilta reilusti ääniä, jos viesti paskaduunareille on, että olette huonoja ja turhia ihmisiä, koska teillä ei ole koulutusta.

 

[Aurinkotuuli]

Uskokaa jo nyt herranjumala sentään, KOK ja SDP eivät ole yhdessä seuraavassa hallituksessa. Sipilä saarnaa luottamuksesta ja tältä pohjalta on käytännössä täysin mahdotonta istuttaa kokkareita ja demareita samaan hallitukseen koska heidän välillä ei ole mitään luottamusta, ainakaan niin kauan kuin Rinne on demareiden PJ. Ja tältä pohjalta toistan taas sen aikaisemman haasteeni, jos Sipilä hakee yhtenäisyyttä ja luottamusta niin syvissä riidoissa oleva SDP ei vaan voi olla seuraavassa hallituksessa koska listalla on niin monta ns. vaikeaa asiaa.
......

Valitettavasti voi käydä niinkin, että SDP-KOK-PS on tuleva hallituksen runko, ehkä parilla pikkupuolueella höystettynä. Porvarihallitusta ei tule, koska elinkeinoelämä ei uskalla vaarantaa vaalikauden kestävää lakkoilua työelämän pelisääntöjen murskaamisyritysten vuoksi. Mielestäni pahin vaihtoehto on päästää punamultahallitus syntymään. Niistä on aivan riittävästi kokemusta vanhaa SMP-ilmausta käyttääkseni "Sorsa-Virolaisen rappiokausien" ajalta....

 

[Zalmonella]

No ainakin toistaiseksi toi persujen haukkuminen mistään mitään tajuamattomiksi junteiksi on toiminut ihan pirun hyvin demarien ja vassarien kannalta. Kannattaa varmasti jatkossakin odottaa paskaduunareilta reilusti ääniä, jos viesti paskaduunareille on, että olette huonoja ja turhia ihmisiä, koska teillä ei ole koulutusta.

Miten se on toiminut hyvin heidän kannaltaan jos heidän kannattajansa tälläisiä päättömyyksiä laukovat?! vai ymmärsinkö nyt viestisi ihan oikein??

 

[Kirjoittelija]

Miten se on toiminut hyvin heidän kannaltaan jos heidän kannattajansa tälläisiä päättömyyksiä laukovat?!

Saavat laadukkaampia ääniä vaaleissa. Ikävää on toki sitten se, että niitä ääniä tukee aika vähän.

 

[Sistis]

.Porvarihallitusta ei tule, koska elinkeinoelämä ei uskalla vaarantaa vaalikauden kestävää lakkoilua työelämän pelisääntöjen murskaamisyritysten vuoksi. Mielestäni pahin vaihtoehto on päästää punamultahallitus syntymään.

Itse en näe tuollaista lakkoilua kovinkaan todennäköisenä, vaikka sitä kovasti toitotellaankin. Samoja pelkoja lietsottiin edellisellä porvarihallituksen kaudella jo hallitustunnustelujen aikana, mutta melko turhaan, vaikka sairaanhoitajien lakko silloin olikin. Muuten mitään erityisen poikkeavaa, mihin SDP olisi ehkä hallituksessa ollessaan kyennyt vaikuttamaan, ei mielestäni esiintynyt. SDP on lisäksi menettänyt painoarvoaan politiikassa, ja ammattiliitoistakin on tullut viestiä, että ne eivät halua vaikuttaa hallituspohjaan.

Punamulta olisi minustakin pahin pohja. Yhtä kaikki, olen Sipilän toimintaan ollut erittäin tyytyväinen, ja hänen toimintansa ja linjauksensa vaikuttavat tässä vaiheessa todella hyviltä. Myös se, että ammattiliitoilta pyydettiin näkemyksiä mm. työttömyystilanteen korjaamiseen, oli hyvä asia. Etenkin kun niin Akava, STTK kuin SAK olivat kaikki hyvin samoilla linjoilla. Toivottavasti tästä nyt tulee valmista. Kuten aiemmin sanoin, vaihtoehtoja ovat perussuomalaisten kanssa yhteisen sävelen löytäminen (kesk-PS-kok), vihreiden kanssa yhteisen sävelen löytäminen (kesk-kok-vihr-RKP-KD) tai kokoomuksen ja SDP:n saaminen samaan pöytään (kesk-kok-SDP), mikä edellyttäisi kyllä Rinteen poistamista puheenjohtajan tontilta. Kokoomuksen hallituspaikkaa pidän nyt tappiosta huolimatta varsin todennäköisenä, koska vastaukset Sipilän listaan kielivät yhteisen sävelen suhteellisen helposta löytymisestä.

 

[Barnes]

Saavat laadukkaampia ääniä vaaleissa. Ikävää on toki sitten se, että niitä ääniä tukee aika vähän.

Ja mikä oudointa, on puolueita, jotka havittelevat nimenomaan "paremman väen" ääniä. Etenkin Vihreät harrastaa tätä, he eivät halua olla duunaripuolue vaan he haluavat olla intellektuellien ja koulutettujen puolue. Tunnen muutamia naispuolisia henkilöitä, jotka kannattavat Vihreitä, koska puolueen imago on muodikas. Juurikin vihernaiset inhoavat avoimesti jotain persuja tai kepulaisia, koska he ovat juntteja.

Mitä näihin hallitusneuvotteluihin tulee, pidän mahdottomana SDP:n ja Kokoomuksen olemista samassa hallituksessa. Kumpikin osapuoli on lytännyt hallitusyhteistyön, minkä takia melkoisen oudolta kuulostaisi, jos nämä samaan hallitukseen mahtuisivat. Perussuomalaiset Sipilä haluaa hallitukseen, ja eivätköhän persut sinne tule muutaman keskustelun jälkeen. Toki sekä Keskustan että Perussuomalaisten on pakko joustaa muutamista teemoistaan. Kokoomus sitten kolmanneksi pyöräksi, jotta vahva hallituspohja syntyisi, demareita Sipilä ei hallitukseensa ottane, vaikka Kepun kenttäväki SDP:tä hallituskaveriksi toivookin.

Onneksi Sipilällä on niin voimakas asema Kepun johdossa, hänen ei tarvitse mielistellä kenttäväkeä ottamalla Sosialidemokraatit hallitukseen.

 

[Daespoo]

Valitettavasti voi käydä niinkin, että SDP-KOK-PS on tuleva hallituksen runko, ehkä parilla pikkupuolueella höystettynä.

Ei varmasti tule, tuo tilanne vaatisi jotain poliittisessa historiassa täysin ennennäkemätöntä ilmiötä, tyyliin Sipilän äkillistä poismenoa ja Kepun sisäistä vallankaappausta.

 

[Daespoo]

- Ja miten tuo luottamus mitataan, Laaninen kysyy?

- Sen arviointiin vaikuttavat muun muassa viime vaalikauden ja vaalikampanjan kokemukset, Sipilän kahdenkeskiset keskustelut, kirjalliset vastaukset ja syventävät keskustelut muiden ryhmien kanssa, hän toteaa.

Timo Laaninen: Luottamuksen arviointiin vaikuttavat viime vaalikausi ja vaalikampanja - Kotimaa - Verkkouutiset

Tuon pohjalta voi arvioida miten edellisen hallituksen puolueet istuvat Sipilän hallitukseen. Vihreät ja vasemmistoliitto eivät tuolta sektorilta pisteitä nappaa ja demareidenkin pisteet ovat aika lähellä Timo Kojon suoritusta.

 

[Daespoo]

Jahas, saas nähdä miten tämä vaikuttaa hallitusneuvotteluihin. Rinteen toiminta Pron vetäjänä Levin hissijupakassa ei välttämättä kovin vahvasti vastaa Sipilän huutoon luottamuksesta.

Levin hissihankinnasta tuli erikoinen vyyhti - IL selvitti taustat

 

[Major Julli]

Hallitusneuvottelujen ainoa oikea kysymys on että paljonko Sipilän pitää antaa Soinille myötäjäisiä. Sen jälkeen kun kepu ja persut ovat pelinsä pelanneet otettaneen kokoomus messiin ja hallitus on siinä. Jos jostain syystä persut ei mahdu Sipilän hallitukseen niin edessä on pienimuotoinen sisäpoliittinen katastrofi. Kokoomus menee mieluummin oppositioon kuin Rinteen kanssa hallitukseen ja kepulle pahin painajainen on muodostaa uusi sixpack vasemmiston ja vihreiden kanssa.

 

[MustatKortit]

Vähän turhan kovia johtopäätöksiä muutamat vetelevät siitä, ettei Kepun ja persujen välille vielä selvää säveltä ole löytynyt.

Itse odottelen vielä rauhassa, nyt käydään neuvotteluja ja lopulta tarpeelliset kompromissit tehdään.

 

[arvee]

Jahas, saas nähdä miten tämä vaikuttaa hallitusneuvotteluihin. Rinteen toiminta Pron vetäjänä Levin hissijupakassa ei välttämättä kovin vahvasti vastaa Sipilän huutoon luottamuksesta.

Levin hissihankinnasta tuli erikoinen vyyhti - IL selvitti taustat

Tämä on Etelän Median masinoima ajojahti.

Ai niin, Antti Rinne on etelän, ei maakunnan, mies. Hmmn?
Olisivatko Palosaaret mahdollisesti äänestäneet Kepua? Juhan kavereita?

Rinne tuntuu harrastavan norsuilua keramiikkaliikkeissä.
No ei vaiskaan, vitsi vitsi.