Jos Kokoomus on suurin puolue seuraavien vaalien jälkeen, joutuu se ottamaan kannatusta kasvattaneen Vihreät mukaan hallitukseen. Ei tarvitse hirveästi miettiä, että ottaako Kokoomus kolmanneksi suureksi puolueeksi mukaan demarit vai kepun.
Eikös tuo ole täsmälleen sama tilanne kuin Kokoomuksella oli edellisten vaalien jälkeen? Vaiken pääministerikauden jälkeen lähdettiin takaisin hallitukseen, koska muuten sen muodostaminen olisi ollut hankalaa. Ja toki kaikkien puolueiden tavoite on hallituksessa olla, koska siellä mahdollisuudet vaikuttaa ovat isommat.Mutta kepu ja demarit miettii varmaan kahdesti lähteäkkö moiseen hallitukseen. Demarit ja kokoomus ovat huonoissa väleissä ja kepun kannatus on syöksynyt taas kerran, kun se on ollut kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa. Ja tällä kertaa meno olisi varmasti vielä epämiellyttävämpää kun kokoomus olisi pääministeripuolue..
Mutta kepu ja demarit miettii varmaan kahdesti lähteäkkö moiseen hallitukseen. Demarit ja kokoomus ovat huonoissa väleissä ja kepun kannatus on syöksynyt taas kerran, kun se on ollut kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa. Ja tällä kertaa meno olisi varmasti vielä epämiellyttävämpää kun kokoomus olisi pääministeripuolue..
Eikös tuo ole täsmälleen sama tilanne kuin Kokoomuksella oli edellisten vaalien jälkeen? Vaiken pääministerikauden jälkeen lähdettiin takaisin hallitukseen, koska muuten sen muodostaminen olisi ollut hankalaa. Ja toki kaikkien puolueiden tavoite on hallituksessa olla, koska siellä mahdollisuudet vaikuttaa ovat isommat.
Kokoomuksen kannatus nousee, koska nykyinen hallitusohjelma on kokoomukselle myönteinen. En usko, että keskustan kannatus nousee vihreiden ja kokoomuksen ohjelmalla.
Kyllä Kepu lähtee kakkoshevoseksi hallitukseen, oli suurin puolue kumpi tahansa. Kokoomus on näyttänyt että kannatuksensa voi säilyttää sielläkin. Varsinkin, kun taloudessa on noususuhdanne.
80-luvun puolivälissä Sorsan hallitus.Koskas viimeeksi keskusta on ollut muuten hallituksessa ilman pääministerin paikkaa? Taitaa olla aika monta kymmentä vuotta...
Ei tilanne nyt ole suinkaan sama. Keskustan kannattajat ovat osin tympääntyneitä liian oikeistolaiseen politiikkaan ja monet haikailevat punamultaa takaisin. Luulen, että puoluejohto miettii tarkkaan, lähteekö se toista kautta putkeen samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa.
Minä en ole suuri tukien tai sakkojen kannattaja, mutta verohelpotukset ymmärrän hyvinkin. Minun mielestäni paras tapa pitkäaikaistyöttömien tukemiseksi olisi, että heidän työllistämisensä olisi verovapaata. Käytännössä tuo pitäisi järjestää jotenkin niin, että työnantaja ei maksaisi sivukuluja ollenkaan ja palkatun henkilön ansioveroilla kustannetaan eläke ja sosiaaliturvamaksut.
Hieman tämän tyyppinen systeemi voisi olla perusteltu syrjäseutujenkin tukemiseen tietyissä tilanteissa.
Jos nyt mikään koskaan niin tämäkään ajatus ei ole ihka ensimmäinen ja alkuperäinen. Olen ymmärtänyt että monissa maissa on erityisalueita joita tuetaan joko tuollaisilla tai vastaavilla helpotuksilla tai luvilla. Olisihan se hauskaa myöskin, että pihtiputaalle perustettaisiin casino ja siellä pilven myynti ja käyttö olisi vapaata.Hienoa kun joku sentään viskelee ideoita! Ja tämä ei ollut lainkaan väheksyvä vaan nimenomaan arvostava arvostelu. Pitää hieman funtsia, toki Vartiainen on sen jo tehnyt, toisin kuin demarien puoluetoimiston neropatit ei missään tapauksessa. Heitän tuoteidealle ensituntumalla ****, vai pitikö ne olla ++++.
Olisihan se hauskaa myöskin, että pihtiputaalle perustettaisiin casino ja siellä pilven myynti ja käyttö olisi vapaata.
Suunnitelmalla on minun hyväksyntäni. Joskin minun puolesta pilvi voisi olla listalla myöskin ja alueena voisi olla laajempikin kuin Lappi. Esim Pornainen. En tosin tiedä missä se on mutta se kuulostaa niin hassulta. Uskoisin myös, että muiden muutoksien jälkeen ei alv tms veroja olisi tarve edes keventää. Tosin ei kai lappalaiset ole mitään veroja muutenkaan koskaan maksaneet, kun etelän miehet hoitaa. Tässä tapauksessa Oulukin on etelä-Suomea.Suomen Lapista pitäisi tehdä vapaakauppa-alue, jossa verot olisivat kevyemmät ja mm. casinot sekä bordellit laillisia. Miettikääpä sitä boostia jonka tämä toisi Lapin matkailulle - joka vetää jo nyt hienosti. Tuolla tavalla painettaisiin kaasu pohjaan ja maailmalta virtaisi Suomeen rahaa julmettuja määriä. Mutta tämähän ei voi tietenkään koskaan toteutua, koska 'moraali'. Lappi kuitenkin on niin harvaan asuttua aluetta, että jos siellä jossain päin vähän rietasteltaisiin (eikö lappilaiset muka rietastele jo nyt?), niin se ei osuisi kovinkaan isoon porukkaan.
Tuon lisäksi Lapissa voisi vapauttaa kannabiksen myynnin turisteille. Tuolla tavalla Lappiin saataisiin kokonaan uusi asiakassegmentti. Toinen vaihtoehto maan turismin monipuoliseksi kehittämiseksi olisi luoda Kainuusta vapaan pilven iloinen maakunta. Kajaanin Hokki voisi tehdä sponsorisopimuksen kannabisbisneksen kanssa ja korvata logonsa marihuanan lehdellä. Saatavilla rahoilla seura voisi palata Mestikseen ja liigapaikkakin saattaisi olla mahdollinen.Suomen Lapista pitäisi tehdä vapaakauppa-alue, jossa verot olisivat kevyemmät ja mm. casinot sekä bordellit laillisia. Miettikääpä sitä boostia jonka tämä toisi Lapin matkailulle - joka vetää jo nyt hienosti.
Ajatus siitä, että Suomen korkeimmalla tasolla olevat poliitikot eivät aja kansan kokonaisetua, tuntuu jokseenkin pahalta. Ideologisia painotuksia tietenkin saa olla, mutta ajatus, että kansan etu voidaan hylätä oman eturyhmän edun ajamiseksi, on sietämätön.
Eihän tuo mitään uutta ole. Vuosikymmenien ajanhan ovat yksityislääkärit olleet Kokoomukselle samanlainen lempilapsi kuin maanviljelijät Keskustalle tai ay-liike Demareille. Nykytilanne on vaan siitä erityinen että ollaan tekemässä suuria ratkaisuja jotka vaikuttavat Kokoomuksen etupiirin tilanteeseen.Kokoomuksen Salolainen paheksuu sotelobbarien vallan kasvua.
Terveydenhuoltoalalla olevana henkilönä voin todeta saman, eli onhan nuo soteperseilyt aikamoista tuubaa.Ajatus siitä, että Suomen korkeimmalla tasolla olevat poliitikot eivät aja kansan kokonaisetua, tuntuu jokseenkin pahalta. Ideologisia painotuksia tietenkin saa olla, mutta ajatus, että kansan etu voidaan hylätä oman eturyhmän edun ajamiseksi, on sietämätön.
Mainio lista Cobolilta, allekirjoitan minäkin, mutta se pieni varauskin: maataloustuet ovat mielestäni Maalaisliiton, Keskustapuolueen ja Suomen Keskustan eli Keskustan vuosikymmenien valtaisan aseman ansiosta himppusenkin karanneet käsistä, suomalaisittain suhteettomiksi. Toki ne varat on nykyään sijoitettu kaupunkien, varsinkin yliopistokaupunkien pienten yksiöiden arvonnousuun: ns. kepulaisen asuntokuplan tajusin kahetskytluvulla Helsingissä, maatalojen flikoilla ja pojilla oli omat kämpät, eivät soluasunnoissa sosialistisoitumiselle altistuneet. Toki nyttemmin ovat onnistuneet kohtuullisesti myös eu:lta varoja nyhtämään, se on hyvä homma, kaikki kotiin, Suomeen päin.
Niin se pieni , tai aika isokin varaus: huoltovarmuus, peruna, lanttu, nauris ja jopa viljojakin. On syytä viljelystaitoja ja viljelysmaata täällä ylläpitää, kohtuullisella kustannuksella.
Maataloustraktoreiden lavoilla voi myös siirtää reservijoukkoja kätevästi.
Maatalouden osalta siis Suomen omaan maataloustukeen isompia muutoksia, ei EU:n Suomelle palauttamaan. Huoltovarmuus pitää varmasti arvioida sen mukaan, mikä on järkevä taso ja miten valmiusvarastoja voidaan kehittää.
- Ay-liikkeen jäsenmaksun vähennysoikeus pois