Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[BlackWolf]

Tämä ei mielestäni ole välttämätöntä. Riittää, että hallitus edelleen nauttii eduskunnan luottamusta. Siihen riittää se, että sen muodostavat keskusta, kokoomus ja soinilaiset. Halla-ahon tynkä-perussuomalaiset todennäköisesti eivät tue hallitusta, mutta se ei haittaa.

Käsittääkseni hallitusohjelma pitää nykyisin esittää eduskunnalle. Nythän siis pitää esittää uusi hallitusohjelma ja se kai tarkoittaa, että pitää myös nimittää hallitus uudestaan. En tiedä, mutta jännä tilanne.

 

[Sisäliitin]

Pääasia kuitenkin että uusia vaaleja ei tarvinnut järjestää. Etenkin vihreät ovat liikaa nousussa.

 

[Wiljami]

Sipilä ei ollutkaan idiootti, Hallikselle annettiin hetkeksi (varmasti haluamansa) paikka uhriutua oppositioon joutumisen johdosta, mutta kuvio olikin mitä ilmeisimmin suunniteltu valmiiksi jo aikoja sitten ja toteutettiin kun nuiva osasto suoritti vallankaappauksensa PS:ssä. SMP osasto voi puolestaan perustaa seuraaviin vaaleihin mennessä "PerusDemarit" -ryhmän, se kun tuntuisi joka tapauksessa olevan uuden vaihtoehdon väen yhteinen nimittäjä.

Rinteellä tuskin hampaat nauravat, hajonneista persuista odotteli varmasti reilusti paluumuuttajia, mutta jos käytännön tasolla tapahtuikin suomidemokraattien puhdistus (vaikkakin saavat pitää puolueen nimen ja puoluetuen), voi olla ettei demarien toivomaa PS:n lopullista lässähdystä ilmeisesti tapahdukaan.

 

[Huerzo]

Mutta avain tähän kaikkeen on täytynyt olla Soini. Eikä tätä tosiaan improvisoitu yhden viikonlopun aikana vaan ilmeisesti oli nähnyt tappion tulevan ja toiminut kaikessa hiljaisuudessa jo viikkoja aiemmin.

Tottakai. Olisi voinut vain jättää politiikan tyyliin "pitäkää tunkkinne" ja antaa asian olla. Nyt Soini pääsi sittenkin sanomaan Halla-aholle viimeisen sanan. Vanhat rotat eivät narahda helposti loukkuun.

Kaikesta huolimatta, koko kolmikon (Orpo-Soini-Sipilä) luottamuksen täytyy olla kohdallaan, kun tällainen manööveri uskallettiin toteuttaa. Oli siinä aika monta liikkuvaa osaa - ja kyse on kuitenkin politiikasta. Orpo ja Sipilä pääsivät win-win-tilanteeseen. En näin äkkiä keksinyt yhtään heille vielä parempaa (realistista) ratkaisua tähän hallituskriisiin. Jos sitä siis voi lopulta aidoksi hallituskriisiksi sanoa.

He pääsivät keräämään ihmisoikeus-papukaijamerkit ja saavat pitää sotensa ja maakuntamallinsa pakolaisadjutanttien tuella. (Ville Niinistö taisi tukehtua Terrafame-pipoonsa, kun kuunteli millaista arvoliturgiaa johtokaksikko pääsi eilen estoitta suoltamaan.) Ääriaines saatiin potkittua oppositioon. Hallitusohjelmaa ei tarvitse rukata. Joten olisiko poijaat julkisen fist pumpin paikka - tälläkin kokoonpanolla - saisi media taas uutta kauhisteltavaa.

 

[MacRef]

Käsittääkseni hallitusohjelma pitää nykyisin esittää eduskunnalle. Nythän siis pitää esittää uusi hallitusohjelma ja se kai tarkoittaa, että pitää myös nimittää hallitus uudestaan. En tiedä, mutta jännä tilanne.

Miksi nyt pitäisi esittää uusi hallitusohjelma, jos hallitus (pääministeri) ei eroakaan?

 

[juhis82]

Noniin. Se olisi sitten selvitetty se "hallituskriisi"


Hallitusohjelma säilyy. Mietin että mitenköhän mahtaa sen asian käydä mitä mä nyt odotan maaliin

 

[BlackWolf]

Miksi nyt pitäisi esittää uusi hallitusohjelma, jos hallitus (pääministeri) ei eroakaan?

Koska se vanha hallitusohjelma ja hallitussopimus eivät enää pidä paikkaansa, eli pitää tehdä uusi, koska hallituksen muoto on muuttunut. Hallitus ei ole tällä hetkellä 3 puolueen välinen, kun siellä on vain 2 puoluetta. Muussa tapauksessa se 3 puolue on edelleen perussuomalaiset ja sille pitää nimittää uudet ministerit.

 

[MacRef]

Onko jossain hallitussopimuksessa tai -ohjelmassa määritelty, että se on kolmen puolueen välinen? Kysyn, koska en moisesta tiedä.

 

[Tarinankertoja]

. Hallitus ei ole tällä hetkellä 3 puolueen välinen, kun siellä on vain 2 puoluetta.

Ei. Edelleenkään valtiosäännössä ei mainita puolueita. Puolueilla ei ole merkitystä hallitukselle, ainoadtaan eduskunnan luottamuksella. Jos eduskunnasta löytyy hallitukselle luottamus, on ihan sama minkä puolueiden tai ryhmien kansanedustajista se muodostuu.

 

[BlackWolf]

Ei. Edelleenkään valtiosäännössä ei mainita puolueita. Puolueilla ei ole merkitystä hallitukselle, ainoadtaan eduskunnan luottamuksella. Jos eduskunnasta löytyy hallitukselle luottamus, on ihan sama minkä puolueiden tai ryhmien kansanedustajista se muodostuu.

Minä tähän jo vastasin, että nykyään ilmeisesti pitää esitellä se hallitusohjelma. Aiemmin esitelty hallitusohjelma ei ole enää pätevä, koska se on muuttunut, lisäksi pitää käsittääkseni tehdä uusi hallitussopimus, koska se vanha ei ole enää pätevä.

 

[salama#8]

@BlackWolf

Miten se on muuttunut kun vanha hallitus jatkaa vanhalla hallitusohjelmalla?

Varmasti eduskunnan luottamuksesta äänestetään hyvinkin pian.

 

[Raid76]

Joo-o. Taisi se toivo mennä. Ilmeisesti soten pakkoyhtiöittämisen ja valinnanvapauden tiellä on enää perustuslait.

 

[BlackWolf]

Onko jossain hallitussopimuksessa tai -ohjelmassa määritelty, että se on kolmen puolueen välinen? Kysyn, koska en moisesta tiedä.

En tiedä onko suoraan ohjelmassa, mutta tässä on miten pääministeri sen eduskunnalle esitteli: Pääministeri Juha Sipilä strategisen hallitusohjelman tiedonantokeskustelussa eduskunnassa 2.6.2015 - Artikkeli - Valtioneuvosto

En jaksanut alkaa koko ohjelmaa lukemaan läpi ja etsimään onko siellä millaisia mainintoja, enkä tunne tätä käytäntöä niin hyvin, että tietäisin miten tälläiset menee, saati mitä hallitussopimuksessa lukee.

@BlackWolf

Miten se on muuttunut kun vanha hallitus jatkaa vanhalla hallitusohjelmalla?

Varmasti eduskunnan luottamuksesta äänestetään hyvinkin pian.

Minä jo vastasin tähän.

Hesarissa oli joku oikeusoppinut sitä mieltä, että pitäisi hallitus erottaa ja uudelleen kasata Professori: Hallitus täytyy kaataa, vaikka nykyiset perussuomalaiset ministerit jatkaisivat – Sipilän mukaan eroa ei tarvita - Politiikka - Helsingin Sanomat (linkki ko. uutiseen), en tiedä pitääkö tuo miten paikkaansa, eipä ole vielä saaneet mediat tehtyä töitään. Äärimmäisen mielenkiintoinen tilanne joka tapauksessa.

 

[Mr. Smith]

Vetää kyllä suun hymyyn, kun lukee näitä Ville Niinistön, Antti Rinteen ja A-M Henrikssonin itkuja iltapäivälehdistä. Tuntuu ottavan melko koville, että hallitus selvisi tästäkin eikä uusia vaaleja saada opposition toiveista huolimatta. Melkoista herkkua!

 

[adolf]

Enpä olisi tätä joskus vaikka 10 vuotta sitten uskonut sanovani kuunapäivänä, mutta tällä hetkellä kokoomus näyttäytyy minulle puolueena jonka haluan kipparoivan Oy Suomi Ab:tä.

No kai se ikäkin jotain tekee sitten.

 

[Tami Talk]

Tiedotustilanteessa rinnakkain Sipilä, Orpo ja Terho. Siis se sama Terho, joka vaalikampanjassaan lietsoi itseään ja väkeään tekemään entistä perussuomalaisempaa politiikkaa, pitämään tiukemmin kiinni omista tavoitteistaan ja omista vaatimuksistaan. Terho, joka korosti maahanmuuttokriittisyyttä. Terho, joka on pitänyt yllä keskustelua kansanäänestyksestä EU:sta. Terho, joka on korostanut olevansa asioista samaa mieltä Halla-ahon kanssa.

Halla-Aho ei kelpaa, mutta Terho kelpaa. Mikähän se arvopohjaero oikeasti On?

Se on se, että Terhon uhmakkuus katosi, kun Perussuomalaisten jäsenistö "äänesti väärin". Kuohinta tuli, uhmakkuus katosi.

Nyt Sipilällä ja Orpolla on kaverina kuohittu Terho, joka kiltisti ja nöyrästi toteuttaa keskustan ja kokoomuksen linjaamaa politiikkaa. Sopiva diili sekä Kokoomukselle että Sipilälle. Ja Soinille. Hillotolppa pysyy.

 

[Tami Talk]

Olennainen kysymys myös tulee olemaan eduskunnassa valiokuntapaikkojen jako. Voiko jossain valiokunnassa kääntyä enemmistöasema pois. Voiko vaikuttaa esim. Sote-asioiden käsittelyyn. Jää nähtäväksi..

 

[Radiopää]

Vetää kyllä suun hymyyn, kun lukee näitä Ville Niinistön, Antti Rinteen ja A-M Henrikssonin itkuja iltapäivälehdistä. Tuntuu ottavan melko koville, että hallitus selvisi tästäkin eikä uusia vaaleja saada opposition toiveista huolimatta. Melkoista herkkua!

Voisitko ystävällisesti lainata näitä itkuja, jotta tämä ketju pysyisi aiheessa. Tämä on Suomen poliittisessa historiassa sen verran iso päivä, ettei sinun herkuttelusi kiinnosta ketään. Poliitikkojen itkut sen sijaan kiinnostavat.

 

[sinikettu]

Hesarissa oli joku oikeusoppinut sitä mieltä, että pitäisi hallitus erottaa ja uudelleen kasata Professori: Hallitus täytyy kaataa, vaikka nykyiset perussuomalaiset ministerit jatkaisivat – Sipilän mukaan eroa ei tarvita - Politiikka - Helsingin Sanomat (linkki ko. uutiseen), en tiedä pitääkö tuo miten paikkaansa, eipä ole vielä saaneet mediat tehtyä töitään. Äärimmäisen mielenkiintoinen tilanne joka tapauksessa.

Aika mielenkiintoinen tilanne. Itse toivon, että hallitus lopulta kaatuu, sillä en oikein tykkää tällaisesta harmailla rajoilla tanssahtelevasta poliittisista juonittelusta. Persusympatioita ei löydy sen kummemmin.

Onhan tämä aika poikkeuksellisen mielenkiintoinen tapahtumaketju Suomalaisessa politiikassa.

 

[Iso-Olli]

Talouden tämä hallitus on kuitenkin saanut hyvään nousuun, joten siinä mielessä sen hajoaminen olisi ollut valitettavaa.

 

[Mr. Smith]

Voisitko ystävällisesti lainata näitä itkuja, jotta tämä ketju pysyisi aiheessa.

Toki kun noin ystävällisesti pyydät:

Antti Rinne: Köyhien kurjistaminen ja rikkaiden rikastuttaminen vain jatkuu, jos kokoomus ja keskusta jatkavat hallitusyhteistyötä perussuomalaisista irtaantuneen Uusi vaihtoehto -ryhmän kanssa.

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson puolestaan sanoi tapahtumia näytelmäksi, joka vaikuttaa hieman siltä, että jotkut tiesivät etukäteen, että näin tässä kuitenkin loppumetreillä aiotaan tehdä.

Vihreiden puheenjohtajan Ville Niinistön mielestä hallitustilanteen kehitys näyttää enemmän valtapelureiden kikkailulta kuin arvojen puolustamiselta.

Lisää löytyy lehdistä. Joskus tuntuu, että noiden poliitikkojen kannattaisi olla välillä ihan hiljaa.

 

[Fancy Jasper]

Talouden tämä hallitus on kuitenkin saanut hyvään nousuun, joten siinä mielessä sen hajoaminen olisi ollut valitettavaa.

Kuka tuommoista on valehdellut? Talous kyllä osoittaa elpymisen merkkejä mutta mistä evidenssi, että se olisi nimenomaan hallituksen ansiota.

 

[Yuppi]

Talouden tämä hallitus on kuitenkin saanut hyvään nousuun, joten siinä mielessä sen hajoaminen olisi ollut valitettavaa.

Talous olisi nousussa siitä huolimatta, vaikka hallitus olisi ollut eri. Ainoa mitä tästä jäi käteen on se, että Sipilä kerkesi kikyt sun muut ajamaan läpi ennen kuin käänne tapahtui. Eli normikansalaista kairattiin hanuriin taas.

Mua on kyllä nämä touhut iltalypsyineen ynnä muine suhmurointineen alkanut siinä määrin riepomaan, että äänestän varmasti Halliksen puoluetta jatkossa. Ihan vaikka en ennen persuja ole edes äänestänyt. Ja onhan sillä kuitenkin pointtinsa ja sen voinee uskoa toisin kuin näitä kaikkia muita satupuheita.

 

[adolf]

Lisää löytyy lehdistä. Joskus tuntuu, että noiden poliitikkojen kannattaisi olla välillä ihan hiljaa.

Totta. Kaikki nuo kommentoidut asiat ovat sellaisia jotka jokainen kommentoija tekisi itse silmiään räpäyttämättä jos olisivat vastaavassa paikassa. Mutta oppositiosta tietysti on aina kivaa hurskastella.

 

[BlackWolf]

Aika mielenkiintoinen tilanne. Itse toivon, että hallitus lopulta kaatuu, sillä en oikein tykkää tällaisesta harmailla rajoilla tanssahtelevasta poliittisista juonittelusta. Persusympatioita ei löy

Onhan tämä aika poikkeuksellisen mielenkiintoinen tapahtumaketju Suomalaisessa politiikassa.

Minua kiinnostaa tämä lopputulos, että voiko siis teoriassa vaikka kaikki hallituksen jäsenet erota ja perustaa vaikka sen pedofiilien porukan ihan tuosta noin vain ja lytätä kaikki aiemmat systeemit vai miten tämä menee, että kun yksi ryhmä katoaa, niin se on ihan se ja sama, missä menee se raja, siinä hallitusohjelmassa vai missä?