Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Fremont]

Loimaan kassa ja monet muut ay-liikkeestä irrallaan olevat tahot ovat ainakin vielä toistaiseksi liian pieniä uhkaamaan ay-liikkeen valtaa.

Jos tässä jaksaisi kinata populistia vastaan, aloittaisin vittuilemalla että oletko tyhmä vai esitätkö vain?

Noh, todennäköisesti noin vahvasti omistajien propagandaa suoltava kaveri kuitenkin tietää että tämän loimaan kassan perustamisen takana ovat työnantajajärjestöt, eli EK, joka pitää Suomea panttivankina ajamalla orjatyötä lailliseksi ja palkkoja polkemalla pienentää kulutusta sekä sitä kautta talouskasvua...

 

[Cobol]

Jos tässä jaksaisi kinata populistia vastaan, aloittaisin vittuilemalla että oletko tyhmä vai esitätkö vain?

Ihan mielenkiinnosta, saisitko vaikka sinä tuotua esille virheet kirjoituksessani? Vähän alkaa naurattaa, kun ainoat kommentit sieltä vassaripopulistien joukosta on hyökkäys kirjoittajaan. Keskity tekstiin.

 

[dana77]

Noh, todennäköisesti noin vahvasti omistajien propagandaa suoltava kaveri kuitenkin tietää että tämän loimaan kassan perustamisen takana ovat työnantajajärjestöt, eli EK, joka pitää Suomea panttivankina ajamalla orjatyötä lailliseksi ja palkkoja polkemalla pienentää kulutusta sekä sitä kautta talouskasvua...

Jos näin niin silloinhan yleissitovuudesta on syytä luopua heti, että EK:n valta vähenee. Nyt he voivat neuvotella sopimuksista järjestäytymättömien työnantajien puolesta (kuten omani).

 

[Cobol]

Kysyn palstan eläkeasiantuntijoilta, onko tämä uudistus taloudellisessa mielessä kestävä. Siis yhteiskunnan kannalta:

Uusi eläkejärjestelmä suo 61 vuotta täyttäneille mahdollisuuden hakea osittain varhennettua vanhuuseläkettä, vaikka kävisi samaan aikaan kokopäivätyössä. Tämä toisi tuplatulot siten, että uudessa mallissa eläkettä voi nostaa ennakkoon enimmillään neljä vuotta, joko 25 prosenttia tai 50 prosenttia. Jokainen ennakkokuukausi leikkaa eläkettä 0.4 prosenttia eli vuodessa 4.8 prosenttia.

Minullehan malli sitten aikanaan sopii, mutta onko se oikeasti järkevä?

Uusi eläkemalli sallii tuplatulot eli varhennetun eläkkeen täyden palkan päälle | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Valioyksilö]

Kysyn palstan eläkeasiantuntijoilta, onko tämä uudistus taloudellisessa mielessä kestävä. Siis yhteiskunnan kannalta:

Uusi eläkejärjestelmä suo 61 vuotta täyttäneille mahdollisuuden hakea osittain varhennettua vanhuuseläkettä, vaikka kävisi samaan aikaan kokopäivätyössä. Tämä toisi tuplatulot siten, että uudessa mallissa eläkettä voi nostaa ennakkoon enimmillään neljä vuotta, joko 25 prosenttia tai 50 prosenttia. Jokainen ennakkokuukausi leikkaa eläkettä 0.4 prosenttia eli vuodessa 4.8 prosenttia.

Minullehan malli sitten aikanaan sopii, mutta onko se oikeasti järkevä?

Hyvä uudistus, mutta miksei samalla suotaisi samaa mahdollisuutta esim. 29 vuotta täyttäneille. Eli mahdollisuus osittain erkaantua systeemistä. Kai tuo on laskennallisesti suhteellisen yksinkertainen laskutoimitus - ja siten kestävä myös yhteiskunnan kannalta.

 

[Tuamas]

Minullehan malli sitten aikanaan sopii, mutta onko se oikeasti järkevä?

Uusi eläkemalli sallii tuplatulot eli varhennetun eläkkeen täyden palkan päälle | Yle Uutiset | yle.fi

Riippuu eliniänodotteesta.

Laskettuna auki,
2000 € bruttoeläke/kk.
50% ennakkoeläkkeellä 1000€ / kk yhteensä 48 kk = 48 000€

Vanhuuseläkkeellä sitten eläke laskee 384 €/kk, eli 4 608 € / vuosi, break even eläkejärjestelmän osalta tulee 75 ikävuoden kohdalla.
Tämä siis huomioimatta inflaatiota, verotusta jne.

 

[DAF]

Varhennettu on oletetulla käyttömäärällä (joka on varsin suureksi arvioitu) käytännössä kustannusneutraali. Tuamaksen palikkamallin laskelma yllä on se peruskuvio eikä lopulta paljon muutu lisäämällä kaikki muuttujat mukaan.

 

[Tadu]

Idiootit nostaa eläkkeensä etukäteen ja kun eläkkeellä massit ei riity hakeudutaan sossun asiakkaaksi. Vai voiko sossusta saada jotain jos on kansaneläkkeellä?

 

[Ollakseni]

Idiootit nostaa eläkkeensä etukäteen ja kun eläkkeellä massit ei riity hakeudutaan sossun asiakkaaksi. Vai voiko sossusta saada jotain jos on kansaneläkkeellä?

Tottakai voi.

 

[Tuamas]

Idiootit nostaa eläkkeensä etukäteen ja kun eläkkeellä massit ei riity hakeudutaan sossun asiakkaaksi. Vai voiko sossusta saada jotain jos on kansaneläkkeellä?

Käsittääkseni tämä koskee ainoastaan työeläkettä saavia.

 

[Joukka]

Sipilä sanoi eduskunnassa, että nykyinen hallitus on perunut vain kolme eduskuntaan tuotua lakialoitetta Kansanedustaja Markus Lohi kertoi, että Kataisen hallitus oli perunut samassa ajassa viisi aloitetta. Nykyinen hallitus on antanut noin 400 aloitetta ja Kataisen hallitus noin 360 aloitetta. Ei tämä Sipilän hallitus näillä luvuilla ihan paska ole verrattuna edelliseen.

 

[DAF]

Sipilä sanoi eduskunnassa, että nykyinen hallitus on perunut vain kolme eduskuntaan tuotua lakialoitetta Kansanedustaja Markus Lohi kertoi, että Kataisen hallitus oli perunut samassa ajassa viisi aloitetta. Nykyinen hallitus on antanut noin 400 aloitetta ja Kataisen hallitus noin 360 aloitetta. Ei tämä Sipilän hallitus näillä luvuilla ihan paska ole verrattuna edelliseen.

Täysin tilastollisesti turha vertailu. Tämä hallitus (toki varmaan edellinenkin, mutta näissä tämä johtaa kirkkaasti) on perunut esityksiään jo ennen kuin niistä on tullut HE.

 

[Joukka]

Täysin tilastollisesti turha vertailu. Tämä hallitus (toki varmaan edellinenkin, mutta näissä tämä johtaa kirkkaasti) on perunut esityksiään jo ennen kuin niistä on tullut HE.

Odottelinkin, koska joku Kataisen fanboy tulee kertomaan tämän asian oikean laidan. Aina löytyy tilasto, jota voi hyödyntää oman sanomansa tueksi, kuten tässäkin tapauksessa. Tää on sittenkin paska hallitus.

 

[Satunnainen]

Odottelinkin, koska joku Kataisen fanboy tulee kertomaan tämän asian oikean laidan. Aina löytyy tilasto, jota voi hyödyntää oman sanomansa tueksi, kuten tässäkin tapauksessa. Tää on sittenkin paska hallitus.

Ymmärränkö nyt oikein, että tarkoitus oli kytkeä jotenkin hallitusten paskuus? Siis että jos osoitetaan edellinen hallitus paskaksi se jotenkin tarkoittaisi, että nykyinen ei olisi. Ikävä kyllä ei ole mitään mekanismia, joka tuon takaisi, vaan paskaa hallitusta voi aivan hyvin seurata toinen paska hallitus.

 

[Tuamas]

Odottelinkin, koska joku Kataisen fanboy tulee kertomaan tämän asian oikean laidan. Aina löytyy tilasto, jota voi hyödyntää oman sanomansa tueksi, kuten tässäkin tapauksessa. Tää on sittenkin paska hallitus.

@DAF kataisen fanboy?

Sinänsä itsekin meinasin saman asian avata tähän, hallitus on todennut avauksiensa heikkouden ja vetänyt ne pois useasti jo ennen viemistä käsittelyyn.

Esimerkkeinä vaikka vene-ja moottoripyörävero, humamujen toimeentulotuen leikkaus, Bernerin liikennekaaren uudistus, hoitajien minimimitoitus...

 

[DAF]

@DAF kataisen fanboy?

Monenlaisia "arvonimiä" saa osakseen. Tämä oli ehkä yllättävin koskaan...

 

[Cobol]

Sipilä sanoi eduskunnassa, että nykyinen hallitus on perunut vain kolme eduskuntaan tuotua lakialoitetta Kansanedustaja Markus Lohi kertoi, että Kataisen hallitus oli perunut samassa ajassa viisi aloitetta. Nykyinen hallitus on antanut noin 400 aloitetta ja Kataisen hallitus noin 360 aloitetta. Ei tämä Sipilän hallitus näillä luvuilla ihan paska ole verrattuna edelliseen.

Ei toki olekaan noin laskettuna. Mutta ihan ulkomuistista en saa kiinni, että Sipilän hallitusta mikään aikaisempi hallitus löisi päätöksiin tai lakimuutoksiin tähtäävien esitysten valmistelussa ja valmistelun päättämisessä ilman esitystä olkoonkin, että oikeuskanslerin mukaan samoja ongelmia (lakivalmisteluissa) on ollut jo pitkään.

 

[Rautapönikkä]

Sinänsä itsekin meinasin saman asian avata tähän, hallitus on todennut avauksiensa heikkouden ja vetänyt ne pois useasti jo ennen viemistä käsittelyyn.

Esimerkkeinä vaikka vene-ja moottoripyörävero, humamujen toimeentulotuen leikkaus, Bernerin liikennekaaren uudistus, hoitajien minimimitoitus...

Liikennekaari on kylläkin edelleen eduskunnan käsiteltävänä, eli sitä esitystä ei ole vedetty pois.

En oikein ymmärrä tätä kauhistelua perumisista. Asia on juuri kuten DAF sanoi, eli moni avauksista on heitetty roskakoriin jo kauan ennen kuin niistä on tullut hallituksen esitys tai niitä on käsitelty valtioneuvoston yleisistunnossa. Mitä sitten? Pitäisikö asiat runnoa läpi, jos valmistelun aikana havaitaan, ettei esitys ole järkevä? Vai eikö avauksista saisi kertoa ennen eduskunta/valtioneuvostokäsittelyä?

Medialla tuntuu olevan erityisen suuria vaikeuksia hahmottaa valmistelun vaiheita. Joku säädöshankepäätöskin tunnutaan uutisoivan siinä muodossa, että hallitus on päättänyt jotain.

Sitä tosin hiukan itsekin kritisoin, että moni avaus on tuntunut kaatuvan poliittiseen mahdottomuuteen, ei niinkään esitysten huonouteen. Poliitikkojen pitäisi kyetä tunnistamaan muiden kipupisteet paremmin ja ennen kaikkea haistelemaan vastaanotto julkisuudessa, jos negatiivinen palaute pelottaa.

 

[peruspata]

Olenko ainoa, jonka mielestä vapauttava päätös Ylelle saa pääministerin kritiikin/median välttelyn näyttämään aika heikolta tavalta suorittaa osaa tehtävistään.

Ihan ei toimi tämä "en tarvitse mediaa, keskustelen blogini kanssa".

 

[Cobol]

Olenko ainoa, jonka mielestä vapauttava päätös Ylelle saa pääministerin kritiikin/median välttelyn näyttämään aika heikolta tavalta suorittaa osaa tehtävistään..

YLE:n osalta vasta ensimmäinen päätös tuli. Kaksi odottaa käsittelyä. Tässä ensimmäisessä päätöksessä todettiin äänestyksen jälkeen, että YLE:n menettely aiheutti Sipilälle kyllä kielteistä julkisuutta, mutta ei erittäin kielteistä, josta olisi tuomio tullut.

 

[peruspata]

YLE:n osalta vasta ensimmäinen päätös tuli. Kaksi odottaa käsittelyä. Tässä ensimmäisessä päätöksessä todettiin äänestyksen jälkeen, että YLE:n menettely aiheutti Sipilälle kyllä kielteistä julkisuutta, mutta ei erittäin kielteistä, josta olisi tuomio tullut.

Niin. Uutisesta ei löydetty kuitenkaan moitittavaa. Minä en pysty kääntämään tekstiä mitenkään nipin napin Yleä puoltavaksi, ennemminkin pääministeriä muistutettiin aseman vaatimasta kritiikin kestämisestä.

Ja vieläkin voisi konsultoida esimerkiksi Vanhasta, aika kevyttä ollut mielestäni kohtelu, jos verrataan.

Some on toki näyttänyt voimansa, mutta se ei ole median vika. Lähinnä jutun tekijät ovat kieltäytyneet myöntämästä virheitä, joita JSN ei löytänyt.

 

[Cobol]

Niin. Uutisesta ei löydetty kuitenkaan moitittavaa. Minä en pysty kääntämään tekstiä mitenkään nipin napin Yleä puoltavaksi, ennemminkin pääministeriä muistutettiin aseman vaatimasta kritiikin kestämisestä.

Totesin tosin pelkät faktat miksi, mitä ja miten, joten vaikea tuota on kääntää mihinkään. Oma näkemys on, että Sipilä on heikko median kanssa ja erittäin heikko kestämään kritiikkiä. Mutta siitähän ei ollut kyse.

 

[Cobol]

Yrittäjäsanomat teetti Kantar TNS:llä tutkimuksen suomalaisten suhtautumisesta työpaikoilla tapahtuvaan sopimiseen työntekijöiden ja työnantajien välillä. Luottamuspuntari-tutkimus toteutettiin helmikuussa. Siihen vastasi 1 040 kansalaista. Tutkimuksessa kysyttiin, pitääkö työntekijöille ja työnantajille antaa mahdollisuus sopia työpaikoilla myös työehtosopimuksista poiketen. Vastaajista 65 prosenttia kannattaa mahdollisuutta sopia toisin, kun taas viidennes suomalaisista vastustaa tätä.

Hallituksella on siis isoille ja tarvittaville rakennemuutoksille työsopimusten osalta hallituksen tuki ja kansalaisten tuki. Työpaikkatason sopimista vastustaa ainoastaan 20 prosenttia suomalaisista. Mistähän hallitus kehittää seuraavat tekosyyt sille, että sen ei tarvitse tehdä mitään - koska vaalit?

Tutkimus: Myös vasemmistossa kannatusta yhdenvertaiselle sopimiselle työpaikalla | Yrittajat.fi

 

[Cobol]

Kannustinloukkuryhmä ei kannata asumistukimenojen hillintään vuokrakatolla. Ministeri Tiilikainen ja aiemmin muistaakseni Zyskowicz esitti, että neliövuokralle lyödään maksimi. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla se olisi 20 euroa neliö ja täten vaikkapa 100 neliön kämpästä yhteiskunta maksaisi maksimissaan 2 000 euron vuokran. Nyt maksimia ei ole.

Viime vuonna asumistukeen käytettiin noin 1 900 000 000 euroa. Summa on 11 prosenttia enemmän kuin vuonna 2015. Koko Suomessa yli 60 prosenttia vuokralla asuvista sai asumistukea. Toimeentulotukea maksettiin vuonna vuonna 2015 noin 745 miljoonaa euroa, josta arviolta jo puolet kanavoituu asumismenoihin. Toimeentulotuki voi korvata asumismenot täysimääräisesti, kun asumistukea saa korkeintaan 80 prosenttia asumismenoille asetetusta katosta. Näin asumistuen todelliset menot ovat ylittäneet 2 000 000 000 jo toissa vuonna.

Lähteitä:

Asumistuki leikkuriin, päivähoitomaksuja alas, työttömyysturva aktiivisemmaksi ja perhevapaat uusiksi – kannustinloukkuja purkamalla saataisiin yli 10 000 työllistä lisää - Politiikka - Helsingin Sanomat
Valtio kustantaa yhä useamman kodin – asumistukijärjestelmä natisee, kun työssäkäyvillä ei ole varaa vuokraan - Kotimaa - Helsingin Sanomat

Tässä on yksi iso haaste hallitukselle aiempien hallitusten jäljiltä: miten saada töihin meno kannattamaan, jos yhteiskunta maksaa esimerkiksi 2 000 euron vuokran työttömänä ja duunista saisi noin 2 700 euroa verollisena.

 

[Cobol]

Mielenkiintoista seurata, kuka valehtelee, jos Helsingin Sanomien uutinen Kokoomuksen johdosta pitää paikkansa:

Kokoomuksesta kerrotaan, että ryhmällä oli tehtävään vain yksi ehdokas, Timo Heinonen, eikä kolmea ehdokasta, kuten nimityksen tehneen pääministeri Sipilän mukaan oli

Timo Heinosen mukaan Harkimon olisi tullut ymmärtää kieltäytyä.

Sipilä puolestaa totesi:

saaneensa kokoomuksen ryhmältä kolme nimeä, joista valitsi Harkimon

Sipilä on nimityksestä vastaava ministeri, joten hänellä on toki päätäntävalta. Mutta kysymys kuuluu, jos Kokoomus ei toimittanutkaan hänelle kolmea nimeä, miksi Sipilän piti valehdella tällaisessa asiassa, josta jää kiinni aivan varmasti? Vai onko niin, että Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Timo Kopra ei puhu ESS:ssa totta?

Todennäköisesti hän puhuu, jolloin päädytään siihen, että pääministeri Sipilä valehtelee.

Kokoomus käsittelee nimitystä tiistaina. Katsotaan kuullaanko muuta kuin se vakio, että kyse oli väärinkäsityksestä - josta tosin ei kerrota, kenen.


e: tarkennettu omaa tekstiä ESS:n pohjalta.

Lähteet:

Harkimon nimitys Veikkauksen hallitukseen kuohuttaa kokoomuksessa – pääministeri Sipilä ohitti puolueen ykkösehdokkaan - Politiikka - Helsingin Sanomat
Kokoomusjohdosta vahvistetaan: Veikkauksen hallitukseen esitettiin Timo Heinosta - ESS.fi