Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Footless]

Hanna Mäntylä eroaa sosiaali- ja terveysministerin paikalta, tilalle Pirkko Mattila. Mikähän tässä on taustalla?

Perussuomalaisten sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä eroaa – uudeksi ministeriksi Pirkko Mattila | Perussuomalaiset | HS

 

[Väsyneet Kädet]

Hanna Mäntylä eroaa sosiaali- ja terveysministerin paikalta, tilalle Pirkko Mattila. Mikähän tässä on taustalla?

Perussuomalaisten sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä eroaa – uudeksi ministeriksi Pirkko Mattila | Perussuomalaiset | HS

Uusimaa kertoi Mäntylän lähipiirissä olevan parantumaton sairastapaus.

 

[Footless]

Uusimaa kertoi Mäntylän lähipiirissä olevan parantumaton sairastapaus.

Sitten ihan ymmärrettävää. Paskoja hommia aina nuo.

 

[Pavlovin Koira]

Oli muuten hallituksen näkymättömin ministeri tuo Mäntylä. Saas nähdä millainen tämä uusi on.

 

[Tadu]

Oli muuten hallituksen näkymättömin ministeri tuo Mäntylä. Saas nähdä millainen tämä uusi on.

Se voi olla merkki hyvin tehdystä työstä. Tai sitten ei.

 

[Pavlovin Koira]

Se voi olla merkki hyvin tehdystä työstä. Tai sitten ei.

Kyllä, molemmat mahdollisia. Useinhan eniten esillä ovat ministerit jotka mokailevat ja päätyvät skandaaleihin, Mutta ei näkymättömyys sinänsä vielä hyvästä ministeriydestäkään kerro. Kyllä siellä asioiden valmistelu hoituu puhtaasti virkamiestenkin toimesta. Jos ministeri ei hallitse asioita niin voi mainiosti vain allekirjoitella papereita ja lukea muiden kirjoittamia puheita.

 

[Fordél]

Kyllä, molemmat mahdollisia. Useinhan eniten esillä ovat ministerit jotka mokailevat ja päätyvät skandaaleihin, Mutta ei näkymättömyys sinänsä vielä hyvästä ministeriydestäkään kerro. Kyllä siellä asioiden valmistelu hoituu puhtaasti virkamiestenkin toimesta. Jos ministeri ei hallitse asioita niin voi mainiosti vain allekirjoitella papereita ja lukea muiden kirjoittamia puheita.

Molemmat toki mahdollisia, ja toki jos olisi pahasti mokaillut ministerin pestissään, tieto olisi levinnyt varmasti julkisuuteen. Silti ihmettelen, että miten näin raskaan salkun omaava ministeri voi olla näin pimennossa. En muista yhtään kunnon ulostuloa Mäntylältä.

 

[Barnes]

Harmillinen loppu Mäntylän ministeriuralle, tuommoiset sairaustapaukset ovat aina ikäviä juttuja.

Mattila oli looginen valinta Mäntylän seuraajaksi, sillä hänellä on kokemusta Hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta ja hänen nimeään pyöriteltiin ministerispekulaatioissa jo viime vuoden hallitusneuvotteluissa.

 

[HekeK]

Työryhmä ehdottaa kovia keinoja työllisyyden lisäämiseksi: Ansiosidonnainen lyhyemmäksi, pitkäaikaistyöttömiä töihin harjoittelijapalkalla | Työttömyys | HS

Hyvältä näyttää taas. Olisiko syytä heti kättelyssä putsata työttömyysluvuista vaikeasti työllistyvät maahanmuuttajaryhmät pois? Sotkevat nimittäin tilastoja ikävästi. Afganistanilaisten työllisyysasti on 19,1 prosenttia, somalien 13,2 prosenttia ja irakilaisten 13,1 prosenttia (Tilastokeskus / 2010). Maahanmuuttajien työllisyysaste on kokonaisuudessaan vähän yli 50 prosenttia.

Suomalainen työtön joutuu sijaiskärsijäksi, koska maahan on otettu ihmisryhmiä jotka eivät tahdo työllistyä.

 

[Pavlovin Koira]

Työryhmä ehdottaa kovia keinoja työllisyyden lisäämiseksi: Ansiosidonnainen lyhyemmäksi, pitkäaikaistyöttömiä töihin harjoittelijapalkalla | Työttömyys | HS

Hyvältä näyttää taas. Olisiko syytä heti kättelyssä putsata työttömyysluvuista vaikeasti työllistyvät maahanmuuttajaryhmät pois? Sotkevat nimittäin tilastoja ikävästi. Afganistanilaisten työllisyysasti on 19,1 prosenttia, somalien 13,2 prosenttia ja irakilaisten 13,1 prosenttia (Tilastokeskus / 2010). Maahanmuuttajien työllisyysaste on kokonaisuudessaan vähän yli 50 prosenttia.

Suomalainen työtön joutuu sijaiskärsijäksi, koska maahan on otettu ihmisryhmiä jotka eivät tahdo työllistyä.

Miksi ne pitäisi sieltä putsata pois? Ei kai työtön lakkaa olemasta työtön sen takia että on maahanmuuttaja? Uudistukset ovat hyviä. 500 päivää ansiosidonnaista on aivan liian pitkä aika; sen pituisen työttömyyden jälkeen on hyvin vaikea sijoittua työmarkkinoille.

 

[Cobol]

Miksi ne pitäisi sieltä putsata pois? Ei kai työtön lakkaa olemasta työtön sen takia että on maahanmuuttaja? Uudistukset ovat hyviä. 500 päivää ansiosidonnaista on aivan liian pitkä aika; sen pituisen työttömyyden jälkeen on hyvin vaikea sijoittua työmarkkinoille.

Pohjoismaista Suomi tukeekin työttömänä olemista, kun muut maat tukevat työllistymistä. Käsittämätöntä on se, että ansiosidonnaista ei pudoteta 120, max 180 päivään, ja siirretä näin säästyviä varoja työpaikkojen luomiseen. Kannustisloukkujen kanssa syntyy tilanteita, joissa työtä ei taloudellisessa mielessä kannata edes ottaa vastaan, koska käteen jäävä osuus ei ole merkittävästi suurempi ja osalla on jopa pienempi.

 

[HekeK]

Miksi ne pitäisi sieltä putsata pois? Ei kai työtön lakkaa olemasta työtön sen takia että on maahanmuuttaja?

Ja mitä enemmän tänne otetaan vaikeasti työllistyviä ihmisryhmiä, sitä tylymmät ovat tilastot ja sitä enemmän jaetaan syyttömille keppiä. Ei se näin voi mennä.

Kesäkuussa Suomen työllisyysaste oli 72 prosenttia. Ruotsissa vastaavasti Ruotsissa syntyneiden työikäisten työllisyysaste on 82 prosenttia. Suomesta ei vastaavaa lukemaa löydy, mutta väitän ettei tuosta kovin kauaksi jäädä. Ruotsissa Euroopan ulkopuolella syntyneiden työllisyysaste on 57 prosenttia. Meillä luku on vähän yli 50 prosenttia, kun mukaan otetaan kaikki maahanmuuttajaryhmät.

Uudistukset ovat hyviä. 500 päivää ansiosidonnaista on aivan liian pitkä aika, sen pituisen työttömyyden jälkeen on hyvin vaikea sijoittua työmarkkinoille.

Artikkelissa lukee: "Syy on se, että pitkäkestoinen työttömyysturva pitkittää tutkimusten mukaan työttömyyttä."

Missä tätä on tutkittu? Suomi on Suomi. Joku toinen maa on joku toinen maa. Miksi muuten maksaa yhtään mitään? Samalla logiikalla sijoittuminen työmarkkinoille olisi erityisen helppoa.

 

[Pavlovin Koira]

Ja mitä enemmän tänne otetaan vaikeasti työllistyviä ihmisryhmiä, sitä tylymmät ovat tilastot ja sitä enemmän jaetaan syyttömille keppiä. Ei se näin voi mennä.

Kesäkuussa Suomen työllisyysaste oli 72 prosenttia. Ruotsissa vastaavasti Ruotsissa syntyneiden työikäisten työllisyysaste on 82 prosenttia. Suomesta ei vastaavaa lukemaa löydy, mutta väitän ettei tuosta kovin kauaksi jäädä. Ruotsissa Euroopan ulkopuolella syntyneiden työllisyysaste on 57 prosenttia. Meillä luku on vähän yli 50 prosenttia, kun mukaan otetaan kaikki maahanmuuttajaryhmät.

Ja? Ei Ruotsikaan putsaa tilastoista työttömiä kansallisuuden perusteella.

 

[Ötökkä]

Työryhmä ehdottaa kovia keinoja työllisyyden lisäämiseksi: Ansiosidonnainen lyhyemmäksi, pitkäaikaistyöttömiä töihin harjoittelijapalkalla | Työttömyys | HS

Hyvältä näyttää taas. Olisiko syytä heti kättelyssä putsata työttömyysluvuista vaikeasti työllistyvät maahanmuuttajaryhmät pois? Sotkevat nimittäin tilastoja ikävästi. Afganistanilaisten työllisyysasti on 19,1 prosenttia, somalien 13,2 prosenttia ja irakilaisten 13,1 prosenttia (Tilastokeskus / 2010). Maahanmuuttajien työllisyysaste on kokonaisuudessaan vähän yli 50 prosenttia.

Suomalainen työtön joutuu sijaiskärsijäksi, koska maahan on otettu ihmisryhmiä jotka eivät tahdo työllistyä.

No varmaan ne maahanmuuttajatkin haluaa työllistyä mutta voi olla vaikeaa ilman kielitaitoa tai koulutusta. Hienoa politiikkaa muutenkin kun ongelma on lähinnä se vapaiden työpaikkojen määrä. Suurin osa työttömistä menisi töihin jos töitä olisi tarjolla kohtuullisen matkan päässä. Nyt sit halutaan että pitkäaikaistyöttömälle sais ihan laillisesti maksaa vähemmän. Voi jeesus nyt.

 

[Eikka86]

Työryhmä ehdottaa kovia keinoja työllisyyden lisäämiseksi: Ansiosidonnainen lyhyemmäksi, pitkäaikaistyöttömiä töihin harjoittelijapalkalla | Työttömyys | HS

Hyvältä näyttää taas. Olisiko syytä heti kättelyssä putsata työttömyysluvuista vaikeasti työllistyvät maahanmuuttajaryhmät pois? Sotkevat nimittäin tilastoja ikävästi. Afganistanilaisten työllisyysasti on 19,1 prosenttia, somalien 13,2 prosenttia ja irakilaisten 13,1 prosenttia (Tilastokeskus / 2010). Maahanmuuttajien työllisyysaste on kokonaisuudessaan vähän yli 50 prosenttia.

Suomalainen työtön joutuu sijaiskärsijäksi, koska maahan on otettu ihmisryhmiä jotka eivät tahdo työllistyä.

Ansiosidonnaisen voisi aivan hyvin tiputtaa vaikka 100 päivään, ainoa kelle tulisi paha mieli, olisi elämäntapasossuilija.

Kaikki keinot millä ihmiset saadaan pois kotoa ja keskikaljabaareista työelämän syrjään on pelkästään positiivista.

 

[Pavlovin Koira]

Tämä on ainainen argumentti että "ongelma on ettei ole vapaita työpaikkoja". Se ettei ole vapaita työpaikkoja johtuu osittain huonosti toimivista työmarkkinoista, minkä ilmentymiä ovat 500 päivän pituinen asiosidonnainen ja joustamattomat palkat.

 

[Cobol]

Hienoa politiikkaa muutenkin kun ongelma on lähinnä se vapaiden työpaikkojen määrä. Suurin osa työttömistä menisi töihin jos töitä olisi tarjolla kohtuullisen matkan päässä. Nyt sit halutaan että pitkäaikaistyöttömälle sais ihan laillisesti maksaa vähemmän. Voi jeesus nyt.

Ei pidä paikkaansa. Suurin ongelma on asenteessa. Liian moni työtön katsoo, että jos muut eivät järjestä hänelle hänen lähelleen työtä, hänen ei itse tarvitse tehdä muuta kuin nostaa päivärahoja. Miksi ihmeessä yhteiskunnan tai jonkun yksityisen tulisi järjestää työtä, jos työtön ei itse kykene kouluttautumaan tai muuttamaan lepikosta kaupunkiin? Ennen muutettiin työn perässä vaikka toiselle mantereelle ja tunnettiin itse vastuuta siitä, että kouluttaudutaan ja pidetään kehitetään ammattiosaamista jatkuvasti.

 

[Tuamas]

Siis joku ihan tosissaan ihmettelee ansiosidonnaisen pituuden leikkaamista?

Ja joku ihan tosissaan meinaa, että kynnys työn vastaanottamiseen ei nouse merkittävästi kun kotiin maksetaan puolitoista vuotta käypää "palkkaa"?

Viivytyksettä ansiosidonnainen selvästi lyhyemmäksi ja koskemaan kaikkia palkansaajia, koska rahoitus tulee "kaikilta palkansaajilta".

Työmarkkinat kaipaisivat lisää joustoa, kaiken työn vastaanottamisen kannattavuuden merkittävää lisäämistä sekä ihmisten irtisanomisen helpottamista muilla kuin tuotannollisilla ja taloudellisilla syillä.

Siispä ansiosidonnaisen pituus leikkuriin ja koskemaan kaikkia, työpanokseen perustuvilla syillä irtisanomisen helpottaminen, kansalaispalkka/-tili käyttöön sekä yleissitovuus pois ja tilalle kansallinen minimipalkka.

 

[Kimmo_Ahteri]

En tiedä huomasitteko mutta Orpo ehdotti päivähoitomaksujen alentamista. A-studioon oli oikein passitettu Ben Z. selittämään päivähoitomaksujen alentamista. Yleensä kun Ben on televisiossa, se on merkki siitä että kokoomuksella on kovat piipussa. Tosin itselläni meinasi mennä bisse väärään kurkkuun kun mietin milloin viimeksi kokoomus on ollut lapsiperheiden asialla. Mutta onko tässä taustalla Orpon tarve kyykyttää muita ja nostaa kannatusta? Orpon ehdotus kuitenkin torpattiin aika selkeästi Sipilän ja Soinin puolelta. Toisaalta, keskusta ehdotti jonkin sortin investointiveroporkkanaa viime viikolla ja Orpo hautasi tämän yhtä nopeasti.

Alkaako tässä hallituksen 2v avioliitto jo rakoilemaan? Mitä itse olen seuraillut niin hallituksen yhteistyö on ollut ihan mallikkaan oloista tähän saakka jolloin leikkauksista on päätetty.

 

[Pavlovin Koira]

Alkaako tässä hallituksen 2v avioliitto jo rakoilemaan? Mitä itse olen seuraillut niin hallituksen yhteistyö on ollut ihan mallikkaan oloista tähän saakka jolloin leikkauksista on päätetty.

Meinasihan hallitus jo kertaalleen kaatua vääntöön SOTE-alueista.

Ja jos tarkkoja ollaan niin Orpo ei ehdota päivähoitomaksujen alentamista vaan sovituista korotuksista (joita siis ei ole vielä tehty) luopumista.

 

[Saxon-747]

Ei pidä paikkaansa. Suurin ongelma on asenteessa. Liian moni työtön katsoo, että jos muut eivät järjestä hänelle hänen lähelleen työtä, hänen ei itse tarvitse tehdä muuta kuin nostaa päivärahoja. Miksi ihmeessä yhteiskunnan tai jonkun yksityisen tulisi järjestää työtä, jos työtön ei itse kykene kouluttautumaan tai muuttamaan lepikosta kaupunkiin? Ennen muutettiin työn perässä vaikka toiselle mantereelle ja tunnettiin itse vastuuta siitä, että kouluttaudutaan ja pidetään kehitetään ammattiosaamista jatkuvasti.

Kyllä ne ihmiset ketkä haluaa työllistyä muuttaa edelleenkin.. Se ei vaan tapahdu sormia napauttamalla. On katsos vaikeasti myytäviä asuntoja, puolisoita jolla on työ vanhassa kaupungissa mutta ei uudessa ja sen sellaista pikku juttua. Mutta väliäkös näillä.. aina voi jättää asunnon maksamatta ja erota että pääsee minimipalkalla duuniin.

 

[Väsyneet Kädet]

On katsos vaikeasti myytäviä asuntoja, puolisoita jolla on työ vanhassa kaupungissa mutta ei uudessa ja sen sellaista pikku juttua

Tottakai. Mutta vielä merkittävämpi syy on, ettei löydy sellaista kivaa tekemistä. Josta vielä saisi ay-johtajan palkan. "Siivoamaan.. Ei, ulkomaalaisten hommia. Vaikka ne vievätkin meidän työt. Puhelinmyynti? No eeeeeei, ne on ärsyttäviä, minä olen mukava. Avustaja? No ehkä jotain muuta kuitenkin."

 

[Cobol]

Kyllä ne ihmiset ketkä haluaa työllistyä muuttaa edelleenkin.. Se ei vaan tapahdu sormia napauttamalla. On katsos vaikeasti myytäviä asuntoja, puolisoita jolla on työ vanhassa kaupungissa mutta ei uudessa ja sen sellaista pikku juttua. Mutta väliäkös näillä.. aina voi jättää asunnon maksamatta ja erota että pääsee minimipalkalla duuniin.

Täysin tuttuja asioita jo vuosikymmenten takaa. Lisäksi silloin yhteydenpito ja liikkuminen oli vaikeampaa, samoin työllistyminen. En vaan käsitä nykyistä itkemistä, koska työtä on aivan saatanasti tarjolla, jos viitsii hiukan itseensä panostaa ja kouluttautua lisää ja on valmis muuttamaan. Kuten ennenkin, mutta paljon lähemmäksi. Itkeminen onkin holhousvaltion tulosta, arvaan.

Mutta asiaan. Hallituksella on melkoisia haasteita edessään. Sote on varmasti suurin, mutta sehän on periaatteessa jo sovittu. Kepu sai maakuntahallinnot, tosin toistaiseksi ilman verotusoikeutta. Jatkossa niiden kautta hallitaan Maakuntien Suomea. Kokoomus sai yksityisen ja kolmannen sektorin Soteen. Persuille ei riittänyt mitään, mutta korvaukseksi eduskuntavaaleja ei pidetä nyt, poliisi vainoaa jatkossa ubereita ja taksiluvat on persukortilla.

 

[ipaz]

Kyllä ne ihmiset ketkä haluaa työllistyä muuttaa edelleenkin.. Se ei vaan tapahdu sormia napauttamalla. On katsos vaikeasti myytäviä asuntoja, puolisoita jolla on työ vanhassa kaupungissa mutta ei uudessa ja sen sellaista pikku juttua. Mutta väliäkös näillä.. aina voi jättää asunnon maksamatta ja erota että pääsee minimipalkalla duuniin.

Pötyä. Tiedän useita pariskuntia, joissa toinen käy töissä hyvinkin yli 100km päässä kotoa. Joko ajelee tai junailee sinne päivittäin tai sitten viettää viikot työpaikkakunnalla. Perhe tai parisuhde ei ole mikään selitys olla ottamatta työtä vastaan oman paikkakunnan ulkopuolelta. Kyllä se on asennekysymys jos alkaa ensimmäisenä miettimään että helvetti pitääkö mun muuttaa työn ja mahdollisesti korkeamman elintason perässä. Ihmiskunta on tehnyt niin vuosituhansia.

E: Rapiat 100 vuotta sitten isät muuttivat Amerikkaan tienaamaan ja lähettivät rahaa kotiin korpi-Suomeen, jotta perhe pystyisi tulemaan perässä. 1960-70-luvulla pakattiin koko perhe laivaan ja lähdettiin Ruotsiin SAABin tehtaille hitsaamaan. Suomessa ei ollut tuolloin kummoinenkaan työttömyysturva ja ihmiset tekivät sitä mistä saivat rahaa. Nykyään alkaa poru kun vitun hallitus ei saa järjestettyä mieluisaa työtä kotikuntaan. Pullamössökansaa ollaan nykyään suomalaiset.

 

[Stentor]

Työryhmä ehdottaa kovia keinoja työllisyyden lisäämiseksi: Ansiosidonnainen lyhyemmäksi, pitkäaikaistyöttömiä töihin harjoittelijapalkalla | Työttömyys | HS

Hyvältä näyttää taas. Olisiko syytä heti kättelyssä putsata työttömyysluvuista vaikeasti työllistyvät maahanmuuttajaryhmät pois? Sotkevat nimittäin tilastoja ikävästi. Afganistanilaisten työllisyysasti on 19,1 prosenttia, somalien 13,2 prosenttia ja irakilaisten 13,1 prosenttia (Tilastokeskus / 2010). Maahanmuuttajien työllisyysaste on kokonaisuudessaan vähän yli 50 prosenttia.

Suomalainen työtön joutuu sijaiskärsijäksi, koska maahan on otettu ihmisryhmiä jotka eivät tahdo työllistyä.

Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, ulkomailta hankitut työttömät nimenomaan kasvattavat työllisyyttä. Juhana Vartiainen on kiteyttänyt tämän muotoon:

juhana vartiainen Twitterissä: "Työllisyys=Työvoima x (1-U*), U* on rakenteellinen työttömyysaste. U* ei riipu työvoiman koosta. Siis työvoiman kasvu nostaa työllisyyttä."
( linkki Twitteriin)

Ja koska määritelmän mukaan työvoima sisältää työttömät ja työssäkäyvät, helpoin tapa kasvattaa työllisyyttä on tuoda Suomeen lisää työttömiä ulkomailta.