Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

  • 1 173 845
  • 10 753
Millainen karenssi on kun saan uuden 600€ duunarin työlistää?
No tämähän sitten pitäisi tosissaan pohtia läpi. Onko esim. yksi työllistämiskausi 6kk vai jotain muuta. Äkkiseltään voisi tuossa tapauksessa esim. olla kaksi pätkää mahdollista käyttää - silloin pitäisi jo saada aikaan se vaikutus, että pystyy palkkaamaan täysimääräisen työntekijän.
Tai sitten kenties vielä toinen porras tuohon väliin tms.
Mutta jos vuoden on ollut tukityöllistetty, eikä hommat ole edenneet, niin sitten esim. vuoteen ei saa sellaista.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Joskus vajaa 10 vuotta sitten kun hain kesätyöpaikkoja löysin jonkun 2 vai 3 hengen pikkufirman, jotka hakivat kolmea korkeakouluharjoittelijaa palkattomaan harjoitteluun. Toivottavasti eivät löytäneet.
 

ftr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Huuhkajat, Borussia Dortmund
Tätä olenkin ihmetellyt noin yleisesti. Ehkä täällä joku osaa torpata ajatukseni.

Jos nyt henkilö saa vaikka 1000 euroa kuussa tukia työttömänä. Miksei häntä voitaisi palkata halvalla töihin, vaikka 600 €/kk palkalla - tällöin yritykselle se palkkaus olisi halvempaa. Valtio puolestaan pienentäisi tukia vaikka 600 euroon kuussa, jolloin entisen 1000 sijasta henkilö saisikin parisataa enemmän kuukaudessa rahaa, valtion maksamat tuet pienenisivät ja yritys saisi edullisesti työntekijän. Tämähän voisi olla vaikka määräaikainen ratkaisu. Työntekijä saisi merkinnän CV:hen ja työkokemusta, mikä parantaisi työllistymismahdollisuuksia jatkossa, yritys pystyisi tekemään vähän aiempaa enemmän tai nopeammin, mikä voisi auttaa kasvua, ja valtio säästäisi. Ja tietenkin, jos tuo työntekijä osoittautuisi kovaksi tekijäksi ja toisi riittävästi lisäarvoa, voisi yritys palkata hänet täysimääräisestikin.

Mikä tässä kuviossa mättää?

Eikö ehdotuksesi ole lähes yksi yhteen kuin tämä nuorille suunnattu sanssi-kortti: Työllisty nuorten Sanssi-kortilla!- TE-palvelut Tai tämä duunikortti: Palkkaa työntekijä, jolla on Duuni-kortti- TE-palvelut

Työntekijä siis saa TES:n mukaista palkkaa, mutta yritys saa palkkatukea 30-50% palkkakustannuksista. Näpertelyksihän noiden vaikutus työllisyyteen on jäänyt. Demarithan näitä ovat tainneet ehdottaa lisääkin viime aikoina.
 
Eikö ehdotuksesi ole lähes yksi yhteen kuin tämä nuorille suunnattu sanssi-kortti: Työllisty nuorten Sanssi-kortilla!- TE-palvelut Tai tämä duunikortti: Palkkaa työntekijä, jolla on Duuni-kortti- TE-palvelut

Työntekijä siis saa TES:n mukaista palkkaa, mutta yritys saa palkkatukea 30-50% palkkakustannuksista. Näpertelyksihän noiden vaikutus työllisyyteen on jäänyt. Demarithan näitä ovat tainneet ehdottaa lisääkin viime aikoina.
Tavallaan, mutta mielestäni kustannuksen pitää olla vielä alhaisempi sekä yritykselle että valtiolle. Eli työntekijä ei saa kuin vähän enemmän rahaa kuin työttömänä ollessaan. Pääpointti on edistää yritysten toimintaa ja tuoda työntekijälle tuoreita työkokemuksia. Ja tämähän olisi toimiva vaikka jossain korkeapalkkaisemmassakin työssä. Työttömänä lojumisen sijaan, joku vaikka arkkitehti voisi päästä töihin "alipalkattuna", mutta saisi näyttöpaikan ja työkokemusta. Sitten voisikin paikka aueta täysimääräiseen hommaan.
 

ftr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Huuhkajat, Borussia Dortmund
Tavallaan, mutta mielestäni kustannuksen pitää olla vielä alhaisempi sekä yritykselle että valtiolle. Eli työntekijä ei saa kuin vähän enemmän rahaa kuin työttömänä ollessaan. Pääpointti on edistää yritysten toimintaa ja tuoda työntekijälle tuoreita työkokemuksia. Ja tämähän olisi toimiva vaikka jossain korkeapalkkaisemmassakin työssä. Työttömänä lojumisen sijaan, joku vaikka arkkitehti voisi päästä töihin "alipalkattuna", mutta saisi näyttöpaikan ja työkokemusta. Sitten voisikin paikka aueta täysimääräiseen hommaan.

Tämä taas kuulostaa näiltä työharjoittelupaikoilta, jossa työntekijä saa työmarkkinatukea + 9 euroa päivässä. Itse ainakin ymmärrän, miksei tällaiset paikat työntekijöitä sytytä, eikä nuokaan mitään palkallisia työpaikkoja ole ihmisille tuoneet:
Varastotyöntekijä (harjoittelija), Banssi henkilöstöpalvelut
Omnia TOP-Verkkopalvelu - Uutiset ja tapahtumat
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Tottakai. Mutta vielä merkittävämpi syy on, ettei löydy sellaista kivaa tekemistä. Josta vielä saisi ay-johtajan palkan. "Siivoamaan.. Ei, ulkomaalaisten hommia. Vaikka ne vievätkin meidän työt. Puhelinmyynti? No eeeeeei, ne on ärsyttäviä, minä olen mukava. Avustaja? No ehkä jotain muuta kuitenkin."

Tämän varmasti pyydettäessä todistat? Joten pyydän että todistat väitteesi. Kiitos.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Ei pidä paikkaansa. Suurin ongelma on asenteessa. Liian moni työtön katsoo, että jos muut eivät järjestä hänelle hänen lähelleen työtä, hänen ei itse tarvitse tehdä muuta kuin nostaa päivärahoja.

Ole hyvä ja todista väitteesi. Taikka sitten vaan jatkossa selkeämmin ilmaiset esittäväsi omaa mielipidettäsi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ole hyvä ja todista väitteesi. Taikka sitten vaan jatkossa selkeämmin ilmaiset esittäväsi omaa mielipidettäsi.

Ilmaisen jo nyt täysin selvästi esittäväni oman mielipiteeni. Kyseessä on keskustelupalsta ja kirjoitan tänne.

En tosin ole ainoa, joka näkee asenteen, tuloloukkujen ja isojen tuklen (tänään aiemmin nostin nämä esille) olevan ongelma:

HS selvitti: Näihin töihin ei löydy tekijöitä – testaa, pärjäisitkö itse työttömänä | Työ | HS
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Ketjun nimihän on muuten nyt ihan pielessä, kolme ässää on vaihtunut aitoon SOS hätätilahallitukseen.

Olen Cobolin kanssa samalla linjalla asenneongelmien osalta. Samassa todella moni on aivan liian ehdoton oman "koulutussuojansa" kanssa. Samoin yksi haaste on osa-aikatyöllä tahallaan elely, ei siinä mitään jos haluaa näin tehdä ajankäytöllisesti. Mutta sovitellut päälle maksettavat osat ovat liian suuria. Moni ei jaksa tehdä kokoaikatöitä ja toisaalta rahallinen kannustin nostaa viikkotyöaika 20->40h ei ole riittävän suuri. Tämä mekanismihan on luotu sitä varten, että on todellakin tilanteita ettei kokoaikatyötä ole, mutta esim pk-seudulla kyllä löytää itselleen täydet tunnit jos vain etsii. Moni mekanismi on vain auttomattoman vanhentunut ja tilapäiseksi tueksi rakennetut mallit ovat kääntyneet liian monelle leipätyöksi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Osittain tai jopa nimenomaan tämä kuuluisi Kiky-ketjuun, mutta toisaalta myös SOS-ketjuun, kuten @teroz tätä nimitti. Jos perheessä on yksi palkansaaja ja hän saa palkkaa sen suomalaisen keskipalkan, noin 3 500 euroa kuukaudessa, ei tarvitse ihmeellistä tilannetta olla, että alle 3 000 euron ei kannata työtä ottaa vastaan lähes pariin vuoteen, jos työttömäksi jää. Tuolla palkalla jää nettona käteen joku 2 700 euroa ja siitä pois työmatkojen omavastuuosuus ja esimerkiksi yhden lapsen päivähoito. Netto on luokkaa 2 350 euroa.

Ansiosidonnaisena netto on noin 1 700 euroa kun huomioidaan, että päivähoitomaksua ei mene eikä työmatkat rasita kukkaroa. Sellaiset rapiat 650 euroa nettovaikutus. Jos joku tarjoaa sitten työtä sanotaan 2 850 eurolla, käteen jäisikin enää noin 1 950 euroa verojen, työmatkan ja päivähoidon jälkeen. Erotus enää noin 250 euroa työllä ja työttömänä. Hallitus ei ole tuohon saanut kuin aika kosmeettisen uudistuksen.

Ja kun työpaikkatason sopimiseen ei ole saatu oikeastaan yhtään mitään, kyllä työpaikkojen luominen PK-sektorille tulee olemaan jatkossakin vaikeaa. Ja sinne ne Suomessa luodaan, isot vähentävät edelleen.

Hallituksella on kolmas iso savotta edessä ja se on Sote. Tästä ei enempää, koska edellisen kerran tänään sitä käsittelin. Katsotaan, mitä tapahtuu.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Nämä on tietysti näkemyseroja mutta vähän hymyilyttää joidenkin näkemykset. Ikään kuin työllistymisessä suurin ongelma olisi se että työttömyysturva on liian hyvä. Sellainen sivu seikka että jotkut matalapalkkatyöt olisivat alipalkattuja ei näiden ajatuspajassa pyöri. Vedotaan aina työn tuottavuuteen. Miten arvioidaan siivoajan työn tuottavuutta? Mielestäni paras tapa arvioida siivoajan työn tuottavuutta on se että jätettäisiin toimistojen ja muiden tilojen kuuraaminen työntekijöiden vastuulle. Se tapahtuisi luonnollisesti työajalla joka olisi taas varsinaisesta työstä pois. Näin saadaan käsitys siitä miten arvioidaan siivoajan työn tuottavuutta ja siitä päästään johtopäätökseen että alan työntekijät ovat törkeästi alipalkattuja.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Tukien ja tukimekanismien säätäminen on realismia. Se että matalapalkka-alojen palkkoja säädettäisiin ylös niin paljon, että se poistaisi nämä "loukut" on taas täyttä epärealismia. Toki siihen on sorrutu tässä maassa monessa asiassa, mutta aidot ja vaikuttavat toimet tulevat vain realististen toimenpiteiden kautta. Seuraavaksi voisikin sitten ehdottaa kansanedustajien palkkojen laskemista, kyllä sillä lähtee.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Nämä on tietysti näkemyseroja mutta vähän hymyilyttää joidenkin näkemykset. Ikään kuin työllistymisessä suurin ongelma olisi se että työttömyysturva on liian hyvä.

Vaikka työttömien asennetta ei voida luotettavasti tutkia, valtion ja kuntien työllisyysrahojen jakaumaa voidaan. Olen tutkimuksen linkittänyt aiemmin ja sen mukaan Suomessa tuetaan työttömänä olemista selvästi enemmän kuin muissa vertailumaissa. Niissä painopiste on ansiosidonnaisen ison siivun sijasta työllistymisen tukeminen eri tavoin. Tämä on nähdäkseni suomalaisen järjestelmän ongelma. Se luo tilanteen, jossa työtä ei kannata ottaa vastaan, koska käteen jäävä osuus ei ole merkittävästi suurempi töissä kuin ansiosidonnaisella. Tällä hetkellä työttömyysturvamenot ovat luokkaa 5.5 miljardia vuodessa.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Tukien ja tukimekanismien säätäminen on realismia. Se että matalapalkka-alojen palkkoja säädettäisiin ylös niin paljon, että se poistaisi nämä "loukut" on taas täyttä epärealismia. Toki siihen on sorrutu tässä maassa monessa asiassa, mutta aidot ja vaikuttavat toimet tulevat vain realististen toimenpiteiden kautta. Seuraavaksi voisikin sitten ehdottaa kansanedustajien palkkojen laskemista, kyllä sillä lähtee.

Heh, kertoo arvostuksestasi tiettyjä ammatteja ja työntekijöitä kohtaan. Kaikkia muita keinojahan Suomessa on jo kokeiltu. Vai meinaatko että siivousala globalisaation myötä pakkaisi laukkunsa ja muuttaisi aasiaan mikäli alan palkkaus tarkistettaisiin kohtuulliseksi.
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Varjotuuli
Pötyä. Tiedän useita pariskuntia, joissa toinen käy töissä hyvinkin yli 100km päässä kotoa. Joko ajelee tai junailee sinne päivittäin tai sitten viettää viikot työpaikkakunnalla. Perhe tai parisuhde ei ole mikään selitys olla ottamatta työtä vastaan oman paikkakunnan ulkopuolelta. Kyllä se on asennekysymys jos alkaa ensimmäisenä miettimään että helvetti pitääkö mun muuttaa työn ja mahdollisesti korkeamman elintason perässä. Ihmiskunta on tehnyt niin vuosituhansia.

Boldaus omani.

Vaikka noin lähtökohtaisesti olen kanssasi hyvin pitkälti samaa mieltä, niin boldatun osuuden osalta en todellakaan ole.

Jos itse syystä tai toisesta jäisin työttömäksi, niin en missään nimessä ihan pienellä rahalla ottaisi vastaan (päivittäin yhteen paikkaan sidottua) työtä esim 100km päästä kotoani. Sattuu olemaan nimittäin niin, että vapaa-aika on sitä aikaa, jonka nimenomaan vietän perheeni kanssa ja ainakin itse pystyn ihan helposti hinnoittelemaan sen ajan.

Tuosta sadan kilometrin siivusta minulle pitäisi maksaa nykyisen liksani päälle ylimääräistä vähintään 1500e/kk. Sen alle en edes neuvottelisi koko asiasta. Ymmärrän, ettei jokaisessa taloudessa ole mahdollista tämänkaltaisiin linjanvetoihin, mutta monissa myös on.

Työnteko on minulle äärimmäisen tärkeä osa elämää, mutta vain siksi, että pystyn sen avulla järjestämään perheelleni asioita. Ja jos menetän 60h/kk siitä rajoitetusta ajasta jota minulla on tällä hetkellä perheelleni antaa, ne eivät todellakaan ole ilmaisia tunteja. Enkä siinä kohtaa ihan oikeasti välitä siitä lähdettiinkö joskus amerikkaan elantoa hakemaan. Ei minun tarvitse.

(Juuri nyt matkustan työn merkeissä melko paljon, mutta se on sitten asia erikseen.)
 

Fordél

Jäsen
Tää keskustelu kuulostaa omaan korvaan sillai absurdilta, että itse en ymmärrä, millä perusteella joku jättäytyy tahallaan elämään tukien varassa, jos tarjolla on myös about sun alan töitä. Siis jos vaikka saa vain vähän enemmän käteen töitä tehdessään. Millä he tämän ratkasun perustelevat itselleen?

Eikö nyt jokainen vähänkään tajuissaan oleva ymmärrä, että työttömäksi jättäytyessä syntyy uhka työttömyyden pitkittymiselle. Toisaalta mahdollisuudet kasvattaa palkkaansa ja edetä työelämässä ei oikein onnistu muuten kuin työtä tekemällä. Toki jos elämänhallinta on mennyt vaikka alkoholismin takia niin tavallaan ymmärrän tällaisen ratkaisun. Täysin työkykyisten ja kaukana eläkeiästä olevilla en vain tajua.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tää keskustelu kuulostaa omaan korvaan sillai absurdilta, että itse en ymmärrä, millä perusteella joku jättäytyy tahallaan elämään tukien varassa, jos tarjolla on myös about sun alan töitä. Siis jos vaikka saa vain vähän enemmän käteen töitä tehdessään. Millä he tämän ratkasun perustelevat itselleen?

Hyvä kysymys, miten perustelevat. Mutta jos isoa kuvaa pohditaan, uskon samaan kuin mm. Tanskassa tai Ruotsissa. Kokonaismenoista työttömyyden tukeminen on Suomessa suhteessa liian suuressa mittaluokassa. Tässä tietenkin näkyy etujärjestöjen rooli, sillä ansiosidonnaista saavat työttömyyskassojen jäsenet, ja sen kustantavat jäsenet itse noin viisi (5) prosenttisesti. Loput maksavat muut palkansaajat - siis myös ne, jotka eivät ole oikeutettuja ansiosidonnaiseen - sekä valtio. Siinä vaiheessa kun tätä järjestelmää puretaan kunnolla, päästään työttömyyden tukemisesta kohti työllistymisen tukemista. Siis juuri siihen, mitä tarvitaan.

Mietteitä hieman samasta aiheesta:

http://www.sitra.fi/julkaisut/Muut/Ansioturvareformi.pdf
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Tää keskustelu kuulostaa omaan korvaan sillai absurdilta, että itse en ymmärrä, millä perusteella joku
jättäytyy tahallaan elämään tukien varassa, jos tarjolla on myös about sun alan töitä.

Näin se on. Työttömyys tai tukien nosto ei enää ole häpeä, joskus se sitä oli. Moni tämän polun valitsee, mutta toki joukossa on valtavasti niitä jotka haluaisivat myös töihin. Kaikeasta "oman alan" ajattelusta pitäisi päästä eroon tai ainakin sitä pitäisi rutkasti laimentaa. Erityisesti moni korkeammin koulutettu odottelee näitä "oman alan" töitä mieluummin kuin menee vaikka kauppaan kassalle töihin, joka olisi paljon parempi ratkaisu lopulta kaikille.

@Action Bronson Palaan realismiin. Kyse ei ole siitä ettenkö arvostaisi esim siivoustyötä, todellakin arvostan. Ei esim siivoustyön tuntipalkat nouse kolmannesta sormia napsauttamalla. Millä mekanismilla ne nousisivat yksityisen sektorin ohjauksessa - ei millään, ei koskaan. Porukan pitäisi vain henkisesti sekä taloudellisesti olla motivoituja tai lopulta pakotettuja mieluummin ottamaan matalapalkka työkin vastaan kuin odottelemaan kotona.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Nämä on tietysti näkemyseroja mutta vähän hymyilyttää joidenkin näkemykset. Ikään kuin työllistymisessä suurin ongelma olisi se että työttömyysturva on liian hyvä. Sellainen sivu seikka että jotkut matalapalkkatyöt olisivat alipalkattuja ei näiden ajatuspajassa pyöri.

Vaikka kysymys on ns. globaalista ongelmasta, osaratkaisua voidaan etsiä Suomessakin. Ay-liikkelle ei kuitenkaan käy se, että matalapalkkaisia tuettaisiin mm. palkkaratkuissa ansiosidonnaista nauttivien työttömien kustannuksella.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Työttömyys tai tukien nosto ei enää ole häpeä, joskus se sitä oli. Moni tämän polun valitsee, mutta toki joukossa on valtavasti niitä jotka haluaisivat myös töihin.

Kuinka isosta prosentista työttömiä puhutaan kun sanot että moni valitsee elämäntapatyöttömyyden? Tämän ryhmän täytyy olla valtava kun sen varjolla yritetään saada hyväksyntä mitä järjettömimmälle työvoimapolitiikalle ja työttömyysturvan heikentämiselle.

Väitätkö että ihmisiä jotka leipäjonoissa seisoskelevat ei hävetä? Se että työttömyys on näin yleistä voi myös vaikuttaa asiaan. Ylipäätänsä minkä takia työttömyyttä pitäisi hävetä? Se on sellainen asia jonka suuri osa suomalaisista ihmisistä jossain vaiheessa elämäänsä kohtaa joten mielestäni siinä että joku on työttömänä ei ole mitään hävettävää. Miksi sitä pitäisi mielestäsi hävetä?
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Ei sitä pitäisi hävetä, se ei ollut pointti. Se on vain fakta, että ennen se oli, siitä ei puhuttu ja se loi korkeampaa halua työllistyä. Tilapäiset tilanteet tulevat ja menevät, itsekin olen ollut työttömänä. Kyse onkin siitä, että tilapäisiksi tukimalleiksi luodut verkot ovat monille se ainoa näkyvissä oleva (ja kyllä osalla myös ainoa haluttu) leipätyö.

En osaa sanoa prosentteja, että kuinka paljon näitä ongelmatapauksia. Ehkä jollain on tilastoja, kun niitä aina janotaan. Mutta mekanismi luo mahdollisuuden ja se on ongelma.
 

Fordél

Jäsen
Väitätkö että ihmisiä jotka leipäjonoissa seisoskelevat ei hävetä? Se että työttömyys on näin yleistä voi myös vaikuttaa asiaan. Ylipäätänsä minkä takia työttömyyttä pitäisi hävetä? Se on sellainen asia jonka suuri osa suomalaisista ihmisistä jossain vaiheessa elämäänsä kohtaa joten mielestäni siinä että joku on työttömänä ei ole mitään hävettävää. Miksi sitä pitäisi mielestäsi hävetä?

Nyt meni taas vertailut reisille. Kysehän oli niistä, jotka valitsevat tukien nostelun vaikka tarjolla olisi töitä. Ei siis esim. leipäjonossa olevista, koska siellä tuskin tällaisia kavereita on erityisen paljon.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tässä tietenkin näkyy etujärjestöjen rooli, sillä ansiosidonnaista saavat työttömyyskassojen jäsenet, ja sen kustantavat jäsenet itse noin viisi (5) prosenttisesti. Loput maksavat muut palkansaajat - siis myös ne, jotka eivät ole oikeutettuja ansiosidonnaiseen - sekä valtio.
Työttömyyskassoihin kuitenkin kuuluu 85% palkansaajista, joten en kovin isona epäkohtana pidä sitä että nuo 15%, jotka ihan omasta tahdosta ovat jättäytyneet kassojen ulkopuolelle, maksavat muidenkin ansiosidonnaista turvaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Nyt ois @Action Bronson ja miksei @heavy kanssa paikka näyttää, miten asiat ratkaistaan.
Mikä vika siis on seuraavissa ja miten asiat pitäisi oikeasti hoitaa:

1. Panostus matalapalkkoihin mm. ansiosidonnaisesta
2. Työttömyysturvaa lyhennetään huomattavasti, mutta sen ensimmäisiä kuukausia määrällisesti nostetaan
3. Työttömyyden aikana saa tehdä yrittäjänä töitä
4. Työttömyyskassat lopetaan, koska niiden jäsenet maksavat vain 5 prosenttia saamistaan eduista. Palkansaajat, työnantajat ja valtio maksaa loput
5. Ansioturvan ja perusturvan välinen kytkös poistetaan
6. Työttömyysvakuutus pakolliseksi KELA:n hallinnoimana
7. Jokaisen työpanoksella on kysyntää, mutta vain jos sen hinta on oikea
8. Työttömien aseman kohentaminen johtaa lisätyöttömiin = ei tähän suuntaan
9. Paikallinen sopiminen ainakin PK-yrityksiin, jotka luovat noin 90 prosentista kaikista uusista työpaikoista

Lähteitä esimerkiksi:

Ansioturvareformi : Soininvaara
Markkinatalous pitää uudistaa : Soininvaara
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös