Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[ipaz]

VYhdessä koulutusleikkausten kanssa se tarkoittaa, että Suomessa opiskellaan vähemmän joka tarkoittaa että Suomessa tehdään tulevina vuosikymmeninä vähemmän innovaatioita. Perskeko hatusta revittyine säästötavoitteineen ja -toteutuksineen luo tuottamattoman portaan. Vähän kuin nuori-suomi oli lätkässä. Menetetty sukupolvi.

Ja samaan aikaan Suomessa korkeakoulutetaan ihmisiä kortistoon, koska kaikille maistereille ja tohtoreille ei ole työtä tarjolla. Kaikki kun eivät voi olla asiantuntijoita ja tutkijoita. Kiehtova ajatus, että mitä enemmän korkeasti koulutettua väkeä on lyömässä fiksuja päitään yhteen niin innovaatioiden määrä hirveästi kasvaisi. Anteeksi kyyninen ajatteluni, mutta itse en luota siihen, että työttömänä oleva korkeakoulutettu olisi kovinkaan tuottava omin päin kotonaan. Korkeintaan luontaisesti motivoitunut diplomi-insinööri joka suunnittelee ja rakentaa juttuja omaksi ilokseen saattaa onnistua isommalla prosentilla (täysin oma mutu).

Edelleenkin minä ihmettelen sitä, että miksi suomalainen opiskelija ei pärjäisi opintolainalla kuten kansainväliset opiskelukaverinsa - varsinkin kun Suomessa on edelleen keskimäärin yhdet EU:n pisimmät valmistumisajat. Minä ainakin olin aikoinani ihan helvetin laiska opiskelija koska vaatimustaso oli matala ja tuet+laina riittävät kuluttamaan aikaa "liian paljon" koulun ulkopuolisissa aktiviteeteissä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ja samaan aikaan Suomessa korkeakoulutetaan ihmisiä kortistoon, koska kaikille maistereille ja tohtoreille ei ole työtä tarjolla. Kaikki kun eivät voi olla asiantuntijoita ja tutkijoita. Kiehtova ajatus, että mitä enemmän korkeasti koulutettua väkeä on lyömässä fiksuja päitään yhteen niin innovaatioiden määrä hirveästi kasvaisi. Anteeksi kyyninen ajatteluni, mutta itse en luota siihen, että työttömänä oleva korkeakoulutettu olisi kovinkaan tuottava omin päin kotonaan. Korkeintaan luontaisesti motivoitunut diplomi-insinööri joka suunnittelee ja rakentaa juttuja omaksi ilokseen saattaa onnistua isommalla prosentilla (täysin oma mutu).

Edelleenkin minä ihmettelen sitä, että miksi suomalainen opiskelija ei pärjäisi opintolainalla kuten kansainväliset opiskelukaverinsa - varsinkin kun Suomessa on edelleen keskimäärin yhdet EU:n pisimmät valmistumisajat. Minä ainakin olin aikoinani ihan helvetin laiska opiskelija koska vaatimustaso oli matala ja tuet+laina riittävät kuluttamaan aikaa "liian paljon" koulun ulkopuolisissa aktiviteeteissä.

Nyt sotket ainakin sekä lyhyen ja pitkän aikavälin asiat että työttömien korkeakoulutettujen sortin. Työttömät korkeakoulutetut ovat enimmäkseen teknisen tai kaupallisen koulutuksen saaneita. Nämä tekniikan ja talouden korkeakoulutetut ovat eräänlaisia suhdannetyöttömiä, olkoonkin että suhdanne on tällä kertaa vähintään joku 15-vuotinen, josta parhaimmillaankin vasta puolet on lusittu. Ja toki silloin kun ei ole matalasuhdannetta vaan menee hyvin ja insinöörit tahkoavat, niin yhteiskuntatieteilijöitä ja tohtoreitakin palkataan selvittämään millä eväin ihmisillä menee jatkossakin hyvin.

Innovaatiot nimenomaan syntyvät siitä kun korkeasti koulutettu väki lyö päänsä yhteen. Siksi Suomi, jossa väki on pitkälle koulutettua, onkin maailman kolmen innovatiivisimman maan joukossa, usein sijalla yksi. Kyse ei enemmälti ole siitä etteikö suomalainenkin opiskelija pärjäisi lainalla, vaikka hallituksen -25% opiskelijoille onkin vahingollinen juttu, vaan siitä että oppilaitoksia odottaa massiiviset rahoitusleikkaukset ja joukkoirtisanomiset, ja kun loputkin julkiset palveluntuottajat on kuristettu toimintakyvyttömiksi ja koko sektori vapautettu lopullisesti voitontavoittelulle, alkaa vanhempien lompakon paksuus alkaa määrittää koulutusvalintoja ja laaja taso vaihtuukin kapeaan kärkeen. Koulutus on kaikista typerin paikka leikata.

 

[Byvajet]

Edelleenkin minä ihmettelen sitä, että miksi suomalainen opiskelija ei pärjäisi opintolainalla kuten kansainväliset opiskelukaverinsa

Siksi ettei hän saa töitä. Opintolaina olisi järkevä opiskelujen rahoitusmalli, jos persoonallisuudeltaan ja kyvykkyydeltään myös heikkotasoiset ja keskitasoiset pystyisivät työllistymään, mutta maailma etenee koko ajan suuntaan, jossa tunnollisuuden arvo pienenee ja kyvykkyyden, persoonallisuuden ja kyynärpäiden arvo kasvavat.

Kilpailu ei luo parempaa maailmaa vaan se luo tehottomuutta ja epätoivoa. Mitä enemmän maailmassa vallitsee parhaimman tai vahvimman laki, sitä vähemmän huomio keskittyy sisältöön ja sitä enemmän pärjäämiseen. Tämä pärjäämisen vaatimus ei suinkaan paranna Suomen kilpailukykyä vaan heikentää sitä.

Meillä on jo nyt hälyttävän suuri syrjäytyneiden joukko, joka on luovuttanut etukäteen. Mitä enemmän vaaditaan kilpailua, sitä suuremmaksi tämä joukko kasvaa. Tähän joukkoon ei kuulu ainoastaan nuoria vaan myös keski-ikäisiä työttömäksi jääneitä ammattilaisia, jotka katsovat mahdollisuuksiensa menneen.

Tärkeää olisi päästä takaisin malliin, jossa tehtaanportilta sai töitä, jotka takasivat keskiluokkaisen elintason.

 

[Fremont]

Viittaatko tuottamattoman portaan huutelulla nyt opiskelijan selontekoon ajankäytöstään ja tulokehityksestään? .

En. Viittaan siihen portaaseen joka ei ole koskaan tuottanut yhteiseen pottiin mitään. Sellaisesta mitä ei ole, ei voi leikata, tuottamattomille voidaan ainoastaan antaa vähemmän. Työeläkkeellä olevat ja työttömäksi joutuneet ovat maksaneet eläkemaksuja, työttömyysturvamaksuja sekä tuloveroa, tämä porukka on tulonsa jo ansainnut.

Muuten tuossa tulikin monelta nimimerkiltä asiallisia kannanottoja mm. ylikouluttamisesta. Opiskeluun annettavat tuet tulisikin suunnata kannustamaan nopeaan opiskeluun ja työllistymiseen, esim. laadukkaaseen ammattikoulutukseen joka antaisi mahdollisuudet myös jatkokoulutukseen työn ohessa. Innovatiivisuus ei ole kiinni vain ja ainoastaan hienoista plakaateista tai opiskeluajan pituudesta, ennemminkin eteenpäin pyrkimisen halusta. Tällaista, uskomatonta toki tiedän, saattaa esiintyä jopa alemmissa kuin ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneissa.

 

[ipaz]

Kilpailu ei luo parempaa maailmaa vaan se luo tehottomuutta ja epätoivoa. Mitä enemmän maailmassa vallitsee parhaimman tai vahvimman laki, sitä vähemmän huomio keskittyy sisältöön ja sitä enemmän pärjäämiseen. Tämä pärjäämisen vaatimus ei suinkaan paranna Suomen kilpailukykyä vaan heikentää sitä.

Mitä sitten Suomi voisi tehdä sen eteen, että muut maat eivät olisi niin ilkeitä ja omaa parastaan tässä globaalissa maailmassa edistäviä itsekkäitä kusipäitä? Miksi ne eivät ota meidän huonoa kilpailukykyä huomioon?

Meillä on jo nyt hälyttävän suuri syrjäytyneiden joukko, joka on luovuttanut etukäteen. Mitä enemmän vaaditaan kilpailua, sitä suuremmaksi tämä joukko kasvaa. Tähän joukkoon ei kuulu ainoastaan nuoria vaan myös keski-ikäisiä työttömäksi jääneitä ammattilaisia, jotka katsovat mahdollisuuksiensa menneen.

Miksi ihmiset luovuttavat niin nopeasti? Mistä se johtuu että Suomessa esim. yrittänyttä mutta konkurssin tehnyttä syrjitään, vähätellään ja lyödään kovempaa, kun monessa muussa maassa ajatellaan että tie menestykseen on vähintään yksi kunnon epäonnistuminen. Samoin se, että jos opiskelet esim. itsellesi ammatin mutta töitä ei heti löydykään, niin mikä saa lyömään hanskat tiskiin totaalisesti? Liian suuret odotukset kenties?

Tärkeää olisi päästä takaisin malliin, jossa tehtaanportilta sai töitä, jotka takasivat keskiluokkaisen elintason.

Tällainen tilanne on ollut Suomen itsenäisyyden aikana melko lyhyen ajan, eli noin 30 vuotta toisen maailmansodan jälkeen. Sekin johtui siitä että sodissa kuoli vajaa 100 000 ihmistä (miestä) ja kun maata alettiin rakentamaan uudelleen ja siirryttiin maatalousyhteiskunnasta teolliseen, niin työpaikkoja oli tarjolla paljon ja töitä sai helposti. Lisäksi kun Neuvostoliitto osti lähes kaiken mitä Suomessa tuotettiin, niin tämä vääristi rakenteita verrattuna läntisiin naapureihin. Samoin sodan jälkeen muutettiin pitkiäkin matkoja työn perässä kaupunkiin ja kaupungista toiseen. Tuona teollistumisen aikana Suomen keskiluokka kasvoi valtavasti. Nyt teollisuus on isoilta osin siirtynyt alemman tuotantokustannuksen maihin ja Suomen keskiluokka pitäisi saada luotua jollain muulla tavalla. Vuonna 2010 Suomen palvelusektori oli 66% BKT:sta kun se läntisissä EU-maissa on 70-75% ja Australiassa peräti 80%, eli tämän suhteen tekemistä vielä on. Palvelusektori kasvaa mm. kun toimintoja ulkoistetaan ja väestö ikääntyy. Teollisuuttakin tarvitaan tottakai, mutta sen suhdeluku tulee jatkossakin pienenemään.

 

[MPN]

Onko täällä muuten palstalaisia, joiden mielestä työttömyysturvaa ei pitäisi heikentää? Minun mielestäni ehdottomasti pitäisi sekä heikentää, että yhdenmukaistaa. Ansiosidonnainen sekä KELA:n peruspäiväraha pitäisi yhdistää yhdeksi könttäsummaiseksi tuloista riippumattomaksi "perustyöttömyysturvaksi".

Kuten muuallakin sanottu, ansiosidonnainen kaikille, AY-perkeleiden kassasta voi sitten saada sen 5% korotuksen jos siihen kuuluu (eikös kassat suurinpiirtein tuon verran tuosta nytkin maksa?). Verovähennys jäsenmaksuista helvettiin.

 

[ftr]

Kun mitään järkeviä uudistuksia ei saada aikaiseksi, niin taas keksitään uusi malli, jolla saadaan työttömiä palkattomaan työhön. Huikea innovaatio! Hallituksen esityksestä paljastui uutta tietoa: Työtä ilman palkkaa, lomaa, eläkettä ja työterveyttä - Kotimaa - Ilta-Sanomat

 

[Zolomy]

Itse voisin osallistua sellaiseen palkanmaksukokeiluun jossa joku firma pulittaa mun tilille vaikka kuukauden palkan ja katselen sitten huvittaako mennä töihin.

 

[penaz]

Kun mitään järkeviä uudistuksia ei saada aikaiseksi, niin taas keksitään uusi malli, jolla saadaan työttömiä palkattomaan työhön. Huikea innovaatio!

Lindströmiläistä työllistämispolitiikkaa parhaimmillaan. Hän on yhtä huikea työministeri kuin Urpo Leppänen oli aikoinaan. Tämähän lupasi poistaa työttömyyden kolmessa kuukaudessa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Onhan tuo tehokkainta työllistämistä Suomessa heti taksvärkkipäivien ja Itä-Karjalan keskitysleirien jälkeen. Hienoa, paperimies Jari! Suomi kuntoon!

 

[mjr]

Tässä sitä rupeaa tuntemaan liberalisminsa jopa taloudellisella puolella: ei näissä "kokeiluissa" ja "näytöissä" ole mitään järkeä, ne vääristävät vapaata kilpailua ja antavat julkista tukea yksittäisille yrityksille, koska valtio haluaa kaunistaa tilastojaan ja yksityinen sektori ilmaista työvoimaa. Pitäisi olla hyvin jyrkkä pääperiaate, että työstä maksetaan käytännössä lähes aina - ja mahdolliset poikkeukset (esim. aidot työharjoittelut) menevät läpi todella tiheän kamman.

 

[Tadu]

Onhan tämä ihan läppää vaikka hallitusta haluaisinkin kannattaa.

 

[Tuamas]

Kuka perkeleen uuno näitä vääntää, ilmeisesti Lindström päästetty yksin visioimaan.

Taas uusi himmelirakennelma joka sataa ainoastaan röyhkeimpien tukityökoijareiden taskuun ja luo taas yhden kannustinloukun.

Sallittaisiin vaikka väliaikainen Tessistä poikkeaminen koeajalle, ennemmin kuin palkaton peeloilu.

Naurettavaa puuhastelua.

 

[AIC]

Ja näin saadaan ilmaiset kesätyöntekijät markkinoille.

 

[Huerzo]

Sallittaisiin vaikka väliaikainen Tessistä poikkeaminen koeajalle, ennemmin kuin palkaton peeloilu.

Naurettavaa puuhastelua.

Niinpä. Ymmärrät varmaan itsekin minkälainen SAK:n intifada syntyy jos TES:sin sitovuuteen koskettaisiin. Pyhempää uskonkappaletta ei maailmasta löydy. Niinpä nämä nyt nähdyt ratkaisut ovat sitä kissan steppailua kuuman puuron ympärillä. Kahtiajako oikeasti työllistyneiden ja tempputyöllistetyn paarian välillä kasvaa, mutta tälle porukalle SAK:lta ei sympatiaa heru.

 

[Tuamas]

Sinänsä perverssiä että määräaikainen palkattomuus on pienempi loukkaus yleissitovuudelle kuin määräaikainen alle TESsin meneminen.

 

[-Jonne-]

Palkaton koeaika ("työnäyte") 3-4kk/henkilö ja näitä työnäytteen antajia ketjutetaan ja onhan vielä vaihtoehtoisesti tarjolla työntekijöitä 9€/pv korotetulla työttömyysturvalla työkokeiluun valtion piikkiin. Kuka vielä palkkaa työntekijän ennen työnäytteen antoa? Lindströmin hehkulampun syttymisestä tulee palkallisen koeajan korvike.

Työministeri on luomassa halpatyömarkkinat. Veikkaan tosin ettei tee sitä pahuuttaan vaan tyhmyyttään. Paperimies on liian suurissa kengissä. Työttömyysluvut pienenee, itsemurhatilastot räjähtää käsiin?

 

[Ressa]

Erittäin hyvä uudistus. Saadaan laiskat pummit pois sohvilta ja työelämään. CV parantuu ja työmarkkinat aukeavat kun piilotyöpaikat täyttyvät. Toivottavasti tulee mahdollisimman nopeasti pakolliseksi, vapaaehtoisuuden sijaan.

Miksei työttömän tarvitsisi tehdä mitään tukiensa eteen?

 

[Tykki]

Kun mitään järkeviä uudistuksia ei saada aikaiseksi, niin taas keksitään uusi malli, jolla saadaan työttömiä palkattomaan työhön. Huikea innovaatio! Hallituksen esityksestä paljastui uutta tietoa: Työtä ilman palkkaa, lomaa, eläkettä ja työterveyttä - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Sellainen työnantaja, joka paljastuu ilmaisen työvoiman hyväksikäyttäjäksi, saa kyllä nopeasti melko kurjan maineen itselleen. Ei kukaan mene työnäytettään tällaiseen paikkaan antamaan. Näkisin siis hyväksikäytön mahdollisuuden aika paljon pienemmäksi kuin potentiaaliset saavutettavat hyödyt sekä työntekijälle että -antajalle.

Työnäyte antaa tekijälleen mahdollisuuden näyttää kykynsä. Toki jos makoilu sohvalla tuntuu kiinnostavammalta niin eihän tuollaiseen tarvitse ryhtyä.

 

[Iso-Olli]

Kyllähän se niin on, että uudistuksia on tehtävä tai ne tehdään meidän puolestamme(EU). Itse odotan eniten sitä, että yrityksien ei tarvitsisi maksaa veroja voitoista, jos niitä ei oteta ulos yrityksestä. Tällöin yritykset kehittävät toimintaansa, eivätkä maksa kaikkea ulos osinkoina. Stubb taisi puheenjohtajien väittelyssä sanoa, että tuo tulisi vielä tämän vuoden puolella. Kyllähän nuo kannustinloukut ovat iso ongelma, jos ei työtä kannata ottaa vastaan alle 2500€ palkalla.

 

[Tuamas]

Erittäin hyvä uudistus. Saadaan laiskat pummit pois sohvilta ja työelämään. CV parantuu ja työmarkkinat aukeavat kun piilotyöpaikat täyttyvät. Toivottavasti tulee mahdollisimman nopeasti pakolliseksi, vapaaehtoisuuden sijaan.

Miksei työttömän tarvitsisi tehdä mitään tukiensa eteen?

Sellainen työnantaja, joka paljastuu ilmaisen työvoiman hyväksikäyttäjäksi, saa kyllä nopeasti melko kurjan maineen itselleen. Ei kukaan mene työnäytettään tällaiseen paikkaan antamaan. Näkisin siis hyväksikäytön mahdollisuuden aika paljon pienemmäksi kuin potentiaaliset saavutettavat hyödyt sekä työntekijälle että -antajalle.

Työnäyte antaa tekijälleen mahdollisuuden näyttää kykynsä. Toki jos makoilu sohvalla tuntuu kiinnostavammalta niin eihän tuollaiseen tarvitse ryhtyä.

Tässä lähdetään näemmä siitä lähtökohdasta, että työttömät ovat työttömiä omasta tahdostaan ja ainoastaan laiskuuttaan.

Se mitä minä vierastan, on palkattomuus, joka on taas käytännössä suora tulonsiirto valtiolta ja työttömiltä röyhkeimpien tukityöllistyskoijareiden taskuun.

Suurin ongelma tässä on se, että bulkkialoilla joilla työntekijöillä ei ole juuri valtaa (kauppa, siivous, matalin suorittava porras yleisesti) tämä johtaa käytännössä tilanteeseen jossa kaikkien on tehtävä sen työnäytteen verran ilmaista työtä ennen kuin on mahdollista saada palkallista työtä.

Byrokratiaa, hyväksikäyttöä ja himmeleitä lisäävä temppu, jonka sijaan olisi tullut esimerkiksi sallia TESsistä poikkeaminen määräajaksi.

Muutoinkin kun tarkoitus olisi purkaa rakenteita ja byrokratiaa, niin hallitus vain entisestään lisää erilaisia himmeleitä.

Nykymallin suurimmat ongelmat ovat kannustinloukuissa, joille ei taaskaan tehty käytännössä mitään.

 

[Pavlovin Koira]

Miten tämä työnäyte eroaa jo nyt käytössä olevasta työharjoittelusta työmarkkinatuella?

 

[Jerry100]

Miten tämä työnäyte eroaa jo nyt käytössä olevasta työharjoittelusta työmarkkinatuella?

Vissiin ei tarvitse maksaa sitä 9€ ylläpitokorvausta?

Eikö koeajan tarkoitus ole nimenomaan antaa näyte työstä ja osaamisesta?
Tässä siis luodaan ilmainen työvoima yrittäjille jotka tarvitsevat lyhytkestoista apua. Esim, inventaario,yritysmuutot,kiireapu jne.

Ei vaan voi tajuta tätä(kään) järjettömyyttä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Erittäin hyvä uudistus. Saadaan laiskat pummit pois sohvilta ja työelämään. CV parantuu ja työmarkkinat aukeavat kun piilotyöpaikat täyttyvät. Toivottavasti tulee mahdollisimman nopeasti pakolliseksi, vapaaehtoisuuden sijaan.

Miksei työttömän tarvitsisi tehdä mitään tukiensa eteen?

Oletetaan nyt että järjestelmään sisältyy pakko niin kuin toivot, eikä vapaaehtoisuus niin kuin paperimies telkkarissa vakuutti. Mielestäni yleishyödyllinen orjatyö (vanhusten perseenpyyhintä, puistohommat, tms.) tukien ehtona voisi olla hyväksyttävää, mutta markkinoita palveleva orjatyö ei ole hyväksyttävää.

Luulisi sen että työstä tulee saada palkkaa olevan aika perusjuttuja, kun jengiä on tässäkin maassa uhrannut henkensä sen puolesta, mutta näyttäisi hölmöläisillä vahvistetulla porvarihallituksella nyt olevan se mentaliteetti, että kaikki talkoisiin. Paitsi rikkaat.

 

[Klose16]

Ei vaan voi tajuta tätä(kään) järjettömyyttä.

Ainakin tuo työllistämiskeino ei maksaisi liikaa.

Syntyvyys Suomessa on muuten vähentynyt jo 5 vuotta peräkkäin. Viime vuonna syntyi vähiten lapsia sitten vuoden 1868, jolloin kärsittiin nälkävuosista.