No ei se ehkä ole käsittämätöntä, että "omenalle ja meloonille ei sovi sama lakki Soini" on opetuslastensa mielestä ylivertainen kaikkiin tehtäviin. Varmaan olisi näiden mielestä paras vaihtoehto YK:n pääsihteeriksikin. Soini on puolueessaan käynnistämässä Fidel Castromaista puhekulttuuria pitämällä 45 minuutin puheen (toki Castron puheiden mittoihin on vielä matkaa). Mitenkähän monta kertaa Soinin puoluealamaiset keskeyttivät hänen puheensa hurraahuudoilla ja taputuksilla.Ihan käsittämätöntä pitää Soinia näillä "näytöillä" parempana ulkoministerinä kuin Tuomiojaa. Kokemuskin asioissa täysin erilainen. Ulkopolitiikassa pitkään marinoitunut ja meritoitunut kettu, vastaan vastuutaan pakoileva, populistisia heittoja huuteleva Jabba the Hutt.
Ainakin pätevämpi kuin poliitikot ja Jatkoajan lukijat, jotka eivät typerän yksinkertaista vertausta ymmärtäneet."omenalle ja meloonille ei sovi sama lakki Soini"
Kun olet perehtynyt Soinin ajatteluun niin voisitko kertoa, mitä Soini ennen vaaleja tarkoitti julistamalla alatyylisesti, että persut eivät persettään myy.Ainakin pätevämpi kuin poliitikot ja Jatkoajan lukijat, jotka eivät typerän yksinkertaista vertausta ymmärtäneet.
En minä ole perehtynyt Soinin ajatteluun millään tavoin. Kannattanee kysyä joltain persuja äänestäneeltä mieluummin.Kun olet perehtynyt Soinin ajatteluun niin voisitko kertoa, mitä Soini ennen vaaleja tarkoitti julistamalla alatyylisesti, että persut eivät persettään myy.
Minä näin nyt ensi kertaa vähän pidemmän haastiksen Grahn-Laasoselta ja en tuon perusteella ymmärrä ollenkaan, miksi häntä on tytötelty ja haukuttu. Hän vaikuttaa oikein hyvältä ja skarpilta nuorelta naiselta, sopii varmasti hyvin hommaansa.
Vai meinataan rikesakot kolminkertaistaa. Tämä sinällään ole mikään ongelma, mutta ne ketkä noita eniten keräävät, ei niitä ikinä maksa. Tähän ongelmaan olisi hyvä ollut jotain kantaa ottaa, kun yhteiskunnassa on osa, joka saa varastella ilman joutumista vastuuseen kun ei ole luottotietoja ja linnaankaan tai mihkään vastuuseen ei joudu kun sakkoja keräät.
Kiristettäisiin mielummin niitä ehtoja, joilla saikkua saadaan, tyyliin aina lääkärintodistus.
Edelleen, tästä ei selvitä ellei supisteta selvästi maamme virkamiehistöä, julkista sektoria! Yksityinen sektori ei vaan riitä elättämään byrokraattista järjestelmäämme virkamiehineen. Siksi joudutaan vaan lainamaan lisää ja lisää. Milloin tähän ongelmaan tartutaan ja tehdään jotain?
Edelleen, tästä ei selvitä ellei supisteta selvästi maamme virkamiehistöä, julkista sektoria! Yksityinen sektori ei vaan riitä elättämään byrokraattista järjestelmäämme virkamiehineen. Siksi joudutaan vaan lainamaan lisää ja lisää. Milloin tähän ongelmaan tartutaan ja tehdään jotain?
Tuo vasta lisäisikin tehottomuutta. Lääkärithän valittelevat nytkin sitä kuin suurin osa heidän työajastaan kuluu täysin turhien lääkärintodistusten kirjoittamiseen. Asiakas toteaa kotona että päätä kuumottaa ja mittaa 38 astetta ja vielä pitää käydä hakemassa lääkäriltä paperi että uskotaan hänen olevan kipeä.
Ruotsissa tuo sairausloman omavastuupäivä on vähentänyt sairauslomia merkittävästi. Kun tavoitteena on lisätä työaikaa, sairauslomien väheneminen on reilu ja kaikille tasapuolinen keino. Työntekijä jää kyllä kotiin, jos on oikeasti sairastunut ja/tai työkyvytön omavastuusta huolimatta ja yksilötasolla ihmisen lompakko kyllä kestää sen palkattoman päivän kerran-pari vuodessa, jonka työntekijät keskimäärin sairastavat.poislukien kuitenkin ajatus ensimmäisen sairaslomapäivän palkattomuudesta, koska se on vähintäänkin kyseenalainen ehdotus kaikkien osapuolten kannalta.
lomarahojen maksu voitaisiin lopettaa kokonaan. Toivottavasti saadaan edes puolitettua. En näe perusteita sille, että työnantajan pitäisi maksaa lomailevalle työntekijälle palkan lisäksi vielä jotain ylimääräistä. Käsittämätöntä, että meillä on tällainenkin etuus.
Tästä on asiakkaiden kanssa juteltu paljon ja lapsiperheet, joiden palkkausluokka on matala, tekevät lomansa juuri lomarahojen turvin. Tiedän, että se on alunperin asetettu pehmittämään työhönpaluuta, mutta puheiden perusteella ilman lomarahoja ei perhe pysty käymään reissussa...
Lomaltapaluuraha on käsittääkseni perua siltä ajalta kun työntekijät karkasivat lomien aikana parempien töiden perään esim. Ruotsiin. Etu, joka jäi voimaan ja on ammattiyhdistysten toimesta pidetty työehtosopimuksissa. Tämän korvauksen perusteet ovat poistuneet ja mielestäni tämä olisi järkevä poistaa. Pienituloisten tilannetta on järkevämpi helpottaa verotuksen kautta.
Lomaltapaluuraha on käsittääkseni perua siltä ajalta kun työntekijät karkasivat lomien aikana parempien töiden perään esim. Ruotsiin. Etu, joka jäi voimaan ja on ammattiyhdistysten toimesta pidetty työehtosopimuksissa. Tämän korvauksen perusteet ovat poistuneet ja mielestäni tämä olisi järkevä poistaa. Pienituloisten tilannetta on järkevämpi helpottaa verotuksen kautta.
Totta tämäkin ja tuo oli vain yksi heitetty keino. Voihan se olla terveydenhoitajakin, joka antaa saikun tai asian voi hoitaa tulevaisuudessa sähköisesti jne. Ylipäänsä sillä ei ole väliä miten asiaa parannetaan, poislukien kuitenkin ajatus ensimmäisen sairaslomapäivän palkattomuudesta, koska se on vähintäänkin kyseenalainen ehdotus kaikkien osapuolten kannalta.
Munkin mielestä palkallisista arkipyhistä voidaan aivan hyvin luopua loppiaisen ja helatorstain kuin pääsiäisen osalta. Saataisiin heti neljä palkatonta vapaata pois rasittamasta työnantajia. Lisäksi lomarahojen maksu voitaisiin lopettaa kokonaan. Toivottavasti saadaan edes puolitettua. En näe perusteita sille, että työnantajan pitäisi maksaa lomailevalle työntekijälle palkan lisäksi vielä jotain ylimääräistä. Käsittämätöntä, että meillä on tällainenkin etuus.
Sen sijaan en ole täysin vakuuttunut siitä, että ensimmäisen sairaslomapäivän muuttaminen palkattomaksi, palvelisi lopulta työnantajaa tai työntekijää. Jos jengi alkaa tulla yhä enemmän sairaana töihin niin se ei palvele ketään. Kiristettäisiin mielummin niitä ehtoja, joilla saikkua saadaan, tyyliin aina lääkärintodistus.
Ei kukaan kiellä työnantajia maksamasta tarmolle latautuneille työntekijöille vähän lisiä, jos he sen mielellään tekevät. Muutoksen jälkeen niitä sitävastoin ei olisi pakko maksaa sluibaileville saikkukoneille.Työnantajat saavat lomarahan poistamalla entistä sairaampia työntekijöitä ja sehän se palveleekin tarkoitusta. Tässä on vähän sama homma kuin kirjastonkin, eli jos ei rahassa saa laskea, niin hyötyä ei ymmärretä. Voin sanoa omasta kokemuksestani, että kyllä tällekin lapsiperheelle aikanaan lomaraha oli tuikitärkeä ja on kyllä vieläkin.
Eiköhän se työnantajakin mielellään maksa vähän lisää, kun takaisin tulee uudella tarmolla lataantunut työntekijä, eikä heti saikulle joutuva.
Munkin mielestä palkallisista arkipyhistä voidaan aivan hyvin luopua loppiaisen ja helatorstain kuin pääsiäisen osalta. Saataisiin heti neljä palkatonta vapaata pois rasittamasta työnantajia. Lisäksi lomarahojen maksu voitaisiin lopettaa kokonaan. Toivottavasti saadaan edes puolitettua. En näe perusteita sille, että työnantajan pitäisi maksaa lomailevalle työntekijälle palkan lisäksi vielä jotain ylimääräistä. Käsittämätöntä, että meillä on tällainenkin etuus.