Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[dana77]

Hesarin viimeisintä itkuvirttä lukiessa tuli mieleen lehdistön viher-vasemmistolaisuus ja suhteettomuus.
Hallitus suosii yrityksiä ja työntekoa – HS laski, kuinka leikkaukset voisi korvata - Sipilän hallitus - Kotimaa - Helsingin Sanomat

Jollain tavalla viimeisimmän, hyvinkin vasemmistolaista (ja epäonnistunutta) politiikkaa harjoittaneen hallituksen lopputulos on otettu jonkinlaiseksi lähtötilanteeksi, johon nykypolitiikkaa tulee suhteuttaa. Tämä on ainoastaan poliittinen valinta. Kun tarkastellaan tätä vanhaa kaaviota kahden edellisen hallituksen tekemistä, niin voidaan kiistatta todeta pari-kolme seikkaa:
http://www.vihrealanka.fi/sites/default/files/1215lukujutungraafi.jpg

1) Köyhien asemaa on parannettu 2010-luvulla erittäin reilusti rikkaimpien kustannuksella eli kaikki itku siitä, että köyhät maksavat on täysin ylidramatisoitua ja jopa totuudenvastaista propagandaa
2) Itkun määrästä huolimatta nykyisen hallituksen säästötoimen ovat hyvinkin tasapuolisia ja maltillisia, kun niitä vertaa edeltäjäänsä.
3) Edellisen hallituksen toimiin suhtautuminen oli julkisuudessa selvästi maltillisempaa kuin nyt, josta voidaan päätellä, että vasurit ovat kovempia itkupillejä vs. faktat ja tulevaisuudessakin tuleekin muistaa, että heidän puheisiinsa tulee suhtautua tällä painoarvolla.

 

[Barnes]

Paljon aiheellistakin arvostelua kerännyt Perussuomalaisten oikeus-ja työministeri Jari Lindström päätti jättäytyä pois huomenna järjestettävästä ministerikokouksesta Luxemburgissa, koska Microsoftin irtisanomiset Suomessa menevät kokouksen edelle, ja Luxemburgissa ei päätetä yhtään mistään.

Mielestäni asiallinen ratkaisu Lindströmiltä. Pistetään kotimaan asiat Luxemburgin pönöttämiskokouksen edelle. Kuten arvelinkin, työllisyydestä puhuttaessa Jari on ihan kelvollinen ministeri.

http://yle.fi/uutiset/ministeri_lin..._valiin_microsoftin_ilmoituksen_takia/8142871(Linkki Ylen uutiseen asiasta)

 

[Daespoo]

Hyvä ratkaisu, joku skeptikko voisi tosin epäillä ettei ummikko-Lindström olisi ihan kotonaan Luxemburgissa eikä haluaisi sinne mennä mutta joka tapauksessa kyseesä lienee suht turha patsastelukokous ilman suurempia vaikutusmahdollisuuksia.

Se että työllistämisrahat on tältä vuodelta loppu on täysin perseestä ja tälle olisi jo pitänyt tehdä jotain. Nyt hereillä!

 

[erku]

Sipilän republikaanihallitus on ollut lähellä kaatua Kreikka-asian takia: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1436583656429.html

Sinällään tämä tuskin edes yllättää edes Kurikassa, että tässä kohdin tulee ongelmia, kun samassa hallituksessa häärivät ääritaantumukselliset persut ja toisaalta sitten Euroopan Unioniin sokean optimistisesti ja ideologisesti suhtautuvat kokkarit.

 

[Geezer]

Sipilän republikaanihallitus on ollut lähellä kaatua Kreikka-asian takia: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1436583656429.html

Sinällään tämä tuskin edes yllättää edes Kurikassa, että tässä kohdin tulee ongelmia, kun samassa hallituksessa häärivät ääritaantumukselliset persut ja toisaalta sitten Euroopan Unioniin sokean optimistisesti ja ideologisesti suhtautuvat kokkarit.

Sellaista se on, kun kaikki eivät myy persettään, kääntele takkiaan ja... mitäs kaikkia sutkautuksia sitä taas olikaan?

 

[Tadu]

Persujen hallituspaikka vaadittiin siihen, että tämä älyttömyys Euroopassa lakkautetaan? Persuillako ei sitten ole valtaa tai eivät ole mitään saaneet aikaan?

 

[Johannes]

Jos EU jyrää Suomen kannan Kreikan rahoittamisen keskeyttämisestä ja pakottaa mukaan Kreikan uuteen lainapakettiin, niin meillä lienee edessä hallituskriisi. Tuskin Soini ja Ps voi perääntyä kannastaan, jossa ei enää lisärahaa Kreikalle. Saa nähdä.

 

[Runtulin]

Pisteet Soinille, jos tosiaan on asian kanssa ollut tiukkana - niin on pitänytkin. Kokoomus varmasti laittaisi rahat taas haisemaan, kepusta en tiedä.

 

[magnum37]

Suomi voisi minun puolestani erota EU:sta, mikäli Kreikkaan aiotaan pumpata lisää rahaa (lue: velkaa kasvattaa). Eihän tässä pelleilyssä ole mitään järkeä! Eivätkö nuo anglosaksit muuta osaa kuin luoda maailmaan lisää velkaa!?

 

[Webb]

Haluaisiko joku enemmän tätä pelleilyä seurannut kertoa mihin Kreikka on onnistunut tuhlaamaan edellisten pakettien rahat? En asiaa ole suuremmin seurannut, joten en käsitä mihin ne on voitu saada häviämään.

Voi sitä ilonpäivää, jos Suomi älyää joskus erota koko EU:sta. Kyllä Islannissakin oltiin viisaita, kun hakemus peruutettiin.

 

[kristian]

Tässä muutamia kammottavia kuvia Suomen taloustilanteesta Tilastokeskuksesta ja Eurostatilta.

Bruttokansantuotteen volyymin vuosimuutos

Kotitalouksien käytettävissä oleva tulo

teollisuustuotannon (BCDE) työpäiväkorjattu muutos edellisen vuoden vastaavasta kuukaudesta,

Suomi on ohittanut sosialistisen Ranskan julkisten menojen BKT-osuudessa

Yksi käppyrä näyttää silti edelleen nousua. Nimittäin tämä.

Rahamääräiset sosiaalietuudet, 1. vuosineljännes

Viimeinen sammuttaa Sossulandiasta valot.

 

[Jymäkkä]

Haluaisiko joku enemmän tätä pelleilyä seurannut kertoa mihin Kreikka on onnistunut tuhlaamaan edellisten pakettien rahat? En asiaa ole suuremmin seurannut, joten en käsitä mihin ne on voitu saada häviämään.

Voi sitä ilonpäivää, jos Suomi älyää joskus erota koko EU:sta. Kyllä Islannissakin oltiin viisaita, kun hakemus peruutettiin.

Rahoilla pelastettiin Kreikkaan sijoittaneet eurooppalaiset suurpankit. Vain noin 10 % on mennyt varsinaisesti Kreikkaan. Suomeksi sanottuna pankkien saatavat Kreikasta muunnettiin euromaiden saataviksi. Kreikan osalta muuttui vain velkoja.

 

[Kisapuisto]

Rahoilla pelastettiin Kreikkaan sijoittaneet eurooppalaiset suurpankit. Vain noin 10 % on mennyt varsinaisesti Kreikkaan. Suomeksi sanottuna pankkien saatavat Kreikasta muunnettiin euromaiden saataviksi. Kreikan osalta muuttui vain velkoja.

Juuri noin, mutta kyllähän suuri merkitys on myös sillä, että Kreikan valtion budjetti on raakasti alijäämäinen. Jaa miksi, no siksi että veronkierto ja valtion kusettaminen erilaisten tukien muodossa on kansallishuvi, joten valtion tulot jäävät nykymeiningissä miljarditolkulla jälkeen menoista. Jos tuota ei Kreikka suostu/pysty korjaamaan, on ihan se ja sama kuinka pajon rahaa Kreikalle kaadetaan. Ei se ero itsestään kuroudu kiinni.

 

[Barnes]

Jos EU jyrää Suomen kannan Kreikan rahoittamisen keskeyttämisestä ja pakottaa mukaan Kreikan uuteen lainapakettiin, niin meillä lienee edessä hallituskriisi. Tuskin Soini ja Ps voi perääntyä kannastaan, jossa ei enää lisärahaa Kreikalle. Saa nähdä.

On myös mahdollista, ettei Kreikan rahoitus johtaisi "pelkkään" hallituskriisiin vaan Soini veisi Perussuomalaiset ulos hallituksesta, mikä taas johtaisi uusiin vaaleihin. Silloin alkaisikin todellinen jännitysnäytelmä.

Voi sitä ilonpäivää, jos Suomi älyää joskus erota koko EU:sta. Kyllä Islannissakin oltiin viisaita, kun hakemus peruutettiin.

Minä en toivo Suomen EU-eroa, koska mielestäni se sisältää uhkakuvan siitä, että Suomi syöksyisi Venäjän syliin. Esimerkkejä on; Valko-Venäjä, Ukraina, kumpikaan ei kuulu EU:hun, euroon tai NATO:on. Jos Suomi eroaisi EU:sta(ja samaan aikaan eurosta), pelkään Suomesta tulevan kaveri mainitsemilleni valtioille.

 

[Jymäkkä]

Juuri noin, mutta kyllähän suuri merkitys on myös sillä, että Kreikan valtion budjetti on raakasti alijäämäinen. Jaa miksi, no siksi että veronkierto ja valtion kusettaminen erilaisten tukien muodossa on kansallishuvi, joten valtion tulot jäävät nykymeiningissä miljarditolkulla jälkeen menoista. Jos tuota ei Kreikka suostu/pysty korjaamaan, on ihan se ja sama kuinka pajon rahaa Kreikalle kaadetaan. Ei se ero itsestään kuroudu kiinni.

Kyllä, en tarkoittanut puolustella tukipaketteja, ja juuri mainitsemistasi syistä ne minuakin korpeavat. En pysty arvioimaan seurauksia sille, jos pankkien olisi annettu kaatua 2008-2009 tai jos tappiot olisivat langenneet niille, joten aivan varmaa kantaa minulla ei ole. Mutta siis joka tapauksessa nuo rahat eivät ole menneet kreikkalaisen järjestelmän ylläpitoon kuitenkaan suoranaisesti, paitsi se 10 %, vaan jo olemassa ollut velka vain vaihdettiin euromaiden eli euromaiden veronmaksajien vastuulle. Kolmas tukipaketti kai menisi selkeämmin sinne Kreikkaan, eli ainakin kreikkalaisille pankeille.

 

[haunted shores]

Minä en toivo Suomen EU-eroa, koska mielestäni se sisältää uhkakuvan siitä, että Suomi syöksyisi Venäjän syliin. Esimerkkejä on; Valko-Venäjä, Ukraina, kumpikaan ei kuulu EU:hun, euroon tai NATO:on. Jos Suomi eroaisi EU:sta(ja samaan aikaan eurosta), pelkään Suomesta tulevan kaveri mainitsemilleni valtioille.

Tämä on usein Euron vastustajien toivelistalla.

Venäjä on nykyään Euroopan ainoa konservatiivinen ja avoimesti fasistinen / äärioikeistolainen valtio. Seksuaalivähemmistöjen jahtaaminen, avoin rasismi ja vahva diktaattori ovat enemmän kuin hyväksyttävä arvomaailma konservatiivisille piireille, jotka Suomessa usein haikailevat Markkaan paluuta ja EU:sta eroamista.

 

[Runtulin]

Minä en toivo Suomen EU-eroa, koska mielestäni se sisältää uhkakuvan siitä, että Suomi syöksyisi Venäjän syliin. Esimerkkejä on; Valko-Venäjä, Ukraina, kumpikaan ei kuulu EU:hun, euroon tai NATO:on. Jos Suomi eroaisi EU:sta(ja samaan aikaan eurosta), pelkään Suomesta tulevan kaveri mainitsemilleni valtioille.

Hyvä pointti, vaikka pitää muistaa, että esimerkkivaltioittesi historia ja muutenkin kulttuuri on varsin erilainen, kuin Suomen. Esimerkiksi Norja ei ole lipunut Venäjän syliin, vaikka ei olekaan EU:ssa. Onhan asia kuitenkin niin, että EU:sta erotessaan Suomi altistaa itsensä Venäjän kiusanteolle vielä entisestään.

Tämä on usein Euron vastustajien toivelistalla.

Venäjä on nykyään Euroopan ainoa konservatiivinen ja avoimesti fasistinen / äärioikeistolainen valtio. Seksuaalivähemmistöjen jahtaaminen, avoin rasismi ja vahva diktaattori ovat enemmän kuin hyväksyttävä arvomaailma konservatiivisille piireille, jotka Suomessa usein haikailevat Markkaan paluuta ja EU:sta eroamista.

Nyt sulla meni kyllä puurot ja vellit sekaisin. Ensiksikin pitää erottaa Euro ja EU. Eurosta on esitetty viime aikoina paljon kriittisiä kommentteja ihan tiedepiireissäkin. Esimerkiksi Vesa Kanniainen on arvioinut työryhmineen, että Euro on aiheuttanut n. 10% vajeen talouskasvuun (en nyt muista, millä aikavälillä). Toisin sanoen, Euron ja EU:n vastustaminen ja ovat täysin eri asiat, joista jälkimmäistä en oikein ymmärrä.

Mielestäni suomalaisen EU-vastaisuuden ja Venäjämyönteisyyden yhdistäminen suvaitsevaisuuten ei oikein toimi. Omien kokemuksieni mukaan EU:ta ei vastusteta minkään homojen tai muiden vähemmistöasioiden takia, vaan nimenomaan talouden. Venäjääkään ei ihannoida Venäjän takia, vaan siksi, että "paha USA" eliitteineen ja kapitalismineen. EU-vastaisuus johtuu siis enemmänkin taloudellisesta sekä määräysvaltaan (lainsäädäntö) liittyvistä tekijöistä, eikä ihmisoikeuksista.

 

[Barnes]

Hyvä pointti, vaikka pitää muistaa, että esimerkkivaltioittesi historia ja muutenkin kulttuuri on varsin erilainen, kuin Suomen. Esimerkiksi Norja ei ole lipunut Venäjän syliin, vaikka ei olekaan EU:ssa. Onhan asia kuitenkin niin, että EU:sta erotessaan Suomi altistaa itsensä Venäjän kiusanteolle vielä entisestään.

Toki kulttuuriseikoilla on oma erittäin merkittävä vaikutuksensa, mutta kuten tiedämme, Suomi on ollut osa Venäjää ja sittemmin YYA-sopimuksen nojalla Neuvostoliiton talutusnuorassa. Norjan tilanne on ollut erilainen, vaikkei se EU-jäsen olekaan. Vastapainoksi sille, ettei Vuonomaa kuulu Unioniin, Norja on esim. EFTA:n, NATO:n sekä OECD:n perustajajäsen eli siellä on mahdollisimman pian menty EU:ta lukuunottamatta oikeastaan kaikkiin mahdollisiin länsimaisiin järjestöihin, minkä takia Norjan ei ole tarvinnut kumarrella itään päin kuten Suomen tarvitsi.

E: Tietenkään Suomella ei ollut samanlaisia edellytyksiä liittyä mainitsemiini yhteisöihin Neuvostoliiton sanellessa ehtoja finskien ulkopolitiikan suhteen.

 

[haunted shores]

sulla meni kyllä puurot ja vellit sekaisin. Ensiksikin pitää erottaa Euro ja EU. Eurosta on esitetty viime aikoina paljon kriittisiä kommentteja ihan tiedepiireissäkin. Esimerkiksi Vesa Kanniainen on arvioinut työryhmineen, että Euro on aiheuttanut n. 10% vajeen talouskasvuun (en nyt muista, millä aikavälillä). Toisin sanoen, Euron ja EU:n vastustaminen ja ovat täysin eri asiat, joista jälkimmäistä en oikein ymmärrä.

Niin, pitäisi varmaan erottaa. Mutta menepä tiedustelemaan asiaa esim. Teuvo Hakkaraisen äänestäjiltä.

Jollei se siis ole selvää, niin en missään nimessä vastusta itse Euroa, enkä myöskään EU:ta. Päinvastoin.

Mielestäni suomalaisen EU-vastaisuuden ja Venäjämyönteisyyden yhdistäminen suvaitsevaisuuten ei oikein toimi. Omien kokemuksieni mukaan EU:ta ei vastusteta minkään homojen tai muiden vähemmistöasioiden takia, vaan nimenomaan talouden. Venäjääkään ei ihannoida Venäjän takia, vaan siksi, että "paha USA" eliitteineen ja kapitalismineen. EU-vastaisuus johtuu siis enemmänkin taloudellisesta sekä määräysvaltaan (lainsäädäntö) liittyvistä tekijöistä, eikä ihmisoikeuksista.

Eihän se tietenkään toimi. Tai siis sen ei pitäisi toimia. Mutta siitä huolimatta meillä on äärikoikeisto, joka a) vastustaa EU:ta ja b) on hyvin Venäjä-myönteinen. Näillä kahdella asialla vain ei ole mitään suoraa yhteyttä. EU:ta vastustetaan lähinnä koska maahanmuutto ja itsenäisyys. Venäjämielisiä ollaan, koska samanlaista arvomaailmaa (homojen vainoaminen, avoin rasismi jne) ei löydy oikein muualta kuin Venäjältä ja Putinin frendivaltioista.

Ihan oma ryhmänsä ovat sitten nämä "mutku USA" - oikeistovihaajat. He löytänevät hiljalleen uusia kohteita trendivihalleen, kunhan huomaavat Yhdysvaltojen olevan huomattavasti enemmän vasemmalla nykyään kuin Venäjän.

Hyvänä veikkauksena kohteeksi voisi heittää oman nykyisen hallituksemme. Me kun riistimme vasemmistolaiselta Kreikalta ihmisarvon ja oikeuden toteuttaa omaa näkemystään taloudesta.

 

[Tadu]

Suomessa venäjämyönteinen äärioikeisto? Tästä olisi mielenkiintoista saada jotain tarkempaa tietoa kun itse en tällaista ilmiötä kyllä tunnista.

 

[MustatKortit]

Suomessa venäjämyönteinen äärioikeisto? Tästä olisi mielenkiintoista saada jotain tarkempaa tietoa kun itse en tällaista ilmiötä kyllä tunnista.

Äärioikeisto ympäri Eurooppaa on varsin venäläismyönteistä. Kreikka, Unkari, Ranska hyvinä esimerkkeinä. Tämä johtuu ideologioiden yhtenevyydestä ja tämän lisäksi on varsin vahvoja epäilyksiä, että Kreml myös rahoittaa eri äärioikeistolaisten liikkeiden toimintaa ympäri Eurooppaa. Laskisin myös dosentti Bäckmanin poppoon äärioikeistolaiseksi. Yleensä kun taikasana "antifasisti" esitetään, niin aika lähellä äärioikeistoa ollaan jo todellisuudessa. Toki Bäckman ja kumppanit ovat ennen kaikkea suurvenäläisiä nationalisteja. (edit. tai vaihtoehtoisesti vain sekopäitä)

En silti sanoisi, että juuri Suomen äärioikeistoa mitenkään yhteneväisesti määrittelisi venäjämyönteisyys, varsin sekalaista sakkia.

 

[MustatKortit]

Asiasta toiseen, Stubb on ilmeisesti ottanut ihan hyvin roolia suljettujen ovien takana ja myös saanut joitain Suomen kantoja hyvin kuuluville. Ainakin mikäli uskomme Financial Timesin juttua, jota IL siteeraa omassa uutisessaan. linkkiä IL:n juttuun:Tunteet kuumina yöllä - Stubb tylytti kreikkalaista kollegaansa

Vähemmän yllättäen huomasin, että Li Anderssonin mukaan Kreikan pitäisi edelleen itse saada päättää, mitä ja miten leikataan, hohhoijaa.

 

[TomiP]

Asiasta toiseen, Stubb on ilmeisesti ottanut ihan hyvin roolia suljettujen ovien takana ja myös saanut joitain Suomen kantoja hyvin kuuluville. Ainakin mikäli uskomme Financial Timesin juttua, jota IL siteeraa omassa uutisessaan. linkkiä IL:n juttuun:Tunteet kuumina yöllä - Stubb tylytti kreikkalaista kollegaansa

Vähemmän yllättäen huomasin, että Li Anderssonin mukaan Kreikan pitäisi edelleen itse saada päättää, mitä ja miten leikataan, hohhoijaa.

Tietenkin Kreikan pitäisi saada päättä vapaasti mistä leikkaa. Euromaiden tulisi antaa korkeintaan leikkausten suuruus. Jos Kreikka haluaa leikata kaiken armeijalta, tämän pitäisi olla ok. Kriisin alussa Kreikan ei annettu perua sotilastilauksia Saksasta. Myöhemminkään Kreikan ei ole annettu leikata puolustuksestaan haluamallaan tavalla.

 

[MustatKortit]

Tietenkin Kreikan pitäisi saada päättä vapaasti mistä leikkaa. Euromaiden tulisi antaa korkeintaan leikkausten suuruus. Jos Kreikka haluaa leikata kaiken armeijalta, tämän pitäisi olla ok. Kriisin alussa Kreikan ei annettu perua sotilastilauksia Saksasta. Myöhemminkään Kreikan ei ole annettu leikata puolustuksestaan haluamallaan tavalla.

Kyynisesti voisi todeta, että Kreikka voisi hyvinkin leikata paljon armeijalta, venäläiset ovat epäilemättä halukkaita ottamaan Kreikan suojelukseensa.

Kreikka ei ole vuosikymmeniin osannut hoitaa talouttaan ja toistaiseksi mikään ei viittaa siihen, että parempia aikoja olisi tässä mielessä näkyvissä. Minun oma mielipiteeni on se, että Kreikka olisi pitänyt jo potkia pois eurosta, mutta mikäli nyt päätetään jatkaa, niin Kreikan täysin holtitonta toimintaa tulee rajoittaa.

Käytännössä asia on toki niin, että jos (kun?) Kreikalle myönnetään nyt uusi kymmenien miljardien paketti, niin ei varmaan kulu kovinkaan kauaa, jotta Kreikan vasemmistohallitus on pyytämässä uutta pakettia. Lähinnä jännitetään, meneekö tähän puoli vuotta vai vähemmän.

 

[lätkämies]

Nyt sulla meni kyllä puurot ja vellit sekaisin. Ensiksikin pitää erottaa Euro ja EU. Eurosta on esitetty viime aikoina paljon kriittisiä kommentteja ihan tiedepiireissäkin. Esimerkiksi Vesa Kanniainen on arvioinut työryhmineen, että Euro on aiheuttanut n. 10% vajeen talouskasvuun (en nyt muista, millä aikavälillä). Toisin sanoen, Euron ja EU:n vastustaminen ja ovat täysin eri asiat, joista jälkimmäistä en oikein ymmärrä.

Näin sivuhuomiona tämä Euron ja EU:n erottaminen tuntuu olevan monelle todella vaikeaa. Esimerkkinä usein kuulee muun muassa Ruotsista sanottavan että; ''Ei ne kuulu EU:hun koska ei niillä oo Euroo''. Vaikka todellisuudessa Ruotsi on ollut käytännössä yhtä kauan EU:ssa kuin Suomikin.

EU:n vastustamisen sen sijaan ymmärrän. Syy tähän on todennäköisesti yksinkertaisesti ihmisten tietämättömyys ja huono perehtyminen asioihin. Ihmiset lukevat joistan hölmöistä EU-direktiiveistä ja samassa he rupeavat jauhamaan mielessään; ''Vittu EU on perseestä''. Ihmiset eivät nykyyän jaksa syventyä noin yleisesti asioihin ja he lukevat mieluummin iltapäivälehtien klikkauksenhakuotsikot, joissa luetellaan tyyliin top-5 hölmöimmät EU-direktiivit. Sanallakaan ei mainita niitä hyviä direktiivejä tai EU:n etuja.