Jos rahan kierrättäminen keskenämme ei riitä, niin miten maailmantalous on ylipäänsä mahdollinen? Vai käykö CIA vientikauppaa uffomiesten kanssa?
Jos rahan kierrättäminen keskenämme ei riitä, niin miten maailmantalous on ylipäänsä mahdollinen? Vai käykö CIA vientikauppaa uffomiesten kanssa?Vientivetoinen kasvu (ärsyttävä sana sinänsä koska Antti Rinteen hokema) on välttätöntä koska kansantalouteen tarvitaan lisää rahaa ulkopuolelta, ei riitä että kierrätämme sitä vain keskenämme toisen taskusta toiseen. Vientiteollisuuden kilpailukyvyn vahvistaminen olisi ykkösasioita, olisi hallituspohja millainen tahansa.
Jos rahan kierrättäminen keskenämme ei riitä, niin miten maailmantalous on ylipäänsä mahdollinen? Vai käykö CIA vientikauppaa uffomiesten kanssa?
Tarkennetaan. Rahan kierrättäminen keskenämme riittää, jos siirryymme omavaraistalouteen eli lopetetaan banaanien syönti, öljyn ja autojen tuonti. Lista eiole tässä kokonaisuudessaan.Jos rahan kierrättäminen keskenämme ei riitä, niin miten maailmantalous on ylipäänsä mahdollinen? Vai käykö CIA vientikauppaa uffomiesten kanssa?
kunhan nyt saivartelin tuon vientivedon väitetyllä "välttämättömyydellä". Sitähän se ei tietenkään ole. Mutta ei tuosta enempää jaksa pilkkua viilata.Tarkoittanet että miten maailmantalous voi kasvaa. Se voi koska tuotannontekijät:
- väestö eli työvoima,
- pääoma eli lähinnä tuotantolaitteet sekä myös
- luonnonvarat
kaikki lisääntyvät. Väestö kasvaa (liikaakin), teknologiaa kehitetään joka kasvattaa tuottavuutta ja jossain määrin myös uusia luonnonvaroja saadaan käyttöön (esim. löydetään uusia öljylähteitä).
Missä kohtaa raja tuli nyt vastaan?Ei kukaan ole luvannut, että vaaliohjelman tavoitteet täyttyvät jos äänestät meitä. Tavoitteita pyritään ajamaan läpi niin paljon kuin mahdollista. Jossain kohtaa tulee raja vastaan.
Siinä kun oli saatu läpi 20% turuilla ja toreilla kuulutetusta autoverotavoitteesta, 20 % kehitysaputavoitteesta ja 0% maahanmuuttotavoitteesta. Kymmenen miljardin kestävyysvajetta näillä persujen saavutuksilla kurotaan umpeen alle 5%.Missä kohtaa raja tuli nyt vastaan?
Missä kohtaa raja tuli nyt vastaan?
Oppositiolle kerrottiin, että mahdollinen ostaja on olemassa ja neuvottelut käynnissä?Vähän myöhemmin Vapaavuori julkisti telakkakaupan Meyer Werftin kanssa.
Kerrottiin tai ei niin joka tapauksessa mitä järkeä olisi ollut valtion rahan antamisessa konkurssikypsälle yritykselle, kuten persut halusivat?Oppositiolle kerrottiin, että mahdollinen ostaja on olemassa ja neuvottelut käynnissä?
Vielä muistetaan ja muistetaan sekin kuinka Soini olisi 2010 halunnut luovuttaa taistelutta ja antaa finanssikriisin laueta käsiin. Tätä pelkurimaisuutta perustettiin lohduttavasti sanoilla "lamoja tulee ja menee".Turun telakalle kahden huippuristeilijän tilaukset, mikä merkitsee 17.000 miestyövuotta ja viiden vuoden täystyöllisyyttä telakalla. Vieläkö muistetaan, miten persut Soinin ja Putkosen johdolla vaativat valtion rahan lappamista Turun telakan edellisen omistajan, konkurssikypsän STX:n pohjattomaan kirstuun.
Suomen kannalta varmaan on onnellista, että Soini kieltäytyi valtiovarainmisterin salkusta.
No varmaankin lainoittaa ja tukea telakka-alaa, jotta se säilyisi Suomessa myös jatkossa? Valtio antaa nykyiselläänkin yritystukia yrityksille mitkä tekevät voittoa satoja miljoonia vuodessa, mutta verot vaan jäävät käytännössä maksamatta tänne, kun veroparatiisi kutsuu.Kerrottiin tai ei niin joka tapauksessa mitä järkeä olisi ollut valtion rahan antamisessa konkurssikypsälle yritykselle, kuten persut halusivat?
Siinä kun oli saatu läpi 20% turuilla ja toreilla kuulutetusta autoverotavoitteesta, 20 % kehitysaputavoitteesta ja 0% maahanmuuttotavoitteesta. Kymmenen miljardin kestävyysvajetta näillä persujen saavutuksilla kurotaan umpeen alle 5%.
Eiköhän tämä hallitukseen meno ollut parempi vaihtoehto persuille, äänestäjänsä kun eivät kuitenkaan edes tajua tulleensa kusetetuiksi. Jos olisi jätetty menemättä, olisi sillä varmasti ollut kielteisempi vaikutus kannatukseen.Kumpi nyt on siis se huonompi vaihtoehto, 4 vuotta sitten vinguttiin että eivät menneet hallitukseen kun epärealistisesti eivät saaneet kaikkea haluamaansa. Nyt kun tekivät niin sama porukka vinkuu että väärin tehty?
Eiköhän tämä hallitukseen meno ollut parempi vaihtoehto persuille, äänestäjänsä kun eivät kuitenkaan edes tajua tulleensa kusetetuiksi. Jos olisi jätetty menemättä, olisi sillä varmasti ollut kielteisempi vaikutus kannatukseen.
Kokoomuksen ja Keskustan kannattajilla ainakin pyyhkii tällä hetkellä hyvin, siis siltä osin millaiset edellytykset vaalilupauksilla on toteutua.Onko Suomessa muita kuin kusetettuja sun määritelmän mukaan? Paitsi tietysti äänestämättä jättäneet kuten allekirjoittanut.
Kokoomuksen ja Keskustan kannattajilla ainakin pyyhkii tällä hetkellä hyvin, siis siltä osin millaiset edellytykset vaalilupauksilla on toteutua.
Tuossa telakka-asiassa persut, vasemmistoliittolaiset sekä muiden puolueiden yksittäiset poliitikot kuten Mauri Pekkarinen sortuivat aivan älyttömään pölhöpopulismiin vaatimalla valtiolta rahaa STX:lle. Onneksi silloinen elinkeinoministeri Vapaavuori pelasi korttinsa järkevästi eikä lähtenyt populistien vaatimalle tielle, Vapaavuoren toimien positiiviset tulokset ovat nyt nähtävillä Turun telakalla.Turun telakalle kahden huippuristeilijän tilaukset, mikä merkitsee 17.000 miestyövuotta ja viiden vuoden täystyöllisyyttä telakalla. Vieläkö muistetaan, miten persut Soinin ja Putkosen johdolla vaativat valtion rahan lappamista Turun telakan edellisen omistajan, konkurssikypsän STX:n pohjattomaan kirstuun. Tähän hallitus ei suostunut, jolloin persut sättivät hallitusta Turun telakan alasajosta. Vähän myöhemmin Vapaavuori julkisti telakkakaupan Meyer Werftin kanssa.
Soinihan ei hallituksesta vapaaehtoisesti lähde, kun hän on sinne kerrankin päässyt. Ajamallaan Puoluelain muutoksella Soini pyrki ilmeisesti estämään, etteivät halla-aholaiset änkyrät tai Lindström-Mäntylän johtama puolueen sosiaalisiipi saa päähänsä lähteä puolueesta, kun ne ovat pettyneet hallitustyöskentelyyn.Ainoa ero on, että persujen lähtö hallituksesta olisi paha juttu, kun taas edellisten apukääpiöpuolueiden kiukkulähdöllä oli vain positivinen vaikutus.
Tuossa telakka-asiassa persut, vasemmistoliittolaiset sekä muiden puolueiden yksittäiset poliitikot kuten Mauri Pekkarinen sortuivat aivan älyttömään pölhöpopulismiin vaatimalla valtiolta rahaa STX:lle. Onneksi silloinen elinkeinoministeri Vapaavuori pelasi korttinsa järkevästi eikä lähtenyt populistien vaatimalle tielle, Vapaavuoren toimien positiiviset tulokset ovat nyt nähtävillä Turun telakalla.
Soinihan ei hallituksesta vapaaehtoisesti lähde, kun hän on sinne kerrankin päässyt.
Turun telakalle kahden huippuristeilijän tilaukset, mikä merkitsee 17.000 miestyövuotta ja viiden vuoden täystyöllisyyttä telakalla. Vieläkö muistetaan, miten persut Soinin ja Putkosen johdolla vaativat valtion rahan lappamista Turun telakan edellisen omistajan, konkurssikypsän STX:n pohjattomaan kirstuun. Tähän hallitus ei suostunut, jolloin persut sättivät hallitusta Turun telakan alasajosta. Vähän myöhemmin Vapaavuori julkisti telakkakaupan Meyer Werftin kanssa..
Tuohon listaan voi lisätä nykyisen ministeri Orpon ja kyllähän tuo case kuohutti Kokoomuksessakin, vaikka porvaripenat muuta väittäisi.
Kerrankin olen jostain asiasta sataprosenttisesti samaa mieltä vedonlyöntikumppanini Daespoon kanssa.Se joka piti päänsä kylmänä asiassa oli Vapaavuori ja muu ministeriön johto. Yksi merkittävimmistä teollisuuspolitiikan saavutuksista viimeisten parinkymmenen vuoden aikana.