Ja @Daespoo , nuo sinun kömpelöt provosi ovat lähinnä naurettavia.
Kerro ihmeessä lisää. Kömpelöt provot, missä?
Ja @Daespoo , nuo sinun kömpelöt provosi ovat lähinnä naurettavia.
Nyt pitää kysyä kun en oikeasti ymmärrä. Työnantaja yt-tilanteessa päättää ketkä lähtevät. Miksi ihmeessä he haluaisivat AY-liikkeen valtaa omilla toimillaan pönkittää?Jos täällä aletaan persujen listoja kyhäämään, niin tiedätte ketkä lähtee ensimmäisinä loimaalaisten kanssa, jos tulee yyteet.
Työajan pidentäminen on huono keino : Soininvaara Kuten jo aiemmin kirjoitin, pitkää päivää tehdään etelä-euroopassa jossa työn tuottavuus ei ole Suomen tasolla. Soininvaaralta hyvää tekstiä jonka voin allekirjoittaa. Tuo aiemmin lainaamani Deloitten toteamus hotelli - ja ravintola-alan työn tuottavuuden paranemisesta lyhentämällä vuosittaista työaikaa on mielenkiintoinen. Ei kai työajan pidentäminen voi olla mikään itseisarvo vaan kai tarkoitus on parantaa työn tuottavuutta ja kilpailukykyä. EK jakaa asiasta disinformaatiota kuin Pietarin trollitehdas.
Nyt pitää kysyä kun en oikeasti ymmärrä. Työnantaja yt-tilanteessa päättää ketkä lähtevät. Miksi ihmeessä he haluaisivat AY-liikkeen valtaa omilla toimillaan pönkittää?
@Daespoo , kyllä sinä tiedät mikä on provo ja mikä ei. Ota nyt vaikka kantaa tuohon työajan pidentämiseen jos haluat asiasta keskustella. Kerro aluksi mielipiteesi tuohon Soinivaaran kirjoitukseen. Soinin vaara, mikä hauska sanaleikki.
Nyt pitää kysyä kun en oikeasti ymmärrä. Työnantaja yt-tilanteessa päättää ketkä lähtevät. Miksi ihmeessä he haluaisivat AY-liikkeen valtaa omilla toimillaan pönkittää?
Kun on kieli sopivasti pomojen pyllyssä, niin aika paljon noihin asioihin voi vaikuttaa. Tietysti lusmut ja pahimmat suunsoittajat saavat lähteä, ellei luottamusmies sitten saa jonkun kaverin seivattua. Mutta sitten kun mennään hyvin hommiaan hoitavaa ja mukisematta osastolle (pomojen mielestä siis), niin silloin luottarin näkemys on ratkaiseva. Mutta nämä nyt riippuu tietysti firmojen suuruudesta.
Tämä luottamusmiesten rooli irtisanottavien valinnassa on minulle suhteellisen tuntematon asia, mutta vähäinen ymmärrykseni asiasta on että heillä ei mitään lain mukaista asemaa irtisanottavien valinnassa ole. Toki voivat neuvottelujen aikana yleisellä tasolla toiveita esittää, mutta sitten kun mennään nimitasolle, niin asia ei enää heille kuulu. En tiedä onko tässä eroa eri kokoisissa firmoissa.Kun on kieli sopivasti pomojen pyllyssä, niin aika paljon noihin asioihin voi vaikuttaa. Tietysti lusmut ja pahimmat suunsoittajat saavat lähteä, ellei luottamusmies sitten saa jonkun kaverin seivattua. Mutta sitten kun mennään hyvin hommiaan hoitavaa ja mukisematta osastolle (pomojen mielestä siis), niin silloin luottarin näkemys on ratkaiseva. Mutta nämä nyt riippuu tietysti firmojen suuruudest.
Näin. Luottojen pitäisi pysyä hyvin kaukana irtisanottavien osoittamisesta. Se on työnantajan asia.Tämä luottamusmiesten rooli irtisanottavien valinnassa on minulle suhteellisen tuntematon asia, mutta vähäinen ymmärrykseni asiasta on että heillä ei mitään lain mukaista asemaa irtisanottavien valinnassa ole. Toki voivat neuvottelujen aikana yleisellä tasolla toiveita esittää, mutta sitten kun mennään nimitasolle, niin asia ei enää heille kuulu.
Tämä luottamusmiesten rooli irtisanottavien valinnassa on minulle suhteellisen tuntematon asia, mutta vähäinen ymmärrykseni asiasta on että heillä ei mitään lain mukaista asemaa irtisanottavien valinnassa ole. Toki voivat neuvottelujen aikana yleisellä tasolla toiveita esittää, mutta sitten kun mennään nimitasolle, niin asia ei enää heille kuulu. En tiedä onko tässä eroa eri kokoisissa firmoissa.
Tällaisen toiminnam pitäisi olla vahvasti kriminalisoitua, sillä AY-liikkeeseen osallistuminen on täysin vapaaehtoista mikä tarkoittaa että siihen pakottaminen on täsmälleen yhtä tuomittavaa kuin sen estäminenkin.
Tuollaista toimintaa esiintyy vain JA:n oikeistohörhöjen surkeissa mielissä.
Tästä tulikin mieleen yksi juttu verotuksesta (minähän en näistä vissiin paljon tiedä, kun tätäkin pitää kysyä).. elikkä kun asuinkuntani kunnallisveroprosentti taitaa olla tällä hetkellä 21%, niin miten on mahdolllista, että jotkut pienituloiset, tässä kunnassa asuvat, maksavat kuitenkin veroja vain esim. 10%?Öö, kunnallisvero on tasavero. Eli prosentti on kaikille sama.
Tästä tulikin mieleen yksi juttu verotuksesta (minähän en näistä vissiin paljon tiedä, kun tätäkin pitää kysyä).. elikkä kun asuinkuntani kunnallisveroprosentti taitaa olla tällä hetkellä 21%, niin miten on mahdolllista, että jotkut pienituloiset, tässä kunnassa asuvat, maksavat kuitenkin veroja vain esim. 10%?
En ole veroasiantuntija, mutta kaiketi siellä on joku vähennys tai leikkuri. Mistä muuten tiedät kunkin verot?
Et varmasti ole veroasiantunija, olet niin pihalla about joka asiassa.
Ensi kerralla perehdy asiaan ja mutuile vasta sen jälkeen. Googlaa aluksi "kunnallisvero vähennykset" ja palataan sitten asiaan.
En varmasti ole pihalla joka asiassa. On rutkasti asioita, joissa olen palstan tietävimpiä, jos en tietävin.
Koko palsta odottaa henkeään pidätellen, mistä asioista katsot olevasi palstan tietävimpiä, ellet jopa tietävin. Parasta varmaan käydä tyhjentämässä rakko ennen kuin edes lähden arvaamaan, minkä alojen erikoisosaaja oikein katsot olevasi.
En varmasti ole pihalla joka asiassa. On rutkasti asioita, joissa olen palstan tietävimpiä, jos en tietävin.
Olet varmasti oikeassa, toisaalta voidaan kysyä onko ne alueet jossa olet oikeasti informoitu kovinkaan relevantteja minkään keskustelun kannalta. Ne jotka haluavat oppia jotain Forssan julistuksesta tai autofellaatiosta takakautta varmaan googlettavat eikä odota sinun ohjeistusta.
Lähdetään vaikka matematiikasta, yleisesti luonnosta tai vaikka biologiasta.
Ruotsi on siten saanut väkilukuun suhteutettuna enemmän Nobeleita kuin Sveitsi (väkiluvut 9 ja 7 miljoonaa). Toki Ruotsilla höpö-Nobeleita enemmän.
Lähes 20% palkinnoista.
Tuo ensiksi mainitsemasi ei ole kovin korkealla tasolla, jos muistellaan eilisiä suorituksisi:
Kuinka tulit tuohon tulokseen, kun tiedät Ruotsiin matkanneen 30 ja Sveitsiin 26 Nobelia?
Neljä on lähes 20% 26:sta?
Tuo ei ole matematiikka vaan laskentoa. Sitä paitsi en laskenut mitään.
Heh. Niin monella tasolla.
Ensi kerralla sitten laskien. Ja näin sanoisi Mixu.
Lukiossakaan ei opeteta matematiikkaa vaan pelkkää laskentoa. Ihmisillä on harhakäsitys mikä on matematiikkaa ja mikä ei.