Lueppas ainakin nuo seuraavat lainauksetHmm, miten minusta tuntuu, että suollat nyt paskaa. Ainakin Taloussanomien jutun mukaan kyse oli 30 prosentin palkankorotusvaatimuksista, jota perusteltiin sillä, että muissa vastaavissa tuotantolaitoksissa ja työtehtävissä palkat olivat noin 40 prosenttia suuremmat kuin Finnproteinissa. Lisäksi on syytä huomioida, että työntekijät olivat osallistuneet palkattomaan koulutukseen ennen tuotantolaitoksen käynnistymistä.
Ja teillä oikeistossa pitäisi kai olla tyytyväisiä, kun Finnproteinin tapauksessa pyrittiin edistämään paikallista sopimista eikä edetty työehtosopimuksen pillin mukaan. Vai onko tämä paikallinen sopiminen vain silloin hyvästä, kun palkkoja hilataan alle työsopimuksessa määriteltyjen minimiansioiden?
Ammattiosasto aloittaa jälleen uuden lakon maanantaina 24. maaliskuuta. Uuden lakon on ilmoitettu kestävän kunnes työnantaja suostuu 30 prosentin palkankorotukseen, korkeampaan palkkaryhmään ja 15 prosentin palkkiojärjestelmään. Vaatimukset nostavat palkkoja yhteensä 50 prosentilla.
Lähde: Turun SanomatLakkoon osallistuvat myöntävät avoimesti, että heille maksetaan jo nyt työehtosopimusten mukaista palkkaa ja ansiotaso on työhönottotilanteessa luvatun mukainen.
Paitsi, että tuohon 10 miljardiin kuuluu kyllä osia, jotka liittyvät myös yksityiseen sektoriin, kuten eläkejärjestelmä.
Ja miten tuo parantaisi Suomen kilpailukykyä vientialalla?
Ei mitenkään. Kolmantena bonuksena olisi sisäisen kysynnän syöksylasku.
Sisäinen devalvaatio on paljon kivuliaampi ja hankalampi toimi kuin ulkoinen devalvaatio. Hallitus pyrkii sisäiseen devalvaatioon, jotta kilpailukyky paranisi, kun ulkoiseen ei enää ole mahdollisuutta. Nyt jälkikäteen katsoen euroon liittyminen oli Suomelta virhe, josta ei päästä eroon...
ei se konkurssi ainakan tässä tapauksessa lakkoilun syytä ollut vaan täysin pieleen tehdyt kannattavuuslaskelmat.
Tämä käyrästö (Vie tulonjakokäyrästöön, joka näyttää käteen jäävien tulojen kehityksen viimeisten parinkymmenen vuoden ajalta)) osoittaa, että suurituloiset eivät ole niitä raukkoja, joiden verotusta ei voi kiristää. Tiedän, että tulee useita viestejä, joissa uhotaan, että lahjakkaimmat ja tuottavimmat ihmiset jättävät tämän verohehelvetin taakseen ja muuttavat . . minne?
Sanon kuin Iiro Viinanen aikoinaan: "Näkis vaan"
Hmm, miten minusta tuntuu, että suollat nyt paskaa. Ainakin Taloussanomien jutun mukaan kyse oli 30 prosentin palkankorotusvaatimuksista, jota perusteltiin sillä, että muissa vastaavissa tuotantolaitoksissa ja työtehtävissä palkat olivat noin 40 prosenttia suuremmat kuin Finnproteinissa. Lisäksi on syytä huomioida, että työntekijät olivat osallistuneet palkattomaan koulutukseen ennen tuotantolaitoksen käynnistymistä.
Ja teillä oikeistossa pitäisi kai olla tyytyväisiä, kun Finnproteinin tapauksessa pyrittiin edistämään paikallista sopimista eikä edetty työehtosopimuksen pillin mukaan. Vai onko tämä paikallinen sopiminen vain silloin hyvästä, kun palkkoja hilataan alle työsopimuksessa määriteltyjen minimiansioiden?
Mm. taloustieteilijä Robert Reich on todennut arkijärjelläkin todennettavan itsestään selvyyden:
- Tuloerojen maltillinen kaventaminen on nopein tie lisätä kulutuskysyntää ja taloudellista toimeliaisuutta.
Koiviston vahvan markan politiikka ennen 90-lukua ja nykyinen vahva €uro ei perustu mihinkään muuhun kuin siihen, että on ihkua olla VAHVA markka/valuutta. Siinä ei ole takana mitään järkeä. Vahvuus tarkoittaa vain sitä, että valuuttaa on taloudessa vähän liikkeellä ja heikkous sitä, että sitä on paljon liikkeellä. Jos valuutan arvo on vakio ja se jakautuu liikkeessä olevan valuutan kanssa ja jos valuuttaa on paljon liikkeellä, tietenkin yhden valuutan arvo on heikko ja päinvastoin. Ihan yhtä hyvin voit käyttää vaihdon välineenä vaikka kurpitsaa, joka pohjautuu samaan periaatteeseen. Tietenkin tavallinen kauppias asettaa tuotteen hinnaksi sen minkä hän kuvittelee valuutan arvoksi.
Itse en jaksa noita tekstejä enää lukea, se yksi ensimmäisistä viesteistä tästä aiheesta osoitti jo että kaikki tämän asian perusteet ovat niin hukassa, että ei kannata koittaa edes keskustella asiasta. Sopisi hyvin vasureiden johtajaksi, sielläkin suunnalla tuntuu perusasiat olevan hukassa, kunhan osataan perustella velkaelvytystä ja muuta sellaista joka näyttäisi hyvältä yhden vaalikauden ja muut saavat siivota ison sotkun myöhemmin ja sen takia saavat paskaa niskaansa. Otetaan velkaa ja jaetaan jokaisella alle 50k€ vuodessa tienaavalle 10k€ jouluna, annetaan seuraavan hallituksen sitten siivota nuo sotkut jotka tuosta aiheutuu.Ihan oikeasti, mitä ihmettä sönkötät? Aivan höyrypäistä kamaa joka suhteessa.
En tiedä liittyykö tähän ketjuun, mutta katselin tässä lomaa aloitellessani vanhoja verokortteja ja palkkanauhoja joita jostain käsittämättömästä syysta taltioin.
Näin keskituloisen kohdalla kannattaa miettiä tarkasti haluaako/joutuuko ottamaan palkankorotuksen. Kolmen vuoden takaiseen tienestiini, jolloin tienasin n. 3000 euroa vähemmän vuodessa kuin nykyään, niin käteen jäävä osuus oli kuitenkin liki 500 euroa isompi, kuin viimeisessä vahvistetussa verotuksessa.
Kyllähän tässä talkoissa ollaan.
Suomessa on yksi maailman korkeimmista veroprogressioista ja kitisevä punavihreä oppositio haluaa sitä edelleen korottaa vaikka sen taloudellinen vaikutus on mitätön. Se on pahimman luokan pölhöpopulismia joka sinänsä ei yllätä ottaen huomioon että kitisijät ovat argumentaatiokyvyiltään kynnysmaton luokkaa, V.Niinistö valittaa leikkauksista koulutukseen vaikka oli itse hyväksymässä vielä isompia leikkauksia tiettyihin sektoreihin, Rinne on kävelevä feministivitsi ja Arhinmäkeä kukaan ei ota vakavasti.
Minä iloitsen tästä tilanteesta, vihdoinkin on hallitus joka oikeasti aikoo tehdä jotain, ilman Vihreiden ja Vasureiden kaltaisia marginaalijarrupuolueita.
@Daespoo ei kylläkään ole Perussuomalaisten kannattajia vaan pesunkestävä kokoomuslainen. En henkilökohtaisesti allekirjoita perussuomalaisten pientä roolia hallituksessa, heillä on tärkeitä ministerinsalkkuja, ja muutama hallituksen ratkaisu(autoveron lasku, kehitysyhteistyön leikkaaminen esim.) on todennäköisesti juuri persuista lähtöisin.Tosin hallituksen tekemisissä persuilla ei ole osaa eikä arpaa.
@Daespoo ei kylläkään ole Perussuomalaisten kannattajia vaan pesunkestävä kokoomuslainen. En henkilökohtaisesti allekirjoita perussuomalaisten pientä roolia hallituksessa, heillä on tärkeitä ministerinsalkkuja, ja muutama hallituksen ratkaisu(autoveron lasku, kehitysyhteistyön leikkaaminen esim.) on todennäköisesti juuri persuista lähtöisin.
En henkilökohtaisesti allekirjoita perussuomalaisten pientä roolia hallituksessa, heillä on tärkeitä ministerinsalkkuja, ja muutama hallituksen ratkaisu(autoveron lasku, kehitysyhteistyön leikkaaminen esim.) on todennäköisesti juuri persuista lähtöisin.
Lisäksi PV:n budjettiin tehtiin myös persujen kannattamia korotuksia. Näitähän ei tietenkään lasketa erinäisistä höpöhöpö-syistä, koska ne ovat TomiP:n näkemyksen vastaisia.
Perussuomalaiset ovat hallituksessa todella pahassa välikädessä. Poisjäänti olisi tarkoittanut ikuisen räksyttäjän mainetta, nyt taas hallitusvastuussa puolueen on pakko saada kannattajat kovien päätöksien taakse.Nuo olivat pieniä voittoja verrattuna niihin tappoihin, jotka kohdistuvat keskivertopersukannattajaan.
Perussuomalaiset ovat hallituksessa todella pahassa välikädessä. Poisjäänti olisi tarkoittanut ikuisen räksyttäjän mainetta, nyt taas hallitusvastuussa puolueen on pakko saada kannattajat kovien päätöksien taakse.
Oppositiopuolueet(SDP ja Vasemmistoliitto etunenässä) tulevat heittämään paljon lokaa nimenomaan Perussuomalaisia päin, katsotaan mitä persuille tapahtukaan tämän vaalikauden aikana.
Tosin hallituksen tekemisissä persuilla ei ole osaa eikä arpaa.
Tuskin niitä tehtiin pelkästään persujen aloitteesta. Kepu ja kokoomus ovat maanpuolustusmyönteisiä puolueita.
Olet aika pahasti pihalla, joku voisi kuvitella että olet jonkun bännätyn nimimerkin uudelleeninkarnaatio mutta kyllähän @Moderaattorit nämä varmaan selvittää.
Jokaikinen puolue joutuu tekemään kompromissejä hallitusohjelmassa, sotien jälkeen ei ole ollut yhtään puoluetta hallituksessa joka olisi saanut kaikki vaatimuksensa läpi/torpattua kaikki epämieluiset ehdotukset.
Persuilla on selvä kädenjälki hallitusohjelmassa, pitää olla aika puusilmäinen idiootti jos tätä ei tajua.
Palstan demarit kärsivät niin pahoista persutraumoista, etteivät he kykene tunnustamaan Perussuomalaisten saavutuksia. Ymmärrän kyllä SDP-kannattajien huolen, oma puolue on sekaisin, ja samoista äänestäjistä kilpailevat persut ovat tällä hetkellä hallituspuolue.Persuilla on selvä kädenjälki hallitusohjelmassa, pitää olla aika puusilmäinen idiootti jos tätä ei tajua.
Persujen kädenjälki näkyy lähinnä pikkuasioissa ei-sitovina sananhelinänä.. Persujen kannattajat ovat pääosin korkeintaan keskituloisia ja heihin leikkaukset osuvat pahiten. Joten tässä mielessä persut epäonnistuivat. Varsinkin persujen duunarikannattajia kustiin silmään.
Kotipaikkasi on Raisio. Vuonna 2012 Raision kunnallisveroprosentti oli 18 ja vuonna 2014 19.75%. Se on suurin selittäjä käteen saamasi palkan alenemiselle eikä verotuksen progressio kuten Daespoo vaahtoaa. Kunnallisvero ei ole progressiivinen ja jokainen kunnallisveroja maksava kuntalainen maksaa saman veroprosentin mukaan riippumatta siitä saako hän palkkatuloa esim. 20.000 euroa tai 2.000.000 euroa.Näin keskituloisen kohdalla kannattaa miettiä tarkasti haluaako/joutuuko ottamaan palkankorotuksen. Kolmen vuoden takaiseen tienestiini, jolloin tienasin n. 3000 euroa vähemmän vuodessa kuin nykyään, niin käteen jäävä osuus oli kuitenkin liki 500 euroa isompi, kuin viimeisessä vahvistetussa verotuksessa.
