Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Jeffrey]

Ilmeisesti monilla vähävaraisista huolissaan olevalta opposition edustajalta on eilinen unohtunut, kun tämäkin ketju on näin hiljainen.

Eilen eduskunnassa runnottiin läpi hallituksen ajama varhaiskavatuksen maksujen aleneminen.

Erään hallituspuolueen FB-seinältä kopioituna se, mitä tämä käytännössä tarkoittaa:

Kaksi hienoa uudistusta parantaa suomalaisten lapsiperheiden elämää:

1. Perheen toisen lapsen varhaiskasvatusmaksun alennus on jatkossa peräti 50 %. Nyt alennus on vain 10 %. Tämä muutos koskee ihan jokaista suomalaista perhettä, jossa on enemmän kuin yksi lapsi.…
2. Jopa 6 700 uutta perhettä pääsee maksuttoman varhaiskasvatuksen piiriin. Perheet ovat pieni- ja keskituloisia.

Varhaiskasvatus on kaikkein vaikuttavin koulutuksen muoto – ja siihen osallistuminen on lapsen etu!

Kerrassaan loistava uutinen. Niitä suurempia fanfaareja lehdistöltä ja vähävaraisten edustajilta jään vielä odottamaan. Jotain suurta lienee luvassa, koska pienemmät kulkueet olisi todennäköisesti jo keretty järjestämään.

 

[-Jonne-]

Jatketaas aktiivimallista, eli työttömyysturvan leikkaamisesta täällä.

Hallitus siis vei läpi kaikista varoituksista huolimatta aktiivimallin, sekä rikkoi KiKy-sopimusta ja valehteli ammattiliitoille. Teollisuusliitto onkin aloittanut lakkovalmistelut: Eduskunta hyväksyi työttömyysturvalain aktiivimalleineen – Teollisuusliitto tuomitsee ja väläyttää lakkoa | Yle Uutiset | yle.fi

Otan talteen tuosta uutisesta myös Antti Rinteen lausahduksen, niin voi tulevaisuudessa seurata oliko populistin pölinää:

– Hallituspuolueet runnoivat työttömiä kurittavan lain läpi varoituksista huolimatta. Me emme hyväksy sitä, että työttömiä rangaistaan siitä, että työtä ei yksinkertaisesti ole. Siksi SDP tulee muuttamaan aktiivimallin, Rinne sanoi tiedotteessaan heti äänestyksen jälkeen.

 

[Trimmer]

Hätäpaska hallitus tarjoili tänään sitten raipemaisen lätyn suoraan opposition lapaan takatolpalle, aktiivimallista. Demarit, vassarit ja puunhalaajat saivat kyllä melkoisen vapaalipun vaalivoittoon.

 

[ipaz]

STTK:n pääekonomisti taasen puolustaa tätä uutta aktiivimallia. Työttömyys kun ei ole niin yksiselkoinen asia miten moni ajattelee. Tuo muutos kun ei ole rahallisesti eikä työtöntä "aktivoiden" ylivoimaisen kurmuuttava - mitä SDP:n nykyinen populistijohtaja sanoo.

STTK:n pääekonomisti puolustaa opposition parjaamaa aktiivimallia – “olisin äänestänyt puolesta” | Suomenmaa

 

[mjr]

STTK:n pääekonomisti taasen puolustaa tätä uutta aktiivimallia. Työttömyys kun ei ole niin yksiselkoinen asia miten moni ajattelee. Tuo muutos kun ei ole rahallisesti eikä työtöntä "aktivoiden" ylivoimaisen kurmuuttava - mitä SDP:n nykyinen populistijohtaja sanoo.

STTK:n pääekonomisti puolustaa opposition parjaamaa aktiivimallia – “olisin äänestänyt puolesta” | Suomenmaa

Nuo muutokset ovat lähinnä hyödyttömiä ja byrokratiaa lisääviä ja siirtävät ihmisiä kortistosta toimeentulotukeen mitä en pitäisi kauhean aktivoittavana sekä tietysti tulevat lisäämään ilmaistyön määrää mikä on täysin markkinatalouden vastainen konsepti, suoraa subventiota yksittäisille yrityksille.

 

[Cobol]

STTK:n pääekonomisti taasen puolustaa tätä uutta aktiivimallia. Työttömyys kun ei ole niin yksiselkoinen asia miten moni ajattelee. Tuo muutos kun ei ole rahallisesti eikä työtöntä "aktivoiden" ylivoimaisen kurmuuttava - mitä SDP:n nykyinen populistijohtaja sanoo.

Sund on oikeassa. Vaikutukset ovat noin 10 000 työpaikan verran. Eli Sundin mukaan yksi pieni marja. Risuilla osa työttömistä aktivoidaan töihin. Porkkanakin on käytössä, kun työtön saa tienata jotain 300 euroa kk:ssa ilman, että edut pienevät. Tämä edellisen hallituksen toimesta. Kun vielä muistaa sen, että hallitus ei voi olla työllistäjä. Sen pitää huolehtia talouskasvusta, jotta yritykset voivat toimia ja työllistää. Isossa kuvassa ollaan tilanteessa, jossa työtä ei riitä kaikille, tai työ sijaitsee kaukana asuinpaikasta. Työllistyminen onkin jatkossa aiempaa enemmän itsestä kiinni siitä alkaen, missä asuu ja minkälaisen tutkinnon ja ammatin hankkii. Hanttityöt tehdään jo nyt maahanmuuttajien toimesta.

 

[Petri1981]

Ihan hyvä tämä aktiivimalli. Mielestäni on hyvä, että mennään siihen suuntaan, että ne ilmaiset muiden kukkarosta tulevat tuet eivät ole täysin ilmaisia, vaan ne aletaan vähän näkemään niin kuin työttömän palkkana. Vaikka sitten edes se 6 tuntia kuukaudessa, mikä ei ole yhtään mitään eikä varsinkaan tämän itkun arvoista.

 

[godofthunder]

Huvittavaa tässä koko himmelissä on se, että paremman puoliskon pitää tienata kuussa reilut 1600€ nettona, että tuo 18h/56 arkipäivän aikana edes täyttyy.
Eli hänellä on kohtuu kova tuntipalkka, mutta töitä on vain 2,5h viikossa. Noh, hän kyllä paikkaa tuota tekemällä myös postilla SOL:n kautta hommia, mutta sieltä ei oikein koskaan voi olla varma, että mitenkä töitä sieltä saa. Absurdi tilanne kaiken kaikkiaan, hänellä on vakisoppari SOL:n kanssa, mutta kutsutaan tarvittaessa töihin. Töitä voi olla kaikkea nollan ja kahdenkymmenen välillä viikossa. Tuohon päälle kun laitetaan freelancerina tehtävät tanssihommat päälle, mistä palkka tulee hyvin epäsäännöllisesti, ja yleensä könttänä, niin on kyllä aika himmeli. Mahtaa olla kassat innoissaan, kun näitä alkavat laskemaan.

Hänelle siis tuo on sinällään normi tilanne, parhaimmillaan viisi työnantajaa vuodessa, ja yhdeksän työsopparia. Ja siihen freelanerit päälle.

 

[Tuamas]

Hallitus onkin köyhien asialla!
Missä lööpit?

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/suYHjrSB

Tuloerot siis pienentyneet 2015-2016 välillä, vaikka hallituksen politiikan pitikin vassarien mielestä olla tuloeroja merkittävästi kasvattavaa.

Jos ollaan tosissaan, niin huono juttu, tuloerot saisivat Suomessa jonkin verran kasvaa.

 

[Fancy Jasper]

Hallitus onkin köyhien asialla!
Missä lööpit?

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/suYHjrSB

Tuloerot siis pienentyneet 2015-2016 välillä, vaikka hallituksen politiikan pitikin vassarien mielestä olla tuloeroja merkittävästi kasvattavaa.

Jos ollaan tosissaan, niin huono juttu, tuloerot saisivat Suomessa jonkin verran kasvaa.

Jäi vähän epäselväksi, mikä tarkoitusperä on vetää Heikki Hiilamo lehtijuttuun mukaan. Periaatteessa itse politiikkahan voi olla tuloeroja lisäävä vaikka reaaliyhteiskunnassa tuloerot kaventuisivatkin. Tuloeroja suurempi ongelma käsittääkseni on varallisuuserot.

 

[Tuamas]

Jäi vähän epäselväksi, mikä tarkoitusperä on vetää Heikki Hiilamo lehtijuttuun mukaan. Periaatteessa itse politiikkahan voi olla tuloeroja lisäävä vaikka reaaliyhteiskunnassa tuloerot kaventuisivatkin. Tuloeroja suurempi ongelma käsittääkseni on varallisuuserot.

Pointtihan tässä oli se, että oppositio mesosi melkoisesti tuloerojen kasvusta ja syytti hallitusta asiasta.

Nyt tilastokeskus kertookin, että tuloerot ovat kaventuneet.

 

[Fancy Jasper]

Pointtihan tässä oli se, että oppositio mesosi melkoisesti tuloerojen kasvusta ja syytti hallitusta asiasta.

Nyt tilastokeskus kertookin, että tuloerot ovat kaventuneet.

Tilastokeskuksen gini-kerroin näyttää kaventavan tuloeroja mutta onko se koko totuus. Entä jos opposition kritiikissä onkin totuuden siemen. Tuloeroja kasvattava politiikka ei aina heijastu välittömänä vaikutuksena, esimerkiksi jos perintö- ja lahjaverotusta muutetaan rikkaita suosivaksi.

 

[Tuamas]

Tilastokeskuksen gini-kerroin näyttää kaventavan tuloeroja mutta onko se koko totuus. Entä jos opposition kritiikissä onkin totuuden siemen. Tuloeroja kasvattava politiikka ei aina heijastu välittömänä vaikutuksena, esimerkiksi jos perintö- ja lahjaverotusta muutetaan rikkaita suosivaksi.

Eli tilastot ovat koko totuus ainoastaan kun ne palvelevat omaa agendaa?

Aiemmin opposition edustajat puhuivat 2015-2016 välillä tapahtuneesta tuloerojen repeämisestä, kun aiemmassa ennusteessa ginikerroin oli noussut 0,2 -yksikköä.

 

[Fancy Jasper]

Eli tilastot ovat koko totuus ainoastaan kun ne palvelevat omaa agendaa?

Aiemmin opposition edustajat puhuivat 2015-2016 välillä tapahtuneesta tuloerojen repeämisestä, kun aiemmassa ennusteessa ginikerroin oli noussut 0,2 -yksikköä.

Ei minulla mitään erityistä agendaa ole mutta onko sinulla. Tiedät kyllä yhtä hyvin kuin minäkin, ettei yksittäinen staattinen tilastolukema osoita trendiä.

 

[Byvajet]

Nyt tilastokeskus kertookin, että tuloerot ovat kaventuneet.

Mitä se käytännössä tarkoittaa? Pitäisi nähdä eri tuloluokissa olevien määrä ja sen kehitys.

Pahoin pelkään, että hyvin pienillä tuloilla ja pienillä tuloilla elävien ihmisten määrä kasvaa. Toisin sanoen hallitus tekee politiikkaa, jossa kaikkein huonoimmassa asemassa olevat kärsivät.

Hyvin pienet tulot XXX ihmistä
Pienet tulot XXX ihmistä
Kohtalaiset tulot XXX ihmistä
Hyvät tulot XXX ihmistä
Erittäin hyvät tulot XXX ihmistä

Löytääkö noista jostain lukumäärän ja sen kehityksen?

 

[Tuamas]

Ei minulla mitään erityistä agendaa ole mutta onko sinulla. Tiedät kyllä yhtä hyvin kuin minäkin, ettei yksittäinen staattinen tilastolukema osoita trendiä.

Ei toki.

Lähinnä tuo oli pientä piikkiä, kun muutama kuukausi sitten oppositiossa kerrottiin kuinka hallituksen politiikka on saanut tuloerot kasvuun, kun silloinen arvio oli ett gini-kerroin kasvoi 0,2.

Nyt kun todellinen lukema onkin -0,1, ilmestyykö tämä sama porukka ottamaan kantaa, kuinka hienoa on kun tuloerot ovatkin kaventuneet.

 

[dana77]

Mitä se käytännössä tarkoittaa? Pitäisi nähdä eri tuloluokissa olevien määrä ja sen kehitys.

Pahoin pelkään, että hyvin pienillä tuloilla ja pienillä tuloilla elävien ihmisten määrä kasvaa. Toisin sanoen hallitus tekee politiikkaa, jossa kaikkein huonoimmassa asemassa olevat kärsivät.

Eikö nämä jutussa olevat tilastotiedot riitä vai onko tärkeämpää vain kitistä ja haukkua hallitusta?
"Väestön pienituloisimman kymmenesosan tulotaso nousi reaalisesti 0,7 prosenttia, kun suurituloisimman kymmenesosan tulotaso koheni 0,3 prosenttia vuodesta 2015 vuoteen 2016."
"Tilastokeskus laskee, että muissa tulokymmenyksissä tulotaso kasvoi tasaisesti noin prosentin. Keskituloisten asemat siis vahvistuivat suuri- ja pienituloisiin nähden."

 

[teroz]

Aktiivimallihan on hyvä. Varmistus tuli sillä, kun AY väki suuttui ja Teollisuusliitto puuhaa jo poliittista lakkoa.

 

[Vinyl]

Aktiivimallihan on hyvä. Varmistus tuli sillä, kun AY väki suuttui ja Teollisuusliitto puuhaa jo poliittista lakkoa.

Kieltämättä itsekin odotan sitä kollektiivista hätää, kun liitot lyövät pariksi päiväksi hanskat naulaan poliittisen lakon seurauksena.

 

[I am not Jesus]

Mikä järki tässäkin nyt oli? Iltalehti: Hallitus vei rahat leipäjonoilta

Onko miljoona niin iso summa, että se piti säästää? Jossain muissa maissa olisi jo mielenosoituksia kaikkien leikkauksien jälkeen. Kehtaavat kyllä omat sopeutumiseläkkeensä pitää.

 

[dana77]

Mikä järki tässäkin nyt oli? Iltalehti: Hallitus vei rahat leipäjonoilta

Hyvään journalistiseen tapaan kuuluisi kysyä kommentit vastapuolelta. Nyt emme perusteluja tiedä kun toimittaja ei viitsinyt tehdä töitään. Tai sitten hän halusi vain kohuotsikon.

 

[Eikka86]

Kieltämättä itsekin odotan sitä kollektiivista hätää, kun liitot lyövät pariksi päiväksi hanskat naulaan poliittisen lakon seurauksena.

Jos oikein veikata pitäisi, lakot osuu tulevan vuoden ensimmäisille päiville jos ovat tullakseen. Suuri osa pitänee pekkasia yms välipäivät ja silloin mahtanee olla tyhmää lakkoilla.

 

[TosiFani]

Mikä järki tässäkin nyt oli? Iltalehti: Hallitus vei rahat leipäjonoilta

Onko miljoona niin iso summa, että se piti säästää? Jossain muissa maissa olisi jo mielenosoituksia kaikkien leikkauksien jälkeen. Kehtaavat kyllä omat sopeutumiseläkkeensä pitää.

Eikö tämä raha kannatta siirtää kunnille, eikä maksaa turhasta byrokratista erilaisille järjestöille?

 

[tosiasia]

Onko miljoona niin iso summa, että se piti säästää? Jossain muissa maissa olisi jo mielenosoituksia kaikkien leikkauksien jälkeen. Kehtaavat kyllä omat sopeutumiseläkkeensä pitää.

Pieni summahan tuo tosiaan on valtion +50 000 miljoonan budjetissa ja sen poistaminen ihmetyttää täälläkin. Ehkä perustelut liittyvät kattavaan sosiaaliturvaan ja teoriassa tällaiselle avulle ei pitäisi olla tarvetta. Käytännössä järjestelmässä on aina kuitenkin erinlaisia väliinputoajia, jotka eivät pysty hyödyntämään sen mahdollisuuksia. Tässä suhteessä tällaisen pienen paikkausmenettelyn poistaminen mietityttää ja poliittisesti siitä saa myös maksaa aika kovan hinnan suhteessa rahamäärään.

Eikö tämä raha kannatta siirtää kunnille, eikä maksaa turhasta byrokratista erilaisille järjestöille?

Tällaiset järjestöt taitavat toimia jo aika pitkälle vapaaehtoisten voimin. Kustannukset varmasti nousevat huomattavasti, jos kaikki toiminta menee palkalliseksi. Toisaalta hallitus voi jossain vaiheessa ajaa vielä jopa USA:n mallia ruokakassitoimintaan ja sitten siirrytäänkin ruokakuponkeihin. Samalla tulisi myös muutospainetta tukiin, jotka kattavat päivittäisen ruokailun.

 

[Tuamas]

Eikö tämä raha kannatta siirtää kunnille, eikä maksaa turhasta byrokratista erilaisille järjestöille?

Avustamisessa kolmas sektori toimii usein resurssienkäytöltään selvästi tehokkaammin kuin julkinen sektori.