Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Stonewall]

Kansa tuntuu ainakin luottavan Sipilään, kun YLE teettämän gallupin mukaan kannatus on noussut parilla prosentilla vaaleihin verratuna. Demarien alamäkeä ei taida kääntää mikään retorinen temppu, vaikka yritystä on. Kokoomus maksaa valtionvarain- ja opetusministerin paikoista, kun heilläkin kannatus putoaa. Persut tuntuvat pysyvän omalla tasollaan.

 

[dana77]

Eräs läheiseni kuuluu noihin hyvätuloisiin, painaa duunia apinan raivolla suht korkeassa asemassa kaupan alalla (ei katso kelloa eikä kalenteria) => rahapalkka kuukaudessa on about €8'k + auto- & puhelinetu n. €900 = bruttotulot liki €9'k / kk. Käteen tuosta brutosta jää verojen ja muiden maksujen jälkeen n. €4'k.

8K€ palkalla tulee verolaskurin mukaan veroprosentiksi 36%. Tällöin käteen jää 6K€ eli ilmeisesti nuo "muut maksut" sisältävät huorissa käyntejä, ulkomaanmatkoja ja muita melko runsaasti,

 

[bebeto]

Kansa tuntuu ainakin luottavan Sipilään, kun YLE teettämän gallupin mukaan kannatus on noussut parilla prosentilla vaaleihin verratuna. Demarien alamäkeä ei taida kääntää mikään retorinen temppu, vaikka yritystä on. Kokoomus maksaa valtionvarain- ja opetusministerin paikoista, kun heilläkin kannatus putoaa. Persut tuntuvat pysyvän omalla tasollaan.

Katsellaan vuosi pari etiäppäin kun PS on myynyt viimeisetkin vaalilupauksensa. Jos tämän jälkeenkin kannatus vielä keikkuu samoissa lukemissa niin silloin olemme persumme ansainneet, valitettavasti.

 

[Salama15]

8K€ palkalla tulee verolaskurin mukaan veroprosentiksi 36%. Tällöin käteen jää 6K€ eli ilmeisesti nuo "muut maksut" sisältävät huorissa käyntejä, ulkomaanmatkoja ja muita melko runsaasti,

No olipa todella whitun asiallinen kommentti ihan asialliseen kysymykseen...

Ihan vaan sulle tiedoksi, kun et näköjään osaa alkeellisintakaan palkkavero-matematiikkaa tai et osaa lukea, että nuo etuudet (n. €900) lasketaan mukaan bruttotuloihin, joiden mukaan maksetaan kaikki maksut tuosta €8'k rahapalkasta. Huorissakäynti sitten erikseen...

 

[MPN]

8K€ palkalla tulee verolaskurin mukaan veroprosentiksi 36%. Tällöin käteen jää 6K€ eli ilmeisesti nuo "muut maksut" sisältävät huorissa käyntejä, ulkomaanmatkoja ja muita melko runsaasti,

8k€ + 1k€ muut etuudet. Veroprosentti 38% + eläkevakuutusmaksut 5.7% + työttömyysvakuutusmaksu 0.65% ja 8k€ jää käteen abouttirallaa 4500€. Unohdit tuosta eläkevakuutusmaksun + työttömyysvakuutusmaksun? Laskin vielä kirkollisveron kanssa.

Vertailuna 4k€/kk. Veroprosentti 26% + eläkevakuutusmaksut 5.7% + työttömyysvakuutusmaksu 0.65% ja tuosta jää käteen suurinpiirtein 2700€. 4500€/kk käteen jäisi kolmisen tonnia. Eli toinen maksaa puolet palkastaan veroa (okei sillä on etuudet) ja toinen 1/3.

 

[Raid76]

Tavallaan samaa mieltä, että sunnuntai-lisät ovat vähän aikansa eläneitä. Ei tuo sunnuntai- työ enää ole sellainen uhraus, että pitäisi 100 % lisillä mennä.

Eikö? Kyllä se jossain on. Emäntä vääntää sairaanhoitajana neurologisella kuntoutusosastolla verta hikoillen sunnuntaisin, jolloin ollaan vielä vajaamiehisenä. Syömään ei edes ehdi kunnolla, jos lainkaan. Töistä ei luonnollisesti pääse kun työaika loppuu. Sunnuntailisät muodostivat vuonna 2014 n.4500€ vuosipalkasta. Pidän tuota kyllä varsin rankkana palkanalennuksena jos tuolle linjalle lähdetään. Huh-huh.

(Häkämies voisi vetäytyä vaikka varhaiseläkkeelle. Niillä kuukausituloilla varmaan jäisi jonkinlainen eläke, ettei ihan takuueläkkeen piiriin putoaisi...)

 

[erku]

Noista "hyvätuloisten talkoista", joita Sipilä ehdottelee, käydään melkoista debattia ympäriinsä, tässä nyt yksi näkökulma asiaan...

Eräs läheiseni kuuluu noihin hyvätuloisiin, painaa duunia apinan raivolla suht korkeassa asemassa kaupan alalla (ei katso kelloa eikä kalenteria) => rahapalkka kuukaudessa on about €8'k + auto- & puhelinetu n. €900 = bruttotulot liki €9'k / kk. Käteen tuosta brutosta jää verojen ja muiden maksujen jälkeen n. €4'k. Toinen tuttavani vetelee reilut €2'k pienemmällä liksalla käteen about €3500...

Kyseessä ei siis ole mikään ökyrikas / rahoissaan rypevä tyyppi, ne oikeasti hyvätuloiset on asia erikseen, joten kysymys; kuinka paljon enemmän teidän mielestänne tämän jo puolet palkastaan yhteiseen hyvään antavan kaverin pitäisi "osallistua talkoisiin"?

Edellä onkin jo kerrottu, että joko olet tietämätön tai valehtelet. Ei yhdeksän tonnin bruttotuloilla todellakaan nettopalkka jää neljään tonniin.

Toisekseen on varmaan perspektiivin ylläpitämiseksi hyvä muistuttaa aiemmista ajoista. Esimerkiksi Aatos Erkko maksoi vuonna 1990 tuloistaan 74 prosenttia veroja. Tässä mielessä tämän päivän ökyporvarien kitinät "ryöstöverotuksesta" ovat melko naurettavia. Ihan sukupolvien välisen oikeudenmukaisuuden nimissä olisi varmaan myös syytä palata lähemmäs aiempaa verotusta suurituloisten osalta, kun nyt kerta on nämä "Suomi kuntoon" -talkoot menossa ja kaikkien olisi kuulemma annettava omistaan yhteiseen hyvään..

 

[bebeto]

Eikö? Kyllä se jossain on. Emäntä vääntää sairaanhoitajana neurologisella kuntoutusosastolla verta hikoillen sunnuntaisin, jolloin ollaan vielä vajaamiehisenä. Syömään ei edes ehdi kunnolla, jos lainkaan. Töistä ei luonnollisesti pääse kun työaika loppuu. Sunnuntai lisät muodostivat vuonna 2014 n.4500€ vuosipalkasta. Pidän tuota kyllä varsin rankkana palkanalennuksena jos tuolle linjalle lähdetään. Huh-huh.

(Häkämies voisi vetäytyä vaikka varhaiseläkkeelle. Niillä kuukausituloilla varmaan jäisi jonkinlainen eläke, ettei ihan takuueläkkeen piiriin putoaisi...)

Häkämiehellä on tainnut kihahtaa hattuun nyt kun oikeistohallitus on ollut vallassa melkein viikon. Muitakin vastaavia ulostuloja on kuultu, mm. tuo höpinä lomarahojen poistosta aikansa eläneenä. Joku voisi tuolle Häkämiehelle kertoa mitä nuo tekisivät kotimaiselle kysynnälle joka jo nyt on heikko. Juuri eilen uutisoitiin että tavaratalomyynti on pudonnut 25% vuoden takaiseen verrattuna. Nyt olisi mielestäni jonkinlaisen avainlippukampanjan paikka jotta ihmiset oikeasti saataisiin miettimään mistä se suomalainen työ syntyy. Mutta nuoriso ostaa ulkomaisista verkkokaupoista kun siellä on halvempaa. Sitten ihmetellään kun kotimarkkinoille ei synny työpaikkoja.

 

[Salama15]

Edellä onkin jo kerrottu, että joko olet tietämätön tai valehtelet. Ei yhdeksän tonnin bruttotuloilla todellakaan nettopalkka jää neljään tonniin.

Verotus toki riippuu asuinkunnasta, mutta tässä nyt hyyyyvin yksinkertaisesti, että erkukin ymmärtää:

Bruttotulot siis n. 9k€, josta (kuulemma) veroprosentti 39% + muita maksuja n. 6% = veroa ja muuta maksua yht. n. 45% bruttopalkasta = €uroina osimoillee €4050 (eikö?). Tuo raha vähennetään sitten tuosta rahapalkasta (juu, näin se toimii) ja käteen jää €3950.

Näin suut ja silmät täyteen valehdellen, tietämättömänä, haen takkini.

Mutta siihen kysymykseen näistä "hyvätuloisista" (en laske Erkkoa hyvätuloisiin vaan "ökytuloisiin") => onko tuosta nyt vielä annettava lisää mielestänne?

 

[dana77]

Ihan vaan sulle tiedoksi, kun et näköjään osaa alkeellisintakaan palkkavero-matematiikkaa tai et osaa lukea, että nuo etuudet (n. €900) lasketaan mukaan bruttotuloihin, joiden mukaan maksetaan kaikki maksut tuosta €8'k rahapalkasta. Huorissakäynti sitten erikseen...

Kieltämättä oli näppihäiriö laskutoimituksessa, mutta ei se oma laskelmasikaan ihan putkeen mennyt vaikka @muti sen oli jo sitä ennen kertaalleen oikein laskenut. Eli 4500€ plus 900€ auto jäi käteen.

 

[Salama15]

Kieltämättä oli näppihäiriö laskutoimituksessa, mutta ei se oma laskelmasikaan ihan putkeen mennyt vaikka @muti sen oli jo sitä ennen kertaalleen oikein laskenut. Eli 4500€ plus 900€ auto jäi käteen.

Kts. yllä...

 

[dana77]

Kts. yllä...

Niinpä. Sekin meni perseelleen. Veroprosentti oli 38% ja eläketurvamaksu n. 6% eli yhteensä 44%. Käteen jää siis 56% eli 4500€

 

[Alfred E Neuman]

Ihan sukupolvien välisen oikeudenmukaisuuden nimissä olisi varmaan myös syytä palata lähemmäs aiempaa verotusta suurituloisten osalta, kun nyt kerta on nämä "Suomi kuntoon" -talkoot menossa ja kaikkien olisi kuulemma annettava omistaan yhteiseen hyvään..

Kuinka paljon suurituloiset maksavat veroa nyt ja kuinka paljon suurituloisten verotusta tulisi nostaa? Ranskassa laitettiin pari vuotta sitten yli miljoonan euron tuloille 75% vero. Sitten huomattiin, että verotulot itseasiassa laskivat ja valtionvelka kasvoi kiihtyvällä tahdilla, joten nyt tuosta verosta ollaan vähin äänin luopumassa. Tähän pohjautuen odotan vastaustasi suurella mielenkiinnolla.

Terveisin pienituloinen duunari.

 

[Jymäkkä]

Eikö? Kyllä se jossain on. Emäntä vääntää sairaanhoitajana neurologisella kuntoutusosastolla verta hikoillen sunnuntaisin, jolloin ollaan vielä vajaamiehisenä. Syömään ei edes ehdi kunnolla, jos lainkaan. Töistä ei luonnollisesti pääse kun työaika loppuu. Sunnuntailisät muodostivat vuonna 2014 n.4500€ vuosipalkasta. Pidän tuota kyllä varsin rankkana palkanalennuksena jos tuolle linjalle lähdetään. Huh-huh.

(Häkämies voisi vetäytyä vaikka varhaiseläkkeelle. Niillä kuukausituloilla varmaan jäisi jonkinlainen eläke, ettei ihan takuueläkkeen piiriin putoaisi...)

Tuossa vaimosi tapauksessa nuo ongelmat eivät kuulosta johtuvan sunnuntaista, paitsi siltä osin, että ilmeisesti työvuoro vedetään vajaalla korkeiden sunnuntai-kustannusten takia. Mutta joo, varmaan yksinkertaisinta säilyttää tuo lisä.

 

[Alfred E Neuman]

Taloussanomissa Juhani Pekkala heittää ilmaan ajatuksen lomarahojen poistosta. Tämä on kyllä mielestäni sellainen juttu josta voitaisiin hyvin luopua. Pitääkö lomalta palaamisesta erikseen maksaa korvaus?

 

[Byvajet]

Tuossa vaimosi tapauksessa nuo ongelmat eivät kuulosta johtuvan sunnuntaista, paitsi siltä osin, että ilmeisesti työvuoro vedetään vajaalla korkeiden sunnuntai-kustannusten takia. Mutta joo, varmaan yksinkertaisinta säilyttää tuo lisä.

Uskotko oikeasti siihen, että jos yritys tai kunta voi säästää kuluista, niin se ei tekisi sitä? Vaikka sunnuntailisät poistettaisiin, niin silti mentäisiin minimimiehityksellä. Kas, kun yrityksen ainoa tehtävä on tehdä voittoa ja samaa mallia ovat alkaneet noudattaa julkisen puolen toimijat. Tässä hyvä esimerkki Finnairin mekaanikkojen uhrautumisesta.

"Käytännössä kyse oli siitä, että jokainen Finnairin Tekniikan henkilöstöön kuuluneista joutui tekemään säännöllisen työajan lisäksi 128 tuntia ylimääräistä työtä yhtiölle - palkatta. Lisäksi työntekijän piti luopua vuoden 2009 kannustinpalkkioista ja vuoden 2010 lomarahoista 24 päivän osalta."

Lentokoneasentajat ja -mekaanikot vaativat korvauksia: Finnair pakotti palkattomaan työhön - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

 

[Jymäkkä]

Taloussanomissa Juhani Pekkala heittää ilmaan ajatuksen lomarahojen poistosta. Tämä on kyllä mielestäni sellainen juttu josta voitaisiin hyvin luopua. Pitääkö lomalta palaamisesta erikseen maksaa korvaus?

Toisaalta tuo on pitkään ollut osa palkkaa, onko sillä nyt niin väliä, missä vaiheessa se maksetaan? Ennenhän idea oli nimenomaan, että näin saadaan duunarit takaisin sorvin ääreen. Nykyään se on enemmänkin pelimerkkejä lomaa varten.

 

[bebeto]

Taloussanomissa Juhani Pekkala heittää ilmaan ajatuksen lomarahojen poistosta. Tämä on kyllä mielestäni sellainen juttu josta voitaisiin hyvin luopua. Pitääkö lomalta palaamisesta erikseen maksaa korvaus?

Ei siitä työhön paluusta erikseen mitään makseta vaan lomaraha on jaettu kahteen osaan. Tämä siitä syystä että tavallinen karvaperseduunari törsää loman aikana kaikki rahansa. Näin on ensimmäisessä loman jälkeisessä tilissä edes pikkuisen eikä vaan muutaman päivän palkka.

 

[Jymäkkä]

Uskotko oikeasti siihen, että jos yritys tai kunta voi säästää kuluista, niin se ei tekisi sitä? Vaikka sunnuntailisät poistettaisiin, niin silti mentäisiin minimimiehityksellä.

Uskon osittain. Eihän tuossa esimerkissäkään ilmeisesti mennä minimimiehityksellä arkisin, vaikka se olisi firmalle edullisinta, tai ainakin työkustannuksiltaan halvinta, silloinkin. Mutta monesti se on noin, ja siksi en kannata työajan pidennystä. Ongelma siinäkin on juuri se, että firma maksimoi sen voiton, ja laskee pärjäävänsä vähemmällä väellä kun työaika kasvaa. Ei aina, mutta liian usein se menisi noin.

 

[Baldrick]

Yksi asia, mikä suunnattomasti nykylainsäädännössä vituttaa, on eläkeyhtiöt ja heidän lakisääteinen 19% bruttopalkasta päälle maksettava työnantajan työeläkemaksu. Kaiken kaikkiaan työeläkeyhtiöille valuu palkanmaksun yhteydessä 24,7% bruttopalkan suuruuteen suhteutettuna. Sitten työeläkeyhtiöt suojelee peltopyitä ja nyt viimeisimpänä laittavat rahaa haisemaan myynnin tueksi uusasiakashankintaan, mistä nyt onneksi onkin jo tutkinta päällä.

Eläkeyhtiöt kalastelevat asiakkaita jakamalla miljoonia yritysten työhyvinvointiin - Eläkeyhtiöt - Talous - Helsingin Sanomat

Palkkaaminen on nykypäivänä saatanan kallista ja yrittäjälle riskialtista puuhaa kaikkine sääntelyineen. Sääntely sinänsä jees, ettei työntekijöitä niin vain voi pompotella, mutta samantien keksisin keinon tehdä palkkaaminen edullisemmaksi ja se olisi nimenomaan TYEL-maksujen laittaminen terän alle. Ei vain ole mahdollista, että laki säätää maksamaan noin jumalattomasti rahaa eläkeyhtiöille, jotka hassaavat sitä kaikkeen muuhun kuin siihen eläkkeisiin säästämiseen. Peltopyiden suojelu, asiakashankinta "lahjoitus", huono pääomasijoittaminen, aggressiivinen verosuunnittelu...

Siitä nyt en valitettavasti löydä tietoa, että kun tämä nykyinen malli säädettiin, niin ilmeisesti jotkin asiantuntijavaliokunnat olivat näin suuria TYEL-maksuja vastaan ennen lainsäädännön täytäntöönpanoa, mutta kappas kun vasara pöytään kopsahti ja ei muutakuin kusemaan. Muistelisin myös lukeneeni, että jollakin esimerkkiyhtiöllä (Ilmarinen?) oli 8 miljardia omaisuutta, josta oletettavasti worst-case-scenariossa ja eläkepommin paukkuessa kuluisi vain 6 miljardia. Näihin kahteen tapaukseen en nopealla googlauksella nyt löytänyt linkkejä, mutta käsi sydämellä väitän näistä lukeneeni.

Tämä asia jaksaa itseäni kypsyttää aina vähän väliä ja mielestäni kalliit eläkevakuutukset ovat yksi merkittävä, aivan turhan suuri, lisäkulu, jotta työnantajilla olisi varaa ottaa lisää työntekijöitä ja saada ihmisiä pois tukien parista ja veronmaksajiksi. Mitään en toivo enempää kuin TYEL-maksujen leikkaamista tulevalta hallitukselta, mutta eipä tuosta ole ollut puhetta ja eipä tavan kansalaiset tällaisista asioista tunnu jaksavan kiinnostua, jotta keskustelu nousisi koskaan tarpeellisella tasolla tapetille.

Muutamia linkkejä aiheeseen:
Finnwatch: Eläkeyhtiöiden rahoja 37 miljardia veroparatiisirahastoissa - Uutiset -Talouselämä
Oudot sijoitustemput eläkerahalla jäävät piiloon - Talous - Helsingin Sanomat

Edit. Unohtaisivat ne helvetin lomarahoihin tai "sunnuntaitupliin" kajoamiset. Tässä on räikeä virhe, joka pitää korjata ja tähän juttuun menee itsellä henkilökohtaisella tasolla pata auttamattomasti jumiin tasaisin väliajoin.

 

[Byvajet]

Uskon osittain.

Minä en usko enää yhtään. Minä uskon, että vastakkainasettelun aika on koittanut. Tämä on sekä suomalaisten että Suomen tappio, mutta näin vain on käynyt. Finnairin esimerkki on sikäli mainio, että siinä kerrankin duunarit joustivat yhteisen edun nimissä. Käytännön seuraus oli se, että johdolle maksettiin suuret palkkiot huonosti tehdystä työstä ja duunareita kuritettiin irtisanomisilla.

Tyhmempikin ymmärtää, että duunarin suostuminen joustoihin on silkkaa omaan pesään kusemista. Järjestelmä on jo kauan sitten muuttunut sellaiseksi, että kukin pitäköön huolen omasta perseestään. Mitään yhteistä etua ei enää ole. Se on Suomen tappio, jopa Suomen tuhon tie.

 

[Alfred E Neuman]

Toisaalta tuo on pitkään ollut osa palkkaa, onko sillä nyt niin väliä, missä vaiheessa se maksetaan? Ennenhän idea oli nimenomaan, että näin saadaan duunarit takaisin sorvin ääreen. Nykyään se on enemmänkin pelimerkkejä lomaa varten.

Joo, mutta ylimääräinen raha se on siitä huolimatta. Voitaisiin ottaa Euroopasta (taas kerran) mallia ja kopioida vuosilomasysteemi sieltä. Saat käyttöösi X määrän palkallisia lomapäiviä, kuitenkin vähintään neljä viikkoa plus pyhät, ja saat käyttää ne aikavälillä tammikuu-joulukuu niin kuin sinua huvittaa, toki siten että työnantajalle käy. Selkeää. Eikä tarvitse maksaa ylimääräisiä lomaltapaluurahoja missään muodossa.

Ei siitä työhön paluusta erikseen mitään makseta vaan lomaraha on jaettu kahteen osaan. Tämä siitä syystä että tavallinen karvaperseduunari törsää loman aikana kaikki rahansa. Näin on ensimmäisessä loman jälkeisessä tilissä edes pikkuisen eikä vaan muutaman päivän palkka.

Siinä tapauksessa sen karvaperseduunarin kannattaisi katsoa peiliin ja elää lomallaan sen mukaan mihin on varaa.

 

[bebeto]

Minä en usko enää yhtään. Minä uskon, että vastakkainasettelun aika on koittanut. Tämä on sekä suomalaisten että Suomen tappio, mutta näin vain on käynyt. Finnairin esimerkki on sikäli mainio, että siinä kerrankin duunarit joustivat yhteisen edun nimissä. Käytännön seuraus oli se, että johdolle maksettiin suuret palkkiot huonosti tehdystä työstä ja duunareita kuritettiin irtosanomisilla.

Tyhmempikin ymmärtää, että duunarin suostuminen joustoihin on silkkaa omaan pesään kusemista. Järjestelmä on jo kauan sitten muuttunut sellaiseksi, että kukin pitäköön huolen omasta perseestään. Mitään yhteistä etua ei enää ole. Se on Suomen tappio, jopa Suomen tuhon tie.

Tämä saattaa pitää paikkansa isoissa yrityksissä mutta ei välttämättä pienissä ja keskisuurissa yrityksissä missä koulutetut työntekijät ovat oikeasti voimavara. Meillä tuotannon pojat joustavat silloin kun on kova kiire ja tekevät yövuoroja jotta pystyttäisiin toimittamaan tilaukset ajallaan. Vastaavasti työnantaja maksaa hieman ekstraa koska kenenkään ei olisi pakko öitä tehdä kun ovat taloon tullessaan tehneet työsopimuksen joka koskee kaksivuorotyötä. Väitänkin että pienissä yrityksissä joustetaan jo nyt, puolin ja toisin, isoissa ei.

 

[bebeto]

Joo, mutta ylimääräinen raha se on siitä huolimatta. Voitaisiin ottaa Euroopasta (taas kerran) mallia ja kopioida vuosilomasysteemi sieltä. Saat käyttöösi X määrän palkallisia lomapäiviä, kuitenkin vähintään neljä viikkoa plus pyhät, ja saat käyttää ne aikavälillä tammikuu-joulukuu niin kuin sinua huvittaa, toki siten että työnantajalle käy. Selkeää. Eikä tarvitse maksaa ylimääräisiä lomaltapaluurahoja missään muodossa.



Siinä tapauksessa sen karvaperseduunarin kannattaisi katsoa peiliin ja elää lomallaan sen mukaan mihin on varaa.

Miksi pitäisi katsoa peiliin kun sen lomarahan suuruus ei muutu miksikään siitä maksetaanko se yhdessä vai kahdessa osassa. Sopijaosapuolet vain ovat tunteneet aikoinaan karvaperseduunarin luonteen riittävän hyvin ja toimineet sen mukaan. Mitään lomaltapaluurahaa ei ole olemassakaan vaan on Lomaraha I ja Lomaraha II.

 

[Tuamas]

Yksi asia, mikä suunnattomasti nykylainsäädännössä vituttaa, on eläkeyhtiöt ja heidän lakisääteinen 19% bruttopalkasta päälle maksettava työnantajan työeläkemaksu. Kaiken kaikkiaan työeläkeyhtiöille valuu palkanmaksun yhteydessä 24,7% bruttopalkan suuruuteen suhteutettuna. Sitten työeläkeyhtiöt suojelee peltopyitä ja nyt viimeisimpänä laittavat rahaa haisemaan myynnin tueksi uusasiakashankintaan, mistä nyt onneksi onkin jo tutkinta päällä.

....
Tämä asia jaksaa itseäni kypsyttää aina vähän väliä ja mielestäni kalliit eläkevakuutukset ovat yksi merkittävä, aivan turhan suuri, lisäkulu, jotta työnantajilla olisi varaa ottaa lisää työntekijöitä ja saada ihmisiä pois tukien parista ja veronmaksajiksi. Mitään en toivo enempää kuin TYEL-maksujen leikkaamista tulevalta hallitukselta, mutta eipä tuosta ole ollut puhetta ja eipä tavan kansalaiset tällaisista asioista tunnu jaksavan kiinnostua, jotta keskustelu nousisi koskaan tarpeellisella tasolla tapetille.

Paitsi, että nämä ovat ihan peanuts, joilla ei ole mitään käytännön merkitystä eläkevakuutusmaksujen suuruudessa. Toki moraalitonta toimintaa, Tyel-yhtiöthän ovat ainoita jotka enää kunnolla kestitsevät asiakkaitaan (muutama tuttu yritysjohtaja oli vuosi-pari sitten Ilmarisen piikkiin Oopperassa, olivat varanneet koko Kansallisoopperan asiakkailleen).

Ongelma on pyramidihuijauksen muotoon rakennettu eläkejärjestelmä, jossa tällä hetkellä työssä olevat maksavat nykyisten eläkeläisten eläkkeet. Eli koska Suomen väestöpyramidi on mikä on (eli suuret ikäluokat, jotka ovat eläköitymässä, ovat yliedustettuna), panda-ikäluokat naatiskelevat eläkkeensä meidän piikkiin.

Ja jotta järjestelmä ei kaadu ja eläkkeiden taso romahda, niin järjestelmässä on kovaa nousupainetta, laskumahdollisuuden sijaan. Muistaakseni vuonna 2030 päästään huipulle, jolloin Tyel-maksu on näillä näkymin 30 %.

Tästä vielä Tyel-prosenttien historia:
TEL-, LEL-, TaEL- ja MEL-vakuutusmaksuprosentit -aikasarja | Työeläkelakipalvelu 2006 asti
TyEL- ja MEL-vakuutusmaksuprosentit -aikasarja | Työeläkelakipalvelu 2006 eteenpäin

Tässähän on kyseessä suurten ikäluokkien suuri kusetus, jolla ovat siirtäneet meidän ikäluokkiemme varat omiin taskuihinsa.