Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Tadu]

Haavisto kehui äsken Soinin salkkuvalintaa ja sanoi sen olevan tärkein salkku Suomen kannalta tällä hetkellä. Pekka petti nyt pahasti suvaitsevaiset, vai miten on tällä kertaa?

Jos kaikki ihmiset pystyisivät suhtautumaan "vihollisiinsa" yhtä rauhallisesti kuin Haavisto, maailma olisi huomattavasti parempi paikka. Propsit hänelle muutenkin. Fiksu tyyppi.

RKP:n epäluottamuslause hallitukselle on huvittava. Jos RKP olisi ollut mukana hallituksessa, hallitusohjelma olisi ollut sanasta sanaan täysin samanlainen ja se olisi hurreille ollut OK.

 

[penaz]

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Politiikka on palaamassa politikkaan. Toisella puolella ovat oikeistolaiset Sipilä, Stubb ja Soini (pois lukien köyhempiäkin ymmärtävät Lindström ja Mäntylä) ja toisella puolella yllättävänkin yhtenäinen oppositio (pois lukien kristillliset). Sipilän hallituksen kuherruskuukausi ei kauaa kestänyt. Kestääkö Sipilän hallituskausi neljä vuotta?

 

[Lert]

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Politiikka on palaamassa politikkaan. Toisella puolella ovat oikeistolaiset Sipilä, Stubb ja Soini (pois lukien köyhempiäkin ymmärtävät Lindström ja Mäntylä) ja toisella puolella yllättävänkin yhtenäinen oppositio (pois lukien kristillliset). Sipilän hallituksen kuherruskuukausi ei kauaa kestänyt. Kestääkö Sipilän hallituskausi neljä vuotta?

Ai että tähän ensimmäiseen opposition räksytykseenkö hallitus kaatuisi vai mihin? Hallitus on yhtenäinen ja luottamus toisiin kovaa luokkaa. Tämä hallitus kestää.

 

[Jymäkkä]

Melkoisia ennustajia nuo -70 -luvulla nuoruus/ aikuis -ikänsä saavuttaneet olisivat olleet, jos tämän olisivat aavistaneet. Vaihtoehtoisesti voit itse vetää nopeasti hatusta, minkälaista elo on kahden-, tai vaikkapa kolmenkymmenen vuoden päästä, kun lahjoja tuntuu riittävän.

Eipä tuo mitään ennustajan lahjoja vaatinut, kun asia oli ihan tilastoista luettavissa jo 80- luvulla. Siis se, että suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle huoltosuhde on ihan erilainen. Silti kerättiin vain sen suuruista eläkemaksua, että silloinen pienempi eläkeläisväestö, jolla muuten keskimäärin heikommat eläkkeetkin, saatiin elätettyä.

 

[Alfred E Neuman]

Maltan kohdalla kyse on kai ainakin vedonlyöntibisneksen avoimuudesta ynnä keveämmästä verotuksesta. Espanjan kohdalla kyse on kai siitä, että suomalaisia eläkeläisiä asuu paljon siellä ja tätä kautta suomen kielen taitoisille on tarvetta palvelusektorilla. Britannia ja Hollannin kohdalla en osaa sanoa. Tosin olisi hyvä, jos keskustelun pitimiksi toisit esiin tarkat luvut, että kuinka paljon todellisuudessa näitä avoimia työpaikkoja on.

Täytyy myöntää, että minulla ei tästä ole kuin mutua ja toisen käden tietoa. On kuitenkin ihan tosiasia, että monet suomalaiset aspat ja helpparit on ripoltetuna ympäri Eurooppaa. Miksi nämä duunit ei voisi olla Suomessa? Nyt ei voi edes vedota logistiikkaan ja sijaintiin.

"Mutku mä en haluu". Voi herran jestas. Tuskin kukaan palkansaaja nyt sitäkään henkilökohtaisesti haluaa, että työaika lisääntyy, mutta palkka pysyy samana, mutta ainakin itse ymmärrän sen, että isänmaan edun vuoksi kunkin on oltava valmis joskus kompromisseihin. Kyllä yrityksilläkin pitää joku vastuu olla siitä, että Suomessa työttömyydestä aiheutuvia menoja saadaan hillittyä.

Just. Sinä et taida oikein ymmärtää yritystä ollenkaan muuta kuin työntekijän näkökulmasta. Tiedoksesi, yrittäjäksi ei ihan noin vain ryhdytä, ei ole olemassa sellaista ammattia kuin yrittäjä, tähän toimeen ei lähdetä noin vaan vastaamalla työpaikkailmoitukseen.

Yrittäminen vaatii rahaa. Omaa rahaa. Jos minä sijoitan omaa rahaani yritykseeni, niin se on kyllä tasantarkkaan minun asiani miten rahani siinä käytän. Ei kenenkään muun.Yrityksen tehtävänä on tuottaa voittoa omistajilleen. Osakeyhtiöltä laki jopa vaati tätä. Tiedän, että on olemassa voittoa tavoittelemattomia hyväntekeväisyysjärjestöjä ja muita organisaatioita, mutta se ei tätä asiaa muuta yhtaan mihinkään. Yrityksen tehtävänä ei ole luoda työpaikkoja yhtään kenellekään. Jos yritys menee konkurssiin, niin se on minun pussista pois. Ei työntekijöiden. Toki he menettävät työnsä, mutta eivät ole korvausvelvollisia yhtän mistään.

Mitä paremmat mahdollisuudet yrityksellä on kasvaa ja tuottaa voittoa, sitä paremmin se työllistää ja sitä enemmän se maksaa veroja valtiolle. Jos oikeasti olet työpaikoista huolissasi niin kannattaa miettiä asiaa myös tältä kantilta.

Millä tavalla AKT on osoittanut mafiahenkensä Suomen valtioneuvostoa vastaan?

Et kai sinä vakavissasi tätä kysy?

 

[Fancy Jasper]

Vaalien jälkeen ennakoin, että Kepu olisi ottanut hallitukseen demarit kokoomuksen sijaan. Aikonaan punamulta hallitus perustui ei niinkään hallituksen yhtenäisyyteen vaan opposition hajanaisuuteen. Tässä mielessä demareiden poissaolo hallituksesta on hienoinen yllätys, vielä kun työmarkkinajärjestöt haluttiin mukaan yhteiskuntasopimuksen tekoon. Lisäksi kokoomus sössi edellisen nelivuotiskauden totaalisesti.

Nähtäväksi jää onko PersKeKo toimiva kokoonpano. Elämme mielenkiintoisia aikoja. Hallitusneuvotteluissa Sipilän olisi kannattanut enemmän kilpailuttaa kokoomusta ja demareita erilaisilla myönnytyksillä. Ehkä toisaalta Sipilä saattoi olla liian kärsimätön ja halusi saada kokoonpanon nopeasti kasaan ja toisaalta Rinteen kokemattomuus maksoi hallituspaikan.

 

[penaz]

Ai että tähän ensimmäiseen opposition räksytykseenkö hallitus kaatuisi vai mihin?

Ei tähän ensimmäiseen, mutta neljä vuotta on pitkä aika. Ja kun kovaa ajetaan niin paskat putoaa rattailta. Se nähtiin viime vaalikaudellakin.

 

[Alfred E Neuman]

Ei tähän ensimmäiseen, mutta neljä vuotta on pitkä aika. Ja kun kovaa ajetaan niin paskat putoaa rattailta. Se nähtiin viime vaalikaudellakin.

Hallituksen kaatuminen vaatisi jo Kokoomuksen tai Persujen lähtöä hallituksesta. Muuten se ei kaadu. Oppositio saa räksyttää niin lujaa kun haluaa.

 

[erku]

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Politiikka on palaamassa politikkaan. Toisella puolella ovat oikeistolaiset Sipilä, Stubb ja Soini (pois lukien köyhempiäkin ymmärtävät Lindström ja Mäntylä) ja toisella puolella yllättävänkin yhtenäinen oppositio (pois lukien kristillliset). Sipilän hallituksen kuherruskuukausi ei kauaa kestänyt. Kestääkö Sipilän hallituskausi neljä vuotta?

Niin, kyllähän tämän hallituksen harjoittama eriarvoistumista, köyhyyttä ja tuloeroja kasvattava talouspolitiikka luulisi olevan monelle persuäänestäjälle, ja jopa persuedustajallekin, kova paikka hyväksyä. En jaksa uskoa, että juurikin joku Jari Lindström oikeasti kokee suurta yhtenäisyyden tunnetta ollessaan mukana republikaanihenkisessä ja EK:n kädestä syövässä oikeistohallituksessa. Toki tästähän nähtiinkin jo alkumetreillä esimerkki, että aivan yhtenäistä ei meininki ole ja Häkäpönttö sieltä Etelärannasta ehtikin jo tuomitsemaan Lindströmin irtioton ja kiva-Juhakin tekstarilla pisti Jarpan ruotuun.

 

[bebeto]

Ai että tähän ensimmäiseen opposition räksytykseenkö hallitus kaatuisi vai mihin? Hallitus on yhtenäinen ja luottamus toisiin kovaa luokkaa. Tämä hallitus kestää.

En usko että hallitus tulee kaatumaan mutta rivit rakoilevat varmasti. PS:n leiristä löytyy niin paljon ihan tavallisten duunarien mandaatilla istuvia edustajia etten usko kaiken menevän kuin Strömsössä. Monissa äänestyksissä tullaan tuota sooloilua näkemään.

 

[Robin Big Snake]

Ei tähän ensimmäiseen, mutta neljä vuotta on pitkä aika. Ja kun kovaa ajetaan niin paskat putoaa rattailta. Se nähtiin viime vaalikaudellakin.

Eikö tämä räksytys ole lähinnä merkki siitä että ollaan menossa oikeaan suuntaan? Kun räksyttäjät ovat sitä porukkaa ketkä ovat upottamassa Suomea.

 

[Ahar]

Ei parane. En ole kyllä huomannutkaan, että vasemmistopuolueet yleislakkoa olisivat ehdottaneet, eli sikäli taas kerran tyhjät tynnyrit kolisee kohdallasi.

Noin muuten ihmetyttää, että miksi haluat oikeistohallitusta käsittelevässä ketjussa noin kiivaasti keskustella vasemmiston edesottamuksista.

Eikös tämä ollut hallituskeskustelu?

 

[Jymäkkä]

Eikö tämä räksytys ole lähinnä merkki siitä että ollaan menossa oikeaan suuntaan? Kun räksyttäjät ovat sitä porukkaa ketkä ovat upottamassa Suomea.

Niin, toivottavasti ollaan. Toisaalta monet ovat olleet huolissaan sisämarkkinan kuivumisesta, ja hallituksen toimet eivät tätä pelkoa ainakaan lievennä. Tänään tulikin jo aika kylmiä lukuja kauppojen myynnistä. Vaatemyynti -25 % edellisvuoden vastaavasta. Muut alat tosin eivät olleet lähellekään noita miinuksia, mutta kokonaisuutenakin myynti oli laskenut. Tämä ei ole kannanotto opposition räksyttäjien puolesta, selvennettäköön. Lähinnä huvitti Ara- Paavon elämöinti eläkeläisten asumistuista, on sillä pokkaa.

 

[Ahar]

Eipä tuo mitään ennustajan lahjoja vaatinut, kun asia oli ihan tilastoista luettavissa jo 80- luvulla. Siis se, että suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle huoltosuhde on ihan erilainen. Silti kerättiin vain sen suuruista eläkemaksua, että silloinen pienempi eläkeläisväestö, jolla muuten keskimäärin heikommat eläkkeetkin, saatiin elätettyä.

Just. Nyt kun jälkikäteen kysytään, niin mitäpä olisit todennut asiasta -80 -luvulla? Itse en isääni ja äitiäni ihan heti olisi saunan taakse viemässä...

Hienoa kuitenkin, että osaat näin jälkikäteen takaperoisesti ennustaa, mitä -80 -luvulla olisi pitänyt tehdä toisin, ja paranataa maailman. Arvostan.

 

[Robin Big Snake]

Niin, toivottavasti ollaan. Toisaalta monet ovat olleet huolissaan sisämarkkinan kuivumisesta, ja hallituksen toimet eivät tätä pelkoa ainakaan lievennä. Tänään tulikin jo aika kylmiä lukuja kauppojen myynnistä. Vaatemyynti -25 % edellisvuoden vastaavasta. Muut alat tosin eivät olleet lähellekään noita miinuksia, mutta kokonaisuutenakin myynti oli laskenut.

Se myönnetään etten hallitse tälläisiä alueita mutta pari pointtia. Viiden päivän hallituksella ei ole mitään tekemistä tuon uutisen kanssa ja eikö tässä juri helpotettu sitä kuritettua osaa kansasta kenellä on varaa ostaa?

 

[Ahar]

Eipä tuo mitään ennustajan lahjoja vaatinut, kun asia oli ihan tilastoista luettavissa jo 80- luvulla. Siis se, että suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle huoltosuhde on ihan erilainen. Silti kerättiin vain sen suuruista eläkemaksua, että silloinen pienempi eläkeläisväestö, jolla muuten keskimäärin heikommat eläkkeetkin, saatiin elätettyä.

Pakko vielä kysyä, että olitko -80 -luvulla lukemassa tilastoja?

 

[Jymäkkä]

Pakko vielä kysyä, että olitko -80 -luvulla lukemassa tilastoja?

Olin, ala- ja yläasteen kävin 80- luvun puolella. Lukion oppikirjoissa oli yhteiskuntaopin puolella jo kuvia ikäpyramideista nyt(siis 90- luvun alussa) ja ennuste tulevaisuuden tilanteesta. Tarkkoja lukuja en tietenkään muista, mutta nykytilanne ei oleellisin osin ennusteesta poikkea. Ja kun ikäluokat suurten ikäluokkien jälkeen supistuivat merkittävästi ja samaan aikaan elinikä on koko ajan kasvanut, niin eipä tässä ole ennustamisesta ollut kysymys, myönnä pois.

EDIT: aiempaan viestiisi kommenttina, että todennäköisesti olisin itse toiminut tuolloin samoin kuin suuret ikäluokat, eli maksanut minulle määrätyt eläkemaksut. Ei tässä yksittäisiä ihmisiä syyllistetä, mutta jonkinlaisesta kollektiivisesta vedätyksestä on kyse. Poliitikot eivät uskaltaneet ison porukan etuihin puuttua, eivätkä ihmisetkään sitä nyt suoranaisesti vaatineet ;). Eläkepommista puhuttiin jo tuolloin ja tavallaan kaikki tiesivät totuuden, mutta koska homma pyöri toistaiseksi hyvin, oli helppo olla reagoimatta. Vähän kuin ilmaston muutos.

 

[Jymäkkä]

Se myönnetään etten hallitse tälläisiä alueita mutta pari pointtia. Viiden päivän hallituksella ei ole mitään tekemistä tuon uutisen kanssa ja eikö tässä juri helpotettu sitä kuritettua osaa kansasta kenellä on varaa ostaa?

Ei ole, sanoinkin, että hallituksen toimet eivät pelkoa sisämarkkinan jäätymisestä lievennä. Toimilla tarkoitan nyt näitä viime viikolla julkaistuja hallitusohjelman säästöjä ja leikkauksia, vaikka siis ei mitään vielä varsinaisesti olla tehtykään. Myös köyhät ostavat, ja myös lopettavat ostamisen ensimmäisenä. Juuri kenenkään tilanne ei hallituksen toimesta helpotu. Keskituloinen saa 16 euron hyödyn ansioverotuksessa kuussa, mikä otetaan sitten muualta pois vähintään saman suuruisena. Jos tupakoit ja on asuntolainaa, niin ei riitäkään. Enkä minäkään näitä ymmärrä kovin hyvin. Sen olen kuitenkin kokemuksesta jo huoannut, ettei se välttämättä mene niin, että jos valtion talous on 6 miljardia alijäämäinen, niin 6 miljardin leikkausten jälkeen oltaisiin nollatuloksessa. Voidaan olla 10 miljardia pakkasella tai yhtä hyvin 2 plussalla. Muuttujia on monia.

Ja pääsääntöisesti olen itsekin tyytyväinen tähän hallitusohjelmaan, minkä olen täälläkin jo esiin tuonut useaan kertaan. Ei kaikesta tarvitse silti olla Sipilän kanssa samaa mieltä.

 

[Ahar]

Olin, ala- ja yläasteen kävin 80- luvun puolella. Lukion oppikirjoissa oli yhteiskuntaopin puolella jo kuvia ikäpyramideista nyt(siis 90- luvun alussa) ja ennuste tulevaisuuden tilanteesta. Tarkkoja lukuja en tietenkään muista, mutta nykytilanne ei oleellisin osin ennusteesta poikkea. Ja kun ikäluokat suurten ikäluokkien jälkeen supistuivat merkittävästi ja samaan aikaan elinikä on koko ajan kasvanut, niin eipä tässä ole ennustamisesta ollut kysymys, myönnä pois..

OK. Olemme suurinpiirtein saman ikäisiä, mutta minulla oli tuolloin mielessä lähinnä tytöt ja heidän heidän tavaransa, ja yhteiskunnalliset asiat eivät kiinnostaneet alkuunkaan. Tämä siis -80- ja 90 -luvun vaihteessa. Arvostan kuitenkin yhteiskunnallisesti orientuneita ihmisiä jopa tuolta ajalta, kuten sinua.
Itsestäni ei olisi ollut siihen.

 

[Dee Snider]

Lähinnä huvitti Ara- Paavon elämöinti eläkeläisten asumistuista, on sillä pokkaa.

Joo, ei kyllä pokeri lopu tältä pikku-Stalinilta. Siinä kohtaa alkoi jo limanaurut irtoamaan, kun alkoi valittaa ulkoministerin ulkomaan matkoista. SotsiSatsi-Paavolta kyllä huikeaa shittiä. Huvitti myös tuo Sarkkisen mielenpahoitus, kun itse ARA-Pave huusi oikeudenkäyntiä ja törkeitä petoksia, niin kun Kalmari viittasi Vasemmistoliiton thacherilaiseen sisäiseen taloudenpitoon, niin tämä rastaritu alkoi valittaa ala-arvoisesta keskustelusta. Ja lisää tulee Vasemmistoliiton työntekijöille paskaa käteen, kun puoluetuista leikataan 15%.

 

[Jymäkkä]

OK. Olemme suurinpiirtein saman ikäisiä, mutta minulla oli tuolloin mielessä lähinnä tytöt ja heidän heidän tavaransa, ja yhteiskunnalliset asiat eivät kiinnostaneet alkuunkaan. Tämä siis -80- ja 90 -luvun vaihteessa. Arvostan kuitenkin yhteiskunnallisesti orientuneita ihmisiä jopa tuolta ajalta, kuten sinua.
Itsestäni ei olisi ollut siihen.

No joo, yläasteella olin kaikin puolin ihan idiootti, enkä mä nyt lukiossakaan vielä niin valveutunut ollut. Silloin alkoi kuitenkin ensimmäisen kerran asiat hieman kiinnostaa, ja tv- ohjelma "Hyvät herrat" oli muuten myös tärkeänä osana tässä. Aluksi katsottiin komediana, mutta kun jaksot nivoutuivat aina päivän politiikkaan, niin samalla kiinnostui sitten siitäkin. Oli muuten loistava ohjelma, näinköhän enää poliitikot lähtisivät yhtä innokkaasti mukaan tuollaiseen?

 

[Ahar]

No joo, yläasteella olin kaikin puolin ihan idiootti, enkä mä nyt lukiossakaan vielä niin valveutunut ollut. Silloin alkoi kuitenkin ensimmäisen kerran asiat hieman kiinnostaa, ja tv- ohjelma "Hyvät herrat" oli muuten myös tärkeänä osana tässä. Aluksi katsottiin komediana, mutta kun jaksot nivoutuivat aina päivän politiikkaan, niin samalla kiinnostui sitten siitäkin. Oli muuten loistava ohjelma, näinköhän enää poliitikot lähtisivät yhtä innokkaasti mukaan tuollaiseen?

Hyviä herroja ja MattiTuomista ei poliittisessa satiirissa voita kukaan. Tai katsotaan kuinka nykyisen hallituksen käy...

 

[JypFabu]

Pakko vielä kysyä, että olitko -80 -luvulla lukemassa tilastoja?

Nää on mielenkiintoisia pohdintoja tämmöiset. Ajattelepa, että meitin luokanvalvoja esitti jo 60- luvulla skenarion, että kehitys tulee kehittymään niin, että 2000-luvulla ihmiset eivät enää tee työtä sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan työksi on tullut kuluttaminen. Esitti jopa väittämän, että kehitys johtaa tieteen saavutusten kautta pisteeseen, jossa valtion on maksettava ihmisille kansalaispalkkaa ja heidän elämänsä pääsisältö on kuluttaminen. melkoinen visionääri, ei kelpais nykypoliitikoille innovaattoriksi ei. Sitä se ennustanu, eikö lie osannu sitten, että kasvulle on pakko löytää vaihtoehto ja pian, koska se on oppina mahdoton, no, ei oppina, mutta mahdollisena.

Nää pojat ny siellä säätää muka tekemisen meininkiä, pah, ne mitään tee, yrittävät selvitä päivästä toiseen ja vahvistaa valtaansa rakenteissa, paatti menee pohjaan, mutta ykkösluokan kansituoleihin ei kajota, heitetään köyhät mereen, niin lasti kevenee. siinä koko niiden visio, itseasiassa koko eliitin visio. Sillä visiolla on vain yksi tie. pohjaan. taitaa olla niin, että sote - uudistukset ja muut salakan kokoiset häkkyrät, ei oikeasti muuta yhtään mitään siitä mitä on tulossa käsille, eikä edelleenkään asioista mitään ymmärtämättömät ole tämmösiä kyenneet ratkomaan, eivätkä kykene nytkään. Kiville siis menee tämäkin koalitio, mutta itsepä hautansa kaivavat, viheliäistä on niille, jotka sen joutuu luomaan umpeen. Riittäneeköhän yksi tammikuun kihlaus.

 

[Dee Snider]

Hyviä herroja ja MattiTuomista ei poliittisessa satiirissa voita kukaan.

Näin on näppylät. Saatana, kun noita jaksoja ole enää edes YouTubessa, olisi kyllä kiva katsella noita taas. Häikäilettömän nerokas, älykkään poliittisen satiirin ja junttihuumorin yhdistelmä.

 

[Mänizeri]

Tällaiseen törmäsin.

Hevosenpää sängyssä? - Mielipide - Turun Sanomat , kirjoittaja on Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja, Markku Jokisipilä.