Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Daespoo]

Todetaan nyt vaikka tässä ketjussa että onhan tuo raideliikenteen avaaminen kilpailulle taas sellaista kepulointia että... Taas kerran kaupunkilaiset joutuvat maalisten elinkustannusten maksumiehiksi, kun kepu junailee halvempia lippuja taloudellisesti kannattamattomile maaseutuosuksille.

Odottaisin kuitenkin nyt lopullista esitystä, tästä on sen verran vähän/epämääräistä tietoa käytännön toteutuksesta. Berner ei ole sieltä Kepun maakunta-siivestä joten tuskin omaa ainakaan henkilökohtaisesti mitään kepu-agendaa tämän(kään) osalta.

Jep, tämä uudistus olisi melkoisen erilainen jos Keskusta olisi oppositiossa. Tässä muodossa siitä tullee sangen kömpelö ja tarpeettoman kallis, kun tuottavat linjat subventoivat tuottamattomia. Toki voidaan ajatella, että haja-asutusalueilla pitää olla rautatieyhteyksiä, mutta sitten ei enää puhutakaan mistään markkinaehtoisuudesta ja vapaasta kilpailusta - Soininvaaran ajatus suorasta subventiosta on tässä mielessä hyvä kompromissi, silloin kilpailu voi vapautua melkoisen aidosti kannattavilla alueilla.

Osmo on mouhunnut tästä aika paljon (ja osittain ihan aiheesta) mutta hänelläkään ei taida olla tietoa toteutuksesta. Jos Bernerin tämän viikon haastattelua on uskomista (en nyt muista mikä media kyseessä, olisikohan ollut Taloussanomat) niin tuo kilpailutus ei sisällä mitään "jos haluat HKI-TRE linjan niin joudut ajamaan Lieksa-Nurmes linjaa" -kytkyjä vaan ennemminkin linjan sisällä tapahtuvaa kytkyä (tyyliin jos haluat aamun ja illan työmatkavuorot, ajat myös päivä ja yövuorot).

Ja ei kannata unohtaa että jo tälläkin hetkellä veronmaksajat subventoivat näitä hiljaisempia reittejä eli sen suhtee mikään ei muutu.

 

[Superböle]

Suomen Pankki ostanut valtion velkakirjoja kaksi kertaa alijäämän verran - Pörssiuutiset - Ilta-Sanomat

Voi olla että lankean nyt valemedian propagandaan mutta aika mielenkiintoinen kirjoitus Taloussanomissa.

Ymmärsin kirjoituksesta että Suomen valtion omistama Suomen Pankki rahoittaa valtion alijäämää luomallaan rahalla. Olenko ymmärtänyt oikein? Miksi rahaa ei luoda hieman enemmän niin että hyvinvointivaltion ylläpito olisi helpompaa eikä leikkauksia tarvitsisi tehdä? Minkä takia tästä ei koidu mitään seurauksia kun toiminta on tulkittavissa laittomaksi? Miksi tällainen toimnta on kielletty EU:ssa? Miksi Sipilä ja Orpo ja media yleisesti vaikenee asiasta?

 

[Cobol]

Kyse on siitä, että EKP antaa rahoitustukea euroalueen valtioille luomansa osto-ohjelman avulla. Siinä valtioiden keskuspankit voivat ostaa velkakirjoja. Virallisesti kyse on mm. hintapolitiikasta, ei valtioiden velkojen rahoituksesta niiden keskuspankkien kautta. Sehän on kiellettyä...

Seurauksia ei kuulu, vaikka mm. Saksassa onkin jatkuva uhka päällä siitä, että nyt rikotaan perustuslakia. Toistaiseksi perustuslakituomioistuin ei ole ollut samaa mieltä.

Monet tahot ovat esittäneet, että rahaa pitäisi jakaa ns. helikopterista kansalaisille. Vaikkapa kaikille 5 000 euroa ja eikun kuluttamaan. Tällä saataisiin hyvinvointia kaikille eikä leikkauksia tarvitsisi tehdä. Varsinkin vasemmisto, osin vihreät ja näitä lähellä olevat talousoppineet kannattavat helikopterirahoitusta. Toki mukaan mahtuu myös muita.

Fiksummat ovat sitten kysyneet, että jos rahaa jaetaan ns. helikopterista (termi on helikopterirahoitus), samalla sekunnilla hinnat lähtevät ylös, vuokrat nousevat ja kaikki kallistuu suhteessa jaettavaan rahamäärään. Tällöin rikkaat rikastuvat entisestään, koska kiinteä omaisuus tai vaikkapa osakkeet nousevat. Köyhät saavat joulunsa, mutta kun se 5 000 on kulunut, hinnat tuskin palautuvat helikopterirahoitusta edeltävälle taholle. Näin rikkaat korjasivat kaiken hyödyn, ja köyhät köyhtyivät entisestään.

 

[Cobol]

Itse kannatan velanottoa, kunhan se ei ole ns. syömävelkaa. Vaikkapa sillä ei makseta ylisuuren julkisen sektorin liikoja työpaikkoja, mutta maksetaan oikealla tavalla mm. koulutusta, innovaatioita, infraa jne. Tällä hetkellä Suomen vuosittain ottama lisävelka menee edelleen liiaksi syömävelkana ja kuka tietää, mitä kepuloisten maakuntahimmelit tähän vaikuttavat.

 

[Tarinankertoja]

Monet tahot ovat esittäneet, että rahaa pitäisi jakaa ns. helikopterista kansalaisille. Vaikkapa kaikille 5 000 euroa ja eikun kuluttamaan. Tällä saataisiin hyvinvointia kaikille eikä leikkauksia tarvitsisi tehdä. .

Eiköhän tuosta helikopterirahoituksesta ole jo aika jättänyt... sitähän pohdittiin laman syvimmässä vaiheessa, kun edes miinuskorot eivät saaneet investointeja liikkeelle. EKP:n suora tuki valtiolle on kielletty juurikin samasta syystä, mikä tekee helikopterirahoituksesta ongelmallisen, eli se lisää konkreettisesti rahan määrää taloudessa, joka johtaa inflaatioon..

inflaation ollessa vuosia 0:ssa oli sekin yksi syys helikopterirahotuksen käyttämiseen, juurikin sen inflatorisen vaikutuksen aikaansaamiseksi (hintojen nousu), sillä kaikista pahinta olisi ollut reaalideflaatio. Osittain eri alueilla tässä käytiinkin, mutta sittemmin tämä vaara on vältetty.

EKP:n ohjelma toimia jälkimarkkinoilla on toki hieman kikkailua, mutta se ei näy samalla tavalla rahan määrässä suoraan, sillä luototuksen tarvii perustua valtioiden luotonottokykyyn, mitä se ei olisi suorassa tuessa. Mutta saas nähdä tapahtuuko vielä backfire ilmiö kun talous piristyy ja rahaa on ylen määrin liikkeessä. Pääseekö inflaatio ns. "irti"

 

[Superböle]

Monet tahot ovat esittäneet, että rahaa pitäisi jakaa ns. helikopterista kansalaisille. Vaikkapa kaikille 5 000 euroa ja eikun kuluttamaan. Tällä saataisiin hyvinvointia kaikille eikä leikkauksia tarvitsisi tehdä. Varsinkin vasemmisto, osin vihreät ja näitä lähellä olevat talousoppineet kannattavat helikopterirahoitusta. Toki mukaan mahtuu myös muita.

Fiksummat ovat sitten kysyneet, että jos rahaa jaetaan ns. helikopterista (termi on helikopterirahoitus), samalla sekunnilla hinnat lähtevät ylös, vuokrat nousevat ja kaikki kallistuu suhteessa jaettavaan rahamäärään. Tällöin rikkaat rikastuvat entisestään, koska kiinteä omaisuus tai vaikkapa osakkeet nousevat. Köyhät saavat joulunsa, mutta kun se 5 000 on kulunut, hinnat tuskin palautuvat helikopterirahoitusta edeltävälle taholle. Näin rikkaat korjasivat kaiken hyödyn, ja köyhät köyhtyivät entisestään.

Kiitos vastauksista vaikken kaikkeen kysymääni sellaisia vielä tältä palstalta saanutkaan :)

Eikö tämä tällä hetkellä harjoitettava politiikka ole juuri helikopterirahoitusta jossa otetaan koko ajan syömävelkaa, jolla rahoitetaan palveluita joihin ei ole varaa? Käsittääkseni yhteiskunnassa tapahtuu kaikkea tuota mitä kuvasit viestissäsi kopterirahoituksen ongelmiksi. Eihän sillä pitäisi tässä asiassa olla mitään käytännön eroa käyttääkö yksilö saamansa 5000€ palvelun tai hyödykkeen ostamiseen vai tekeekö julkinen sektori ostotapahtuman yksilön puolesta?

 

[Cobol]

Kiitos vastauksista vaikken kaikkeen kysymääni sellaisia vielä tältä palstalta saanutkaan :)

Eikö tämä tällä hetkellä harjoitettava politiikka ole juuri helikopterirahoitusta jossa otetaan koko ajan syömävelkaa, jolla rahoitetaan palveluita joihin ei ole varaa? Käsittääkseni yhteiskunnassa tapahtuu kaikkea tuota mitä kuvasit viestissäsi kopterirahoituksen ongelmiksi. Eihän sillä pitäisi tässä asiassa olla mitään käytännön eroa käyttääkö yksilö saamansa 5000€ palvelun tai hyödykkeen ostamiseen vai tekeekö julkinen sektori ostotapahtuman yksilön puolesta?

Suomen talouspolitiikan osalta näin voi mielestäni sanoa. Moni on toista mieltä, mutta ns. syömävelka on mielestäni ainakin läheistä sukua kopterirahoitukselle.

 

[Fancy Jasper]

Joku toinenkin ketju voisi soveltua mutta menkööt tämä hallituksen vastuulle. Jotain mätää tässä maassa on jos 18 eri järjestöä yhdessä esittää huolensa siitä, että ennätysmäärä YK:n ihmisoikeusneuvoston esittämiä suosituksia Suomi Oy hylkää. Ohessa linkki vie ihmisoikeusliiton sivuille.

Järjestöt: Suomi menee alta riman vastauksessaan YK:n ihmisoikeusneuvostolle – hallituksen puheet ja teot ristiriidassa - IhmisoikeusliittoIhmisoikeusliitto

 

[Fancy Jasper]

Suomen talouspolitiikan osalta näin voi mielestäni sanoa. Moni on toista mieltä, mutta ns. syömävelka on mielestäni ainakin läheistä sukua kopterirahoitukselle.

Samoja elvutyksellisiä elementtejä molemmissa. Teoreettisesti helikopteriraha on korvamerkitty kotimaiseen kulutukseen ja määräaikaan. Ongelma on juuri tuo, että varallisuuserot kasvaa.

 

[Musta Nuoli]

Joku toinenkin ketju voisi soveltua mutta menkööt tämä hallituksen vastuulle. Jotain mätää tässä maassa on jos 18 eri järjestöä yhdessä esittää huolensa siitä, että ennätysmäärä YK:n ihmisoikeusneuvoston esittämiä suosituksia Suomi Oy hylkää. Ohessa linkki vie ihmisoikeusliiton sivuille.

Järjestöt: Suomi menee alta riman vastauksessaan YK:n ihmisoikeusneuvostolle – hallituksen puheet ja teot ristiriidassa - IhmisoikeusliittoIhmisoikeusliitto

Aiheeseen liittymättä kysymys: mitä virkaa on sellaisella ihmisoikeusneuvostolla, jonka puheenjohtajamaa on tällä hetkellä Saudi-Arabia, tuo ihmisoikeuksien ylin ykkönen?

Saman tien vastaus: ei mitään virkaa. YK:n toiminta on paikoin kuin huono vitsi. Sääli vain, että se vitsi ei naurata kun miettii minkälainen ihmisoikeuksien persläpi Saudi-Arabia on. Ei ole Suomikaan aina ehkä maailman esimerkillisin maa kaikessa, mutta joka asiassa ei tarvitse täälläkään hyppiä jokaisen direktiivin, käskytyksen tai suosituksen mukaan, varsinkaan jos niitä tarjoavat maat joissa 50% ihmisistä ei ole juuri matkalaukkua kummempia oikeuksia. Tai matkalaukuilla menee varmaan keskimäärin paremmin kuin saudinaisilla, sikäläisistä vähemmistöjen edustajista puhumattakaan.

Tämä siis tämänkertaiseen ihmisoikeussuosituskeskusteluun liittymättä.

 

[Fancy Jasper]

Aiheeseen liittymättä kysymys: mitä virkaa on sellaisella ihmisoikeusneuvostolla, jonka puheenjohtajamaa on tällä hetkellä Saudi-Arabia, tuo ihmisoikeuksien ylin ykkönen?

Saman tien vastaus: ei mitään virkaa. YK:n toiminta on paikoin kuin huono vitsi. Sääli vain, että se vitsi ei naurata kun miettii minkälainen ihmisoikeuksien persläpi Saudi-Arabia on. Ei ole Suomikaan aina ehkä maailman esimerkillisin maa kaikessa, mutta joka asiassa ei tarvitse täälläkään hyppiä jokaisen direktiivin, käskytyksen tai suosituksen mukaan, varsinkaan jos niitä tarjoavat maat joissa 50% ihmisistä ei ole juuri matkalaukkua kummempia oikeuksia. Tai matkalaukuilla menee varmaan keskimäärin paremmin kuin saudinaisilla, sikäläisistä vähemmistöjen edustajista puhumattakaan.

Tämä siis tämänkertaiseen ihmisoikeussuosituskeskusteluun liittymättä.

En tiennyt Saudi-Arabian olevan ihmioikeusneuvoston puheenjohtajamaa. Luulisi heidän enemmän polkevan ihmisoikeuksia kuin edistävän niitä. Ketjun luonnetta kunnioittanen kritiikkini kohdistuu hallituksen toimintaan ja menemättä yksittäiseen ihmisoikeuskysymykseen, joku politiikan tutkija saattaisi sanoa, että hallituspolitiikkaa tehdään ihmisoikeuksien kustannuksella.

 

[vetti]

Aiheeseen liittymättä kysymys: mitä virkaa on sellaisella ihmisoikeusneuvostolla, jonka puheenjohtajamaa on tällä hetkellä Saudi-Arabia, tuo ihmisoikeuksien ylin ykkönen?

Saman tien vastaus: ei mitään virkaa. YK:n toiminta on paikoin kuin huono vitsi. Sääli vain, että se vitsi ei naurata kun miettii minkälainen ihmisoikeuksien persläpi Saudi-Arabia on. Ei ole Suomikaan aina ehkä maailman esimerkillisin maa kaikessa, mutta joka asiassa ei tarvitse täälläkään hyppiä jokaisen direktiivin, käskytyksen tai suosituksen mukaan, varsinkaan jos niitä tarjoavat maat joissa 50% ihmisistä ei ole juuri matkalaukkua kummempia oikeuksia. Tai matkalaukuilla menee varmaan keskimäärin paremmin kuin saudinaisilla, sikäläisistä vähemmistöjen edustajista puhumattakaan.

Tämä siis tämänkertaiseen ihmisoikeussuosituskeskusteluun liittymättä.

Samaa mieltä. Ja nopeasti vilkuillin tuota suosituslistaa, niin esim Libya nuhtelee Suomea naisten oikeuksien polkemisesta, noin esimerkkinä. Eli ei tuota kovin vakavasti voi ottaa. Tämäkin siis viimeaikaiseen keskusteluun liittymättä.

 

[Tarinankertoja]

. Eihän sillä pitäisi tässä asiassa olla mitään käytännön eroa käyttääkö yksilö saamansa 5000€ palvelun tai hyödykkeen ostamiseen vai tekeekö julkinen sektori ostotapahtuman yksilön puolesta?

No sillä on kyllä iso ero nopeanvaikutuksen kannalta. Pitkällä tähtäimellä rahanmäärän lisääntyminen voi toki olla ongelma, jos se nousukauden huipulla aiheuttaa talouden ylikuumenemisen ja inflaation liian suuren nousun. Suoraan kulutukseen menevä ”ilmainen” raha taas noistasi inflaatiota aika välittömästi. Ja tällä siihen ois pyrittykin.

Suomen talouspolitiikan osalta näin voi mielestäni sanoa.

Kopterirahoitus oli siis EKP alueen hanke. Eli koko Euroopan inflaation synnyttämiseksi ajateltu vaihtoehto. Suomen talouspolitiikan ja tilanteen kanssa sillä ei juuri ollut merkitystä, vaan Euroalueen uhkaavan deflaation välttämiseksi mietitty keino. Että se Suomen talouspolitiikka ja helikopterirahotus ei nyt sillain liity toisiinsa.

 

[Cobol]

Kopterirahoitus oli siis EKP alueen hanke. Eli koko Euroopan inflaation synnyttämiseksi ajateltu vaihtoehto. Suomen talouspolitiikan ja tilanteen kanssa sillä ei juuri ollut merkitystä, vaan Euroalueen uhkaavan deflaation välttämiseksi mietitty keino. Että se Suomen talouspolitiikka ja helikopterirahotus ei nyt sillain liity toisiinsa.

Näpräsit sitten ihan omin käsin vastaukseni poikki, ohitit siihen liittyvän kysymyksen, ja siirsit vastauksen uuteen kontekstiin, jotta sait sopivan kommentin?

Eikö tämä tällä hetkellä harjoitettava politiikka ole juuri helikopterirahoitusta jossa otetaan koko ajan syömävelkaa, jolla rahoitetaan palveluita joihin ei ole varaa?

Suomen talouspolitiikan osalta näin voi mielestäni sanoa. Moni on toista mieltä, mutta ns. syömävelka on mielestäni ainakin läheistä sukua kopterirahoitukselle.

 

[Superböle]

No sillä on kyllä iso ero nopeanvaikutuksen kannalta. Pitkällä tähtäimellä rahanmäärän lisääntyminen voi toki olla ongelma, jos se nousukauden huipulla aiheuttaa talouden ylikuumenemisen ja inflaation liian suuren nousun. Suoraan kulutukseen menevä ”ilmainen” raha taas noistasi inflaatiota aika välittömästi. Ja tällä siihen ois pyrittykin.

Kiitos vastauksestasi, voisitko vielä hieman tarkentaa koska en oikein kunnolla ymmärtänyt sitä?

Onko näillä kahdella tapauksella jotain eroa:
1. Suomen Valtio kustantaa palveluita kansalaisille 5000€ arvosta
2. Suomen Valtio lahjoittaa jokaiselle kansalaiselle 5000€ jonka jokainen käyttää näiden palveluiden ostamiseen

Oman näkemykseni mukaan näillä kahdella vaihtoehdolla ei ole muuta eroa kuin se, että 5000€ kiertää saman ympyrän käyden välillä vain kolmannen osapuolen pankkitilillä. Nyt näin ei tapahdu vaan me elämme illuusiossa "ilmaisesta" palvelusta.

 

[Erkka Lapanen]

Kuin omasta kynästä. Mutta kuuroille korville menee. Kuten tähänkin asti.
Budjettiriihi ilman päätöksiä — Elina Lepomäki

 

[Tuamas]

Kuin omasta kynästä. Mutta kuuroille korville menee. Kuten tähänkin asti.
Budjettiriihi ilman päätöksiä — Elina Lepomäki

Kyllä, nykyinen vatulointihallitus alkaa muistuttaa kädettömyydessään sixpackin pahimpia aikoja.

Rakenteellisia suuria uudistuksia ei ole vieläkään ajettu läpi.

Kaupan aukiolot vapaiksi, laajennettu tupo/kiky ja muutama muu hyvä päätös, muuten hissutellaan ja varotaan ettei ainakaan astuta tukijoiden varpaille (yritys- ja maataloustuet, maakuntahimmeli, Soten valinnanvapaus...)

Sipilä vaikutti valituksi tullessaan ihan raikkaalta tuulahdukselta, mutta kyllä se kepumainen lannanhaju on sieltäkin valitettavasti pukannut vahvimmaksi odööriksi.

 

[Sonny Burnett]

Selkeää tekstiä Lepomäeltä ja kaikesta näkee että naista vituttaa aivan huolella. Kommenttikentässä oli kuitenkin eräs jeppe tyhjentänyt pajatson joka naurattaa vielä pitkään.

"Ettekö te ole kansanedustaja, voitte äänestää budjettiesitystä vastaan.

Mut jotenkin arvaan et on kivempaa louskuttaa leukoja ja kerätä irtopisteitä täällä US:ssä ja kiltisti tukea hallitusta kun äänestyksen aika tulee."

Heh, heh! Tämä oli terävä provo joka meni selvästi Ellun nahan alle. Heitti siihen jonkun tyhjää täynnä olevan vasta-argumentin. Muita kommentteja palautteeseen ei sitten kertalukemalla näkynytkään.

 

[Tuamas]

"Ettekö te ole kansanedustaja, voitte äänestää budjettiesitystä vastaan.

Mut jotenkin arvaan et on kivempaa louskuttaa leukoja ja kerätä irtopisteitä täällä US:ssä ja kiltisti tukea hallitusta kun äänestyksen aika tulee."

Heh, heh! Tämä oli terävä provo joka meni selvästi Ellun nahan alle. Heitti siihen jonkun tyhjää täynnä olevan vasta-argumentin. Muita kommentteja palautteeseen ei sitten kertalukemalla näkynytkään.

Minusta jotenkin tuntuu, että sinulta jäi ymmärtämättä A) Lepomäen kirjoituksen pointit B) Lepomäen vastaus kommenttiin.

Lainataan tähän vielä laiskoille tämä "terävä provo joka meni selvästi Ellun nahan alle":
"Ettekö te ole kansanedustaja, voitte äänestää budjettiesitystä vastaan.
Mut jotenkin arvaan et on kivempaa louskuttaa leukoja ja kerätä irtopisteitä täällä US:ssä ja kiltisti tukea hallitusta kun äänestyksen aika tulee."

ja tähän "tyhjää täynnä oleva vasta-argumentti":

"Kansanedustaja voi äänestää vaikka jokaista budjettipäätöstä vastaan, mutta jos luit jutun, huomasit varmasti, että ongelma on juuri se, ettei ole päätöksiä. Kun ei tehdä uudistuksia, ei ole lakiehdotuksia, joita kannattaa tai vastustaa salissa."

 

[Tarinankertoja]

"Kansanedustaja voi äänestää vaikka jokaista budjettipäätöstä vastaan, mutta jos luit jutun, huomasit varmasti, että ongelma on juuri se, ettei ole päätöksiä. Kun ei tehdä uudistuksia, ei ole lakiehdotuksia, joita kannattaa tai vastustaa salissa."

Elina höpöttää juuta jaata. Lähes jokainen budjettikohta on lainsäätämistä. Ja kyllä, siinä voi vastustaa vaikkapa solidaarisuusveron lisäalarajaan säilyttämistä vastaan. Tehdä kuten tekstissään kertoo kantansa olevan.

Että Elina kyllä nyt koitaa vaan sumuttaa.. tai siis on reaalipoliitikko ja pysyy rintamassa. Mutta tosiasia on, että jokainen budjettilaki on laki josta äänestetään, niitä voi vastustaa ja niile voi ehdottaa vastakkaista vaihtoehtoa. Kuka tahansa kansanedustaja.

 

[Tuamas]

Elina höpöttää juuta jaata. Lähes jokainen budjettikohta on lainsäätämistä. Ja kyllä, siinä voi vastustaa vaikkapa solidaarisuusveron lisäalarajaan säilyttämistä vastaan. Tehdä kuten tekstissään kertoo kantansa olevan.

Että Elina kyllä nyt koitaa vaan sumuttaa.. tai siis on reaalipoliitikko ja pysyy rintamassa. Mutta tosiasia on, että jokainen budjettilaki on laki josta äänestetään, niitä voi vastustaa ja niile voi ehdottaa vastakkaista vaihtoehtoa. Kuka tahansa kansanedustaja.

Ja sinä tulit taas kolostasi höperehtimään.

Pointti vilahti ohi kuin Vihreältä tuulivoimatuen järjettömyys, hallitus ei ole tekemässä käytännössä mitään ehdotuksia joilla olisi merkittävää vaikutusta mihinkään, pelkkää näpertelyä. Tämä on se koko kirjoituksen pointti.

Siinä ei paljoa auta työvoiman tarjonnan lisäämiseen tai yritystukien poistoon, vaikka kansanedustaja äänestäisi miten päin vaikkapa solidaarisuusveron alarajasta tai muista nyt esitetyistä viilauksista.

"ongelma on juuri se, ettei ole päätöksiä. Kun ei tehdä uudistuksia, ei ole lakiehdotuksia, joita kannattaa tai vastustaa salissa."

 

[Cobol]

Näköjään menee taas Lepomäen pointti ohi. Toki tarkoituksella. Eihän kyse ole siitä, voiko yksittäinen kansanedustaja äänestää vaikka koko ajan kaikkia muita vastaan. Kyse on tämän hallituksen kyvyttömyydestä käyttää historiallista hetkeään. Samalla hallitus tulee niiden isossa kuvassa epäonnistuneiden hallitusten joukkoon, jotka myös jättivät mahdollisuuden käyttämättä. Hallitus epäonnistui samalla tavalla kuin hallitukset sitä ennen, Ei sillä, etteikö tällä ja muilla hallituksilla olisi ollut haluja. Kyvyt vaan puuttuvat kun vastassa on ay-mafia, kuntien työntekijöiden kuntamafia kuntien hallinnossa, kepun edut ja varmaan vielä jotain muutakin.

 

[L4E]

Kyllähän tuo Orpo on selkeästi heikon lenkki hallituksessa. Oli taas sellasta höpöpöpö perustelua, kun aamulla sanottiin suoraan ettei hallituksen toimet ole johtanut käytännössä mihinkään vaan nousu johtunut pelkästään siitä että maailmantalous on nousussa. Kiky tosiaan tuon rinnalla kova juttu :)

 

[Tarinankertoja]

Näköjään menee taas Lepomäen pointti ohi.

en puuttunut Lepomäen pointteihin lainakaan. Lepomäki on johdonmukainen uusliberaalissa talousajattelussaan, eikä siinä ole mitään huomautettavaa tai moitittavaa.

Tuossa nostetiin esiin vaan US:n palsta "taviksen" kysymys, että eikös kansanedustaja voi äänestää vastaan, johon Lepomäki höpöttää, että "ei tuu esityksiä", vaikka siis tulee. Budjettilaeista äänestetään, niihin voi tehdä vastaesityksen. Konkreettisesti nyt vaikka siihen solidaarisuusveron rajan jatkoon (se päättyy ilman uutta lakia tähän vuoteen).

Tietenkään ei hallituspuolueen edustajat hallituksen esitystä lähde vastustamaan, se on reaalipolitikkaa. Kokoomuksen ryhmässä neuvottelumandaatti ryhmän ohjeistuksella on annettu Oropolle, ja tämän neuvottelemaa tulosta tuetaan. Tietysti.

..ainoataan tuo poliitikolle tyypillinen sumutus päätöksenteosta oli kyseessä

 

[Tuamas]

Ai sinulla on @Tarinankertoja lukutaidossa jotain pientä aukkoa?

Lainataan kansanedustajan sumutuksen ensimmäinen lause:
"Kansanedustaja voi äänestää vaikka jokaista budjettipäätöstä vastaan, mutta jos luit jutun, huomasit varmasti, että ongelma on juuri se, ettei ole päätöksiä."

Tai sitten se todennäköisempi, eli yrität sumuttaa.