Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Raid76]

Mutta kun katsoo sitä intoa millä Risikko silmät leimuten jauhaa valinnanvapautta, niin sillä ei ole enää mitään tekoa pienen ihmisen palveluiden kanssa. Kyllä siellä vain rahan uusjako on taustalla.

Jos sote uudistusta lähdetään aidosti tekemään siten että kustannuksia saadaan vedettyä alaspäin, niin alan ammattilaisena lähtisin viemään sitä ihan puhtaasti priorisoinnin kautta. Kukaan poliitikko ei vain halua koskea tähän aiheeseen pitkällä tikulla, mutta lisää velvoitteita kyllä keksitään.

Eipä sitä paremmin olisi voinut kiteyttää. Toivottavasti koko valinnanvapaus vielä kaatuu tavalla tai toisella. Muutokset kentällä ovat jo nyt kertoneet mihin suuntaan ollaan menossa. Oma tulevaisuus alalla niin työntekijänä kuin yrittäjänä arveluttaa.

 

[Barnes]

Hallituksen tilanne eduskuntapaikkojen suhteen helpottuu, sillä kansanedustaja Veera Ruoho ilmoitti tänään siirtymisestään hallituspuolueeseen. Hän ei kuitenkaan vielä, mihin aikoo mennä, ja odottelee (miksi ihmeessä, voi kait sieltä erotakin?) tulevansa erotetuksi persuista.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/de...-siirtyy-hallituspuolueen-riveihin-200236602/ (Linkki Aamulehden uutiseen asiasta)

 

[Huerzo]

On ollut hauskaa seurata, kuinka velvoite yhtiöittää julkisen puolen sote-palvelut ei olekaan kenenkään puolueen ajama asia. Takerruttiin asiantuntijanäkemykseen, jota edusti kai yksittäinen - sinänsä validi - (muistaakseni) PRH:n edustajan huoli estää julkisten palvelutuottajien epäreilu subventio markkinatoimijoita vastaan. En bongannut eilen tietoja siitä miten tuo ongelma ratkaistaan. Toki useampi muu asiantuntijanäkemys jätettiin huomiotta.

Jos ymmärsin eiliset uutiset oikein, maakuntamalli sinänsä ei ole perustuslaillilsesti kestämätön. Saavutus sinänsä. Eilisen perustuslakivaliokunnan lausunnon pohjalta maakuntien valta kasvaa entisestään, kun ne voivat olla myös palveluiden tuottajia. Tätä valtuutta moni maakunta käyttää mieluusti ja hallituksen sote-vaakakuppi kallistui vahvasti keskustalaisten ajamaan suuntaan. Onko jo liikaakin kokoomuslaiseen makuun?

Kokoomus ajoi valinnanvapaus/yhtiöittämisinnossaan pahasti miinaan, josta leimasta on nyt yritetty pyristeltä urheasti eroon. Orpon tehtäväksi jää laatia strategia ajetaanko nykyinen sote-malli maaliin kokoomuslaisittain huonommista lähtökohdista, vai leivotaanko tulevaan ratkaisuun uusia perustuslain kannalta kestämättömiä piirteitä, joiden torpatessa sote-mallin voidaan mennä uusiin vaaleihin hakemaan pääministeriasemaa ja uutta yritystä - ilman maakuntamallia. Hillotolpan paikka on hakusessa.

Ratkaisuksi vuosia jatkuneeseen sote-kompasteluun on esitetty parlamentaarista sote-työryhmää - kaunis ajatus, joka on vuorollaan oppositioon päätyneiden puolueiden suosiossa. Kyynisenä en voi välttyä ajatukselta, että kyseessä olisi vain keino pitkittää sote-ratkaisuja seuraaviin vaaleihin, jonka jälkeen ryhmän voimatasapaino muuttuu nykyisille oppositiopuolueille suosiollisemmaksi. Sama peli alkaisi alusta, uusien hallituspuolueiden painotuksilla. Tätä menoa voidaan kohta todeta, että se eläke- ja vanhuspommi meni jo ja sote-uudistus on aikansa lapsi.

 

[mjr]

Ratkaisuksi vuosia jatkuneeseen sote-kompasteluun on esitetty parlamentaarista sote-työryhmää - kaunis ajatus, joka on vuorollaan oppositioon päätyneiden puolueiden suosiossa. Kyynisenä en voi välttyä ajatukselta, että kyseessä olisi vain keino pitkittää sote-ratkaisuja seuraaviin vaaleihin, jonka jälkeen ryhmän voimatasapaino muuttuu nykyisille oppositiopuolueille suosiollisemmaksi. Sama peli alkaisi alusta, uusien hallituspuolueiden painotuksilla. Tätä menoa voidaan kohta todeta, että se eläke- ja vanhuspommi meni jo ja sote-uudistus on aikansa lapsi.

Niinpä, tätä peliä seuratessa on vähitellen tullut mieleen, ettei yksikään keskeinen vaikuttajataho ole edes vähän alusta etsinyt parasta ja toimivinta ratkaisua vaan vain itselleen ja taustaryhmilleen parasta. Ylivoimaisesti tehokkainta olisi ollut noin vuonna 2000 antaa Osmo S:lle diktaattorin valtuudet tehdä sote- ja paikallishallintouudistukset 2-3 vuodessa. Olisi tullut niin priimaa jälkeä nottei tosikaan...

 

[stunt cock]

En ole mikään sote-asiantuntija, mutta fiiliksien perusteella sote tuntuu olevan kaikkien mielestä ihan paska. Onkohan asia ihan näin? Ainakin omassa kunnassa terveydenhoidoin tilanne on ihan päin persettä. Käytännössä aikuisten on turvauduttava yksityiseen terveydenhoitoon, jos mitään tämän sektorin toimia tarvitsee. Lapsien kohdalla tilanne on lähinnä kiinni vanhempien aktiivisuudesta, kuinka paljon osaa vaatia.

 

[Byvajet]

En ole mikään sote-asiantuntija, mutta fiiliksien perusteella sote tuntuu olevan kaikkien mielestä ihan paska.

Sitähän ei kukaan varmasti tiedä, onko sote paska. Sen toteutustapa on kuitenkin paska. Jos tehdään muutoksia, joilla on valtavat vaikutukset, niin ne kannattaisi tehdä kokeillen, vaikutuksia tutkien ja samalla muokaten vähitellen järjestelmää suomalaisten ja suomalaisten veronmaksajien etua palvelevaksi.

Sipilä on yksi perkeleen tunari, norsu posliinikaupassa. Ei siinä mitään, jos ajaa poliittisia näkemyksiään ja visioitaan, mutta kun niin tekee, niin silloin pitäisi pystyä kantamaan tekemisistään poliittinen vastuu.

Kun lukuisat asiantuntijat puhuvat järjestelmää ja sen toteutustapaa vastaan, niin Sipilän käytöstä ei selitä muu kuin härski narsismi. Hän uskoo joko sokeasti visioonsa tai sitten pelaa täysin surutta oman viiteryhmänsä pussiin.

15 vuoden päästä sitten mahdollisesti ihmetellään, että miten helvetissä palvelut ovat heikentyneet ja kulut kasvaneet. Sehän oikeistopoliitikkojen kädenjälki melkein aina on. Palveluja heikentämällä siirretään rahaa omille porukoille.

 

[Aurinkotuuli]

Olisikohan kuitenkin niin, että tämän(kin) hallituksen päätösten vaikutukset eivät välttämättä näy heti. Aika naivia ajatella, että näillä kuitenkin suhteellisen pienillä teoilla olisi heti vaikutusta. Koulutusleikkaukset yms. hulluudet varmasti tulee kusemaan nilkoille vuosien päästä, kepun maakuntamalli, jossa halutaan elinvoimaisten kustannuksella pitää jokainen metsäperä asuttuna, tulee olemaan varmasti kallista huvia ruuhkasuomen ihmisille.......

@Waqu ; tämä kappale kirjoituksesasi kannattaa jokaisen pitää mielessä. Millä ihmeellä maakunnat kykenisivät itse rahoittamaan kahdeksantoista kepulaispoliitikkojen loppusijoituspaikkaa? Maksettavaa tulee etelän veronmaksajille, samoin tulonsiirtoja pohjoiseen ja itään. Oma kantani on se, että maakunnat ja sote-uudistus pitää keskittää toimivien (viiden) yliopistollisten keskussairaaloiden ympärille ja heti kun KePu häviää seuraavat vaalit, maakuntien lukumäärää vähennetään edes jossain määrin toimivalle tasolle. Järjettömän uuden byrokratiakolossin luominen on kaiken järkevän taloudenpidon ja suomalaisen demokratian vastaista.

 

[Tadu]

Kun lukuisat asiantuntijat puhuvat järjestelmää ja sen toteutustapaa vastaan, niin Sipilän käytöstä ei selitä muu kuin härski narsismi. Hän uskoo joko sokeasti visioonsa tai sitten pelaa täysin surutta oman viiteryhmänsä pussiin.

Ei ole kysymys narsismista, vaan tosiaan härskistä omien kavereiden etuuksien ajamisesta. 18 maakuntaa takaa kepulaisilla lisää valtaa. Kaikkien asiantuntijoiden mielestä maakuntia pitäisi olla 5 tai maksimissaan 12. Mitään järkisyitä 18 maakunnalle ei ole.

 

[Sako]

Poliittinen valta on järkisyy. Kansalaiset maksaa ja kepu pettää. Mikään ei ole muuttunut lähes sataan vuoteen.

 

[Huerzo]

Viisi maakuntaa olisi arvatenkin ollut perustuslakitulkitsijoille liian vähän. Alueet olisivat olleet jo liian suuria. Se tunnistettiin jo heti alussa ongelmalliseksi kohdaksi. Siksi yhdessä vaiheessa viiden sote-alueiden päällystakeiksi kaavailtiin isompaa joukkoa maakuntia, jotka mm. äänestäisivät ehdokkaita sote-alueiden päätöselimiin. Eli "himmeliä" olisi ollut siinäkin. 12 kappaletta - se olisi saattanut mennä perustuslakivaliokunnan mankelista läpi, mutta sitä ei päästy nyt koestamaan.

Oletan, että antaessaan lausuntoja sote-alan asiantuntijat lähestyvät asiaa vain oman ammattinsa (ja tietenkin etujärjestöjensä) substanssista, eivätkä ota huomioon perustuslaillisia asioita. Kuinka voisivatkaan, kun edes asiaan paremmin vihkiytyneet eivät osaa arvata perustuslakioraakkelien linjauksia. Esimerkkinä "vakavien" medioidenkin siteeraama Perustuslakiblogi, joka korskeasti totesi, että "kahdeksantoista sote-alueen ratkaisu joutuisi viimeistään perustuslakivaliokunnassa vakaviin ongelmiin" (linkki vie ko. blogiin). No, eipä törmännyt. Toki blogissa myös sanotaan, että sote-alueiden kappalemäärä ei ole välttämättä kriittinen estävä tekijä, vaan toteutustapa ratkaisee.

Asiantuntijoiden lausunnot optimaalisimmista toteutusmalleista on minun mielestäni tapauksessa sovitettava perustuslakirealismiin, eikä kuviteltava niiden olevan sellaisenaan toteuttamiskelpoisia.

 

[Tadu]

Viisi maakuntaa olisi arvatenkin ollut perustuslakitulkitsijoille liian vähän. Alueet olisivat olleet jo liian suuria. Se tunnistettiin jo heti alussa ongelmalliseksi kohdaksi. Siksi yhdessä vaiheessa viiden sote-alueiden päällystakeiksi kaavailtiin isompaa joukkoa maakuntia, jotka mm. äänestäisivät ehdokkaita sote-alueiden päätöselimiin. Eli "himmeliä" olisi ollut siinäkin. 12 kappaletta - se olisi saattanut mennä perustuslakivaliokunnan mankelista läpi, mutta sitä ei päästy nyt koestamaan.

Oletan, että antaessaan lausuntoja sote-alan asiantuntijat lähestyvät asiaa vain oman ammattinsa (ja tietenkin etujärjestöjensä) substanssista, eivätkä ota huomioon perustuslaillisia asioita. Kuinka voisivatkaan, kun edes asiaan paremmin vihkiytyneet eivät osaa arvata perustuslakioraakkelien linjauksia. Esimerkkinä "vakavien" medioidenkin siteeraama Perustuslakiblogi, joka korskeasti totesi, että "kahdeksantoista sote-alueen ratkaisu joutuisi viimeistään perustuslakivaliokunnassa vakaviin ongelmiin" (linkki vie ko. blogiin). No, eipä törmännyt. Toki blogissa myös sanotaan, että sote-alueiden kappalemäärä ei ole välttämättä kriittinen estävä tekijä, vaan toteutustapa ratkaisee.

Asiantuntijoiden lausunnot optimaalisimmista toteutusmalleista on minun mielestäni tapauksessa sovitettava perustuslakirealismiin, eikä kuviteltava niiden olevan sellaisenaan toteuttamiskelpoisia.

Mjaa tuntemani oikeustieteen professori, joka kävi valtiosääntöoikeuden asiantuntijana perustuslakivaliokunnan kuultavana sanoi kyllä viiden maakunnan olevan se malli millä pitäisi mennä.

 

[penaz]

Ja taas vatuloidaan. Sipilä ilmoitti twitterissä, että sote-uudistus tulee voimaan 1.1.2020, mutta Kepulle tärkeät maakuntavaalit järjestetään jo lokakuussa 2018. Näin kepulit varmistavat maakuntahimmelin syntymisen kävi sitten vuoden 2019 eduskuntavaaleissa miten tahansa.

 

[Tadu]

Ja taas vatuloidaan. Sipilä ilmoitti twitterissä, että sote-uudistus tulee voimaan 1.1.2020, mutta Kepulle tärkeät maakuntavaalit järjestetään jo lokakuussa 2018. Näin kepulit varmistavat maakuntahimmelin syntymisen kävi sitten vuoden 2019 eduskuntavaaleissa miten tahansa.

Valinnanvapauslainsäädändöstä uusi esitys keväällä tämän lisäksi.

 

[Daespoo]

Erityisesti täytyy hallitusta onnitella maailmantalouden ja -kaupan kääntämisestä kasvu-uralle, mikä on elvyttänyt hienosti myös Suomen vientiä ja kääntänyt talouttamme nousuun. Lopulta piti tunkea läpi harmaan kiven ja mennä ongelman alkujuurille, että saataisiin Suomikin kasvuun ja valmiiksi sote-yhtiöittämisen ja maakuntahallinnon tulla! Ehdotan Sipilälle, Orpolle ja Soinille talouden Nobelia!!!

Voi voi mjr, taas kerran menet aasi-hattu silmillä täydelliseen miinaan.

Maailmantalous on kasvanut viimeiset kahdeksan vuotta. Kahdeksan vuotta. Jos tämä olisi ollut se ratkaiseva syy Suomen nykyiseen talouskasvuun niin miksi helvetissä se tapahtui vasta nyt? Nii-i. Tähän et varmaan löydä vastausta Krugmanin blogista.

Olisikohan kuitenkin niin, että tämän(kin) hallituksen päätösten vaikutukset eivät välttämättä näy heti.

Ei varmasti näy. Yksi merkittävä asia joka näkyy suht nopeasti on kuitenkin yritysten luottamus vallitsevaan politiikkaan joka on ollut varsin vahvasti elinkeinoelämän (enkä todellakaan puhu EK:sta) puolella ja hyvästä syystä, sillä on suora kausaliteetti investointeihin ja sitä kautta työllisyyteen jne.

Vassariopposition?

Tuolloin oppositiossa vassaripuolueiksi luettavista oli ainoastaan Vasemmistoliitto.

Lasketaanko Antti Rinne opposition edustajaksi?

Ammattiliitto Pron puheenjohtaja, Sdp:n puheenjohtajaehdokas Antti Rinne syyttää kokoomusta siitä, että Turun telakalta meni viime vuonna iso risteilijätilaus sivu suun.

Koska telakalle ei saatu valtion tukea, tilaus siirtyi ranskalaiselle telakalle. Asiaa perusteltiin sillä, että virkavastuulla toimivat virkamiehet arvioivat valtion 50 miljoonan euron lainan olevan lain vastainen.

Rinne ei tähän usko.

"Minun käsittääkseni tukea vastustivat kokoomuksen ministerit. He sitten löysivät asialle erilaisia selityksiä. Olisi voitu tukea, jos tahtoa olisi siihen, että Turun telakan halutaan säilyvän ja samalla olisi suojeltu tuotantoketjua, johon kuuluu kymmeniätuhansia työntekijöitä", Rinne sanoi.

Hänen mielestään demareiden olisi pitänyt sanoa julkisuuteen, että olisivat halunneet tukea telakkaa, mutta kokoomus esti.

"Olisi pitänyt sanoa, että porvarit estivät telakkatuen", Rinne sanoo.

@Waqu ; tämä kappale kirjoituksesasi kannattaa jokaisen pitää mielessä. Millä ihmeellä maakunnat kykenisivät itse rahoittamaan kahdeksantoista kepulaispoliitikkojen loppusijoituspaikkaa? Maksettavaa tulee etelän veronmaksajille, samoin tulonsiirtoja pohjoiseen ja itään. Oma kantani on se, että maakunnat ja sote-uudistus pitää keskittää toimivien (viiden) yliopistollisten keskussairaaloiden ympärille ja heti kun KePu häviää seuraavat vaalit, maakuntien lukumäärää vähennetään edes jossain määrin toimivalle tasolle. Järjettömän uuden byrokratiakolossin luominen on kaiken järkevän taloudenpidon ja suomalaisen demokratian vastaista.

Aika samaa mieltä mutta sellainen huomio että 18 maakunnan virkamiesten palkat on peanuts (joskin täysin turhaa rahanhukkaa) ns. isossa kuvassa.

Sanoin tämän jo aikaisemminkin mutta Kokoomus pelaa tätä viisaasti (oli mitä mieltä tahansa valinnanvapaudesta), valinnanvapaus kun tulee niin sitä on todella vaikea perua mutta maakuntien määrä on suht helposti muutettavissa.

Em. syy on muuten se miksi Kepu on niin vahvasti mukana valinnanvapaudessa koska tod.näk. taustalla on ns. kassakaappi-diili Kokoomuksen kanssa siitä ettei maakuntien määrää tulla vähentämään seuraavassakaan hallituksessa vaikka Kepu ei olisi mukana siinä.

 

[arvee]

...
Aika samaa mieltä mutta sellainen huomio että 18 maakunnan virkamiesten palkat on peanuts (joskin täysin turhaa rahanhukkaa) ns. isossa kuvassa.

Sinänsä totta, että nuo virkamiesten palkat on toissijainen kysymys, toissijainen kustannuserä. Olen enemmän huolissani maakuntien poliittisesta päättäjäpuolesta: jumalaton määrä sekundakykyjä päästetään säätämään rahavirtoja, paikallisia "asiaosaajia" epätoivoisesti hankkimassa poliitikkogloriaa, vailla mitään kiinnostusta edes maakuntatasonfirman toimivuuteen, puhumattakaan valtakunnan tasosta. Nämä nuijat ajavat ainakin seitsemän maakuntaa mankumaan valtiolta lisärahaa.

 

[Cobol]

Minin tässä voi enää uskoa, kun perustuslakiprofessori väittää Sipilän hallitusta rehellisemmäksi perustuslain suhteen kuin Kataisen hallitusta. Professori Kaarlo Tuori:

Nykyinen hallitus on rehellisempi kuin edellinen, Jyrki Kataisen hallitus. Se pimitti tietoisesti perustuslakiin liittyviä ongelmia kunta- ja sote-uudistuksissa

Perustuslakiprofessorin tuomio: Kataisen hallitus sumutti tietoisesti – Sipilän hallitus on rehellisempi - Kotimaa - Ilta-Sanomat

 

[bebeto]

Lasse Laatusen näkökulma: Astu esiin, oikeusministeri Häkkänen!

Lasse Laatusen kirjoitus hallituksen viimeisimmästä aivopierusta.

 

[Fancy Jasper]

"Terkut Ateenasta. On vaan niin hieno kaupunki. Matkalukemisena Sokrateen dialogeja. Mieli ja keho virkeänä. Koska olen kisoissa aina viides, niin otin paikkani palkintopallin viereltä..."

Näin kirjoittaa Alexrander Stubb tuoreimmassa fb-päivityksessään. Jos miettii hänen poliittista viestiä, niin tuohan on pelkkää vittuilua kansan köyhiä kohtaan. Olenko lukevinani rivien välistä, että Kreikalla menee hyvin ja me pelastimme heidät. Sokratesiin viittaus kertoo ideologista. Nöyränä poikana alistutaan viidelle sijalle.

 

[dana77]

"Terkut Ateenasta. On vaan niin hieno kaupunki. Matkalukemisena Sokrateen dialogeja. Mieli ja keho virkeänä. Koska olen kisoissa aina viides, niin otin paikkani palkintopallin viereltä..."

Näin kirjoittaa Alexrander Stubb tuoreimmassa fb-päivityksessään. Jos miettii hänen poliittista viestiä, niin tuohan on pelkkää vittuilua kansan köyhiä kohtaan. Olenko lukevinani rivien välistä, että Kreikalla menee hyvin ja me pelastimme heidät. Sokratesiin viittaus kertoo ideologista. Nöyränä poikana alistutaan viidelle sijalle.

Minusta tuossa on niin lahjakasta rivien välistä lukemista, että tuolla voisi päästä neuvostoantajaksi joillekin hc-feministeille tai muille ammattiloukkaantujille.

 

[Joukka]

Nyt keskusta ja kokoomus yrittävät saada perhevapaauudistuksen liikkeelle - "Kolmas hallitusryhmä on kovasti erilainen" | m.iltalehti.fi
Halla-aholaiset näköjään jarruttivat myös perhevapaauudistustakin, kun nyt asia nytkähtää eteenpäin. Taas Soinin uusi poppoo kuittaa maksua viidestä ministeripaikasta. Simon Elon selvitystä odotellessa.

 

[Daespoo]

Lasse Laatusen näkökulma: Astu esiin, oikeusministeri Häkkänen!

Lasse Laatusen kirjoitus hallituksen viimeisimmästä aivopierusta.

Heh. Menneen maailman Laatunen huutelee taas kerran, motiivina tietysti juristien aseman puolustaminen.

Laatunen on täysin yhtä päästä lahonnut kuin kaikki rikuaallot, AKT:t jne.

 

[Tarinankertoja]

37 vuotta sitten ei yhdeksän uutisissa oli sketsi, jossa Rowan Atkinson puhuu niillä oikeilla konservatiivipuolueiden toimien pohjalla olevista asenteista. Kumma kuinka ajankohtaselta tää kuulostaa tän päivän Suomessa

Siitä slogania kokkareille tai persuille/uuvateille ensvaaleihin
"Realism and Responsibility."

NTNON - Conservatives - YouTube

Linkki viä youtubeen Not The Nine O'Clock News sketsiin

 

[Ollakseni]

37 vuotta sitten ei yhdeksän uutisissa oli sketsi, jossa Rowan Atkinson puhuu niillä oikeilla konservatiivipuolueiden toimien pohjalla olevista asenteista. Kumma kuinka ajankohtaselta tää kuulostaa tän päivän Suomessa

Siitä slogania kokkareille tai persuille/uuvateille ensvaaleihin
"Realism and Responsibility."

NTNON - Conservatives - YouTube

Linkki viä youtubeen Not The Nine O'Clock News sketsiin

Eikös Kokoomus ole nykyään enemmän liberaalioikeistoa kuin konservatiivista oikeistoa.

 

[Tarinankertoja]

Eikös Kokoomus ole nykyään enemmän liberaalioikeistoa kuin konservatiivista oikeistoa.

Kokoomus on nimensä mukaisesti kokoomus. Kokoomuksen kannattajakunta siis jakautuu alkuperäsen koalitionsa mukaisesti arvokonservatiiveihin ja arvoliberaaleihin. Näitä yhdistää talousliberaalius. Tällä hetkellä vallassa on liberaalisiippi, mutta kyllä se kypäräpappiosasto siä ihan voimisaan viä on.

 

[heavy]

Todetaan nyt vaikka tässä ketjussa että onhan tuo raideliikenteen avaaminen kilpailulle taas sellaista kepulointia että... Taas kerran kaupunkilaiset joutuvat maalisten elinkustannusten maksumiehiksi, kun kepu junailee halvempia lippuja taloudellisesti kannattamattomile maaseutuosuksille.