Trumpetti on saanut jenkeissä alle viikossa enemmän päätöksiä aikaan kuin nämä Suomen puusilmät saa koko hallituskautenaan.
Ei paljon jäänyt huopaamaan vaan saman tien rupesi tapahtumaan kun astui virkaan. Täällä on aivan tajuttoman jahkaamisen takana että mitään saadaan aikaiseksi.
Tää on jo ihan koomista. Saariston vakiasukkaat maksavat tuossa olevan laskelman mukaan 28800€ siitä hyvästä, että saavat käydä mantereella töissä. Kuinka pihalla oikeasti voi ministeri/ministeriö olla?
Niinno, miksi meidän mantereella asuvien pitää näin voimakkaasti subventoida sitä, että joku haluaa asua saaressa?
Toki hinnat olivat varsin suolaisia, mutta taitavat nykyisillä liikennemäärillä vastata suunnilleen omakustannushintaa
Ehkä tässä, kuten terveydenhuollossakin pitäisi, tulisi lippuun/kuittiin/laskuun lyödä kaksi hintaa. Maksettu hinta ja palvelun todellinen hinta.
Loppuisi iso osa kitinästä, kun porukka tajuaisi kuinka paljon vaikkapa julkista sairaanhoitoa subventoidaan.
Ja edelleen, miksi minun hk. pitää osallistua joukkoliikenteen subventoimiseen - en ole tällä vuosituhannella sitä käyttänyt, pl. lento- ja taksiliikenne.
Niin eli tämä on se laki, jota tulee muuttaa jotta meidän ei tarvitse subventoida vajaalla 2500€ kuussa jonkun työssäkäyntiä.Vaikka tämän takia:
Laki saariston kehityksen edistämisestä 5§
Liikenne- ja kuljetuspalvelut
Valtion on pyrittävä huolehtimaan siitä, että saariston vakinaisella väestöllä on käytettävissään asumisen, toimeentulon ja välttämättömän asioinnin kannalta tarpeelliset liikenne- ja kuljetuspalvelut, sekä siitä, että nämä palvelut ovat mahdollisimman joustavat ja ilmaiset tai hinnaltaan kohtuulliset.
Milloin saariston vakinaiselle väestölle korvataan valtion varoista 1 momentissa tarkoitetuista matkoista aiheutuneita kustannuksia, on vesitse tehty matka otettava huomioon lisäkustannuksena siten kuin erikseen säädetään.
Ja edelleen, miksi minun hk. pitää osallistua joukkoliikenteen subventoimiseen - en ole tällä vuosituhannella sitä käyttänyt, pl. lento- ja taksiliikenne.
Trumpetti on saanut jenkeissä alle viikossa enemmän päätöksiä aikaan kuin nämä Suomen puusilmät saa koko hallituskautenaan.
Ei paljon jäänyt huopaamaan vaan saman tien rupesi tapahtumaan kun astui virkaan. Täällä on aivan tajuttoman jahkaamisen takana että mitään saadaan aikaiseksi.
No kyllä sekin kustannetaan jos joku haluaa asua vaikka Haukiputaalla niin sinne kustannetaan ajokelpoinen tie valtion varoilla vaikkei se Helsinkiläisiä veronmaksajia paljoa auta. Toki saaristoonkin voisi rakentaa tien julkisin varoin mutta tulee kalliimmaksi kuin yhteysalusten käyttö.Niinno, miksi meidän mantereella asuvien pitää näin voimakkaasti subventoida sitä, että joku haluaa asua saaressa?
No kyllä sekin kustannetaan jos joku haluaa asua vaikka Haukiputaalla niin sinne kustannetaan ajokelpoinen tie valtion varoilla vaikkei se Helsinkiläisiä veronmaksajia paljoa auta. Toki saaristoonkin voisi rakentaa tien julkisin varoin mutta tulee kalliimmaksi kuin yhteysalusten käyttö.
Se mikä tuossa vaatimuksessa yhteysalusten maksattamisessa saariston asukkailla on erityistä on juuri se maksua vaaditaan juuri niiltä asukkailta joiden liikkumismahdollisuudet on hoidettu yhteiskunnan kannalta halvimmalla tavalla. Joudut maksamaan kaikki kulut jotta pääset kotiisi yhteysaluksella, mutta jos tilalle rakennettaisiin huomattavasti kalliimpi silta niin sen käyttö olisikin sitten täysin maksutonta.
Tässä ihan kelpo näkemys Ylen toimittajalta. Vaikea sanoa, hankaloittaisiko mediakonsultti tai muu avustaja enää nykytilannetta.
Osmolta viisasta puhetta nykyisestä taloutilanteesta - eipä vain taida mitenkään osua Sipilän-Bernerin akselin maailmanselityskentälle...
Keskuspankin pitäisi jakaa rahaa kansalle – ei velkarahaa vaan rahaa, jota voi käyttää kuin omaansa
Suomen lama on osittain saatu aikaan jakamalla rahaa. Holtittomasti.Yksityisille ja yrityksille, Miljardeja ja miljardeja vuodessa.
Ei todellakaan ole, ei edes vähän alusta: löysä rahapolitiikka ei todellakaan tarkoita sitä, että olisi käytetty helikopterirahaa (mikä olisi ollutkin niin tervetullut asia). Kuten Osmo tuossa väsymiseen asti toistaa niin kysymys on investointi- ja kysyntälamasta: pääomia kyllä kertyy sinne, tänne ja tuonne (siis yrityksille ja suuromistajille), mutta ei löydy investointikohteita, ei ole kysyntää - eli raha jää hyödyttömästi makaamaan tileille ja osakkeisiin.
Jos taas sitä annettaisiin pienituloisille ja kohdistettaisiin työttömyyttä vähentävästi (suuriin infraprojekteihin) niin se raha lähtisi saman tien kiertämään: pienituloiset eivät pysty säästämään ja työnsaaneet työttömät myöskin laittavat lisätulonsa lähinnä kulutukseen. Eli kulutus kasvaisi, eli kysyntä kasvaisi ja raha alkaisi taas saada tuottoa. Näin yksinkertaista se olisi ihan oikein ollut, mutta pankkitalousviisaat ja VVM tiesivät paremmin aivan kuten Merkel, Schäuble ja EK:kin: nyt saadaankin ihailla EU:n savuavia raunioita tämän mestarillisuuden johdosta...
EKP on ostanut sadoilla miljardeille velkapapereita ja ostaa nyt yritysten velkapapereita edelleen. Silti edes perustavoite inflaatioista ei ole vielä onnistunut. Muista tavoitteista puhumattakaan. Rahan jakaminen tavalla tai toisella ei siis ole suora tie onneen.
. Toki jos keskuspankkirahaa annettaisiin jokaiselle suomalaiselle valtava määrä, olisi seurauksena ilman muuta korkea inflaatio
Mikäli woodoo-taloususkovaiset olisivat vankkumatta sitä mieltä, että palkkojen leikkaaminen ja pääomatulojen kasvattaminen(=tuloerojen kasvattaminen) johtaisi pitkällä aikajänteellä parhaaseen talouskasvuun + sitä kautta kollektiiviseen hyvinvointiin, heidän tulisi hyväksyä sen täydellinen muoto, jossa kaikki maailman varallisuus on kilpailun seurauksena lopulta kasautunut yhdelle ihmiselle.
