Oletko muuten tuon tutkimuksen lukenut?
Krugmanilla meni sormi suuhun | Talouden tulkki
Minä en ole.
Jaa, tämä ei kai mitenkään liity aiemmin käymäämme keskusteluun. Porvarien käsitys yhteiskuntamme heikoimpien huolta pitämisestä kai on sitten sitä, että leikataan koulutusmahdollisuuksista, heikennetään köyhien mahdollisuuksia opiskeluun, heikennetään työttömyysturvaa jne. Mielenkiintoista heikoimpien huolta pitämistä. Jos nyt otetaan esimerkiksi tämä EK:n ja sen sylikoiran Juha Sipilän ehdotus työajan pidennyksestä, niin vasemmisto ja ammattiyhdistysliike nimenomaan huolehtivat työttömistä, kun vastustavat pidennystä. Täysin selvää on se, että vakavassa työttömyystilanteessa olemassa olevien työllisten työajan lisäys vaikuttaisi heikentävästi työttömien mahdollisuuksiin saada työtä.Käsittämätöntä, että aikanaan tavallisen ihmisen puolia pitänyt vasemmisto on muuttunut työssäkäyvien edunvalvojiksi. Nyt porvarien täytyy pitää huolta yhteiskuntamme heikoimmista, kun työssäkäyvät duunarit haluvat viedä leivän heidän lastensa suusta.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.Etpä taida paljon muutenkaan tutkimuksia lukea? Onneksi on tuo talonpoikaisjärki.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
No et sinäkään ole tainnut kauppatieteitä opiskella. No onneksi on New York Times ja internet.
Edelleen käsittääkseni opiskelu on ilmaista ja siitä jopa maksetaan. Se joku 50cnt kuussa tuskin asiaa radikaalisti muuttaa, tai se, ettei voi vetkuttaa opintojaan ikuisuuksiin. Nyyh....heikennetään köyhien mahdollisuuksia opiskeluun, ... työllisten työajan lisäys vaikuttaisi heikentävästi työttömien mahdollisuuksiin saada työtä.
Työllisten työajan pieni lisäys lisäisi yritysten tuottavuutta ja auttaisi kasvuun, tuoden näin tarpeen työvoiman lisäykselle. Eli työttömyys pienenisi. Tämähän on aivan päivänselvä asia.
Aika hauskaa sanailua. Jos täällä sopisi vastata kuvin, niin laittaisin tähän kyynelehtivän Jari Sarasvuon soittamassa kannelta.Ok, ei meillä sitten ole mitään hätää, jatketaan vaan tällä linjalla. Käsittämätöntä, että aikanaan tavallisen ihmisen puolia pitänyt vasemmisto on muuttunut työssäkäyvien edunvalvojiksi. Nyt porvarien täytyy pitää huolta yhteiskuntamme heikoimmista, kun työssäkäyvät duunarit haluvat viedä leivän heidän lastensa suusta.
Kansantaloustieteen perusjuttuja lienee, että työvoimapulan vallitessa työllisten työajanpidennys on järkevä toimenpide. Korkean työttömyyden vallitessa taas ennemmin pitäisi laskea työllisten työaikaa, jotta työtä riittäisi työttömillekin. Tämä siis perustuu siihen yksinkertaiseen perusajatukseen, että työttömyys on kansantaloudelle raskasta. Tuo oli muistaakseni eka muistiinpano, joka piti kirjoittaa aikoinaan kurssilla kansantalouden perusteet.
Toki tämä ei yllätä, että oikeistossa kansantaloustieteen perusasioista ei olla kiinnostuneita. Muutenhan heidän ideologia siitä, että kansantaloudella pyyhkiessä huonosti kannattaa poliittisin toimenpitein leikata kokonaiskysyntää, joutuisi totaalisen naurunalaiseksi.
Aika hauskaa sanailua. Jos täällä sopisi vastata kuvin, niin laittaisin tähän kyynelehtivän Jari Sarasvuon soittamassa kannelta.
Kommentoin vain tuota yhden viestisi retoriikkaa, kehuvasti. Ei mitään henkilökohtaista.Olen näköjään oikeassa, kun argumentit loppuu ja henkilökohtaisuus alkaa.
On mielestäni perusongelman kiertämistä, jos kuvitellaan, että Suomi lähtee nousuun äärimaltillisella palkkaratkaisulla, kokonaiskysynnän leikkaamisella ja kokoaikatyössä olevien työajan pidennyksillä. Kaksi jälkimmäistä näistä olisivat jopa idioottimaisia toimenpiteitä tässä suhdanteessa.
Jaa, tämä ei kai mitenkään liity aiemmin käymäämme keskusteluun. Porvarien käsitys yhteiskuntamme heikoimpien huolta pitämisestä kai on sitten sitä, että leikataan koulutusmahdollisuuksista, heikennetään köyhien mahdollisuuksia opiskeluun, heikennetään työttömyysturvaa jne. Mielenkiintoista heikoimpien huolta pitämistä. Jos nyt otetaan esimerkiksi tämä EK:n ja sen sylikoiran Juha Sipilän ehdotus työajan pidennyksestä, niin vasemmisto ja ammattiyhdistysliike nimenomaan huolehtivat työttömistä, kun vastustavat pidennystä. Täysin selvää on se, että vakavassa työttömyystilanteessa olemassa olevien työllisten työajan lisäys vaikuttaisi heikentävästi työttömien mahdollisuuksiin saada työtä.
Itse en ymmärrä yhtään miten tämän hetken vaikea taloudellinen tilanne ratkeaisi (muutenkin kuin väliaikaisesti) vaikka otettaisiin 50miljardia lainaa lisää per vuosi ja tungettaisiin se "tukemaan kokonaiskysynnän kasvua". Hetken aikaa tottakai kaikki näyttää valoisalta, entä sitten kun lainoja pitäisi maksaa takaisin ja jos kokonaiskysyntä lähtee heti laskuun kun lainarahat loppuu?
Joo. Ja velan määrästä sekä varsinkin velkakuorman jatkuvasta kasvusta tulee lopulta ongelma, mikäli talouskasvua ei ala jossakin kohtuullisessa aikataulussa tapahtua.Ongelmamme ei ole velan määrä vaan talouskasvun puute, eikä velkaantuminen ole ollut syy talouden heikkouteen vaan seuraus siitä. Jos saisimme talouden elpymään niin velan vähittäinen lyhentäminen ei olisi meille kovin vaikeata. Tärkeintä on siis kasvu.
Joo. Ja velan määrästä sekä varsinkin velkakuorman jatkuvasta kasvusta tulee lopulta ongelma, mikäli talouskasvua ei ala jossakin kohtuullisessa aikataulussa tapahtua.
Nyt myös rakennusliiton varapuheenjohtaja Kyösti Suokas sanoo, että heidän liittonsa, joka on ollut lakossa viimeksi vuonna 1986, usko alkaa horjua.
– Nyt usko horjuu. Jos hallitus ryhtyy taisteluun poltetun maan taktiikalla, haasteeseen on vastattava.
Linkki Kansan uutisten vie sivuille.
No mikä se perusonglema sitten mielestäsi on ja miten sen voi ratkaista?
Kerrotko vielä miten köyhien mahdollisuuksia opiskeluun heikennetään? Tuleeko kouluista maksullisia?
Kerrotko muuten lisää tuosta ideasta, että työttömyyden aikana työaikaa pitäisi lyhentää, ja sama työ jakaa eri ihmisten kesken? Oletetaan, että minulla on kahvila, jossa on yksi työntekijä minun lisäkseni. Lyhennän tämän työaikaa vaikka puolella, ja palkkaan toisen työntekijän tekemään sen puoli päivää. Työntekijän sivukulut menevät nyt kahdesta työntekijästä, mutta työpanos on edelleen sama. Lisäksi, entuudestaan talossa oleva työntekijä varmasti tykkää ja lähettelee kiitoskirjeitä kun palkka tippuu puolella. Vai pitäisikö hänelle maksaa sama vanhha palkka?
Erittäin suurella ilolla olen seurannut tämän hallituksen ensiaskelia. Näyttää todella lupaavalta.
Tuon ohessa tarvittaisiin ehdottomasti päivitys laittomista lakoista seuraavaan sanktiointiin. Olipa ala yhteiskunnan toiminnan kannalta enemmän tai vähemmän kriittinen, ei ole reilun pelin hengen mukaista, että joku AKT:n vauhko luottamusmies laittaa Suomen satamat kiinni parilla puhelinsoitolla, kun menee ymmärtämään jonkin paperin omalla tavallaan. Jos liitto aiheuttaa laittomalla lakolla miljoonien tai jopa kymmenien miljoonien suorat vahingot, minun oikeustajuni mukaan tästä pitäisi seurata suora vahingonkorvausvastuu.Turhista lakkoiluista päästään helposti eroon säätämällä samanlainen suojelutyö -pakkolaki, kuin palo- ja pelastus-, terveydenhoito- ja poliisi -aloilla on jokaiselle alalle. Se olisi myös perustuslakiin kirjatun tasa-arvo -periaatteen mukaista.
Huutonaurua. Tässä on ainekset kaikkien aikojen katastrofiin, kun hallitus on mafiahengessä lähtenyt kiristämään duunareita ja asemoitunut lähinnä EK:n poliittiseksi osastoksi.
Turhista lakkoiluista päästään helposti eroon säätämällä samanlainen suojelutyö -pakkolaki, kuin palo- ja pelastus-, terveydenhoito- ja poliisi -aloilla on jokaiselle alalle. Se olisi myös perustuslakiin kirjatun tasa-arvo -periaatteen mukaista.