Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Trimmer]

Kyllähän tuo uhkauslistan vuoto tekee hallaa nyt hallitukselle. SSS meinaa nyt uunottaa kansaa ihan 6-0. Voipi olla että tulee paha lakkosyksy 2015.

 

[peruna]

Kyllähän tuo uhkauslistan vuoto tekee hallaa nyt hallitukselle. SSS meinaa nyt uunottaa kansaa ihan 6-0. Voipi olla että tulee paha lakkosyksy 2015.

Eikö se nyt ole kansa joka on valinnut SSS:n eli en nyt ihan ymmärrä.

 

[Kiekoton]

Kyllähän tuo uhkauslistan vuoto tekee hallaa nyt hallitukselle. SSS meinaa nyt uunottaa kansaa ihan 6-0. Voipi olla että tulee paha lakkosyksy 2015.

Varsinkin kun Sipilä kiisti sen blogissaan:

Mistään muista toimista ei ole päätetty. Kela-maksun palauttamisesta ei ole edes keskusteltu saati, että meillä olisi listoja mahdollisista lainmuutoksista kuten ammattiliittojäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistamisesta.

. Jää siis vielä valheestakin kiinni ;-)

 

[Trimmer]

Eikö se nyt ole kansa joka on valinnut SSS:n eli en nyt ihan ymmärrä.

Itsekin äänestin perussuomalaisia ja nyt kaduttaa... joten omalta kohdalta voin sanoa että väärin meni.

 

[Daespoo]

Kunhan ei Sipilä alistu täydelliseksi Häkämiehen munanimijäksi. Lindström paaluttaa paikkaansa yhä lujemmin suosikkipoliitikkonani. Hauska tilanne kun syytetään ay-mafiaa, mutta kuitenkin tuetaan toista mafiaa, eli EK:ta. .

Mutta tämä KELA-maksun palautus on TÄYSIN järjetön ehdotus. Se lisää yritysten kustannuksia, se vaikeuttaa palkkaamista/työllistämistä entisestään eikä tuo palkansaajille pennin jeniä ns. hyvää.

JL on nyt vaarallisen lähellä demarien-ääliöpolkua jossa kateuden nimissä ollaan tyytyväisiä niihinkin toimiin jotka haittaavat "vastapuolta" (siis sitä puolta joka työllistää) ilman että tuo omalle jengille mitään hyvää. Eli vasurihenkisesti kaikki on ok jos muillakin menee päin helvettiä.

Tyhmää ja vaarallista.

Soinin kommenttia odotellessa, taitaa vähän harmittaa oman luottomiehensä sooloilu.

 

[dana77]

No, käytännössähän tämä tarkoittaisi sitä, että suomalaisen perinteisen konsensuksen aika on ohi

Ehkä voitaisiin myös nähdä, että konsensus oli tullut tiensä päähän jo tätä ennen ja nyt SSS vain sanoi ensimmäisen kerran ääneen että kuninkaalla ei ole vaatteita. Syyttämättä asiasta ketään, niin ei tässä viime vuosina ole kyetty sellaisiin maltillisiin ja vastuullisiin ratkaisuihin, joista maa oli aikoinaan kuuluisa.

 

[mjr]

Ehkä voitaisiin myös nähdä, että konsensus oli tullut tiensä päähän jo tätä ennen ja nyt SSS vain sanoi ensimmäisen kerran ääneen että kuninkaalla ei ole vaatteita. Syyttämättä asiasta ketään, niin ei tässä viime vuosina ole kyetty sellaisiin maltillisiin ja vastuullisiin ratkaisuihin, joista maa oli aikoinaan kuuluisa.

Jaa, enpä tiedä, noin makrotaloudellisesti viimeiset vuodet eivät ole olleet täysin tuhoisia. Toki ollaan lyöty laimin perusteelliset rakenneuudistukset, mihin hyvin voimakkaasti myötävaikutti silloinen huomattavan populistinen Keskusta-PS -oppositio. Tietysti kun et hyväksy keynesiläisyyttä niin hyväksyt Brysselin ja Berliinin linjan (ja euro-kahleemme), jolloin on ihan loogista kannattaa tälläistä konsensuksen romahduttamista ja jyrkkään vastakkainasetteluun siirtymistä. Mielenkiintoisia aikoja joka tapauksessa elämme pitkästä aikaa sisäpoliittisestikin!

 

[dana77]

Itsekin äänestin perussuomalaisia ja nyt kaduttaa... joten omalta kohdalta voin sanoa että väärin meni.

Mielenkiintoista. Alle viikko sitten tein tällaisen ennusteen (tuo on vain aika pieni pätkä koko kirjoituksesta)

Kaikkien pettyneimpiä tämän hallituksen politiikkaan tulevat olemaan hallituspuolueista PerusSuomalaisten kannattajat.

Olisin perusteluihini voinut vielä lisätä, että Soinillakin oli pakkorako hallitukseen menemiseen, sillä ei hän tuosta nuorene, joten Sipilän neuvotteluasemat olivat ihan käsittämättömän hyvät. En usko että Soini yksinään olisi näin oikeustolaista politiikkaa harjoittamassa, mutta hänellä saattaa olla sama tilanne kuin Sipilällä, että ei ole jatkamassa eikä siten edes kiinnostunut kannatuksestaan (viittaa tässä myös lainauksen takana löytyvään kirjoitukseen)

 

[dana77]

Jaa, enpä tiedä, noin makrotaloudellisesti viimeiset vuodet eivät ole olleet täysin tuhoisia. Toki ollaan lyöty laimin perusteelliset rakenneuudistukset, mihin hyvin voimakkaasti myötävaikutti silloinen huomattavan populistinen Keskusta-PS -oppositio. Tietysti kun et hyväksy keynesiläisyyttä niin hyväksyt Brysselin ja Berliinin linjan (ja euro-kahleemme), jolloin on ihan loogista kannattaa tälläistä konsensuksen romahduttamista ja jyrkkään vastakkainasetteluun siirtymistä.

höpö höpöä ja paljolti vielä valheellista sellaista. Kolmikanta oli 70-luvulta 90-luvulle asti (ehkä 2000-luvullekin) toimiva malli asioiden päättämiseksi - voitaisiin jopa puhua suomalaisten vahvuudesta, mutta viime vuosina ei ole esim. tarvittavia päätöksiä eläkeiästä saatu tehtyä.

 

[bebeto]

Ehkä voitaisiin myös nähdä, että konsensus oli tullut tiensä päähän jo tätä ennen ja nyt SSS vain sanoi ensimmäisen kerran ääneen että kuninkaalla ei ole vaatteita. Syyttämättä asiasta ketään, niin ei tässä viime vuosina ole kyetty sellaisiin maltillisiin ja vastuullisiin ratkaisuihin, joista maa oli aikoinaan kuuluisa.

En minäkään halua ketään syytellä mutta ihmettelen miksi EK on suhtautunut jo pitkään hyvin nuivasti keskitettyyn tuloratkaisuun. Nyt kun viimeiset sopimuskierrokset ovat olleet liittokohtaisia ovat palkat nousseet joillakin aloilla enemmän kuin kilpailijoillamme.

 

[mjr]

höpö höpöä ja paljolti vielä valheellista sellaista. Kolmikanta oli 70-luvulta 90-luvulle asti (ehkä 2000-luvullekin) toimiva malli asioiden päättämiseksi - voitaisiin jopa puhua suomalaisten vahvuudesta, mutta viime vuosina ei ole esim. tarvittavia päätöksiä eläkeiästä saatu tehtyä.

Jaa, kukin tietysti olkoon tyytyväinen omaan uskoonsa - itse tunnen kuitenkin olevani huomattavasti enemmän empiirisillä linjoilla kuin sinä, joka perustat ajattelusi melkoisen ahtaaseen etukäteiseen ideologiseen luottamukseen. Ei siis mikään ihme, että tunnet viehtymystä itävaltalaisuuteen, mikä myöskin tiesi niin sujuvasti asioita mitään ilman vaivalloista ja turhaa empiiristä verifiointia...

 

[Runtulin]

Luuliko joku persuja äänestänyt, että autovero poistetaan, yhtään humanitääristä mamua ei tule, ja että kehitysapu lakkautetaan? Perussuomalaiset ovat pärjänneet toistaiseksi aivan niin kuin ennen vaaleja saattoi odottaa, eikä syytä pettymykseen ainakaan itselläni ole.

Vaikeampaa nieltävää tämä on ehkä niille persuja äänestäneille, jotka eivät politiikasta juurikaan mitään tiedä - ja niitähän riittää.

 

[dana77]

Jaa, kukin tietysti olkoon tyytyväinen omaan uskoonsa - itse tunnen kuitenkin olevani huomattavasti enemmän empiirisillä linjoilla kuin sinä, joka perustat ajattelusi melkoisen ahtaaseen etukäteiseen ideologiseen luottamukseen. Ei siis mikään ihme, että tunnet viehtymystä itävaltalaisuuteen, mikä myöskin tiesi niin sujuvasti asioita mitään ilman vaivalloista ja turhaa empiiristä verifiointia...

Olen ihan varma, että sinä omasta mielestäsi tiedät paremmin. Olethan varmasti lukenut Krugmanin blogia ja kaikkea.

Sinä varmasti omasta mielestäsi tiedät paremmin senkin mitä mieltä mieltä minä mistäkin olen, koska se ei selvästi ainakaan ole riippuvainen kirjoituksistani.

 

[Daespoo]

Tässä työllistämisen, verotuksen ja tyhmien KELA-maksujen problematiikka avattuna varsin selkokielellä:

Ajatuspaja Libera | Taloustieteen oppitunti ministeri Lindströmille

Suosittelen erityisesti palstan ay-henkisille ja vasemmalle kalleellaan oleville. Miksi verojen alentaminen kannattaa ja parantaa työllisyyttä? Vastaus löytyy linkin takaa.

 

[mjr]

Olen ihan varma, että sinä omasta mielestäsi tiedät paremmin. Olethan varmasti lukenut Krugmanin blogia ja kaikkea.

Sinä varmasti omasta mielestäsi tiedät paremmin senkin mitä mieltä mieltä minä mistäkin olen, koska se ei selvästi ainakaan ole riippuvainen kirjoituksistani.

Krugman schrugman - John Maynard se on joka asiat tiesi! Anyway, ymmärtääkseni olen kyllä hahmottanut käsityksesi ihan hyvin: voin hyvin ennustaa mitä sanot kulloisessakin talouspoliittisessa kysymyksessä ja niin ihanaisen riippumattomasti mistään varsinaisesta havainnoinnista.

 

[dana77]

Krugman schrugman - John Maynard se on joka asiat tiesi! Anyway, ymmärtääkseni olen kyllä hahmottanut käsityksesi ihan hyvin: voin hyvin ennustaa mitä sanot kulloisessakin talouspoliittisessa kysymyksessä ja niin ihanaisen riippumattomasti mistään varsinaisesta havainnoinnista.

Ihan varmasti omasta mielestäsi pystyt ennustamaan ja jos nyt et jostain käsittämättömän ihmeellisestä syystä pystyisikään, niin vähintäänkin pystyt tulkitsemaan asian niin, että olet omasta mielessäsi ollut oikeassa. Sillä olethan lukenut blogejakin.

Itävaltalaisesta keskusteltiin tällä palstalla kaksi (2) viikkoa sitten. Silloin sanoin kohtuullisen selvästi mm että:

Koulukunta on selvästi väärässä tietyissä asioissa, esim. suhtautumisessa elvyttämiseen.

Tämän jälkeen tulet tänne kertomaan:
"Tietysti kun et hyväksy keynesiläisyyttä" ja "tunnet viehtymystä itävaltalaisuuteen".

Tällä ennustuskyvyllä ei voi hävitä ja kehtaa omaa empiiristä havaintokykyään kehua laajemmaltikin.

Ps. Sinä varmaan kilttinä Krugman fanina haluat suuria veronalennuksia vai kuinka? Tätähän ei koskaan vasemmalta laidalta unohdeta kun kehutaan Krugmanin ylivertaisuutta?

 

[bebeto]

Tässä työllistämisen, verotuksen ja tyhmien KELA-maksujen problematiikka avattuna varsin selkokielellä:

Ajatuspaja Libera | Taloustieteen oppitunti ministeri Lindströmille

Suosittelen erityisesti palstan ay-henkisille ja vasemmalle kalleellaan oleville. Miksi verojen alentaminen kannattaa ja parantaa työllisyyttä? Vastaus löytyy linkin takaa.

Täällä keskustelu näyttää siirtyneen muutaman kirjoittajan toimesta hyvinkin filosofiselle tasolle, nämä paljon sivistyssanoja viljelevät hahmot ovat hauskoja. Tuo Pursiaisen teksti oli valaiseva mutta ei siinä mitään kovin uutta ollut, jotkuthan nuo maksut aina maksavat. Siitä, oliko Kela-maksun poistolla työnantajilta toivottu työllistävä vaikutus, voi vääntää hamaan tappiin. Minua kiinnostaa kuitenkin enemmän tuo työajan lisäämisen vaikutus kilpailukykyyn. Jos ajatellaan nykyaikaista sellu- tai paperitehdasta joka pyörii käytännössä 24/7 poislukien huoltokatkot ja lakot niin työajan lisäys ei nosta tuotantomääriä eikä näinollen lisää rahavirtaa mihinkään suuntaan.

Omalla kohdallani on hyvin pitkälle sama, vaikka tuotantoaika lisääntyisi pitäisi myynnin lisääntyä samassa suhteessa jotta työajan pidentäminen lisäisi yrityksemme tuottavuutta ja vientituloja. Pystymme nykyisenkin työajan puitteissa tyydyttämään kysynnän joten olisi lisättävä kysyntää jotta työajan pidentäminen toisi viivan alle jotakin. Kun koneet ja automatisoitu tuotanto tekevät tuloksen ei käsien heiluttelu tuo juuri lisäarvoa.

 

[MPN]

Joku tohtori taisi selittää analyysinsä jälkeen että kun ihminen alkaa viljelemään liian paljon sivistyssanoja, se tarkoittaa että hän on häviämässä ja koittaa pelastaa "älynsä" rippeet hienoilla termeillä. Ja jos oikeasti asiasta tietää, osaa sen selittää ilman hienoja sivistyssanoja myös maallikolle. Jos oikeasti ei asiasta tiedä, joutuu käyttämään sivistyssanoja jotta vaikuttaa vielä fiksulta. Voi kuulemma myös käyttää samaa tulkintaa kun asiasta aletaan puhumaan monimutkaisesti ja käyttämään hienolta kuulostavia lauserakenteita. Kyseessä oli eri alan tohtori kuin mitä olen itse opiskellut, mutta asiat tuli itsellekin siitä hyvin selväksi. Eli kun katselette väittelyä, niin kumpi pysyy kansantajuisemmassa kirjoitusasussa, on yleensä vahvemmilla.

Jos näitä teesejä käytetään, niin Dana on mielestäni ylläolevassa väittelyssä vahvemmilla. Vaikka itse ainakin ymmärrän kumpaakin osapuolta ja heidän termejään, niin toinen pysyy kuitenkin sellaisessa tekstissä jonka luulisi avautuvan myös ummikko-maalikolle.

 

[bebeto]

Täällä on keskusteltu myös vaihtotaseesta tai kauppataseesta, mitä termiä itse kukin haluaa käyttää. Taisi olla nimimerkki @heavy joka toi ilmi että kauppataseen tulisi olla kokolailla tasapainossa, noin niinkuin pitkässä juoksussa. Eihän valtion tule olla voittoa tuottava yritys, riittää kun tulot kattavat menot. Findikaattori.fi - Tuonti ja vienti Tuon linkin takaa pitäisi löytyä käppyrä joka kuvaa Suomen tuonnin ja viennin kehitystä vuodesta 2002 tähän päivään. Ne jotka muistavat 90-luvun alun laman tietävät että tämä nykyinen taantuma ei ole mitään sen rinnalla. Silloin asuntolainojen korot keikkuivat tuolla 14-15:a prosentin hujakoilla.

Joitain samoja elementtejä olen kuitenkin havaitsevinani tämänhetkisessä tilanteessa versus 90-luvun alku. Silloin päälle iski kotimaisten rahamarkkinoiden vapautumisesta aiheutunut pankkikriisi yhdistettynä Neuvostoliiton romahtamiseen ja itäviennin loppumiseen. Tämänhetkinen lama tai taantuma johtuu amerikkalaispankkien luomasta asuntokuplasta ja sen puhkeamisen aiheuttamasta kriisistä yhdistettynä Suomen viennin lippulaivan Nokian vaikeuksiin. Näin ainakin itse koen asiain laidan.

 

[Stonewall]

Jaa, enpä tiedä, noin makrotaloudellisesti viimeiset vuodet eivät ole olleet täysin tuhoisia. Toki ollaan lyöty laimin perusteelliset rakenneuudistukset, mihin hyvin voimakkaasti myötävaikutti silloinen huomattavan populistinen Keskusta-PS -oppositio.

Viimeisistä vuosista huomionarvoista on, että Kataisen/Stubbn hallitus noudatti valtionvarainministeriön ja komission neuvoja ja sopeutti kuudella ja puolella miljärdilla. Lisäksi se nosti veroja. Toimet olivat joka kerta valtionvarainministeriön ja komisson suositusten mukaiset ja suuruiset. Tehtyjen toimien piti riittää talouden tasapainottamiseen. Minusta uusi hallitus on tekemässä aivan samaa. Se noudattaa komission ja valtionvarainministeriön suosituksia sopeuttamisessa ja tulee epäilemättä huomaamaan, että toimet ovat loppujen lopuksi riittämättömiä. Kysymys kuuluukin, että mitä pitää tapahtua ennen kuin ymmärretään VMn ja komission olevan väärässä. Ymmärrän, että olet (allekirjoittaneen ohella) yksi harvoista tällä palstalla ja ehkä koko maassa, joka todella käsittää missä suossa olemme. Tilanne on tosin hivenen monimutkaisempi kuin perus-Keynesiläinen kysyntälama demografiatilanteemme ja yleisen eurooppalaisen kilpailukyvyn heikkenemisen myötä. Mutta talouden leikkaamisen seuraukset noudattavat hyvin tarkasti odotettua.

On myönnettävä, että Sipilän hallituksen osoittaman erinomaisen päätöskyvyn seurauksena olen löytänyt itsenikin toivomasta, että jotenkin nämä kaavaillut toimet auttaisivat. Elättälen myös toiveita, että kilpailukykyämme voitaisiin parantaa työmarkinapoliittisin toimin. Kuitenkin, jos asiaa syventyy hetkeksikin pohtimaan, niin näyttää hyvin epätodennäköiseltä, että talous kääntyisi kasvuun, vaikka sellainen tavoite (oikeammin toive) hallituksella toki on. Jos talous leikkauksista huolimatta kääntyy kasvuun, niin se lienee sitten EKPn investointien avulla tapahtuvaa. En pidätä henkeä tätä odottaessani. Kotimaisten toimien varaan en laskisi mitään, vaikka tahtotila toimia onkin voimakas (tai oikeastaan sen takia).

 

[Dee Snider]

Mutta tämä KELA-maksun palautus on TÄYSIN järjetön ehdotus. Se lisää yritysten kustannuksia, se vaikeuttaa palkkaamista/työllistämistä entisestään eikä tuo palkansaajille pennin jeniä ns. hyvää.

JL on nyt vaarallisen lähellä demarien-ääliöpolkua jossa kateuden nimissä ollaan tyytyväisiä niihinkin toimiin jotka haittaavat "vastapuolta" (siis sitä puolta joka työllistää) ilman että tuo omalle jengille mitään hyvää. Eli vasurihenkisesti kaikki on ok jos muillakin menee päin helvettiä.

Tyhmää ja vaarallista.

Soinin kommenttia odotellessa, taitaa vähän harmittaa oman luottomiehensä sooloilu.

Yhtä järjetöntä on Häkämiehen ajama ostovoiman totaalinen tappaminen, varsinkin kulutuksesta elävien yrittäjien kannalta. Jotain muuta kiitos, kuin tätä "kyllä pienemmälläkin toimeen tulee" skeidaa. Edelleen odotan vastausta siihen, että mitä kokoomuslaiset tekee näille matkailu ym.. yrittäjille, kun iso luuta lakaisee? Tai eipä siinä muuta tarvi tehdä, kuin lähetellä adresseja hautajaisiin, kun köysi alkaa käydä kaupaksi kuin ysärillä konsanaan.

Etkö nyt ymmärrä, että ei tuo kelamaksu ollut se pointti? Se oli vaan ilmeisen hyvä potku perseelle, kun näitä reaktioita seuraa. Eli Lindström haluaa sen sopimuksen, mutta ei hyväksy sitä, että se tapahtuu Häkämiehen sanelemana. Vaan että jos tätä sopimusta ei synny, niin paskaa tulee käteen myös työnantajapuolelle. Ihan reilua tuo on, puukko olkoon sitten molempien kurkulla.

Odotan myös mielenkiinnolla Soinin aamuista haastattelua.

 

[bebeto]

Viimeisistä vuosista huomionarvoista on, että Kataisen/Stubbn hallitus noudatti valtionvarainministeriön ja komission neuvoja ja sopeutti kuudella ja puolella miljärdilla. Lisäksi se nosti veroja. Toimet olivat joka kerta valtionvarainministeriön ja komisson suositusten mukaiset ja suuruiset. Tehtyjen toimien piti riittää talouden tasapainottamiseen. Minusta uusi hallitus on tekemässä aivan samaa. Se noudattaa komission ja valtionvarainministeriön suosituksia sopeuttamisessa ja tulee epäilemättä huomaamaan, että toimet ovat loppujen lopuksi riittämättömiä. Kysymys kuuluukin, että mitä pitää tapahtua ennen kuin ymmärretään VMn ja komission olevan väärässä. Ymmärrän, että olet (allekirjoittaneen ohella) yksi harvoista tällä palstalla ja ehkä koko maassa, joka todella käsittää missä suossa olemme. Tilanne on tosin hivenen monimutkaisempi kuin perus-Keynesiläinen kysyntälama demografiatilanteemme ja yleisen eurooppalaisen kilpailukyvyn heikkenemisen myötä. Mutta talouden leikkaamisen seuraukset noudattavat hyvin tarkasti odotettua.

On myönnettävä, että Sipilän hallituksen osoittaman erinomaisen päätöskyvyn seurauksena olen löytänyt itsenikin toivomasta, että jotenkin nämä kaavaillut toimet auttaisivat. Elättälen myös toiveita, että kilpailukykyämme voitaisiin parantaa työmarkinapoliittisin toimin. Kuitenkin, jos asiaa syventyy hetkeksikin pohtimaan, niin näyttää hyvin epätodennäköiseltä, että talous kääntyisi kasvuun, vaikka sellainen tavoite (oikeammin toive) hallituksella toki on. Jos talous leikkauksista huolimatta kääntyy kasvuun, niin se lienee sitten EKPn investointien avulla tapahtuvaa. En pidätä henkeä tätä odottaessani. Kotimaisten toimien varaan en laskisi mitään, vaikka tahtotila toimia onkin voimakas (tai oikeastaan sen takia).

Tämä lainattu viesti kuuluisi tuonne Humble brag- ketjuun. Sinäkö olet oikeasti sitä mieltä että nimimerkki mjr ja sinä olette lähestulkoon ainoita tässä maassa jotka tietävät kuinka syvällä ollaan. Voisitteko vielä ystävällisesti kertoa ne keinot jolla tästä kuopasta noustaan. Kiitos jo etukäteen. Kaikkea sitä täällä saa lukea, voi hyvä isä sentään.

 

[mjr]

Ps. Sinä varmaan kilttinä Krugman fanina haluat suuria veronalennuksia vai kuinka? Tätähän ei koskaan vasemmalta laidalta unohdeta kun kehutaan Krugmanin ylivertaisuutta?

Jep, sellaiset veronalennukset, jotka menevät suoraan kulutukseen ovat ihan ok-elvytystä. Tästä voi jo ehkä päätelläkin miten niitä kannattaisi suunnata...

 

[Jymäkkä]

höpö höpöä ja paljolti vielä valheellista sellaista. Kolmikanta oli 70-luvulta 90-luvulle asti (ehkä 2000-luvullekin) toimiva malli asioiden päättämiseksi - voitaisiin jopa puhua suomalaisten vahvuudesta, mutta viime vuosina ei ole esim. tarvittavia päätöksiä eläkeiästä saatu tehtyä.

Olihan viimeisin palkkaratkaisu maltillinen ja myös eläkeuudistus syntyi etujärjestöjen sopimana. Vuoden 2007 TUPO oli taas liittokierroksen satoa. AY- liike on kritiikkinsä ansainnut, mutta hallituksen kannattaa kyllä panostaa neuvotteluun ja yhteistyöhön. Uhkailulla ja sanelupolitiikalla saadaan vain asiat solmuun ja oma kannatus syöksyyn. Tiettyjä päätöksiä hallitus saa ja pitääkin tehdä ominpäin. Hallitusohjelma pitää viedä jämäkästi läpi, mutta lillukanvarsiin ei pidä takertua. Pitkäjänteinen, kasvua tukeva sopimus on tärkeä, ei yksityiskohtainen sisältö.

 

[teroz]

No tuo maltillinen palkkaratkaisu on nyt ihan minimivaatimus, mutta sitä esitellään jotenkin kovana saavutuksena. Se ei riitä.

Sipilän taktiikka on vain saada tuota AY-puolta hieman ketterämmäksi, nyt ko. siipi on tottunut (annettu) toimimaan liian hitaasti. Tästä tuoreena esimerkkinä tuo eläkeuudistukseen liittyvä dialogi, päivänselvien asioiden ja muutostarpeiden parissa menee vuosia. Se ei myöskään enää riitä.

Naurattaa myös tämä, että Sipilä on ottanut mafiataktiikat käyttöön. Huutonarua se aiheuttaa, kun AKT esimerkiksi näin uumoilee. Kaverit laittoivat suomen kiinni venäläisen varustamon takia. Tuon satamaepisodinkin jälkeen SAK sanoi, että tämä oli ihan ok ja Rinne sanoi tutkivansa asiaa. Ja MU (yhteistyökumppaneineen) piti panttivankeina tuhansia suomalaisia jäänmurtajariidassa. Mutta nämä eivät ole mafiataktiikkaa, vaan sitä kuuluisaa solidaarista edunvalvontaa. Ja niin priima esimerkki siitä kuinka halutaan käyttää valtaa, mutta vastuuta ei kanneta.

Solidaarisia ollaan sinne ja tänne, mutta ei koskaan yrittäjiä, työantajaa tai suomen valtiota kohtaan. Työnantajien arvostus on todella matalaa, vaikka työnantaja sen työn kirjaimellisesti antaa. Niitähän täällä tuntuu puissa kasvavan. Olen aina ehdottanut, että SAK voisi perustaa yrityssiiven, jossa se näyttäisi ihan piruuttaan malliksi miten menestyvä yritys rakennetaan ja luotsataan täydelliseen solidaariseen työelämään sekä kannattavaan kasvuun. Sitten tämän suuryrityksen voisi myydä kapitalistisioille ja jakaa voitot jäsenistön kesken.

Lindströmin avaus taas oli ihan syvältä, hallitusohjelmassa halutaan työtä edullisemmaksi. Nuo henkilöstösivukulut ovat valtavat jo nyt, niitä ei voi lisätä. Joten tämä oli tälläinen työmiehen huuto kannattajilleen enemmän kuin vakava avaus. Lindström olisikin varmaan demari, jos demarit sallisivat kovemman maahanmuuttolinjan. Työmiestaustaa tukee myös tuo maininta "paikallisesta sopimisesta", sillä ei ratkaista mitään isoja teemoja ja paikallisesti tiettyjen liittojen edustajat eivät sovi mitään sellaista mistä tulisi epämiellyttäviä ennakkotapauksia. Joten ne muutokset on tehtävä nimenomaan siellä pääpöydässä.

Ja sitten tuo varjolista. Varmasti jollain tapaa totta, olisi jo aikakin kun ay-maksujen verovähennykseen puututtaisiin. Eiköhän ay-jäsenmaksujen vähentäjiä ja asuntolainallisia ole lähes yhtä paljon, joten miksi vain toisia sorsitaan. Kerralla hommat solidaariksiksi ja nämä inhottavat tulonsiirrot pois...