Eli kilpailukykyongelma ei ole todellinen vaan disinformaatiota?
Ummm what? Mihinköhän tämä liittyy? En ole eri mieltä mutta nyt en tiedä mihin tämä oli vastaus/kommentti.
Puheet Suomen kilpailukyvyn rapautumisesta lasken samaan ryhmään, tosin eri tahon levittämänä. Eikä sen vientiyrityksen tarvitse mikään tuhansia työllistävä pörssiyritys olla, myös PK-sektori vie mutta nousevat harvoin otsikoihin.
Eikä sen vientiyrityksen tarvitse mikään tuhansia työllistävä pörssiyritys olla, myös PK-sektori vie mutta nousevat harvoin otsikoihin.
Neljään ensimmäiseen sanaan tiivistyykin hyvin kaikki olennainen, mutta oletin että tähän on pakko olla joku muukin vastaus, kun osa tuntuu pitävän tätä niin loistavana asiana. Odotellaan nyt kuitenkin, jos joku vielä osaisi antaa toisenlaisenkin vastauksen.
Näin minäkin muistelen jostain katsoneeni. Oma ihmettelyni ei kuitenkaan liittynyt tältä osin yhteiskuntasopimukseen, vaan yleisesti verotukseen. Tosiaan ainakin minulle on tullut tuosta tuloveron laskusta sellainen mielikuva, että siitä pitäisi olla kovastikin innoissaan, kun veroja lasketaan, mutta vaikeaa se on, kun samalla muihin veronkorotuksiin menee isompi summa. Kai tähänkin nyt sentään joku osaa kertoa, että kuka tästä hyötyy?
Niin sama se tuntuu olevan kaikenlaisilla muillakin palvelualoilla. Näkeehän sen jo ihan ruokakaupassa käydessäkin, että kymmenestä kassasta on ehkä kaksi auki. Useammissa korjaamoissahan on muuten tehty jo useampi vuosi 7,5 tunnin työpäivää entisen 8 tunnin sijaan, kun tuolla työnantaja välttää maksamasta pekkaspäiviä ja puolen tunnin ero työajassa ei tuo käytännössä mitään lisää tuottavuuteen. Tältä pohjalta onkin hauskaa kuunnella, että nyt mahdollisesti tapahtuva puolen tunnin palkaton työajan lisäys olisi mitään muuta kuin... noh... palkatonta työtä tai ehkä useammassa tapauksessa paremminkin työpaikalla oleskelua.
Tässä esimerkki millaista koulutusta/tutkimusta Suomessa tehdään:
Tutkielmani käsittelee täydentäviin ja vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin lukeutuvaa kukkaterapiaa sukupuolentutkimuksen näkökulmasta. Tutkielman tarkoituksena on tarkastella niitä merkityksiä, joita kukkaterapeutit ja kukkaterapiaa käyttävät henkilöt antavat kyseiselle hoitomuodolle sekä pohtia syitä sille, miksi kukkaterapia on niin selkeästi naisten suosima hoitomuoto.
Tutkimuksen feministinen fokus tulee esiin tutkielmassa hyödynnetyssä ekofeministisessä pohdinnassa. Muita teoreettisia työkaluja tutkimuksessa ovat ekopsykologia ja (lääke)tieteen feministinen kritiikki. Myös medikalisaation ja paramedikalisaation ilmiöitä käsitellään aiheen sitomiseksi nykypäivän yhteiskuntaan.
Vaihtoehtona kukkaterapia: luontosymboliikan sukupuolittuneet käsitykset ja käytännöt
Koulutuksen rakenneuudistus yhteiskuntaa paremmin palvelevaksi ei voi tulla sekuntiakaan liian aikaisin.
Kuulin hiljattain radiosta, että Pahkasika ilmestyy taas uudestaan, ainakin yhden tai ehkä muutaman numeron verran. Joko se on saatavilla? Toivottavasti lainasit Pahkiksesta, mutta pahaa pelkään että et.Tässä esimerkki millaista koulutusta/tutkimusta Suomessa tehdään:
Tutkielmani käsittelee täydentäviin ja vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin lukeutuvaa kukkaterapiaa sukupuolentutkimuksen näkökulmasta. Tutkielman tarkoituksena on tarkastella niitä merkityksiä, joita kukkaterapeutit ja kukkaterapiaa käyttävät henkilöt antavat kyseiselle hoitomuodolle sekä pohtia syitä sille, miksi kukkaterapia on niin selkeästi naisten suosima hoitomuoto.
Tutkimuksen feministinen fokus tulee esiin tutkielmassa hyödynnetyssä ekofeministisessä pohdinnassa. Muita teoreettisia työkaluja tutkimuksessa ovat ekopsykologia ja (lääke)tieteen feministinen kritiikki. Myös medikalisaation ja paramedikalisaation ilmiöitä käsitellään aiheen sitomiseksi nykypäivän yhteiskuntaan.
Vaihtoehtona kukkaterapia: luontosymboliikan sukupuolittuneet käsitykset ja käytännöt
Koulutuksen rakenneuudistus yhteiskuntaa paremmin palvelevaksi ei voi tulla sekuntiakaan liian aikaisin.
Tästä ketjusta löytyy moneen kertaan vastauksia tuohon ihmettelyysi. Kannattaa lukea viestejä.
No minäpä kerron. Kun tuloveroja lasketaan, se alentaa veroprogressiota ja ns. työllistymiskynnystä, tulojen lisääntyminen tuottaa suhteessa enemmän hyötyä joka johtaa siihen että ihmisten kannattaa pyrkiä parempiin töihin, ansaitsemaan enemmän tai ylipäätänsä menemään töihin. Verotuksen painopistettä ohjataan eri kohtaan joka hyödyntää yhteiskuntaa enemmän.
Tämä on nyt niin essonbaari -tason analyysiä ettei oikein tiedä kannattaako lähteä opettamaan perusteita.
Tämä taas on populismia parhaimmillaan, eiköhän vastaavia rönsyjä löydy jokaisesta kehittyneestä demokratiasta. Tuo PK-sektorin nosto puhuttaessa vientiyrityksistä työllistäjänä liittyi jonkun väitteeseen siitä että vientiyritykset eivät ole kovin suuri työllistäjä. Edelleen, puheet kilpailukyvyn rapautumisesta ovat vahvasti liioiteltua eli disinformaatiota. Mutta voisi se parempikin olla, sitä en kiistä.
Kuulin hiljattain radiosta, että Pahkasika ilmestyy taas uudestaan, ainakin yhden tai ehkä muutaman numeron verran. Joko se on saatavilla? Toivottavasti lainasit Pahkiksesta, mutta pahaa pelkään että et.
Repesin kyllä tuolle tiivistelmälle.
Mutta toivotaan, että kukkaterapian tutkimus feministisestä näkökulmasta joskus jotenkin tekee naisista tuottavampia (kuten feminismillä on ollut tapana tehdä). Eihän tällä yhteiskunnalla ja sen tukemalla tutkimuksella muita funktioita ole, eihän?
Opiskelija on varmaankin hyvän motivaationsa ja parhaan ymmärryksensä mukaan tehnyt gradun, jonka kokee tärkeäksi. Työn ohjaajalta olisi odottanut, ettei hän ihan mitä tahansa olisi hyväksynyt gradun aiheeksi.Koulutuksen rakenneuudistus yhteiskuntaa paremmin palvelevaksi ei voi tulla sekuntiakaan liian aikaisin.
No saatiin se toinen puolikas koko aikuisväestöstä nyrkin ja hellan välistä tehtaaseen. Tästä ei kyllä nyt tutkimusta irtoa, sori.Kerro ihmeessä lisää feminismin tuoman tuottavuuden kasvusta? Tutkimuksia?
Eli kilpailukykyongelma ei ole todellinen vaan disinformaatiota?
Olen lukenut kaikki ketjun viestit, joten olisin kiitollinen jos viitsisit vastata tähän vaikka ihan lyhyestikin, kun en selkeästikään ole osannut poimia vastausta aiemmin.
Kyllä, mutta oletko sitä mieltä, että nyt kaavailtu tuloveron lasku on merkittävän suuruinen, kun samalla vastaasti nostetaan muita lähestulkoon jokaiselle ihmiselle pakollisia veroja puhumattakaan siitä, että nostetaan entisiä/luodaan lisää näitä kaikenmaailman kateusveroja?
Missä mielessä tämä on essonbaari-analyysiä? Toki ruokakaupassa yksi myyjä voi aina palvella sitä useampaa asiakasta mitä pidempään siinä kassalla istuu, mutta ei tuolla nyt varsinaisesti näytä olevan se tilanne, että se kaupan kokonaismyynti siitä miksikään muuttuisi tuolla työajan muutoksella. Toki selvää säästöähän se on, että samat työt voi tehdä vähemmillä työntekijöillä/nykyisten palkkaa pienentämällä, mutta sillähän tätä juttua ei tunnuta markkinoivan. Jos taas tuossa korjaamo/kunnossapito maailmaan viittaavassa osassa oli jotain mikä ei todellisuudessa pidä paikkaansa, niin "opeta ihmeessä perusteita".
Opiskelija on varmaankin hyvän motivaationsa ja parhaan ymmärryksensä mukaan tehnyt gradun, jonka kokee tärkeäksi. Työn ohjaajalta olisi odottanut, ettei hän ihan mitä tahansa olisi hyväksynyt gradun aiheeksi.
No saatiin se toinen puolikas koko aikuisväestöstä nyrkin ja hellan välistä tehtaaseen. Tästä ei kyllä nyt tutkimusta irtoa, sori.
No eihän tuo keskustelu Suomen kilpailukyvystä kovin analyyttistä ole viime aikoina ollut. Katsotaan vaan ettei vienti vedä ja todetaan, että siksi on pakko laskea palkkoja tai ainakin tehdä "äärimaltillisia korotuksia". Kuitenkin kansainvälinen tutkimus tuottaa ihan toisenlaista analyysiä.
Pertti Haaparannan analyysin tueksi eli Suomen kilpailukyvyn perusongelma on yritysjohtajien huono liiketoimintaosaaminen, ei niinkään duunarien työajat tai palkkataso.
Minä vastaan sivusta. Se johtuu tiettyjen etnisten ryhmien ongelmien juontumisesta "oikeasti" patriarkaalisista valtarakenteista kapitalistisissa länsimaissa, joiden sortokoneisto ylläpitää tiettyjen kolmansien maiden luokkajärjestelmää ja sukupuolista epätasa-arvoa. Syypää on keski-ikäinen valkoihoinen mies, joka asuu läntisessä demokratiassa, oli vaiva saatana mikä tahansa.Muuten, miksi feministit eivät rummuta tiettyjen etnisten ryhmien ongelmia joissa naiset eivät saa mennä töihin? Oletko kuullut feministien nostaneen tästä meteliä?
Feministit nyt vaan ovat masinoineet tämän oman isminsä myös sukupuolitasa-arvon edistämisen synonyymiksi. Minusta se on ok ja käytän sitä itsekin, koska edelleen se on useimmiten naissukupuoli joka kahdesta on aiheetta heikommassa asemassa, ja tämän käyttäminen edistää naisten asiaa eli myös tasa-arvoa nopeammin. Kesti aika pitkään tajuta tämä, eikä tästä ole kauaakaan kun ajattelin vielä toisin. On pitänyt feminismiketjussa juuri tätä puida, mutta enpä ole saanut aikaiseksi.Ai, tämä oli siis feminismin saavutus? Minä kun luulin että se on sukupuolitasa-arvon saavutus jota kannattaa 99,99% väestöstä toisin kuin feminismiä.
Muuten, miksi feministit eivät rummuta tiettyjen etnisten ryhmien ongelmia joissa naiset eivät saa mennä töihin? Oletko kuullut feministien nostaneen tästä meteliä?
Täsmälleen samaa mieltä tästä. Koulutusreformia odotellessa.
Ai saatana, olin heittämässä erkulle, että tottakai uskot, koska PH:n näkemykset ovat vasemmistolaisia, ja samasta syystä ne ovat väärässä, mutta sieltähän se tulikin jo!
Feministit nyt vaan ovat masinoineet tämän oman isminsä myös sukupuolitasa-arvon edistämisen synonyymiksi. Minusta se on ok ja käytän sitä itsekin, koska edelleen se on useimmiten naissukupuoli joka kahdesta on aihetta heikommassa asemsassa, ja tämän käyttäminen edistää naisten asiaa nopeammin. Kesti aika pitkään tajuta tämä, eikä tästä ole kauaakaan kun ajattelin vielä toisin.
En ole kuullut nostavan meteliä enkä ole kuullut tällaisesta ongelmastakaan, mutta nyt kun sanot niin helppo uskoa että sellainen on olemassa.
Tämä musliminaisten ongelma poistunee itsestään, kun Suomen ensimmäisten polvien muslimimamut kasvavat horsmaa. Enpä usko, että suomessa syntyneellä ja suomalaisen oppivelvollisuuden suorittaneella somalitytöllä on sen kummempia haluja jäädä loisimaan työelämän ulkopuolelle kuin muillakaan nuorilla. Faktaahan meillä ei vielä ole, kun toisen polven mamut ovat siinä parinkympin korvilla ja työelämään mennään siinä lähempänä kolmea- kuin kahtakymmentä.
Lopputyön ohjaajalla on kuitenkin jonkinlainen moraalinen vastuu siitä, että opiskelija tekee gradunsa tms. ylipäätään relevantista aiheesta.Minusta ollaan aika vaarallisella tiellä jos valtiovalta saa sanella sen mitä voi ja saa tutkia ja mitä ei. Jos tuo maistuu niin voit muuttaa tuonne itänaapuriin, siellä tuo sanelupolitiikka voi hyvin.
Minusta ollaan aika vaarallisella tiellä jos valtiovalta saa sanella sen mitä voi ja saa tutkia ja mitä ei. Jos tuo maistuu niin voit muuttaa tuonne itänaapuriin, siellä tuo sanelupolitiikka voi hyvin.