Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Daespoo]

Puheet Suomen kilpailukyvyn rapautumisesta lasken samaan ryhmään, tosin eri tahon levittämänä. Eikä sen vientiyrityksen tarvitse mikään tuhansia työllistävä pörssiyritys olla, myös PK-sektori vie mutta nousevat harvoin otsikoihin.

Eli kilpailukykyongelma ei ole todellinen vaan disinformaatiota?

Eikä sen vientiyrityksen tarvitse mikään tuhansia työllistävä pörssiyritys olla, myös PK-sektori vie mutta nousevat harvoin otsikoihin.

Ummm what? Mihinköhän tämä liittyy? En ole eri mieltä mutta nyt en tiedä mihin tämä oli vastaus/kommentti.

 

[Daespoo]

Neljään ensimmäiseen sanaan tiivistyykin hyvin kaikki olennainen, mutta oletin että tähän on pakko olla joku muukin vastaus, kun osa tuntuu pitävän tätä niin loistavana asiana. Odotellaan nyt kuitenkin, jos joku vielä osaisi antaa toisenlaisenkin vastauksen.

Tästä ketjusta löytyy moneen kertaan vastauksia tuohon ihmettelyysi. Kannattaa lukea viestejä.

Näin minäkin muistelen jostain katsoneeni. Oma ihmettelyni ei kuitenkaan liittynyt tältä osin yhteiskuntasopimukseen, vaan yleisesti verotukseen. Tosiaan ainakin minulle on tullut tuosta tuloveron laskusta sellainen mielikuva, että siitä pitäisi olla kovastikin innoissaan, kun veroja lasketaan, mutta vaikeaa se on, kun samalla muihin veronkorotuksiin menee isompi summa. Kai tähänkin nyt sentään joku osaa kertoa, että kuka tästä hyötyy?

No minäpä kerron. Kun tuloveroja lasketaan, se alentaa veroprogressiota ja ns. työllistymiskynnystä, tulojen lisääntyminen tuottaa suhteessa enemmän hyötyä joka johtaa siihen että ihmisten kannattaa pyrkiä parempiin töihin, ansaitsemaan enemmän tai ylipäätänsä menemään töihin. Verotuksen painopistettä ohjataan eri kohtaan joka hyödyntää yhteiskuntaa enemmän.

Niin sama se tuntuu olevan kaikenlaisilla muillakin palvelualoilla. Näkeehän sen jo ihan ruokakaupassa käydessäkin, että kymmenestä kassasta on ehkä kaksi auki. Useammissa korjaamoissahan on muuten tehty jo useampi vuosi 7,5 tunnin työpäivää entisen 8 tunnin sijaan, kun tuolla työnantaja välttää maksamasta pekkaspäiviä ja puolen tunnin ero työajassa ei tuo käytännössä mitään lisää tuottavuuteen. Tältä pohjalta onkin hauskaa kuunnella, että nyt mahdollisesti tapahtuva puolen tunnin palkaton työajan lisäys olisi mitään muuta kuin... noh... palkatonta työtä tai ehkä useammassa tapauksessa paremminkin työpaikalla oleskelua.

Tämä on nyt niin essonbaari -tason analyysiä ettei oikein tiedä kannattaako lähteä opettamaan perusteita.

 

[Daespoo]

Tässä esimerkki millaista koulutusta/tutkimusta Suomessa tehdään:

Tutkielmani käsittelee täydentäviin ja vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin lukeutuvaa kukkaterapiaa sukupuolentutkimuksen näkökulmasta. Tutkielman tarkoituksena on tarkastella niitä merkityksiä, joita kukkaterapeutit ja kukkaterapiaa käyttävät henkilöt antavat kyseiselle hoitomuodolle sekä pohtia syitä sille, miksi kukkaterapia on niin selkeästi naisten suosima hoitomuoto.

Tutkimuksen feministinen fokus tulee esiin tutkielmassa hyödynnetyssä ekofeministisessä pohdinnassa. Muita teoreettisia työkaluja tutkimuksessa ovat ekopsykologia ja (lääke)tieteen feministinen kritiikki. Myös medikalisaation ja paramedikalisaation ilmiöitä käsitellään aiheen sitomiseksi nykypäivän yhteiskuntaan.

Vaihtoehtona kukkaterapia: luontosymboliikan sukupuolittuneet käsitykset ja käytännöt

Koulutuksen rakenneuudistus yhteiskuntaa paremmin palvelevaksi ei voi tulla sekuntiakaan liian aikaisin.

 

[bebeto]

Tässä esimerkki millaista koulutusta/tutkimusta Suomessa tehdään:

Tutkielmani käsittelee täydentäviin ja vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin lukeutuvaa kukkaterapiaa sukupuolentutkimuksen näkökulmasta. Tutkielman tarkoituksena on tarkastella niitä merkityksiä, joita kukkaterapeutit ja kukkaterapiaa käyttävät henkilöt antavat kyseiselle hoitomuodolle sekä pohtia syitä sille, miksi kukkaterapia on niin selkeästi naisten suosima hoitomuoto.

Tutkimuksen feministinen fokus tulee esiin tutkielmassa hyödynnetyssä ekofeministisessä pohdinnassa. Muita teoreettisia työkaluja tutkimuksessa ovat ekopsykologia ja (lääke)tieteen feministinen kritiikki. Myös medikalisaation ja paramedikalisaation ilmiöitä käsitellään aiheen sitomiseksi nykypäivän yhteiskuntaan.

Vaihtoehtona kukkaterapia: luontosymboliikan sukupuolittuneet käsitykset ja käytännöt

Koulutuksen rakenneuudistus yhteiskuntaa paremmin palvelevaksi ei voi tulla sekuntiakaan liian aikaisin.

Tämä taas on populismia parhaimmillaan, eiköhän vastaavia rönsyjä löydy jokaisesta kehittyneestä demokratiasta. Tuo PK-sektorin nosto puhuttaessa vientiyrityksistä työllistäjänä liittyi jonkun väitteeseen siitä että vientiyritykset eivät ole kovin suuri työllistäjä. Edelleen, puheet kilpailukyvyn rapautumisesta ovat vahvasti liioiteltua eli disinformaatiota. Mutta voisi se parempikin olla, sitä en kiistä.

 

[MPN]

Tuo ei ole edes turhimpien tutkimusten joukossa. Ja tuo on vielä maisterin työ. Jossain oli yliopistolle työskennelleen tutkijan tohtorin työ (eli siinä tapauksessa yliopiston eli veronmaksajien maksama) väitöskirja (vai lisuri-artikkeli) samankaltaisesta aiheesta. Olisiko ollut joku diipadaapa-humpuuki-väri-terapia mielialan hoidossa.


Vientiyritysten valmistuskustannukset on kalliimpia kuin kilpailijamaissa, itse suunnittelu- ja kehitystyö edullista

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tässä esimerkki millaista koulutusta/tutkimusta Suomessa tehdään:

Tutkielmani käsittelee täydentäviin ja vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin lukeutuvaa kukkaterapiaa sukupuolentutkimuksen näkökulmasta. Tutkielman tarkoituksena on tarkastella niitä merkityksiä, joita kukkaterapeutit ja kukkaterapiaa käyttävät henkilöt antavat kyseiselle hoitomuodolle sekä pohtia syitä sille, miksi kukkaterapia on niin selkeästi naisten suosima hoitomuoto.

Tutkimuksen feministinen fokus tulee esiin tutkielmassa hyödynnetyssä ekofeministisessä pohdinnassa. Muita teoreettisia työkaluja tutkimuksessa ovat ekopsykologia ja (lääke)tieteen feministinen kritiikki. Myös medikalisaation ja paramedikalisaation ilmiöitä käsitellään aiheen sitomiseksi nykypäivän yhteiskuntaan.

Vaihtoehtona kukkaterapia: luontosymboliikan sukupuolittuneet käsitykset ja käytännöt

Koulutuksen rakenneuudistus yhteiskuntaa paremmin palvelevaksi ei voi tulla sekuntiakaan liian aikaisin.

Kuulin hiljattain radiosta, että Pahkasika ilmestyy taas uudestaan, ainakin yhden tai ehkä muutaman numeron verran. Joko se on saatavilla? Toivottavasti lainasit Pahkiksesta, mutta pahaa pelkään että et.

Pahkasian päätoimittaja Paretskoi muuten kertoi lehden lopettamisen syyksi aikoinaan sen, ettei parodialehdelle ole enää tarvetta, koska todellisuus tekee nykyään itsestään loistavaa parodiaa. Tässä taitaa olla osuva näyte sellaisesta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Repesin kyllä tuolle tiivistelmälle.

Mutta toivotaan, että kukkaterapian tutkimus feministisestä näkökulmasta joskus jotenkin tekee naisista tuottavampia (kuten feminismillä on ollut tapana tehdä). Eihän tällä yhteiskunnalla ja sen tukemalla tutkimuksella muita funktioita ole, eihän?

 

[Outsider]

Tästä ketjusta löytyy moneen kertaan vastauksia tuohon ihmettelyysi. Kannattaa lukea viestejä.

Olen lukenut kaikki ketjun viestit, joten olisin kiitollinen jos viitsisit vastata tähän vaikka ihan lyhyestikin, kun en selkeästikään ole osannut poimia vastausta aiemmin.

No minäpä kerron. Kun tuloveroja lasketaan, se alentaa veroprogressiota ja ns. työllistymiskynnystä, tulojen lisääntyminen tuottaa suhteessa enemmän hyötyä joka johtaa siihen että ihmisten kannattaa pyrkiä parempiin töihin, ansaitsemaan enemmän tai ylipäätänsä menemään töihin. Verotuksen painopistettä ohjataan eri kohtaan joka hyödyntää yhteiskuntaa enemmän.

Kyllä, mutta oletko sitä mieltä, että nyt kaavailtu tuloveron lasku on merkittävän suuruinen, kun samalla vastaasti nostetaan muita lähestulkoon jokaiselle ihmiselle pakollisia veroja puhumattakaan siitä, että nostetaan entisiä/luodaan lisää näitä kaikenmaailman kateusveroja?

Tämä on nyt niin essonbaari -tason analyysiä ettei oikein tiedä kannattaako lähteä opettamaan perusteita.

Missä mielessä tämä on essonbaari-analyysiä? Toki ruokakaupassa yksi myyjä voi aina palvella sitä useampaa asiakasta mitä pidempään siinä kassalla istuu, mutta ei tuolla nyt varsinaisesti näytä olevan se tilanne, että se kaupan kokonaismyynti siitä miksikään muuttuisi tuolla työajan muutoksella. Toki selvää säästöähän se on, että samat työt voi tehdä vähemmillä työntekijöillä/nykyisten palkkaa pienentämällä, mutta sillähän tätä juttua ei tunnuta markkinoivan. Jos taas tuossa korjaamo/kunnossapito maailmaan viittaavassa osassa oli jotain mikä ei todellisuudessa pidä paikkaansa, niin "opeta ihmeessä perusteita".

 

[Daespoo]

Tämä taas on populismia parhaimmillaan, eiköhän vastaavia rönsyjä löydy jokaisesta kehittyneestä demokratiasta. Tuo PK-sektorin nosto puhuttaessa vientiyrityksistä työllistäjänä liittyi jonkun väitteeseen siitä että vientiyritykset eivät ole kovin suuri työllistäjä. Edelleen, puheet kilpailukyvyn rapautumisesta ovat vahvasti liioiteltua eli disinformaatiota. Mutta voisi se parempikin olla, sitä en kiistä.

Jep, se että näitä ns. mahdollisesti täysin turhia tutkimuksia löytyy muualtakin on siis peruste sille ettei ongelmaan puututa? Maisterintutkinto on yhteiskunnalle todella kallis, jotain vastinetta tutkinnolle (=yhteiskunnan investointi) pitäisi olla.

Kuulin hiljattain radiosta, että Pahkasika ilmestyy taas uudestaan, ainakin yhden tai ehkä muutaman numeron verran. Joko se on saatavilla? Toivottavasti lainasit Pahkiksesta, mutta pahaa pelkään että et.

Minäkin toivoisin että se olisi Pahkiksesta. Joudun kuitenkin murskaamaan meidän molempien toiveet.

Repesin kyllä tuolle tiivistelmälle.

Mutta toivotaan, että kukkaterapian tutkimus feministisestä näkökulmasta joskus jotenkin tekee naisista tuottavampia (kuten feminismillä on ollut tapana tehdä). Eihän tällä yhteiskunnalla ja sen tukemalla tutkimuksella muita funktioita ole, eihän?

Kerro ihmeessä lisää feminismin tuoman tuottavuuden kasvusta? Tutkimuksia?

 

[penaz]

Koulutuksen rakenneuudistus yhteiskuntaa paremmin palvelevaksi ei voi tulla sekuntiakaan liian aikaisin.

Opiskelija on varmaankin hyvän motivaationsa ja parhaan ymmärryksensä mukaan tehnyt gradun, jonka kokee tärkeäksi. Työn ohjaajalta olisi odottanut, ettei hän ihan mitä tahansa olisi hyväksynyt gradun aiheeksi.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kerro ihmeessä lisää feminismin tuoman tuottavuuden kasvusta? Tutkimuksia?

No saatiin se toinen puolikas koko aikuisväestöstä nyrkin ja hellan välistä tehtaaseen. Tästä ei kyllä nyt tutkimusta irtoa, sori.

 

[erku]

Eli kilpailukykyongelma ei ole todellinen vaan disinformaatiota?

No eihän tuo keskustelu Suomen kilpailukyvystä kovin analyyttistä ole viime aikoina ollut. Katsotaan vaan ettei vienti vedä ja todetaan, että siksi on pakko laskea palkkoja tai ainakin tehdä "äärimaltillisia korotuksia". Kuitenkin kansainvälinen tutkimus tuottaa ihan toisenlaista analyysiä. Vuoden 2012 tutkimuksen perusteella Suomen perinteiset kilpailukykytekijät ovat rutkasti esimerkiksi Tanskaa tai Hollantia parempia. Kuitenkin nyt on se tilanne, että Suomen kasvunäkymät ovat vissiin EU-alueen toiseksi vai kolmanneksi huonoimmat. Itse ainakin väkisin kallistun Pertti Haaparannan analyysin tueksi eli Suomen kilpailukyvyn perusongelma on yritysjohtajien huono liiketoimintaosaaminen, ei niinkään duunarien työajat tai palkkataso.

Tuossa parin vuoden takaisessa uutisessa on aika hyvin avattu asiaa: http://yle.fi/uutiset/professorin_y...lmat_johtuvat_huonosta_yritysjohdosta/6526885

 

[Daespoo]

Olen lukenut kaikki ketjun viestit, joten olisin kiitollinen jos viitsisit vastata tähän vaikka ihan lyhyestikin, kun en selkeästikään ole osannut poimia vastausta aiemmin.

Minä vastaan sinulle kunhan ensin tarkennat kysymystäsi jonka ilmeisesti ymmärsin väärin koska et vastausta löytänyt ketjusta.

Voi kai se mahdollisesti jossain teollisuudessa tuoda pelkkien säästöjen lisäksi jotain muutakin positiivista näille yrityksille, mutta mitä hyötyä tästä on työnantajan säästöjen lisäksi muilla aloilla?

Mitä tarkoitat "mitä hyötyä muilla aloilla" -kysymyksellä?

Kyllä, mutta oletko sitä mieltä, että nyt kaavailtu tuloveron lasku on merkittävän suuruinen, kun samalla vastaasti nostetaan muita lähestulkoon jokaiselle ihmiselle pakollisia veroja puhumattakaan siitä, että nostetaan entisiä/luodaan lisää näitä kaikenmaailman kateusveroja?

Tarkennatko ensin mistä "pakollisista veroista" puhut nyt eli mitä muita veroja nostetaan? Vastaukseni oli sinänsä varsin yksiselitteinen, sen tajuavat kaikki jotka ovat edes vähän tutustuneet kansantalouden dynamiikkaan.

Missä mielessä tämä on essonbaari-analyysiä? Toki ruokakaupassa yksi myyjä voi aina palvella sitä useampaa asiakasta mitä pidempään siinä kassalla istuu, mutta ei tuolla nyt varsinaisesti näytä olevan se tilanne, että se kaupan kokonaismyynti siitä miksikään muuttuisi tuolla työajan muutoksella. Toki selvää säästöähän se on, että samat työt voi tehdä vähemmillä työntekijöillä/nykyisten palkkaa pienentämällä, mutta sillähän tätä juttua ei tunnuta markkinoivan. Jos taas tuossa korjaamo/kunnossapito maailmaan viittaavassa osassa oli jotain mikä ei todellisuudessa pidä paikkaansa, niin "opeta ihmeessä perusteita".

Koska olet lähtökohtaisesti jo aika pihalla asenteesi suhteen. Kun perusteesi ovat mallia "Useammissa korjaamoissahan on muuten tehty jo useampi vuosi 7,5 tunnin työpäivää entisen 8 tunnin sijaan, kun tuolla työnantaja välttää maksamasta pekkaspäiviä ja puolen tunnin ero työajassa ei tuo käytännössä mitään lisää tuottavuuteen" niin voidaan suht varmasti todeta että sinun näkökulmasi on syvällä työntekijän roolissa ilman suurempia haluja ymmärtää työnantajan näkökulmaa.

Btw, mistä ihmeestä tuo "nykyisten palkkaa pienentämällä" tulee?

 

[Daespoo]

Opiskelija on varmaankin hyvän motivaationsa ja parhaan ymmärryksensä mukaan tehnyt gradun, jonka kokee tärkeäksi. Työn ohjaajalta olisi odottanut, ettei hän ihan mitä tahansa olisi hyväksynyt gradun aiheeksi.

Täsmälleen samaa mieltä tästä. Koulutusreformia odotellessa.

 

[Daespoo]

No saatiin se toinen puolikas koko aikuisväestöstä nyrkin ja hellan välistä tehtaaseen. Tästä ei kyllä nyt tutkimusta irtoa, sori.

Ai, tämä oli siis feminismin saavutus? Minä kun luulin että se on sukupuolitasa-arvon saavutus jota kannattaa 99,99% väestöstä toisin kuin feminismiä.

Muuten, miksi feministit eivät rummuta tiettyjen etnisten ryhmien ongelmia joissa naiset eivät saa mennä töihin? Oletko kuullut feministien nostaneen tästä meteliä?

 

[teroz]

Ihan perusteltua olisi purkaa pekkaset ja silti säilyttää 40h viikko. Mutta jollei se maistu, niin kyllä sekin toisi tehoa, että mentäisiin 37,5h viikkoon ja päästäisiin niiden pekkasten pyörittämisestä, sijaistamisesta jne. eroon. Ja palkat pysyy kaikilla mittareilla samana. Mutta sitten tulee "vapaat ovat palkkaa arvokkaampaa" argumentit. Summattuna: mistään ei olla valmiita luopumaan. Sen sijaan, että SAK ym. uudistuisivat ja nostaisivat nykyään kantaa vastuuta sekä toimintansa nopeutta, he jatkavat vastakkainasettelun ja pelottelun linjalla, samalla vastuuta totaalisesti pakoillein.

 

[Daespoo]

No eihän tuo keskustelu Suomen kilpailukyvystä kovin analyyttistä ole viime aikoina ollut. Katsotaan vaan ettei vienti vedä ja todetaan, että siksi on pakko laskea palkkoja tai ainakin tehdä "äärimaltillisia korotuksia". Kuitenkin kansainvälinen tutkimus tuottaa ihan toisenlaista analyysiä.

Kuka vaatii palkkojen alentamista? Kieltääkö joku että Suomessa palkat nousivat 2005-> nopeammin kuin kilpailijamaissa?

Pertti Haaparannan analyysin tueksi eli Suomen kilpailukyvyn perusongelma on yritysjohtajien huono liiketoimintaosaaminen, ei niinkään duunarien työajat tai palkkataso.

Pertti Haaparanta on vasemmistolainen elämäntapaintiaani jonka mukaan mm. vuoden 2009 alkanut lama ei ollut suhdannelama vaan julkisten menojen leikkausten aiheuttama lama vaikka valtion budjetti oli ekspansiivinen 2009-2011 eli menoja ei leikattu. Tämä pellehermanni tulee jäämään historiaan Paavo Väyrysen ja Erkki Tuomiojan kaltaisena menneisyyteen & omaan poliittiseen ideologiaan hirttäytyneenä fossiilina joka ei pystynyt/halunnut päivittämään näkemyksiään.

Ja kaikki jotka väittävät että kyseessä on johtamisongelma, miten on mahdollista että 2002-2008 Suomen talous kasvoi about nopeiten Euromaista mutta sitten jotenkin ihmeellisesti tämä johtamisongelma hyppäsi esiin 2009 eteenpäin? Mitä tapahtui? Mikä muuttui?

Täyttä tuubaa koko teoria.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Muuten, miksi feministit eivät rummuta tiettyjen etnisten ryhmien ongelmia joissa naiset eivät saa mennä töihin? Oletko kuullut feministien nostaneen tästä meteliä?

Minä vastaan sivusta. Se johtuu tiettyjen etnisten ryhmien ongelmien juontumisesta "oikeasti" patriarkaalisista valtarakenteista kapitalistisissa länsimaissa, joiden sortokoneisto ylläpitää tiettyjen kolmansien maiden luokkajärjestelmää ja sukupuolista epätasa-arvoa. Syypää on keski-ikäinen valkoihoinen mies, joka asuu läntisessä demokratiassa, oli vaiva saatana mikä tahansa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ai saatana, olin heittämässä erkulle, että tottakai uskot, koska PH:n näkemykset ovat vasemmistolaisia, ja samasta syystä ne ovat väärässä, mutta sieltähän se tulikin jo!

Ai, tämä oli siis feminismin saavutus? Minä kun luulin että se on sukupuolitasa-arvon saavutus jota kannattaa 99,99% väestöstä toisin kuin feminismiä.

Muuten, miksi feministit eivät rummuta tiettyjen etnisten ryhmien ongelmia joissa naiset eivät saa mennä töihin? Oletko kuullut feministien nostaneen tästä meteliä?

Feministit nyt vaan ovat masinoineet tämän oman isminsä myös sukupuolitasa-arvon edistämisen synonyymiksi. Minusta se on ok ja käytän sitä itsekin, koska edelleen se on useimmiten naissukupuoli joka kahdesta on aiheetta heikommassa asemassa, ja tämän käyttäminen edistää naisten asiaa eli myös tasa-arvoa nopeammin. Kesti aika pitkään tajuta tämä, eikä tästä ole kauaakaan kun ajattelin vielä toisin. On pitänyt feminismiketjussa juuri tätä puida, mutta enpä ole saanut aikaiseksi.

En ole kuullut nostavan meteliä enkä ole kuullut tällaisesta ongelmastakaan, mutta nyt kun sanot niin helppo uskoa että sellainen on olemassa. Näin äkkiseltään luulisi, että tämä musliminaisten ongelma poistunee itsestään, kun Suomen ensimmäisten polvien muslimimamut kasvavat horsmaa. Enpä usko, että suomessa syntyneellä ja suomalaisen oppivelvollisuuden suorittaneella somalitytöllä on sen kummempia haluja jäädä loisimaan työelämän ulkopuolelle kuin muillakaan nuorilla. Faktaahan meillä ei vielä ole, kun toisen polven mamut ovat siinä parinkympin korvilla ja työelämään mennään siinä lähempänä kolmea- kuin kahtakymmentä.

 

[bebeto]

Täsmälleen samaa mieltä tästä. Koulutusreformia odotellessa.

Minusta ollaan aika vaarallisella tiellä jos valtiovalta saa sanella sen mitä voi ja saa tutkia ja mitä ei. Jos tuo maistuu niin voit muuttaa tuonne itänaapuriin, siellä tuo sanelupolitiikka voi hyvin.

 

[MPN]

Tuohon aiempaan, miksi valvojan pitäisi hylätä joku aihe, yliopisto saa rahaa valmistuneista ja käsittääkseni noilla höttöntöttön-aloilla eivät tee samaa kuin vaikkapa teknillisillä aloilla. Eli tutkimista yksityiselle sektorille, joista muistaakseni puolet noiden rahavirroista koostuu. Eli en syyttäisi valvojaa, vaan koko järjestelmää. Eri linjoille voisi tulla nuo avustuskatot ja loput on kerättävä julkiselta sektorilta (kaupalliset ja teknilliset näin jo tekevät, kuulemma moni muukin linja). Toki tämä saattaa johtaa höttöntöttöö-koulutuksen vähenemiseen (muttei loppumiseen) joka kuulostaa itsestäni ainakin hyvältä ratkaisusta. AMK:saa tehtiin kanssa joku projekti yksityiselle sektorille, opintopisteitä saatiin ja koulu rahaa.

 

[Daespoo]

Ai saatana, olin heittämässä erkulle, että tottakai uskot, koska PH:n näkemykset ovat vasemmistolaisia, ja samasta syystä ne ovat väärässä, mutta sieltähän se tulikin jo!

Oletko samaa mieltä PH:n kanssa että 2009 alkanut lama ei ollut suhdannelama vaan julkisten menojen leikkausten aiheuttama lama?

Feministit nyt vaan ovat masinoineet tämän oman isminsä myös sukupuolitasa-arvon edistämisen synonyymiksi. Minusta se on ok ja käytän sitä itsekin, koska edelleen se on useimmiten naissukupuoli joka kahdesta on aihetta heikommassa asemsassa, ja tämän käyttäminen edistää naisten asiaa nopeammin. Kesti aika pitkään tajuta tämä, eikä tästä ole kauaakaan kun ajattelin vielä toisin.

Sukupuolten tasa-arvoa kannattavät käytännössä kaikki, feminismi on tämän ominut itselleen ja nykyään syyllistää kaikki ne jotka eivät tunnustaudu feministeiksi sukupuolten tasa-arvoa vastustavaksi.

En ole kuullut nostavan meteliä enkä ole kuullut tällaisesta ongelmastakaan, mutta nyt kun sanot niin helppo uskoa että sellainen on olemassa.

Älä puhu paskaa. Tämän asian olen tuonut esiin monesti meidän välisessä keskustelussa tällä palstalla ja jos oikeasti väität ettet ole kuullut tästä ongelmasta niin valehtelet päin naamaa.

Tämä musliminaisten ongelma poistunee itsestään, kun Suomen ensimmäisten polvien muslimimamut kasvavat horsmaa. Enpä usko, että suomessa syntyneellä ja suomalaisen oppivelvollisuuden suorittaneella somalitytöllä on sen kummempia haluja jäädä loisimaan työelämän ulkopuolelle kuin muillakaan nuorilla. Faktaahan meillä ei vielä ole, kun toisen polven mamut ovat siinä parinkympin korvilla ja työelämään mennään siinä lähempänä kolmea- kuin kahtakymmentä.

Voi luoja mitä naiivia tuubaa. Missään Euroopan maassa somalit, varsinkaan naiset, eivät ole työllistyneet hyvin. Briteissä somalinaisten työllisyysaste oli alle 10% vuonna 2008 vaikka siellä on ollut somaleita paljon pidempään kuin Suomessa.

Somalien työllistyminen on jokaisessa länsimaassa huonompaa kuin muiden maahanmuuttajien ja naiset korostuvat erityisesti tilastoissa. Ei ole mitään syytä odottaa että Suomi olisi poikkeus nyt tai tulevaisuudessa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Minusta ollaan aika vaarallisella tiellä jos valtiovalta saa sanella sen mitä voi ja saa tutkia ja mitä ei. Jos tuo maistuu niin voit muuttaa tuonne itänaapuriin, siellä tuo sanelupolitiikka voi hyvin.

Lopputyön ohjaajalla on kuitenkin jonkinlainen moraalinen vastuu siitä, että opiskelija tekee gradunsa tms. ylipäätään relevantista aiheesta.

Tosin lopputyön tarkastuksessa irrelevantista aiheesta tehty gradu saa harvemmin hylsyn niskaansa, johtuen pelin hengestä. Jos empiriaa tai teoriaa on edes siteeksi, niin appro sieltä ainakin tulee. Niin hirmuinen tarve yliopistoilla on tuottaa maistereita ja saada tehokkuuslukunsa täyteen, että ynnä muut -kategorian opiskelijat päästetään läpi suuremmitta kitinöittä. Parhaita ei tarvitse katsoa läpi sormien.

 

[Stonewall]

Jos nyt ottaisi kahteen erilliseen asiaan kantaa. Ensinnäkin siihen, että mikä on väitöskirjan tai pro gradun aihevalinnan merkitys. Vaikka se ei olekaan kokonaan merkitystä vailla, niin merkitys on hyvinkin pienempi kuin mitä usein tavataan ajatella. Kyseessä ovat opinnäytetyöt, joiden tekemisen aikana opiskelija vasta opettelee tutkimusprosessia sekä sen raportoimista. Toki erinomainen tutkielma yleensä sisältää jollakin tavalla innovatiivisen tutkimusasetelman. Sen sijaan tutkielman erinomaisuus ei takaa, että jatkossa tutkija tekee jotakin ainutlaatuista. Tai päinvastoin, tavanomainen tutkielma ei estä tutkijaa jatkossa tekemästä merkittäviä löytöjä, mikäli vain todella on oppinut tutkimusprosessin. Kukaan ei muista mitä Einsteinin väitöskirja käsitteli (gradusta nyt puhumattakaan), mutta hänen jatkotutkimuksistaan ovat kuulleet melkein kaikki. Eli tähän keskusteluun liittyen antaisin opinnäytteiden olla sitä mitä ne ovat: tutkimusprosessin ja tieteellisen raportoinnin opettelua.

Sitten ihan kokonaan toisesta aiheesta pari sanaa. Kilpailukykymme romahdus ei ole uskon asia. Sen takia menetimme ensin n. satatuhatta teollisuuden työpaikkaa ja sen jälkeen vielä näiden tulojen häviämisen myötä muita työpaikkoja. Onneksi osalle on löytynyt jotakin korvavaa työtä. Joka tapauksessa nopea velkaantumisemme on seurausta tuosta kilpailukyvyn romahtamisen aiheuttamasta verotulojen laskusta. Iso ongelma on myös tästä seurannut kokonaiskysynnän laskeminen ja seurannut verotulojen edelleen lasku Ja tilannetta huonontaa vielä demografia muutos, eli menojen kasvu. Leikkaaminen puuttuu pääasiassa vain oireeseen, eli velkaantumiseen. Toki osa siitä voi olla tarvittavia rakennemuutoksia. Kuitenkin ensisijaista on saada parannettua kilpailukykyämme tai leikkaaminen ja sopeuttaminen vain pahentavat tilannettamme, koska ne vetävät talouskasvuamme alas, pahimmillaan jopa negatiisen puolle. Jos me emme saa kilpailukykyämme paremmaksi, niin taloutemme sakkaa vielä syvemmälle ja osaajat tulevat muuttamaan maasta. Tälle olisi aivan pakko tehdä jotakin.

 

[Daespoo]

Minusta ollaan aika vaarallisella tiellä jos valtiovalta saa sanella sen mitä voi ja saa tutkia ja mitä ei. Jos tuo maistuu niin voit muuttaa tuonne itänaapuriin, siellä tuo sanelupolitiikka voi hyvin.

Omalla rahalla ja ajalla saa tutkia ihan mitä haluaa. Verovaroilla tapahtuvasta tutkimisesta päättää kuitenkin kansa, epäsuorasti eduskunnan ja hallituksen kautta.