Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Huerzo]

Ay-liikkeessä on iso juopa järjestön ylimpien kerroksien ja kentän "puuhaporukan" välillä.

Näköjään YLE:kin kirjoitti tästä.

Ryhmä x. Tyrmistyneessä SAK-leirissä huhutaan jonkinlaisesta äärijyrkästä ay-porukasta, joka ei operoi yhdessä vaan monissa ammattiliitoissa. Sen tavoitteena on yleislakko ja Sipilän hallituksen kaataminen. Joidenkin arvioiden mukaan ryhmän vaikutusvalta juuri PAMissa olisi kasvanut.

Siis jonkun ryhmittymän tavoitteena on yleislakko? Enkä ymmärrä sitäkään, miksi ay-porukan tulisi päästä sanelemaan hallituksen kokoonpano. Sairaaksi on touhu mennyt.

Koko YLE:n uutinen:
Näkökulma: Viikonlopun jännitysottelu: Kokoomus – Hakaniemen AY | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Karhunkulta]

Sipilä Ykkösaamussa: Pakkolait pysyvästi hyllyllä – ”Joudumme miettimään jo ihan uusia keinoja” - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Näkökulmani hallituksen päättäjien mielentilaan vain vahvistuu. Se kulkee näin:" Hei nyt päätetään tällaista, rankaistaan kaikkia ihan helvetin kovalla raipalla. Mä lähen nyt kertoo niille tästä tonne lehdistötilaisuuteen."

Kuluu pari päivää, Soini, Stubb ja Sipilä kahvihuoneessa:" Nonii, suuttukaa, SUUTTUKAA ja aivan helvetisti. No nyt ne suuttu! JES. Mee hei höpisee jotain toosiii yksinkertaisia teesejä nyt niille Stubbi!" Huomataan, että ei olla enää framilla ja kaikki on oikeasti vihaisia. Keksitään siis hätäpoistumistie ja jaaritellaan edelleen vaikeasta taloudesta ja että tätä ja tota on PAKKO tehdä. Oikeesti ei ole, mutta sanotaan niin. Koska voi tehdä myös näin ja jättää sen edellisen tekemättä... tai näin... tai näin... tai ehkä jopa tällai. Pääasia että kerrotaan julmista toimista mitä on nyt pakko tehdä, todellisuudessa ei tehdä mitään.

Linkki vie muuten IS:n uutiseen.

 

[Salama44]

...enemmänkö pitäisi antaa vs. se PAM:lainen perusduunari jolla vastaava prosenttiosuus on 10-20.

Juuri kaltaisena ylempi keskiluokka on se joka kaikista kovimman maksun maksaa nyt ja tulevaisuudessa

Höpö höpö nuo PAMin tiedot. Tässä näkyy se väärinkäsitys mikä hyvätuloisilla on PAMilaisen perusduunarin maksuista. Itselläni maksuosuus on yli 30 prosenttia ja tulot paljon alle keskiansioiden.

Se on kyllä totta että keskiluokan maksuosuus on suuri. Pienituloisilla se ei voi olla juurikaan suurempi tai jäljelle ei jää mitään millä tulla toimeen.

 

[Daespoo]

Sanoin jo silloin, kun hallitus muodostui, että oli Sipilältä virhe jättää demarit pois ja vain Stubbin pienimunaisuuden takia. Sipilän tarkoitushan oli ottaa neljä isointa hallitukseen, mutta Alexi ei suostunut leikkimään Antin kaa. Tässä sitä nyt ollaan.

Ei ollut. Sipilällä oli tarkoitus kolmen suuren hallitus, demarit jäivät pois koska Rinteen kykyyn/haluun tehdä oikeita muutoksia ei uskottu. Ja Rinteen halu olla Stubbin kanssa samassa hallituksessa oli yhtä vähäinen kuin toistepäin.

"Terroristit" - olisi ollut mahdollista saada aikaa kohtuullisen järkevä kompromissi: pitkä 0-linja ja vieläpä sidos vientialojen tuottavuuteen..

Ei vittu, kirjoittaja joka huutelee savuverhona rakenteellisten uudistusten perään vaatii että Sipilä hyväksyy TÄYSIN vesitetyn kompromissin joka olisi ollut paljon heikompi kuin nyt hyväksytty (ja kohta hylätty) YKS. Ja lisäksi sinulla on faktat täysin väärässä, 0-soppareita ei tarjottu kuin VUODEKSI ja sen jälkeen ns. vientivetoinen korotuslinja (kaikille sama) joka ei olisi todellakaan perustunut pelkkään tuottavuuden kehitykseen vaan siinä olisi ollut mukana osingonmaksu yms. täysin epäolennainen.

Huhhuh, koluat taas uusia pohjia. Tai sitten pohjat oli juuri koluttu suuhun kun kirjoitit viestiäsi.

Tässä erku on suhteellisen oikeassa. Ruotsin duunareiden palkkataso ei ehkä ole maailman TOP-3, mutta ostovoima on ainakin lähellä sitä. Ruotsin kilpailukyky perustuu laaja-alaiseen osaamiseen, omaan valuuttaan, ulkomaisten ja kotimaisten yritysten investointihalukkuuteen ja siihen, että palkankorotukset sovitaan vientiyritykset edellä..

Ruotsalaisten ostovoima perustuu hyvin pitkälti 1) pitkäaikaisen varallisuuden kehittymiseen ja 2) lyhennysvapaisiin 50v-70v asuntolainoihin. Suomessa on tällä hetkellä vasta ensimmäinen oikea sukupolvi joka on perinyt varallisuutta oikeasti, Ruotsissa varallisuutta on kerrytetty tuleville sukupolville paljon pidempään.

Sivuhuomautuksena, Ruotsissa on ennemmin tai myöhemmin tulossa aika paha talouskrapula kun asuntokupla alkaa pihisemään, se saa Helsingin keskustan tilanteen näyttämään aika kevyeltä.

 

[Fordél]

Ei ollut. Sipilällä oli tarkoitus kolmen suuren hallitus, demarit jäivät pois koska Rinteen kykyyn/haluun tehdä oikeita muutoksia ei uskottu. Ja Rinteen halu olla Stubbin kanssa samassa hallituksessa oli yhtä vähäinen kuin toistepäin.

Kyllä oli. Sipilän ensisijainen vaihtoehto oli neljän suuren hallitus, mutta se osoittautui usean yrityksen jälkeen mahdottomaksi.

 

[Daespoo]

Kyllä oli. Sipilän ensisijainen vaihtoehto oli neljän suuren hallitus, mutta se osoittautui usean yrityksen jälkeen mahdottomaksi.

Olen korjattu, näinhän se taisi ihan alussa olla mutta kuopattiin nopeasti.

 

[Dee Snider]

Olen korjattu, näinhän se taisi ihan alussa olla mutta kuopattiin nopeasti.

Eikä kuopattu, Sipilä sanoi itse että 4 suurimman puolueen hallituspohja oli ihan loppumetreillä vielä tulossa ja olihan Rinnekin harvinaisen tuohtunut tullessaan hallitusinfosta ulos, kun hallituspaikkaa ei tullutkaan.

 

[Daespoo]

Eikä kuopattu, Sipilä sanoi itse että 4 suurimman puolueen hallituspohja oli ihan loppumetreillä vielä tulossa ja olihan Rinnekin harvinaisen tuohtunut tullessaan hallitusinfosta ulos, kun hallituspaikkaa ei tullutkaan.

Täh?

Hallitustunnustelija Juha Sipilä (kesk.) sanoo suoraan Ylen tv-haastattelussa, että neljän suuren puolueen hallitus on poissuljettu vaihtoehto.

Juha Sipilä sanoi sen suoraan: ”Neljän suuren hallitusta ei tule” | Uusi Suomi

Tämä siis alle viikko vaalien jälkeen.

Kyse oli aika nopeasti siitä tuleeko SDP vai KOK hallitukseen, ei neljän suuresta.

 

[mjr]

Huhhuh, koluat taas uusia pohjia. Tai sitten pohjat oli juuri koluttu suuhun kun kirjoitit viestiäsi.

Min'en kuule sun kans' viitti - kuulostat nykyään lähinnä jonkinlaiselta politrukilta, joka on saanut päivän talking pointsit joltain pirun puoluetoimistolta. Jons'et halua tai osaa keskustella rationaalisesti ja omin ajatuksin niin ole sitten hiljaa.

 

[Daespoo]

Min'en kuule sun kans' viitti - kuulostat nykyään lähinnä jonkinlaiselta politrukilta, joka on saanut päivän talking pointsit joltain pirun puoluetoimistolta. Jons'et halua tai osaa keskustella rationaalisesti ja omin ajatuksin niin ole sitten hiljaa.

Tuota samaa lässytystä olet vääntänyt vuodesta toiseen, et koskaan pysty vastaamaan asiaan vaan vedät tuollaista epä-älyllistä "mä en leiki sun kaa!" diibadaabaa joka voisi olla lähtöisin demarien puoluetoimistolta. Tai sitten olet googlaamassa ja lainamaassa taas jotain Krugmanin artikkelia NYTistä ja huutelet jotain oman ajattelun perään. Heh.

Yllätä meidät kaikki ja yritä todistaa väitteeni vääräksi. Osmo Soininvaara häpeäisi sinun täydellistä kyvyttömyyttä älylliseen keskusteluun, SAK taas rakastaisi kykyäsi välttää asiakeskustelu ja keskittymisesi pelkkään metaan.

 

[Realcowboy]

Suomenmaa.fi kertoo, että Sipilä on päässyt rentoutumaan syntymäpäivillä. Hän kaipaa Suomeen Intian matkalla kohtaamaansa tulevaisuudenuskoa.

 

[Dee Snider]

Täh?

Hallitustunnustelija Juha Sipilä (kesk.) sanoo suoraan Ylen tv-haastattelussa, että neljän suuren puolueen hallitus on poissuljettu vaihtoehto.

Juha Sipilä sanoi sen suoraan: ”Neljän suuren hallitusta ei tule” | Uusi Suomi

Tämä siis alle viikko vaalien jälkeen.

Kyse oli aika nopeasti siitä tuleeko SDP vai KOK hallitukseen, ei neljän suuresta.

Sipilä: Ensisijainen vaihtoehto oli neljän suuren hallitus, nyt tuli kolmen S:n trio | Yle Uutiset | yle.fi

Sipilä: SDP jäi ulos, koska luottamus löytyi tällä kokoonpanolla | Yle Uutiset | yle.fi

Kyllä noissa ainakin 4 suurta oli käsittääkseni vaihtoehto.

 

[Gentleman]

Sipilä: Ensisijainen vaihtoehto oli neljän suuren hallitus, nyt tuli kolmen S:n trio | Yle Uutiset | yle.fi

Sipilä: SDP jäi ulos, koska luottamus löytyi tällä kokoonpanolla | Yle Uutiset | yle.fi

Kyllä noissa ainakin 4 suurta oli käsittääkseni vaihtoehto.

Sipilälle 4 oli vaihtoehto, mutta Rinne ilmoitti kyllä aika selvästi ja ajoissa että ei Kokoomuksen kanssa hallitukseen lähde.

 

[lemponen]

Aamulehden Napakat -palstalla 6.3.2016 oli mukana Kokoomuksen kansanedustaja Susanna Koski, josta Napakat kirjoitti "Kokoomuksen Thatcher: Pohjanmaan kovista "hävettää", koska hallitus ei pystynytkään nujertamaan korporaatioita. Nuoriso ei muista, miten köpelösti kävi, kun Kokoomus edellisen kerran yritti ottaa senkan ay-likkeen nenästä."

Ilmeisesti allekirjoittaneen poliittinen muisti on sen verran lyhyt, etten muista milloin Kokoomus on viimeksi koettanut ottaa ay-liikkeeltä "senkkaa nenästä"? Keskustan Esko Ahon työreformi-puheet 90-luvun alusta muistan, mutta tarkoittaako Aamulehti nyt esim. jotain v. 1956 yleislakkoa, joka sekään ei käsittääkseni ollut Kokoomukseen liittyvä episodi?

Mitä tulee politiikkaan, käsittämättömän huonosti hallitus- ja oikeistopuolueet ovat tehneet politiikkaa tämän vaalikauden aikana. Noin 140 kansanedustajaa 200 kansanedustajasta - ja noin huonoa politiikkaa? Kuitenkin myös seuraavien vaalien jälkeen myös Suomessa voitaisiin mennä Ruotsin mallin mukaan: oikeistoblokki harjoittaa oikeistolaista politiikkaa ja vasemmistoblokki vasemmistolaista politiikkaa. Sinipuna-, sateenkaari- ja ehkä myös punamulta-hallitukset tuottaa vähän liian kompromissipitoista politiikkaa? Vaihtoehdot pitäisi olla selkeämpiä.

 

[mjr]

Tuota samaa lässytystä

Sinä et oikein missään vaiheessa ole päässyt pois tuosta leikkikenttä-tason "keskustelustasi". Välillä jaksan sinua edes vähän alusta, nyt ei oikein viitsi - kun poliittinen ja yhteiskunnallinen tilanne on muutenkin synkkä niin tuollainen aivoton klisee-automatiikkasi ei houkuta keskustelemaan, notta niistä nenä, pyyhi silmät ja mene takaisin hiekkalaatikolle.

 

[MustatKortit]

Kuka olisi uskonut, pian tulee jo vuosi täyteen vaaleista ja edelleen ovat kaikki asiat pöydällä, mitään ei ole saatu aikaiseksi.

Kyllä tässä yksi jos toinenkin saa katsoa peiliin. Mielestäni hallitus on totaalisen munaton ja Sipilältä on mennyt kaikki uskottavuus, kun kerta toisensa jälkeen antaa ultimatumeita, mutta ei sitten uskalla toimia ja joka kerta peruu puheensa. Kuulin tästä vitsinkin, että Sipilältä kysyttiin, jotta kuinka monta miestä tarvitaan vaihtamaan keittiön rikki mennyt lamppu?

Ei kuulemma yhtään, sillä lampunvaihto onkin peruttu, mennään rikkinäisellä lampulla.

Antaisin myös täyslaidallisen ay-liikkeen ja heitä "edustavien" nickien suuntaan tällä palstalla. Siitäkin on jo kuukausikaupalla aikaa, kun heidän toimestaan huudeltiin, että keskustella pitää ja pitää tulla vastaan. Kyllähän tässä vastaan on tultu ja keskusteluja keskusteltu, heillä taitaa olla monilla se venäläistyyppinen käsitys asiasta, jotta toisen osapuolen mielipiteitä ei tarvitse ottaa lainkaan huomioon. AY-liikkeelle on käynyt siten, kuin M.Foucault sanoo käyvän kaikille omaa tarkoitustaan isommiksi kasvaneille instansseille: se ei ole enää kiinnostunut ydintoiminnastaan, vaan ainoastaan olemassaolonsa turvaamisesta ja rahan keräämisestä syviin taskuihin.

Nyt herätys, emme ole 1900-luvun alkupuolella, ulkomaailma nauraa Suomen systeemeille. Mä pidän jopa mahdollisena, että koko tänä vuonna ei tule mitään päätöksiä.

 

[Fordél]

Kuka olisi uskonut, pian tulee jo vuosi täyteen vaaleista ja edelleen ovat kaikki asiat pöydällä, mitään ei ole saatu aikaiseksi.

Monia asioita on saatu aikaan, mutta isot asiat ovat edelleen ratkaisematta, lähinnä sote-uudistus ja yhteiskuntasopimus. Tosin kannattaa muistaa, että sote-uudistus on valtavan iso muutos suomalaisessa yhteiskunnassa. Kaiken maailman aluehallintouudistukset jne. ovat olleet ihan vain lämmittelyä sote-uudistukseen verrattuna. Yhteiskuntasopimuksen tapaista sopimustakin on joskus yritetty, mutta esim 1990-luvulla siinä epäonnistuttiin. Nyt ollaan jo hyvin lähellä.

Eli kun ymmärtää näiden isojen asioiden laajuuden ja vaikeuden, ei ole erityinen ihme, että niitä ei ole saatu vielä vietyä maaliin.

 

[LuKi]

Antaisin myös täyslaidallisen ay-liikkeen ja heitä "edustavien" nickien suuntaan tällä palstalla. Siitäkin on jo kuukausikaupalla aikaa, kun heidän toimestaan huudeltiin, että keskustella pitää ja pitää tulla vastaan. Kyllähän tässä vastaan on tultu ja keskusteluja keskusteltu, heillä taitaa olla monilla se venäläistyyppinen käsitys asiasta, jotta toisen osapuolen mielipiteitä ei tarvitse ottaa lainkaan huomioon. AY-liikkeelle on käynyt siten, kuin M.Foucault sanoo käyvän kaikille omaa tarkoitustaan isommiksi kasvaneille instansseille: se ei ole enää kiinnostunut ydintoiminnastaan, vaan ainoastaan olemassaolonsa turvaamisesta ja rahan keräämisestä syviin taskuihin.

Suomi kaipaisi ennen kaikkea päätöksiä, konsensusta ja yhteistä tahtotilaa. Demokratian uskottavuutta vie se, että vahvat ammattiliitot pyörittävät kansan enemmistön valitsemaa hallitusta vaalikauden tärkeimmissä asioissa miten tahtovat. Erityisesti AKT:n asema on kestämätön. Se voi aina painaa peukalolla kansantalouden henkitorven tukkoon. Pelkään pahoin, että julkinen sektori tulee maksamaan kalliisti sen, mistä mm. AKT ei ole valmis sopimaan. Julkisen puolen ammattiliitot hyväksyivät sopimuksen, vaikka se raskaimmin rokottaa juuri niitä, mutta ilman sitä jokainen vastuullinen ymmärtää että pahempaa olisi tulossa.

Jos AKT ei välitä sarisairaanhoitajasta, voisivat sairaanhoitajat alkaa kyselellä terveyskeskuksissa ja sairaaloissa ammattitaustan perään ja sen mukaan laittaa kuljetustyöläiset kiireellisyysjonon hännille. Opettajat voisivat laittaa AKT-kovanaamojen kakarat käytävään tekemään läksyjä omatoimisesti, lastentarhanopettajat voisivat antaa samojen perheiden mukuloille vanhimmat lelut ja sijoittaa suurempiin ryhmiin. Myös vanhainkodeista voitaisiin lähettää ariautoilijan ja aarneahtaajan vanhemmat kotipöytään syömään. Miksi julkisen sektorin työntekijöiden pitäisi välittää kuljetusalan duunarista kun ne eivät välitä julkisen puolen duunareiden tulevaisuudesta. Joko rakennat yhteistä pesää tai sitten kuset siihen. Jos kuset, niin ansaitsetko muilta pesänrakentajilta millaista kohtelua?

Suomen talouden käänne oli jo tapahtunut ja sopimuksella, huonollakin olisi tämä käänne saanut ilmaa alleen. Parin vuoden jälkeen voisi alkaa ulosmitata talouden nousun hedelmiä myös duunaripuolella ja kolmen vuoden päästä demarit olisivat kuitanneet suuren vaalivoiton ja päässeet johtamaan nosteessa olevaa Suomea ja toteuttamaan sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen perustuvaa jakopolitiikkaa. Nyt on mahdollista, että sekavasti toimivan hallituksen, änkyröiden ammattiliittojen, ylimielisen EK:n ja ilkkuvan opposition sekametelisopassa paska valuu takaisin tuulettimeen.

 

[MustatKortit]

Monia asioita on saatu aikaan, mutta isot asiat ovat edelleen ratkaisematta, lähinnä sote-uudistus ja yhteiskuntasopimus. Tosin kannattaa muistaa, että sote-uudistus on valtavan iso muutos suomalaisessa yhteiskunnassa. Kaiken maailman aluehallintouudistukset jne. ovat olleet ihan vain lämmittelyä sote-uudistukseen verrattuna. Yhteiskuntasopimuksen tapaista sopimustakin on joskus yritetty, mutta esim 1990-luvulla siinä epäonnistuttiin. Nyt ollaan jo hyvin lähellä.

Eli kun ymmärtää näiden isojen asioiden laajuuden ja vaikeuden, ei ole erityinen ihme, että niitä ei ole saatu vielä vietyä maaliin.

Isoin mieleen tuleva valmiiksi saatu asia on perikepulainen maakuntahallinto-asia, toki jos juuri ajattelee puolueen etua, eikä isoa kuvaa, niin kyllähän tätä tosiaan voi kutsua onnistumiseksi.

Käytännössä suomalaiset yhteiskuntareformit eivät ole jäljessä edes vuotta vaan about vuosikymmenen, asia mikä on huomioitu myös tämän maan rajojen ulkopuolella. Sote-asia on ollut niin monta vuotta pöydällä, etten enää edes muista sen alkuaikoja, pitäisi luntata. Kaiken lisäksi taitaa käydä niin, että tämän(kin) asian valmistuessa suurin osa jengistä on tyytymätöntä, mutta ehkä sitten 2019 vaalien jälkeen taas mennään... Not...

Nimenomaan kun puhut isosta kuvasta, niin tuntuu siltä, että tässä maassa mennään oman edun nimissä pelkästään ja vastakkainasettelu on kovaa. Ruotsissa työmarkkinajärjestöt ja työnantajaosapuolten plus hallitus pyrkivät yhteistyöhön ja kompromisseihin, samaa sanoisin omien kokemusteni perusteella Saksasta.

Mutta kuten sanottua, kaikki on kiinni katsantokannasta, minun näkemykseni mukaan ei hirveästi voi onnistumisia huudella.

 

[MustatKortit]

Suomi kaipaisi ennen kaikkea päätöksiä, konsensusta ja yhteistä tahtotilaa...

Jep. Yllä jo tätä kommentoinkin, Suomessa tällaista henkeä ei ole ja realistina en näe tällaista syntyvänkään. Konsensusta toki Suomesta perinteisesti löytyy, mutta lähinnä väärissä asioissa, yleisimmin liittyen poliitiseen iltalypsyyn.

En yleensä hirveän paljon tähän ketjuun viitsi spesifekä kommentteja heittää, mutta nyt kun maassa on taas vuosi pian soudettu ja huovattu ja "keskusteltu", niin ajattelin ilmaista oman pettymykseni tähän. Ihan kaikkiin osapuoliin, ei vain johonkin tiettyyn tahoon, jonka moni täällä näyttää valitsevan oman äänestyskäyttäytymisensä perusteella.

 

[varjo]

Höpö höpö nuo PAMin tiedot. Tässä näkyy se väärinkäsitys mikä hyvätuloisilla on PAMilaisen perusduunarin maksuista. Itselläni maksuosuus on yli 30 prosenttia ja tulot paljon alle keskiansioiden.

Se on kyllä totta että keskiluokan maksuosuus on suuri. Pienituloisilla se ei voi olla juurikaan suurempi tai jäljelle ei jää mitään millä tulla toimeen.

Jaa-a, veroprosenttilaskurilla 2000e/kk bruttotuloilla ja tuollaisilla perusvähennyksillä (300 euroa ammattiliittoon, 1100 euroa työmatkoihin ja tonnin asuntolainan korot) veroprosenttilaskuri antaa tulokseksi Espoossa ilman kirkollisveroa 11,5. Siihen päälle muut maksut ja lopputulos on 18,35%. Eli miltä osin tämä ei ole 10-20? Ja 2000e/kk lienee kuitenkin tosiaan jo sellainen normipalkka PAM:n tehtävissä kun työkokemusta on se 5v ja eteenpäin.

 

[sampio]

Kuulin tästä vitsinkin, että Sipilältä kysyttiin, jotta kuinka monta miestä tarvitaan vaihtamaan keittiön rikki mennyt lamppu?

Ei kuulemma yhtään, sillä lampunvaihto onkin peruttu, mennään rikkinäisellä lampulla.

Lampunvaihto on peruttu ja vanha lamppu pakotetaan palamaan.
---

Joo, onhan tämä sen luokan vatulointia, että jos jumala kuoli joskus aiemmin niin politiikka alkaa korista viimeisiään ainakin mun omalla intressilistallani. Aivan käsittämätöntä on se, että suomalaisen demokratian suurinta valtaa käyttää ay-liike. Muutan Ruotsiin.

 

[PTS]

Niin kyllä kai minäkin toivon, että se sopimus lopulta syntyy, koska vaihtoehto on vielä huonompi eli kaaos. Toki absoluuttisesti paras vaihtoehto olisi ehdottomasti hallituksen kaatuminen, mutta varsinkaan persut eivät sen anna tapahtua. Tässä muuten taas yksi kansainvälinen arvio (muu kuin Mari Kiviniemen OECD:n..) Sipilän hallituksen talouspoliittisen linjan turmiollisuudesta Suomen kansantaloudelle: Ekonom: Åtstramningar katastrofala för Finland | Inrikes | svenska.yle.fi

 

[Gentleman]

Niin kyllä kai minäkin toivon, että se sopimus lopulta syntyy, koska vaihtoehto on vielä huonompi eli kaaos. Toki absoluuttisesti paras vaihtoehto olisi ehdottomasti hallituksen kaatuminen, mutta varsinkaan persut eivät sen anna tapahtua. Tässä muuten taas yksi kansainvälinen arvio (muu kuin Mari Kiviniemen OECD:n..) Sipilän hallituksen talouspoliittisen linjan turmiollisuudesta Suomen kansantaloudelle: Ekonom: Åtstramningar katastrofala för Finland | Inrikes | svenska.yle.fi

Olettaen että hallitus kaatuisi niin mitä sinä arvioisit sen seurauksena tapahtuvan? Mitkä puolueet muodostaisivat hallituksen ja mitä ne tekisivät?

 

[Fordél]

Isoin mieleen tuleva valmiiksi saatu asia on perikepulainen maakuntahallinto-asia, toki jos juuri ajattelee puolueen etua, eikä isoa kuvaa, niin kyllähän tätä tosiaan voi kutsua onnistumiseksi.

Eihän maakuntahallinto-asiaa ole vielä saatu valmiiksi.

Ymmärrän oikein hyvin kritiikkisi ja se on ihan oikeutettua. Suomessa on tuhlattu n. kymmenen vuotta ilman riittäviä uudistuksia. Sanamuodot olivat vaan turhan jyrkät. Paljon on tehty päätöksiä ja jotkut asiat ovat edenneet. Harva niistä kuitenkaan nousee valtakunnalliseen julkisuuteen. Tämä hallitus ei ole seisonut täysin tumput suorana. Jos jokun vähän isomman asian voi nostaa esille niin mielestäni pakolaisasia on hoidettu ihan hyvin, kun huomioi sen poikkeuksellisuuden. Suurimmat uudistukset ovat toki vielä edelleen kesken, mutta on mielestäni epärealistista odottaa, että alle vuodessa saadaan isot uudistukset pakettiin. Yhteiskuntasopimuksen olisi tietysti voinut saada nopeamminkin valmiiksi, mutta esim. sotesta nyt tiesi ettei sitä ihan heti leivota valmiiksi.

Itse annan vielä aikaa tälle hallitukselle, mutta pikku hiljaa hiekka tiimalasissa alkaa käydä vähiin.