Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Cobol]

Uskoisin Yrittäjien olevan myös sillä linjalla, että paikallinen sopiminen muuten on parasta, mutta työsopimuslain puitteissa. Siksi keskeistä on mikä olisi työsopimuslain sisältö. Tilanne jossa olisi valtakunnallinen, alakohtainen TES jota noudatettaisiin ellei työnantaja kuulu liittoon, ei ihan oikeasti istu pienten yritysten tilanteeseen.

 

[Hippi Hiiri]

Fiksuinta olisi säätää minimipalkka, minimi vuosiloma, työturva-asiat (työterveydenhuolto yms) ja sen jälkeen järjestäytyneet saa neuvotella keskenään ja järjestäytymättömät keskenään ilman rajoitteita. Erityisesti tämä auttaisi uusia ja pieniä firmoja.

Tämä ja kylkeen perustulo. Siinä olisi työmarkkinauudistus linjakkaasti toteutettuna.

Mutta ei. Meillä säädetään laki lomarahoista.

 

[Daespoo]

Uskoisin Yrittäjien olevan myös sillä linjalla, että paikallinen sopiminen muuten on parasta, mutta työsopimuslain puitteissa. Siksi keskeistä on mikä olisi työsopimuslain sisältö. Tilanne jossa olisi valtakunnallinen, alakohtainen TES jota noudatettaisiin ellei työnantaja kuulu liittoon, ei ihan oikeasti istu pienten yritysten tilanteeseen.

Pienet yritykset pitäisi vapauttaa TESseistä kokonaan eli lain minimit ainoat rajoitteet. 30-50 henkilö rajana.

Tämä ja kylkeen perustulo. Siinä olisi työmarkkinauudistus linjakkaasti toteutettuna.

Mutta ei. Meillä säädetään laki lomarahoista.

Kannattaa tutustua perustuloon paremmin, siinä on mahdollisesti erittäin isoja käytännön ongelmia alkaen turvapaikka-magneetista, asumistuesta, valtiontaloudellisesta rasitteesta ja kannustinloukuista. Ja kyllä, olen lukenut Vihreiden mallin. Isoja aukkoja on.

Ensimmäinen askel on ottaa ansiosidonnainen valtion hoidettavaksi, kassoilta saa lisävakuutuksen mutta kustannusperusteisesti (eli lisäturva kustannetaan pelkästään kassamaksuista). Eli ansiosidonnaisen verovähennysoikeus pois, keskitetty valtion hoitama ansiosidonnainen johon on oikeutettu myös yrittäjät ja työtön voi alkaa yrittäjäksi ilman että menettää tukeaan.

 

[Cobol]

Pienet yritykset pitäisi vapauttaa TESseistä kokonaan eli lain minimit ainoat rajoitteet. 30-50 henkilö rajana.

Tuosta liikkeelle, mutta kyllä PK-sektorin ulkopuolistenkin yritysten sopimusvapauteen ja sitä koskevaan lakii tarvitaan isoja muutoksia. Aiemmin kirjoitin tässä ketjussa todellisesta tilanteesta, jossa työpaikkojen pelastamisesta sovittiin yhteisesti työntekijöiden ja yrityksen omistajien ja johdon välillä ja samalla saatiin tuottavuus nousuun, Sopimus kuitenkin kaatui ay-liikkeen vastustukseen. Sen seurauksena menetettiin kohtuullinen määrä työtä ja työpaikkoja Suomessa.

Suomessa tarvittaisiin radikaali työmarkkinauudistus. On mielenkiintoista seurata, saako hallitus tämän aikaan. Ilman isompaa remonttia Suomi ei tule selviytymään.

 

[Trimmer]

Pienet yritykset pitäisi vapauttaa TESseistä kokonaan eli lain minimit ainoat rajoitteet. 30-50 henkilö rajana.

Ja sitten valoja konttoriin. Nuo lait muuttuisivat neljän vuoden välein. Riippuen aina siitä minkä laidan puolue olisi vetovastuussa.

 

[Cobol]

Pariisin ilmastokokouksessa (COP21) on tavoitteena solmia uusi maailmanlaajuinen ilmastosopimus, jolla päästöjä vähennettäisiin vuoden 2020 jälkeen. Suomen ja EU:n keskeinen tavoite on saada sopimukseen kirjaukset siitä, miten tavoitteita tarkistetaan ja tarvittaessa kiristetään säännöllisin väliajoin. Nyt näyttää siltä, että jonkilaiseen sopuun on päästy. Mutta onko samalla käymässä niin, että Suomi ja EU maksavat ja muut eivät? Arvio kustannuksista on noin 100-350 miljardia vuodessa ja sopimuajalta siten noin 1 000 - 3 500 miljardia. Venäjä on hyväksymässä sopua - jos siihen ylipäätään päästään - mutta käykö niin, että Venäjä vetäytyy maksamasta osuuttaan? Entä USA, tekeekö se samoin? Mikä tulee olemaan Suomen todellinen osuus ja miten se katetaan?

Ihan valideja kysymyksiä. Alla linkissä aiheesta enemmän kirjoittajana Erja-Riitta Korhola. Ennen hänen lyttäämistä kannattaa muistaa, että Korhola on väitellyt palstan enemmistön mielestä Suomen kannalta täysin turhasta ilmastopolitiikasta ja ilmastokokousten historiasta, joka olisi ollut parempi maksattaa muiden kuin suomalaisen rahoilla. Luojan kiitos Korhola ei pahemmin ole Suomessa viihtynytkään ja siksi suomalaisten veronmaksajien kulut rajoittuvat lähinnä peruskouluosuuden kustantamiseen.

Déjà vu: Pariisia suomeksi — Eija-Riitta Korhola

 

[bebeto]

Alv vedettiin taas mukaan pakkolakikiistaan | Yle Uutiset | yle.fi

Tuskin tuolla VATT:n lausunnolla mitään merkitystä on, tämä hallitus ei paljoa asiantuntijoita kuuntele vaan jappastelee ja sipilöi.

 

[Daespoo]

Ja sitten valoja konttoriin. Nuo lait muuttuisivat neljän vuoden välein. Riippuen aina siitä minkä laidan puolue olisi vetovastuussa.

Ehkä, ehkä ei. Fakta on se että nykyisestä hallituksesta lähes varmasti ainakin yksi puolue on seuraavassakin hallituksessa ja tuskin hyväksyisi muutoksia tuohon hallitusohjelmassa.

Mutta tilanne on se että kaikki tietävät että meillä on työmarkkinoiden jouston kannalta isot ongelmat, myös vasemmistossa. Se etteivät he sitä voi julkisesti sanoa on taas sitä kuuluisaa politiikkaa. En usko että edes SAK-SDP haluaisi tuollaista muutosta poistaa jos olisi vallassa, ehkä jotain kosmeettista muutosta änkyröiden tyydyttämiseksi.

 

[Trimmer]

Ehkä, ehkä ei. Fakta on se että nykyisestä hallituksesta lähes varmasti ainakin yksi puolue on seuraavassakin hallituksessa ja tuskin hyväksyisi muutoksia tuohon hallitusohjelmassa.

No veikkaan että tämän hallituskauden jälkeen Kepu-Kokkari akselia saadaan odotella hallituksiin hyvä tovi, toiminta on ollut todella huonoa. Ja persut nyt myyvät itsensä aina.

 

[Daespoo]

No veikkaan että tämän hallituskauden jälkeen Kepu-Kokkari akselia saadaan odotella hallituksiin hyvä tovi, toiminta on ollut todella huonoa. Ja persut nyt myyvät itsensä aina.

No tämä jää nähtäväksi. Jos Sipilä tai ns. sipilän-linja (keskusta-oikeistolainen) jatkaa ensi vaalikaudella niin se ei tule tuota hyväksymään.

 

[Fordél]

No veikkaan että tämän hallituskauden jälkeen Kepu-Kokkari akselia saadaan odotella hallituksiin hyvä tovi, toiminta on ollut todella huonoa. Ja persut nyt myyvät itsensä aina.

Ehkä nyt ihan vielä ei voida sanoa, että persut myyvät itsensä aina. Vaatii vähän pidemmän ajan näytöt. Mutta siitä ihan samaa mieltä, että keskusta-kokoomus -akselia ei tulla välttämättä näkemään vähään aikaan. Jo tähän hallitukseen lähdettäessä keskustan kentällä oli paljon haluja punamultaan. Eiköhän nämä halut ole vain kasvaneet ja kun samaan aikaan myös SDP on nostanut suosiotaan, voisi jo tässä vaiheessa veikata seuraavaksi hallituspohjaksi punamultaa höystettynä sitten tarvittavilla muilla puolueilla pienemmillä puolueilla. Kaikkea voi kuitenkin vielä tapahtua, ja kenties kokoomuskin tästä vielä nousee esim. Janne Vapaavuoren johdattamana.

 

[Aurinkotuuli]

No tämä jää nähtäväksi. Jos Sipilä tai ns. sipilän-linja (keskusta-oikeistolainen) jatkaa ensi vaalikaudella niin se ei tule tuota hyväksymään.

Ei tule toista lestadiolaiskautta. Äärioikeistolaisen politiikan vetäminen ei onnistu kauempaa kuin (enintään) yhden vaalikauden ajan. Valitettavasti kestää lähes vuosikymmenen ajan paikata ne mokat, joita lestadiolaisten johtomies tyhmyydellään ja yhteistyökyvyttömyydellään/yhteistyöhaluttomuudellaan ehtii samaan aikaan.

Pakkolait ovat sen luokan pohjanoteeraus että saa hakea kaukaa yhtä yksipuolista, kansainvälisten sopimusten ja Suomen perustuslain vastaista yritelmää.

 

[Runtulin]

Tää on selvästi jokin uusi trendi vasemmistolta, että kaikki heidän arvojensa vastainen politiikka on joko ihmisoikeuksien tai perustuslain vastaista.

 

[penaz]

Kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi esittää tämän päivän Hesarissa ihan mielenkiintoisia ajatuksia. "Hallitus on laatinut topakan ohjelman perussuomalaisten kannatuksen laskun ehkäisemiseksi. Se ilmoittaa aikovansa määrätä maahantulokiellon ulkomailla oleskeleville. Myös luvataan, että säädämme maahantulokiellon rikkomisesta seuraamukseksi vankeusrangaistuksen... Kun on sattumalta huomattu, ettei Suomen kansalaisuutta voi riistää, on päätetty ponnekkaasti mitätöidä Suomen kansalaisuus terroriin osallistuvilta kaksoiskansalaisilta. Paljonkohan kaksoiskansalaiset syyllistyvät terrorismiin?" .Koskenniemi toteaa vielä, että hallituksen ohjelmasta voisi kirjoittaa komedian Ryhmäteatteriin

Mielenkiintoista nähdä miten moni näistä SSS-miesten lakihankkeista toteutuu. Veikkaan ettei yksikään. Samoin käy kuin hallituksen muillekin hankkeille

 

[SergeiK]

Kaksoiskansalaisuuden poistaminen on ollut lääke jota muut länsimaat ovat harjoittaneet terrorismin torjunnassa.

Kanadassa Isikseen kuuluminen voi viedä kansalaisuuden jos soturilla on kaksoiskansalaisuus. Lisää infoa täällä.

Tanskassa on samatyylinen laki voimassa jo 14 vuotta ja viime kesänä sitä on sovellettukin.. YLE antaa infoa seuraavasti:.

55-vuotias mies tuomittiin joulukuussa terrorismirikoksista neljän vuoden vankeuteen ja karkotukseen. Karkotus pannaan täytäntöön, kun mies on istunut vankilatuomionsa.

Hänet tuomittiin muun muassa terrorismin tukemisesta ja siihen yllyttämisestä. Hänellä on ollut yhteyksiä al-Qaidaan ja al-Qaidaan kytköksissä olevana al-Nusran rintamaan Syyriassa.

Hän on kehottanut tappamaan ihmisiä, jotka on nimennyt Facebookissa ja sähköposteissa. Lisäksi hän on auttanut jakelemaan radikaalin muslimisaarnaaja Abu Qatadan kirjoja Tanskassa.

Mies on kotoisin Casablancasta Marokosta, mutta muutti Tanskaan vuonna 1984. Hän sai Tanskan kansalaisuuden vuonna 1988, ja hänellä on ollut Tanskan ja Marokon kaksoiskansalaisuus.

Tanska muutti kansalaisuuslakiaan New Yorkin World Trade Centerin iskujen jälkeen vuonna 2001 siten, että terroristituomitulta voi perua kansalaisuuden.

UK ei ole vain pohtinut näitä asioita vaan toimeenpannut. Ainakin 42 kansalaisuutta on peruttu. Lisää infoa omassa postauksessani eri ketjussa.

En siis oikein ymmärrä Koskenniemen kritiikkiä. Usein islamilaiseen terrorismiin ovat syyllistyneet maahanmuuttajat ja kellä niitä kaksoiskansalaisuuksia tuppaa olemaan?

Muistan tuon Koskenniemen. Hän oli siinä mummonkarkoitusjupakassa aika kovaääninen arvostelija. Hän vaati mm. taannehtivaa lainsäädäntöä ja yhdenvertaisuusperiaatteesta luopumista kun KHO päätti kahden isoäidin karkoittamisesta vuonna 2010.

 

[bebeto]

HS: Finavian hallituksen puheenjohtaja erosi protestiksi ministeri Bernerille

Mikäs koukero tämä nyt on?

 

[Vinyl]

HS: Finavian hallituksen puheenjohtaja erosi protestiksi ministeri Bernerille

Mikäs koukero tämä nyt on?

Tämä asia vaikuttaa kyllä taas niin hämärältä että toivoisi toimittajien tonkivan tätä hiukan syvemmältäkin. En tiedä onko se ammattitaidon puutetta vai onko Suomessa liian pienet piirit mutta uskon että tämäkin asia lakaistaan aika nopeasti maton alle. Ei tässä kerkeä näitä setvimään kun pitää puhua maahantulijoista.

 

[erku]

Selittääkö tämä ministeriön outoja toimia: ”Isokenkäisten osakesalkut ulkomailla – julki 2018?” | Uusi Suomi

Rahoitus- ja laskentatoimen professori Timo Rothovius esittää mielenkiintoisen teorian siitä, miksi valtiovarainministeriö ja Sipilän porvarihallitus ajoivat hallintarekisterihanketta:

"Onko syynä se, että monen isokenkäisen osakesalkku on jo nyt ulkomailla hallintarekisterien suojissa, ja viimeistään vuonna 2018 ne tulevat automaattisen tietojenvaihdon myötä verottajalle tietoon ja mahdollisesti myös julkisuuteen? Eli ne on nopeasti laillistettava, että kukaan ei jäisi kiinni housut kintuissa? Tähän viittaa sekin, että hallitus yritti kesällä säätää ns. armahduslain, jonka turvin veronkiertäjät olisivat palauttaessaan varoja Suomeen välttäneet rikosprosessin".

 

[MustatKortit]

Stubb ei ole suosikkipoliitikkoni (eikä ollut ehdokkaani edes kokkarien puheenjohtajaksi), mutta vähän täytyy ihmetellä tätä ajojahtia koskien Stubbin puheita, joita sittemmin on pyytänyt anteeksi, varmaan kymmeneen kertaan.

Olen samoilla linjoilla Seppo Tiitisen kanssa tässä asiassa, ihme mouhottamista täysin turhanpäiväisen asian ympärillä, eikö löydy mitään tärkeämpää asiaa? No, tietysti löytyisi, mutta Suomessa tällä poliittisella lypsyllä on pitkät perinteet, ihan yli puoluerajojen.

 

[Pavlovin Koira]

Samaa mieltä kuin @MustatKortit. Vasemmistoliiton ränkytyksen ymmärrän mutta sitä en olisi odottanut että vihreätkin lähtee mukaan moiseen pelleilyyn - siis siihen Stubb-välikysymykseen. Varsinkin kun demarit tajusivat pysyä sivussa.

 

[Huerzo]

Selittääkö tämä ministeriön outoja toimia: ”Isokenkäisten osakesalkut ulkomailla – julki 2018?” | Uusi Suomi

Rahoitus- ja laskentatoimen professori Timo Rothovius esittää mielenkiintoisen teorian siitä, miksi valtiovarainministeriö ja Sipilän porvarihallitus ajoivat hallintarekisterihanketta.

Tämä on ollut esillä jo pitkään, aina hallitusohjelman syntymisestä asti. Sen armahduslain ideahan olisi ollut pitää rahat Euroopassa, kun vuosi 2018 koittaa.

Nyt ne Luxemburgissa tai Liechensteinissa olevat varat siirretään todennäköisesti jonnekin Karibiameren postilaatikkopuljuun, jonne EU:n lain koura ei yllä. Riippumatta lain toteutumisesta, olisi osa varoista varmasti jatkanut (ja jatkaa) matkaa tiukan pankkisalaisuuden maihin. On mielipiteitä jakava kysymys, olisiko ollut parempi saada tästä potista edes osa verotuksen piiriin vai olisiko taas rikottu jotain lakia (varmasti löytyy sopiva). Ruotsissa vastaava laki toteutettiin.

Ei tule toista lestadiolaiskautta. Äärioikeistolaisen politiikan vetäminen ei onnistu kauempaa kuin (enintään) yhden vaalikauden ajan.

Lestadiolaiskausi? Äärioikeistolainen?

 

[dana77]

Selittääkö tämä ministeriön outoja toimia: ”Isokenkäisten osakesalkut ulkomailla – julki 2018?” | Uusi Suomi

Rahoitus- ja laskentatoimen professori Timo Rothovius esittää mielenkiintoisen teorian siitä, miksi valtiovarainministeriö ja Sipilän porvarihallitus ajoivat hallintarekisterihanketta:

"Onko syynä se, että monen isokenkäisen osakesalkku on jo nyt ulkomailla hallintarekisterien suojissa, ja viimeistään vuonna 2018 ne tulevat automaattisen tietojenvaihdon myötä verottajalle tietoon ja mahdollisesti myös julkisuuteen? Eli ne on nopeasti laillistettava, että kukaan ei jäisi kiinni housut kintuissa? Tähän viittaa sekin, että hallitus yritti kesällä säätää ns. armahduslain, jonka turvin veronkiertäjät olisivat palauttaessaan varoja Suomeen välttäneet rikosprosessin".

Ulkomaalaisten pankkien hallintarekistereiden käyttö on ulkomaisten osakkeiden tapauksessa täysin laillista, joten miten voi jäädä kiinni laillisesta toiminnasta? Kun keksii kaikenlaisia teorioita, joilla haluaa leimata poliittisia vastustajia, niin toivottavaa olisi että perusteet olisivat rehellisiä ja kestävällä pohjalla.

 

[Cobol]

Ulkomaalaisten pankkien hallintarekistereiden käyttö on ulkomaisten osakkeiden tapauksessa täysin laillista, joten miten voi jäädä kiinni laillisesta toiminnasta? Kun keksii kaikenlaisia teorioita, joilla haluaa leimata poliittisia vastustajia, niin toivottavaa olisi että perusteet olisivat rehellisiä ja kestävällä pohjalla.

Oiskohan nyt paikka perehtyä asiaan edes hieman tarkemmin?

Osakesäästäjät joihin kuulun itsekin ovat ajaneet osakeomistuksen verotuksen madaltamista vuosi toisensa jälkeen. En tiedä Rothoviuksen poliittista kantaa, mutta ainakin hänen johtamansa järjestö on ollut luojan kiitos selvästi enemmän osakeomistajien puolella kuin yksikään hallitus, joiden politiikan tuloksena verotus on vain kiristynyt. Nykyinen hallitus ei tee poikkeusta, mutta myönteisenä todettakoon esitys tappioiden verovähennysoikeuden muutoksesta.

Tuossa blogissaan Rothovius esittää jälleen kerran osakkeiden myyntivoittoverotuksen muuttamista. Lisäksi hän nostaa esille halltuksen tempoilun hallintarekisterin kanssa. Rothovius kysyy, onko syynä se, että monen isokenkäisen osakesalkku on jo nyt ulkomailla hallintarekisterien suojissa, ja viimeistään vuonna 2018 ne tulevat automaattisen tietojenvaihdon myötä verottajalle tietoon ja mahdollisesti myös julkisuuteen.

Vain asioita täydellisesti tuntemattomat vetävät yllä olevasta johtopäätöksenä sen, että ulkomaiden osakkeiden omistaminen hallintarekisterin suojissa ei olisi laillista. Kysehän ei ole siitä vaan mm. suomalaisten osakkeiden myyntivoiton verotuksesta Suomeen. Kuka tahansa voi omistaa ulkomaisen pankin kautta suomalaisia osakkeita ja näissä omistuksena näkyy tuo ulkomainen pankki. Samoin toki ulkomaisia osakkeita. Itse ole tehnyt monta kertaa ilmoituksen suomalaiselle verottajalle mm. niistä sijoituksista ja osingoista ulkomailla, jotka eivät päädy automaattisesti verottajan tietoon.

 

[dana77]

Oiskohan nyt paikka perehtyä asiaan edes hieman tarkemmin?

Rothevius voi olla monilla tavoin hyvä jätkä, oikeassa ties vaikka missä asiasta ja varmasti kova panemaan, mutta kun hän tässä käyttää tuollaisia termejä kuten "jäädä kiinni" ja "housut kintuissa", niin siitä tulee lukijoille sellainen kuva, että toiminta ei olisi täysin laillista. Sitä ei hänen muu toimintansa muuta.

Samaa iltapäivälehtitasoista journalismiä nähtiin kun uutisissa puhuttiin Sipilän vakuutuskuorista. Silloinkin julkisuudessa puhuttiin, että ne ovat keino välttää veroja, mutta jätettiin sanomatta että kyseessä on täysin laillinen tapa. Ihan sama kuin asunnoistakaan ei makseta pääomaveroa markkina-arvon noustessa, vaan vasta myyntihetkellä.

 

[Cobol]

Rothevius voi olla monilla tavoin hyvä jätkä, oikeassa ties vaikka missä asiasta ja varmasti kova panemaan, mutta kun hän tässä käyttää tuollaisia termejä kuten "jäädä kiinni" ja "housut kintuissa", niin siitä tulee lukijoille sellainen kuva, että toiminta ei olisi täysin laillista. Sitä ei hänen muu toimintansa muuta..

Suomalaiselle, Suomessa asuvalle on laillista omistaa osakkeita hallintarekisterin kautta. Kukaan ei ole muuta väittänyt. Ainoastaan sinä vedit seiskatason kysymyksenä sen, miten voi jäädä kiinni laillisesta toiminnasta? Minä vastasin, että kysehän blogissa ei ollut omistamisesta vaan verotuksesta. Kukaan ei ole puhunut omistamisesta. Paitsi sinä. Siksi en sinuna niin kovin huutelisi ammattimiesten perään vaikka käyttävätkin termiä housut kintussa tms.

En halua ilkeillä, mutta kirjoituksesi oli aika tyypillinen siltä osin, että siinä lähdettiin soitellen sotimaan henkilöä eli Rotheviusta vastaan, joka kyllä hallitsee aiheensa.