Finanssialan keskusliiton (FK) hallituksen puheenjohtaja Reijo Karhinen moittii hallituksen kaavailemaa hallintarekisteriuudistusta kovasanaisesti. Alla linkissä tarkemmin:
Finanssialan keskusliiton puheenjohtaja: Hallintarekisterin uudistushanke on ollut ”huono alusta alkaen” - Hallintarekisteri - Politiikka - Helsingin Sanomat
ihan mielenkiintoinen twiitti tuokin. Varmasti on Stubb jo vastannut.
Stubb, hänen avustajansa ja VM mokasi tämän hallintarekisterihankkeen totaalisesti, ei kahta sanaa. Heti alusta pitäen "käärmettä piippuun" -meiningillä puhtaasti FK:n lobbaamana ja näyttää todella naurettavalta tuo toiminta.
Monelta osin hankkeen perusteet on varsin hyviä mutta tapa jolla tätä ajettiin on kyllä todella surkea, tulee mieleen 70-luvun punamulta spedeily etujärjestöjen vaikutuksen alla.
Se mikä minua eniten ihmetyttää on Stubbin avustajien toiminta, vaihtoehdot ovat 1) avustajat eivät ole lähelläkään tehtäviensä tasoa 2) avustajilla on pettänyt harkintakyky totaalisesti ja/tai 3) sitten Stubb on kävellyt neuvonantajiensa yli. Teoriassa on myös mahdollista että VM:n virkamiehet ovat syystä tai toisesta johdatelleet Stubbin ansaan mutta tämä on suht kaukainen mahdollisuus.
Ainoa asia mitä nyt voi tehdä on ensi viikolla ilmoittaa eduskunnassa että hallintarekisterin uudistus menee uusiksi. Sitä ei voi kuopata koska EU vaatii Suomelta muutoksia mutta valmistelu pitäisi aloittaa uusiksi tai tehdä ainakin radikaalit muutokset esitykseen.
Jos Suomen tilanne ei olisi sitä mitä se nyt on, Stubbin ero ei olisi kaukana......
.......Mitä tulee muuten tätän Stubbin tapaukseen niin ilman muuta oppositio yrittää ottaa tästä nyt kaiken irti. Varmaankin ihan hyvä niin, koska kun tarkemmin asiaa pohtii, ei tuo laskuvirhe-perustelu voi mennä läpi. Jos osoittautuu, että on yritetty sumuttaa tahallaan, Stubb lähtee kyllä saman tien.
Sitä vaan ihmettelen, että miten tämä Stubbin väärien tietojen antaminen tulee esille vasta HS:n avulla. Eikö opposition kansanedustajien keskuudessa ollut asiasta mitään tietoa ja ymmärrystä, jotta olisi voitu korjata ministeriä jo heti virheen tapahduttua? Täytyykö tässä olla huolissaan jo myös opposition tietotaidosta ja ymmärryksestä, jos kerran heille menee tällaiset väärät tiedot heittämällä läpi?
Esityksestä annettujen lausuntojen lukeminen olisi auttanut. Toisin sanoen: opposition avustajakaarti on esittämälläsi tavalla joko lukutaidotonta, ilman yhteenlaskutaitoa tai ilman käsityskykyä. Kukin vaihtoehto on täysin mahdollinen nykyisessä Suomessa
Sitä vaan ihmettelen, että miten tämä Stubbin väärien tietojen antaminen tulee esille vasta HS:n avulla. Eikö opposition kansanedustajien keskuudessa ollut asiasta mitään tietoa ja ymmärrystä, jotta olisi voitu korjata ministeriä jo heti virheen tapahduttua? Täytyykö tässä olla huolissaan jo myös opposition tietotaidosta ja ymmärryksestä, jos kerran heille menee tällaiset väärät tiedot heittämällä läpi?
Tuohan meni niin, että kyselytunnilla Arhinmäki kysyi, että miksi Stubb ajaa hallintarekisteriä, vaikka 90 prosenttia viranomaisista ei kannata sitä. Tähän Alex sitten vastasi tuon kuuluisan väitteen, että itse asiassa 90 prosenttia kannattaa sitä. Tuossa kohdin salissa alkoi kaamea meteli ja hulabaloo ja demareiden sekä vassareiden edustajat sankoin joukoin vaativat puheenvuoroa. Tässä kohdin puhemies Lohela munasi totaalisesti kopauttaen nuijaa ja todeten, että kysymys on loppuunkäsitelty.
Ja jonkun Arhinmäen twiitin mukaan Vasemmistoliiton puoluetoimistolla valmisteltiin samanlaista asiantuntijaviranomaisten lausuntojen koontia kuin minkä HS teki, mutta HS "voitti skuuppikilpailun". Myös demareiden voi sanoa olevan hereillä, kun he laativat eiliseksi oman koontinsa kaikista Stubbin perättömistä lausunnoista tämän syksyn ajalta.
Ainoa asia mitä nyt voi tehdä on ensi viikolla ilmoittaa eduskunnassa että hallintarekisterin uudistus menee uusiksi. Sitä ei voi kuopata koska EU vaatii Suomelta muutoksia mutta valmistelu pitäisi aloittaa uusiksi tai tehdä ainakin radikaalit muutokset esitykseen.
Näin pielessä on pelottelu Suomen massiivisesta velasta - Uutisraportti - Nyt
Suomi on maailman seitsemänneksi varakkain maa maailmassa. Ongelma ei ole velan määrä vaan kasvun puute, no tämänhän me jo tiesimmekin mutta aina on hyvä virkistää muistia.
Näin pielessä on pelottelu Suomen massiivisesta velasta - Uutisraportti - Nyt
Suomi on maailman seitsemänneksi varakkain maa maailmassa. Ongelma ei ole velan määrä vaan kasvun puute, no tämänhän me jo tiesimmekin mutta aina on hyvä virkistää muistia.
@Cobol , mitä logiikkaa tarkoitat? .
Velan määrä per nyt ei ole ongelma, mutta velkaantumistahti on, kun otetaan huomioon taloudelliset fundamentit seuraaville vuosille tai parille vuosikymmenelle.Näin pielessä on pelottelu Suomen massiivisesta velasta - Uutisraportti - Nyt
Suomi on maailman seitsemänneksi varakkain maa maailmassa. Ongelma ei ole velan määrä vaan kasvun puute, no tämänhän me jo tiesimmekin mutta aina on hyvä virkistää muistia.
Sitä että yksityisten eläkeyhtiöiden ne varat jotka yksityiset työntekijät ja yksityiset työnantajat ovat niihin sijoittaneet lasketaan julkisen puolen nettovarallisuudeksi ylipäätään ja vielä siten, että varoihin liittyviä eläkevastuita ei huomioida lainkaan.
Ei voi sanoa kuin huh-huh miten matalalla on Aalto yliopiston opetuksen taso. Medialta en ole mitään kansatalouden osalta enää aikoihin odottanutkaan.
Voisitko kertoa millä päivämäärällä eläkerahastoissa olevia varoja aletaan käyttää eläkkeiden maksuun?
No, tarkkaa päivää en tiedä mutta vuoden 2015 aikana se tapahtui:
Työeläkevarojen supistumisen taustalla on se, että eläkkeitä maksetaan nyt ulos enemmän kuin työnantajat maksavat sisään eläkemaksuja.
Työeläkevarat vähenivät ensi kertaa neljään vuoteen | Taloussanomat
Voisi harkita mitä mm. olen esittänyt, että työnantajien eläkemaksua alennettaisiin, samoin työntekijöiden. Tällöin elvytystoimet kohdistuisivat kohtuullisen kattavasti kansantalouteen. Samoin olen kirjoitellit sen puolesta, että säästöä voidaan hakea yhdistämällä Suomen noin 40 eläkeyhtiötä esimerkiksi yhteen julkiseen 1-2 yksityisen puolen yhtiöön. Jo tästä saataisiin kohtuulliset säästöt.