Päätös on välttämätön. Monesta voidaa hallitusta syyttää ja usein aiheesta, mutta tästä ei. Pelkästään Venäjän viennin stoppaaminen niittaa tiloja ilman kompensaatioita.
Raha on tiukassa ja sosiaaliturvaa heikennetään, mutta jyväjemmareille lisärahaa löytyy aina vaan.
Päätös on välttämätön. Monesta voidaa hallitusta syyttää ja usein aiheesta, mutta tästä ei. Pelkästään Venäjän viennin stoppaaminen niittaa tiloja ilman kompensaatioita.
Jos sulla olisi oikeasti edes vähää käsitystä siitä, mikä myllerrys tapahtuu tällä hetkellä suomalaisen maatalouden kentällä, niin et kehtaisi edes tuollaista laukoa. Mistä vitusta kumpuaa tuollainen tietämättömyys ja tyhmyys? Tulipunaisten lasienko takaa?
Jos noita tiloja ei auteta niin kohta syöt puolalaista sikaa ja juot virolaista maitoa sekä moikaat rahoja jotka valuvat muualle.
Niin, rakennusmiehet jo tuodaan Puolasta ja Virosta niin miksei myös maito ja sianliha.
Niin, ulkoistetaan siis kaikki ja takkutukat voivat ihmetellä miksi taikaseinät ei enään toimi.
Sitä ollaan sitten vissiin 100mrd.e. velkaa jonnekin. Tästä ei voi toki nykyhallitusta tässä muodossaan juuri syyttää. Onko kuitenkaan näköpiirissä, että velkaantuminen alkaisi pikkuhiljaa pysähtymään? Ehkäpä vain otetaan uusi haamuraja. 200mrdeehen on matkaa vielä ihan pirusti.
Mehtänucco kirjoitti:Jos sulla olisi oikeasti edes vähää käsitystä siitä, mikä myllerrys tapahtuu tällä hetkellä suomalaisen maatalouden kentällä, niin et kehtaisi edes tuollaista laukoa. Mistä vitusta kumpuaa tuollainen tietämättömyys ja tyhmyys? Tulipunaisten lasienko takaa?
Huoltovarmuusseikkojen takia maatalous on ylläpidettävä, maksoi mitä maksoi.Jos maatalous ei kannata, niin se ei kannata. Sitten joko sinnittelee tai lopettaa. Mulle on ihan yksi ja lysti mistä maasta mun safkat tulee. Pääasia että se on hyvää ja edullista.
Pellot pakettiin, niin pysyy vesistötkin puhtaana.
Huoltovarmuusseikkojen takia maatalous on ylläpidettävä, maksoi mitä maksoi.
Niin, rakennusmiehet jo tuodaan Puolasta ja Virosta niin miksei myös maito ja sianliha.
Ne on vaan numeroita, ihan niinkuin ikäkin. Ei niitä velkoja kukaan tule koskaan perimään ja jos tulee niin sanotaan ettei makseta. Ranska on paljon enemmän velkaa ja niin vain on varaa sotia toisella puolella maapalloa.
Kyllä se on ihan oikeaa velkaa, jota myös joudutaan maksamaan pois. Tosin nyt velkoja on maksettu pois uusilla veloilla.
Kuten sanottu niin talouskasvu on paljon olennaisempi kuin julkinen velka.
Kuten sanottu niin talouskasvu on paljon olennaisempi kuin julkinen velka: Britannia maksaa edelleen Napoleonin sotien velkoja sekä 1720-luvun South Sea Bubble -finanssiromahduksen aikaisia lainoja takaisin. En muuten kauheasti hämmästyisi, jos tässä edessä olisi taas jonkinlainen suuren inflaation ja suurten investointien aikakausi, joita 1900-luvun historiassa oli karulla tavalla oli parikin kappaletta, mutta sentään suuria velkataakkoja sitä kautta katosi...
"Kumma" että hallitus, jonka oma suhtautuminen kyseiseen velkaan on vain suomalaisten poikkeuksellista velkapelkoa lietsova, ei kuitenkaan sitten makrotalouden asiantuntijoiden mukaan tee toimia jotka mahdollistaisivat tämän talouskasvun, vaan päinvastoin tekee toimia jotka tappavat talouskasvun edellytykset.Tottahan toki, ja sen talouskasvun avulla me pystymme maksamaan velkaa pois.
Ei pelkästään Suomen Pankki, vaan suunnilleen kaikki varteenotettavat näitä ennustuksia laativat tahot ovat ennustaneet 1-1,5 pinnan kasvua vähintään kymmeneksi vuodeksi. Ottaen huomioon, kuinka säännönmukaisesti ennustukset ovat olleet ylioptimistisia viimeiset 8 vuotta, pidän ihan mahdollisena että nämäkin ovat eikä päästä edes noille tasoille.
"Kumma" että hallitus, jonka oma suhtautuminen kyseiseen velkaan on vain suomalaisten poikkeuksellista velkapelkoa lietsova, ei kuitenkaan sitten makrotalouden asiantuntijoiden mukaan tee toimia jotka mahdollistaisivat tämän talouskasvun, vaan päinvastoin tekee toimia jotka tappavat talouskasvun edellytykset.
Suomen on saatava talous tasapainoon, mutta perskekon ja velkapelkoisten äänestäjiensä asettama aikataulu tälle on niin tiukka, että juuri mitään kasvua tukevia toimia ei siihen raamiin mahdu. Keskiluokan selkänahasta nyt voi vähän nyhtää, kenties pitääkin nyhtää, ja EK:n käsikassarana toimiva hallitus takuulla nyhtääkin, mutta kuten kasvua profetoivat tutkimuslaitokset ja sokea reettakin näkee, millekään kaksiselle kasvu-uralle tämän jo ennestään keskeisiä kilpailijoita paremman kustannuskilpailukyvyn pikku viilailu ei meitä ole nostamassa. Pitäisi tehdä rakenneuudistuksia joilla viitataan myös tuotannon ja viennin rakenteeseen eikä pelkästään perusporvareiden rakenneuudistuksia joilla viitataan koulutuksen, julkisten investointien, ja muiden pitkän tähtäimen kilpailuetujemme alasajoon.Näkemyksiä on monia. On sitä muuallakin pystytty nousemaan vaikka on harjoitettu tiukkaa talouspolitiikkaa. Täytyy vaan pystyä erottamaan asioita toisistaan eikä sotkea kaikkea keskenään. Kyllä Suomen on saatava talous nyt tasapainoon ja siihen on omat toimensa. Samalla voidaan kuitenkin myös tukea tulevaa kasvua, johon omat toimensa (kuten kilpailukyvyn parantaminen).
Eihän mikään estä tuomasta niitäkin. Ilmeisesti sitä ei vaan ole Virossa nähty kannattavaksi. Markkinataloudessa se on vaan kuluttajan valinta mitä ruokaa ostaa, ei maan hallituksen.
Markkinataloudessa olisi myös suotavaa että työntekijä ja työnantaja voisivat sopia palkoista eikä niitä pakkolailla suitsittaisi. Ei liene kovin yleinen käytäntö länsimaisissa demokratioissa.
Markkinataloudessa olisi myös suotavaa että työntekijä ja työnantaja voisivat sopia palkoista eikä niitä pakkolailla suitsittaisi. Ei liene kovin yleinen käytäntö länsimaisissa demokratioissa.