Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[bebeto]

Tiukassa paikassa pitää tehdä poikkeuksellisia päätöksiä, kun työntekijä ei näytä muuten ymmärtävän.

Valintakysymyksiä nämä ovat, ei ole mitään pakkoa. Aina on vaihtoehtoja.

 

[sunnuntai]

Tiukassa paikassa pitää tehdä poikkeuksellisia päätöksiä, kun työntekijä ei näytä muuten ymmärtävän.

Ymmärtääkö sijoittajat?

 

[bebeto]

Samaa mieltä mutta en ymmärrä miten tämä liittyy virolaiseen ruokaan.

Ei mitenkään, kommentoin vain tuota hallituksen roolia viestissäsi.

 

[Noitarumpu]

Uskon että tämä tällainen kateellista kommunistia vituttaa yli kaiken. Mehän täällä maalla ei muuta tehdäkään, kuin vaihdeta mersuja ja fendttejä uusiin joka vuosi, rahaa on kato niin paljon, että ei sitä kaikkea saa edes tuhlattua. Tämä kriisitukikin saadaan vielä kaiken muun päälle. Se on hienoa käyttää tämä kriisituki uutta puimuria varten. Vanhahan on vasta vuoden ikäinen, ja tietenkin tukirahoilla jo pankille maksettu takaisin. Ja sitten vielä ne muut tuet... Vitsi, siinä loppuu jo tyhmemmältä kommunistilta laskutaito kesken, kun pelataan niiiin isoilla rahoilla.

Tuli kyllä niin sapekasta vuodatusta sulta, että väkisinkin kävi mielessä, että näinköhän kalikka kalahti ja piti vastata näin sivullisena. Itse tiedän kyllä maataloushommat, kun olen joutunut niissä töissäkin olemaan. En ole kade, mutta totuus on sanottava ja se on se, että kyllähän, ainakaan minä, en tunne yhtään maajussia, joka olisi köyhä, jos ulkoisesti asioita katsoo. Kalliit laitteet, miljoonanavetat, kaiken maailman vempaimet viimeisen päälle. En ihmettele, jos Erku tai joku muu voi vähän ihmetellä. Itse ihmettelen sitä, että miten paljon pankki antaa velkaa, koska kyllähän takuutakin velkaan pitää olla, ainakin olen niin aina otaksunut. Itse en ainakaan lainaa saa ilman takuuta.

Joskus muinoin oli sellaisella nimikkeellä viljelijä kuin pienviljelijä. He olivat köyhempiä ja ottivat todella työn ja tuskan takaa ansionsa. Niitä ei taida enää missään olla. Ehkä on niin, että tämä aika on vienyt pois köyhemmät maataloudesta ja jäljellä ovat pärjäävät. Visiohan on koko ajan yleensäkin isompaan tuotantoon taloutta kohden.

En osaa kadehtia kenenkään mammonaa itsessään, koska se ei ole mun arvoissa ykkösprioriteetteja. Kuhan pärjää, niin se piisaa. Haluan silti, että Suomi pysyisi omavaraisena maatalouden suhteen, oli tukia tai ei. Onhan noita esimerkkejä maailmalta nähty, miten käy, jos jää toisen maan talouden varaan tässä suhteessa. Eikös tainnut olla Etelä-Amerikassa esimerkkiä.

Joten Mehtänucco, täällä on muitakin, jotka ovat kasvaneet suuren osan elämästään maatalousperheessä syystä tai toisesta. Itsekin olen alkujaan kaupunkilainen ollut, mutta elämä heitti tuollaiseen miljööseen aikanaan.

 

[Vinyl]

Tiukassa paikassa pitää tehdä poikkeuksellisia päätöksiä, kun työntekijä ei näytä muuten ymmärtävän.

Niin kuin Bebeto sanoi, valintojahan nämä ovat. Kun postilainen kehtaa valittaa tulevista leikkauksista siihen säädetään pakkolaki ja käsketään uudistua. Kun maanviljelijä sanoo ettei tämä homma oikein kannata niin Sipilä raottaa kukkaroa ja käskee maalata ladon.

 

[kahden suunnan sentteri]

Niin kuin Bebeto sanoi, valintojahan nämä ovat. Kun postilainen kehtaa valittaa tulevista leikkauksista siihen säädetään pakkolaki ja käsketään uudistua. Kun maanviljelijä sanoo ettei tämä homma oikein kannata niin Sipilä raottaa kukkaroa ja käskee maalata ladon.

"Suomi kuntoon, Suomi kuntoon, se antaa työtä kaikille, se istuu oikeudentuntoon..."

 

[Uuhis #97]

Joskus muinoin oli sellaisella nimikkeellä viljelijä kuin pienviljelijä. He olivat köyhempiä ja ottivat todella työn ja tuskan takaa ansionsa. Niitä ei taida enää missään olla. Ehkä on niin, että tämä aika on vienyt pois köyhemmät maataloudesta ja jäljellä ovat pärjäävät. Visiohan on koko ajan yleensäkin isompaan tuotantoon taloutta kohden.

Pienempi ja (siihen aikaan) keskikokoisempi maanviljely muuttui viimeistään 90-luvulla kannattamattomaksi, osin siksi että maataloudessa oli ylituotantoa. Tuottajahinnat laskivat sille tasolle että käytännössä esimerkiksi jos haluaa elättää nelihenkisen perheen alkoi olla pakko siirtyä parinkymmenen naudan maitokarjataloudesta moninkertaisiin määriin(käytännössä vähintään noin 100 naudan talouksiin). Ja tuollaisen eläinmäärän ruokkimiseen ja hoitamiseen on käytännössä syytä vehkeiden olla kunnossa. Ainakin tuntemani maitotilalliset ovat käytännössä 24/7 sidottuja karjaansa(tietenkin lomitusrengas auttaa vähän) ja niskassa on isot velat uuden navetan, karjan ruuan tuottamiseen tarvittavien koneiden sekä lisäpeltojen hankinnan vuoksi. Joten ei nykyinen suurmaatalouskaan ole sitä herkkua mitä sen voisi olettaa olevan jos isännät ajelevat vähän järeämmillä traktoreilla kuin 15 vuotta sitten.

 

[Väsyneet Kädet]

Kalliit laitteet, miljoonanavetat, kaiken maailman vempaimet viimeisen päälle

Tässä saattaa olla kyse ihan kannattavuudesta. Kunnon vehkeillä ei välttämättä tarvitse miestyötunteja niin paljoa, vähemmän seisokkeja laitehuoltojen takia, riittävän isot tilat optimaaliselle tuotannolle jne. Eri asia, jos täysin velattomia ovat.
Kuten sanonta sanoo, köyhän ei kannata ostaa huonoa, eikä suomalaisen äänestää demaria tai kuulua ay-liikkeeseen.

 

[Konsta Kepuli]

Huoltovarmuusseikkojen takia maatalous on ylläpidettävä, maksoi mitä maksoi.

Lässyn lässyn. Meinaatko että kun ryssä tuli 76 vuotta sitten rajan yli niin maajussit lähti perunoita seipäiltä keräämään? Huoltovarmuus = varastot. Varastoitavan materiaalin alkuperä on aivan vitun sama. Sinun logiikallasi Suomessa pitäisi aloittaa myös öljyntuotanto? Ei helvetti että minua etoo tämä omavaraisuuskusetus ja erityisesti se että typerä kansa vielä uskoo siihen.

Maatalouden pohjattomaan kaivoon on minunkin rahoja upotettu siitä lähtien kun kioskilla ensimmäisen kerran karkkia ostin 70-luvulla. Mitä on saavutettu? Ei mitään. Edelleen maksetaan ja enemmän kuin koskaan.

Josef Stalin oli ristiriitainen hahmo ja Suomeakin kohtaan vähintäänkin arvaamaton. Mutta. Yhdessä asiassa hän oli ylivertainen. Talonpoikien kohtelussa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Lässyn lässyn. Meinaatko että kun ryssä tuli 76 vuotta sitten rajan yli niin maajussit lähti perunoita seipäiltä keräämään? Huoltovarmuus = varastot. Varastoitavan materiaalin alkuperä on aivan vitun sama. Sinun logiikallasi Suomessa pitäisi aloittaa myös öljyntuotanto? Ei helvetti että minua etoo tämä omavaraisuuskusetus ja erityisesti se että typerä kansa vielä uskoo siihen.

Maatalouden pohjattomaan kaivoon on minunkin rahoja upotettu siitä lähtien kun kioskilla ensimmäisen kerran karkkia ostin 70-luvulla. Mitä on saavutettu? Ei mitään. Edelleen maksetaan ja enemmän kuin koskaan.

Josef Stalin oli ristiriitainen hahmo ja Suomeakin kohtaan vähintäänkin arvaamaton. Mutta. Yhdessä asiassa hän oli ylivertainen. Talonpoikien kohtelussa.

Hauska viesti, mutta argumentatiivisesti vähän heikoilla hangilla.

- Huoltovarmuudella ei varauduta pelkästään siihen kun ryssä hyökkää, vaan jatkuvaan ja häiriöttömään yhteiskunnan normaaliin toimintaan.
- Pitäisikin tuottaa enemmän biopolttoaineita, tuontienergiariippuvuutemme johdosta polttoaineiden varmuusvarastot varmaankin pitävät sen armeijan liikkeessä, mutta eivät enää samaan aikaan jatkuvaa ruokahuoltoa. (lähde).
- Maataloustuilla ollaan saavutettu tämä huoltovarmuus :) Tietysti myös vaihtotase, ympäristö ja yrittäjäriskin kantamisesta oikeutetun palkintonsa saava maatalousyrittäjä kiittävät.

[Huoltovarmuuskeskuksen johtaja] Pelttari korostaa, että ruokahuollon turvaaminen ei kuitenkaan tarkoita valtavia varastoja, vaan huolehtimista siitä, että normaali koneisto toimii ja tuottaa ruokaa.

– Perusajatus on, että kyky jatkaa tuotantoa säilyy poikkeusoloissakin. Valmiin ruuan varastoiminen olisi älyttömän kallista ja hankalaa.

Suomalaisen ruuan suosiminen varmistaa huoltovarmuutta | Hyvää Suomesta

Taloutemme riippuvuus ulkomaisista verkostoista ja logististen järjestelmien toimivuudesta on kasvanut. Vakavimpana uhkana huoltovarmuudelle pidetään tilannetta, jossa mahdollisuus tuottaa tai hankkia ulkomailta huoltovarmuuden kannalta kriittisiä tavaroita ja palveluita on väliaikaisesti vaikeutunut.

Uhkakuvat | Tietoa huoltovarmuudesta | Huoltovarmuuskeskus

Perustarpeiden tyydyttämisessä korostuu elintarvike- ja vesihuollon merkitys sekä talousveden laadun varmistaminen. Elintarvikehuollolla turvataan väestölle energia- ja ravitsemussisällöltään riittävä ja terveydellisesti turvallinen ravinnon saanti. Elintarvikkeiden alkutuotannon, jalostuksen, logistiikan, koti- ja suurtalouksien sekä vesihuollon edellyttämien tuotantopanosten (mukaan lukien työvoima) saatavuus ja elintarvikevalvonta turvataan. Maatalouden perustuotanto huolehtii elintarviketeollisuuden ja rehuteollisuuden raaka-aineiden saannista. Keskeisten maataloustuotteiden mahdollisimman omavaraiseen tuotantoon sekä viljan ja eräiden tuotantopanosten varmuusvarastointiin perustuva elintarviketeollisuus voi kaikissa turvallisuustilanteissa jalostaa normaalin kulutuksen määrän elintarvikkeita ja toimittaa ne kaupan kautta kuluttajille.

http://www.defmin.fi/files/1696/Yhteiskunnan_turvallisuusstrategia_2010.pdf

 

[heavy]

Markkinataloudessa olisi myös suotavaa että työntekijä ja työnantaja voisivat sopia palkoista eikä niitä pakkolailla suitsittaisi. Ei liene kovin yleinen käytäntö länsimaisissa demokratioissa.

Mitä mahdat tarkoittaa länsimaisilla demokratioilla? Esim. Wikipedia listaa 192 valtiota, joissa on lailla säädetty minimipalkka. Mukana mm. Yhdysvallat, Ranska, Iso-Britannia, Saksa, Australia, jne)

 

[bebeto]

Mitä mahdat tarkoittaa länsimaisilla demokratioilla? Esim. Wikipedia listaa 192 valtiota, joissa on lailla säädetty minimipalkka. Mukana mm. Yhdysvallat, Ranska, Iso-Britannia, Saksa, Australia, jne)

Vaan ei maksimia niinkuin Suomen hallitus suuressa viisaudessaan suunnittelee.

 

[erku]

Vain kymmenen prosenttia viranomaisista myönteisiä hallintarekisterille – ministeri Stubb puhui 90 prosentista - Tuomo Pietiläinen - Politiikka - Helsingin Sanomat

Valtiovarainministeri Stubb jäänyt housut kintuissa kiinni paskan puhumisesta ministeriaitiossa. Kun huomioi, ettei tämä ole ensimmäinen kerta, kun Alex puhuu muunneltua totuutta, niin voidaan asettaa kyseenalaiseksi sen, että täyttääkö hän perustuslain vaatimukset siitä, että ministerien tulisi olla rehellisiä Suomen kansalaisia.

 

[Daespoo]

Mä en ole ihan varma tästä. Hallitus suhtautuu ideologisen vastahakoisesti vanhaan tulopolitiikkaan. Onhan se vähän nykyajasta jälkeen jäänyt, mutta esimerkiksi SAK:n ehdotus on kyllä selvä merkki siitä, että uuteen aikaan on herätty sielläkin. Nollakorotukset ensi kierroksella ja sen jälkeen vientiteollisuuden määräämä korotusvara ovat aika uudenlaisia ehdotuksia työntekijäpuolelta. Kun noilla saataisiin samalla työrauha useiksi vuosiksi eteenpäin, niin pakko on vähän ihmetellä, miksei maistu. .

Koska nykyisessä globaalissa maailmassa yleiskorotukset osana tupoja ei oikein toimi enään eli ihan hyvä että tämä hallitus haistelee uusia tuulia eikä juutu menneisyyden malleihin.

Tarvitaan paikallista sopimista jolloin palkankorotukset määritellään yrityskohtaisesti, yrityksen tilanne huomioiden.

Olen aikaisemminkin ehdottanut että mahdolliset yleiskorotukset perustuisivat lakisääteisesti (ilman työmarkkinajärjestöjä) BKT:n kasvuun, esim. BKT:n kasvu / 2, kaikki loput korotukset neuvotellaan yrityksen sisällä tapauskohtaisesti.

Kyllä minun käsittääkseni hallitus on noihin suhtautunut ihan myötämielisesti, mutta palkansaajajärjestöjen vastapuoli eli EK on ollut vastahakoinen. Ja ymmärtääkseni siellä on jokseenkin totaalisesti tyrmätty tupot. Hallituksen ajama yhteiskuntasopimushan itse asiassa ei ole mitään muuta kuin keskitetty tulopoliitinen kokonaisratkaisu. Toki siinä se eroaa, että hallitus on aiempaa selkeämmin esittänyt sille tavoitteen. Mutta eihän hallitus ilman ehtoja ole ennenkään tupoissa ollut mukana.

On siinä paljon muitakin eroja normitupoon verrattuna. Tupohan on lähtökohtaisesti palkkasopimus, niissä ei rakenteisiin oteta juuri kantaa. YKS hakee paljon enemmän.

Ei Sipilällä mitään vastuuta ole. Poliittinen vastuu toki, joka katsotaan sitten tulevissa vaaleissa, jos on vielä ehdolla. Uskon toki, että Sipilä vastuuta Isänmaasta tuntee, mutta vaikka menisi kuinka perseelleen Suomen talous ja tulevaisuus, niin ei hänellä siitä mitään oikeaa vastuuta ole, jos nyt toimet pysyvät lain oikealla puolella.

Sipilällä on täsmälleen sama vastuu kuin kaikilla muillakin pääministereillä aikaisemmin, noh ainakin sodan jälkeisillä.

Enpä tiedä. Ei ollut 1970-luvulla euroa mistä erota.

Ei ollut, silloin oli devalvaatio joka ajaa saman tehtävän kuin eurosta ero eli valuutan arvon manipulointi. Lyhytnäköistä toimintaa molemmat.

"Kumma" että hallitus, jonka oma suhtautuminen kyseiseen velkaan on vain suomalaisten poikkeuksellista velkapelkoa lietsova, ei kuitenkaan sitten makrotalouden asiantuntijoiden mukaan tee toimia jotka mahdollistaisivat tämän talouskasvun, vaan päinvastoin tekee toimia jotka tappavat talouskasvun edellytykset.

Tää on taas niin tätä. Julkisella kulutuksella ratkaistaan lyhyen tähtäimen ongelmia, pitkäaikaista talouskasvua sillä ei saada aikaan. Se että lyödään fyrkkaa teihin ja homekouluihin tai annetaan kansalaisille lisää fyrkkaa tulonsiirtoina ei auta vientisektoria juuri yhtään ja kasvattaa vain velkaa ja velanhoitokuluja.

Mutta kuten olen monesti todennut, kaikki pakolliset investoinnit infraan pitäisi tehdä nyt etupainotteisesti, sitten joskus tulevan nousukauden aikana nämä investoinnit voi vetää minimiin.

Vaan ei maksimia niinkuin Suomen hallitus suuressa viisaudessaan suunnittelee.

Mitään maksimia palkkoihin hallitus ei ole missään vaiheessa suunnitellut.

 

[Fordél]

Valtiovarainministeri Stubb jäänyt housut kintuissa kiinni paskan puhumisesta ministeriaitiossa. Kun huomioi, ettei tämä ole ensimmäinen kerta, kun Alex puhuu muunneltua totuutta, niin voidaan asettaa kyseenalaiseksi sen, että täyttääkö hän perustuslain vaatimukset siitä, että ministerien tulisi olla rehellisiä Suomen kansalaisia.

Ei voida asettaa kyseenalaiseksi. Kyseessä on niin väljä ja muodollinen kelpoisuusehto, että ollaan vielä kaukana sen kyseenalaistamisesta.

 

[Uuhis #97]

Josef Stalin oli ristiriitainen hahmo ja Suomeakin kohtaan vähintäänkin arvaamaton. Mutta. Yhdessä asiassa hän oli ylivertainen. Talonpoikien kohtelussa.

Aika helvetin typerä vertaus, koska Stalinin talonpoikaisvainot johtivat tuhansia tappaneeseen nälänhätään. Mutta jos tosiaan haluat luottaa siihen että kriisiaikana Puolasta saadaan pottua ja lääkkeillä sekä steroideilla jatkettua lihaa, niin be my guest kaupunkilaistollo.

 

[TosiFani]

Aika helvetin typerä vertaus, koska Stalinin talonpoikaisvainot johtivat tuhansia tappaneeseen nälänhätään. Mutta jos tosiaan haluat luottaa siihen että kriisiaikana Puolasta saadaan pottua ja lääkkeillä sekä steroideilla jatkettua lihaa, niin be my guest kaupunkilaistollo.

Kuolleita oli miljoonia.

 

[Uuhis #97]

Kuolleita oli miljoonia.

Pahoittelen, en muistanut Holodomorin uhrimäärää ulkoa, mutta tosiaan 7 miljoonaa näyttäisi olevan ainakin Ukrainan bodycount. Muista Neukkutasavalloista puhumattakaan.

 

[Daespoo]

Lässyn lässyn. Meinaatko että kun ryssä tuli 76 vuotta sitten rajan yli niin maajussit lähti perunoita seipäiltä keräämään? Huoltovarmuus = varastot. Varastoitavan materiaalin alkuperä on aivan vitun sama. Sinun logiikallasi Suomessa pitäisi aloittaa myös öljyntuotanto? Ei helvetti että minua etoo tämä omavaraisuuskusetus ja erityisesti se että typerä kansa vielä uskoo siihen.

Voihan pyhäsylvi sentään. Huoltovarmuus = yhteiskunnalle välttämättömien toimintojen ylläpitäminen. Varastot toki iso osa tätä mutta ei todellakaan ainoa osa, esim. ruokaa ei pysty varastoimaan about neljälle miljoonalle (toisen ison rähinän aikaan) kovin kauaksi vaan olennainen osa on myös omavarainen ruoan tuotanto. Energia on toinen esimerkki.

Maatalouden pohjattomaan kaivoon on minunkin rahoja upotettu siitä lähtien kun kioskilla ensimmäisen kerran karkkia ostin 70-luvulla. Mitä on saavutettu? Ei mitään. Edelleen maksetaan ja enemmän kuin koskaan.

Kuulostaa aika vahvalti joko ultra-liberatistiselta (nykyinen vasemmiston käyttämä termi taitaa olla "ordo-libertalistinen") markkinatalouden fanilta tai sitten sitten änkyrävasurilta joka ei ole vieläkään päässyt 1918 vapaussodan yli.

Maataloustuet ja niiden tehokkuus (ja aluepoliittinen aspekti) voidaan varsin perustellusti kyseenalaistaa monelta osin mutta edes osittainen omavaraisuus on erittäin tärkeä aspekti.

Verrattavissa puolustusvoimiin, hyvinä aikoina sitä ei ehkä osaa kaivata mutta kun paska osuu tuulettimeen niin tulee nopeasti ikävä.

Josef Stalin oli ristiriitainen hahmo ja Suomeakin kohtaan vähintäänkin arvaamaton. Mutta. Yhdessä asiassa hän oli ylivertainen. Talonpoikien kohtelussa.

Vai että ristiriitainen hahmo? Missä helvetin ulottuvuudessa hän oli ristiriitainen, jopa pahimmat änkyrä kulttuurimarxistit ovat hänet dumanneet (toki kierrellen ja kaarrellen).

Ja olet siinä oikeassa että talonpoikien kohtelussa Stalin on historiassa täysin ylivertainen, kukaan ei olen tappanut yhtä paljon talonpoikia kuin Stalin.

 

[PTS]

Ja olet siinä oikeassa että talonpoikien kohtelussa Stalin on historiassa täysin ylivertainen, kukaan ei olen tappanut yhtä paljon talonpoikia kuin Stalin.

Jaa, täälläkö joku sitten puolusteli Stalinia ja talonpoikaisvainoja. Vai oliko kieli poskessa heitetty kommentti? Todella toivon sitä. Tuolla pakolaisketjussa muun muassa on jo esitetty juutalaisten tappaneen enemmän kuin natsit juutalaisvainojen aikana...Mitä näihin enää pystyy sanomaan, mitä seuraavaksi? Meno alkaa olla hurjaa, kohta ei Jatkoaika eroa Suomi24:sta.

 

[Barnes]

Josef Stalin oli ristiriitainen hahmo ja Suomeakin kohtaan vähintäänkin arvaamaton. Mutta. Yhdessä asiassa hän oli ylivertainen. Talonpoikien kohtelussa.

Stalin ei ollut ristiriitainen hahmo vaan totaalihullu. Hänen talonpoikiin kohdistamansa viha oli "ylivertaista" kaikessa traagisuudessaan.

Maataloustukia voidaan arvostella, mutta joku Stalinin ylistäminen tässä yhteydessä kuulostaa todella raa'alta.

 

[Vinyl]

Stubb myöntää valehdelleensa (hs.fi)

Stubb myöntää valehdelleensa hallintarekisteriä koskevan lain kanssa.
”Tuo Helsingin Sanomien juttu osoittaa, että laskea voi monella tavalla. Mutta virhe oli ilman muuta minun, sori siitä”

Niin, Että sori vaan ja se siitä. Tulkaa nyt joku fiksumpi kertomaan missä todellisuudessa tämä äijä elää. Vai ohitetaanko tämäkin vain olankohautuksella koska Stubb kuitenkin sanoi sori?

 

[kahden suunnan sentteri]

Shillä lailla.
Muistio hallintarekisteristä: VM halusi huomion pois omistustiedoista ja valikoi toimittajia | Aamulehti

Viestintäosaston muistiossa VM listaa hallintarekisterihankkeelle kolme pääasiallista riskitekijää.

"Viestinnässä on kolme miinaa: Viranomaisten tiedonsaannin vaikeutuminen (asiallisesti vaikein), Euroclearin aggressiivinen lobbaus, osakeomistusten julkisuus (substanssimielessä helpoin, mutta saanee eniten palstatilaa)", muistiossa kirjoitetaan.

Muistiossa listataan toimittajia, joita on päätetty kutsua tekemään hallintarekisteriin liittyviä haastatteluita. Asiakirjassa päätetään myös tiedotusväline, joka saa taustamateriaalia lakivalmistelusta etukäteen. VM:n suunnitelman mukaan esimerkiksi ministerin haastatteluun valitaan tietty tiedotusväline.

Onhan se ikävää kun ei kansalle tahdo oikein käydä nämä elinkeinoelämän uudistukset. Sori siitä.

 

[Cobol]

Niin, Että sori vaan ja se siitä. Tulkaa nyt joku fiksumpi kertomaan missä todellisuudessa tämä äijä elää. Vai ohitetaanko tämäkin vain olankohautuksella koska Stubb kuitenkin sanoi sori?

Tämän hallituksen työskentelystä löytyy kaikki komedian, tragedian, labiilin ja makuloinnin ainekset. Ei sinänsä uutta, koska aiempien halllitusten kanssa ainakin osa yllä olevista on toteutunut. Mutta se on uutta, että Sipilän poppoo täyttää kriteerit vähintään viikoittain... Ikävä vaan, että toiminta syö politiikan yleistä uskottavuutta ja antaa kuvan, että poliitikot eivät ymmärrä mitä puhuvat, eivät ymmärrä mitä päättävät ja kun peruvat molempia, eivät ymmärrä edelleenkään mitä ovat tekemässä.

En sulkisi kokonaan pois sitäkään, että yllä kuvattu hallituksen toiminta pelaa osittain ääriliikkeiden pussiin.

 

[erku]

Arhinmäki vaatii äänestystä Stubbin luottamuksesta - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Paavo Arhinmäen mielestä Stubb ei voi jatkaa ministerinä, koska on syyllistynyt tietoiseen valehteluun poliittisista syistä eduskunnan edessä. Hän vaatiikin hallitukselta tiedonantoa Stubbin toimista ja sen jälkeen eduskunnan luottamusäänestystä Stubbin aseman suhteen.