Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Daespoo]

Vaan eipä taida tämä hallitus siihen ryhtyä. Joten todennäköisin lopputulema on, että taloutemme tila synkkenee sekä absoluuttisesti että erityisesti suuhteessa muuhun Eurooppaan. Pitääkö alkaa tutkimaan miten pääsee elintasopakolaisena hakemaan turvapaikkaa jostakin rikkaammasta maasta?

Ero eurosta olisi tyypillistä 70-luvun politiikkaa jolla vaikeat asiat ohitetaan hokkuspokkus-tempulla ilman että puututaan oikeisiin ongelmiin.

Onko dosentti Janne Saarikiven Facebook-kirjoitus jaettu tänne?

Kolme pointtia Alex Stubbista ja Helsingin yliopistosta

Heh, jos jotain niin tuo kirjoitus vahvisti hallituksen päätöksien peusteita. Mielensäpahoitus suorastaan pursuaa kirjoituksesta ja sen rivienkin välistä. Voisi kuvitella että dosentti tajuaa eron dosentin ja "päivystävän dosentin" välillä mutta ilmeisesti Saarikivi missasi retoriikan peruskurssin.

Plussaa Saarikivelle seuraavista otteista:

Ne eivät heijasta päivänpolitiikan todellisuutta, jossa poliitikot ja virkamiehet työskentelevät.

Professori ei lomaile nykyisessä kahden lukukauden järjestelmässäkään. Tiedän sen esimerkiksi siitä, että kun itse toimin professorina sain kovia burn-outin oireita

Kun professorien työaikaa on tutkittu, on aina todettu, että se on noin kolmanneksen yli työehtosopimuksen tuntien.

Eli dosentit/professorit eivät tajua päivänpolitiikan todellisuutta, Saarikivi on jopa saanut burn-outin ja akateeminen tutkimuskin tunnustaa TESsien rajat. Tästä viimeisestä joku pienyrittäjä voisi hermostua, vai että ihan kolmanneksen ylitti tuntimäärät? Voi veljet.

Bonuspisteet tästä

Yliopisto, joka instituutiona on paljon nykyisiä valtioita, demokraattisia järjestelmiä ja puolueita vanhempi, on ollut uteliaisuuden ja sivistysihanteiden kantaja hyvin monenlaisten arvojen alla. Vaikka osa siitä on taipunut palvelmaan nationalismia, natsismia, kommunismia ja monenlaisia rikollisia ideologioita, on yliopisto aina pysynyt myös kriittisen järjen ja arvojen moninaisuuden sitkeänä vartijana.

Heh. Mitenköhän yo. teksti perustelee Tampereen punaisen yliopiston viestinnänlaitoksen toiminnan? Miksi Helsingin YO:n maailmanpolitiikan professorit ovat suurelta osin ihan pesunkestäviä vasemmistopoliitikkoja jotka eivät edes yritä piilottaa taustojaan?

Ja tärkeimpänä kysymyksenä; miksi mielenosoitukset tulevat käytännössä kokonaan Helsingin yliopiston piiristä, Aalto YO ei kapinoi vaikka sieltäkin leikataan?

Ettei vaan olisi kyseessä se ettei Suomi oikeasti tarvitse/pysty rahoittamaan Saarikiven kaltaisia kieltentutkijoita entiseen malliin?

Plussaplusaa (oikeasti) siitä että Saarikivi joutui punikki-Paven nimittämän rehtori Tiina Rosenbergin dissaamaksi.

Kyllä mutta hallitus ei olekaan tekemässä koulutukseen strategisia muutoksia esim. siten, että korkeakouluja lakkautettaisiin vaan säästöjä tehdään tasaisesti joka sektorille, painottaen tosin yliopistoja.

Nämä muutokset taitaa olla vielä tulossa?

Jep, parhaimmillaan hallituksen politiikka alentaa talouskasvua vain hieman ja pahimmillaan merkittävästi.

Unohdit yhden, varsin merkittävän, sanan eli "lyhyellä tähtäimellä". Ok, sanoja oli kaksi mutta point remains. Jos tavoitteena olisi lyhyen tähtäimen talouskasvu niin vihervasemmiston opit olisi otettu jo käyttöön mutta nyt haetaan vähän pidemmän ajan ratkaisuja.

 

[Jymäkkä]

Unohdit yhden, varsin merkittävän, sanan eli "lyhyellä tähtäimellä". Ok, sanoja oli kaksi mutta point remains. Jos tavoitteena olisi lyhyen tähtäimen talouskasvu niin vihervasemmiston opit olisi otettu jo käyttöön mutta nyt haetaan vähän pidemmän ajan ratkaisuja.

Mä en ole ihan varma tästä. Hallitus suhtautuu ideologisen vastahakoisesti vanhaan tulopolitiikkaan. Onhan se vähän nykyajasta jälkeen jäänyt, mutta esimerkiksi SAK:n ehdotus on kyllä selvä merkki siitä, että uuteen aikaan on herätty sielläkin. Nollakorotukset ensi kierroksella ja sen jälkeen vientiteollisuuden määräämä korotusvara ovat aika uudenlaisia ehdotuksia työntekijäpuolelta. Kun noilla saataisiin samalla työrauha useiksi vuosiksi eteenpäin, niin pakko on vähän ihmetellä, miksei maistu. Paikallisen sopimisen lisääminen toki auttaisi monella alalla, mutta miinuksena tuossa olisi se, että Suomessa käytäisiin jatkuvia työtaisteluita, ja erilaisine tukilakkoineen nuo ovat kyllä todella ikäviä niin talouden kuin ihan tavallisen ihmisen arjen kannalta. Itse pidän kyllä kädet ristissä tuon työmarkkinajärjestöjen sopimuksen puolesta. Sipilän komppanian kykyyn ratkaista talousongelmat oikeasti kestävällä tavalla en jaksa oikein uskoa.

 

[Pavlovin Koira]

Mä en ole ihan varma tästä. Hallitus suhtautuu ideologisen vastahakoisesti vanhaan tulopolitiikkaan. Onhan se vähän nykyajasta jälkeen jäänyt, mutta esimerkiksi SAK:n ehdotus on kyllä selvä merkki siitä, että uuteen aikaan on herätty sielläkin. Nollakorotukset ensi kierroksella ja sen jälkeen vientiteollisuuden määräämä korotusvara ovat aika uudenlaisia ehdotuksia työntekijäpuolelta. Kun noilla saataisiin samalla työrauha useiksi vuosiksi eteenpäin, niin pakko on vähän ihmetellä, miksei maistu.

Kyllä minun käsittääkseni hallitus on noihin suhtautunut ihan myötämielisesti, mutta palkansaajajärjestöjen vastapuoli eli EK on ollut vastahakoinen. Ja ymmärtääkseni siellä on jokseenkin totaalisesti tyrmätty tupot. Hallituksen ajama yhteiskuntasopimushan itse asiassa ei ole mitään muuta kuin keskitetty tulopoliitinen kokonaisratkaisu. Toki siinä se eroaa, että hallitus on aiempaa selkeämmin esittänyt sille tavoitteen. Mutta eihän hallitus ilman ehtoja ole ennenkään tupoissa ollut mukana.

 

[Jymäkkä]

Kyllä minun käsittääkseni hallitus on noihin suhtautunut ihan myötämielisesti, mutta palkansaajajärjestöjen vastapuoli eli EK on ollut vastahakoinen. Ja ymmärtääkseni siellä on jokseenkin totaalisesti tyrmätty tupot. Hallituksen ajama yhteiskuntasopimushan itse asiassa ei ole mitään muuta kuin keskitetty tulopoliitinen kokonaisratkaisu. Toki siinä se eroaa, että hallitus on aiempaa selkeämmin esittänyt sille tavoitteen. Mutta eihän hallitus ilman ehtoja ole ennenkään tupoissa ollut mukana.

On ja on, kuinka aitoa tuo myönteisyys sitten lopulta on? Viimeksi viikonloppuna Sipilä mainitsi Suomen TUPO- järjestelmän olevan ongelmallinen. Mutta ei mulla tästä varmaa tietoa tietenkään ole, täytyy nyt katsoa loppuun asti miten teot ja puheet kohtaavat.

 

[mjr]

On ja on, kuinka aitoa tuo myönteisyys sitten lopulta on? Viimeksi viikonloppuna Sipilä mainitsi Suomen TUPO- järjestelmän olevan ongelmallinen. Mutta ei mulla tästä varmaa tietoa tietenkään ole, täytyy nyt katsoa loppuun asti miten teot ja puheet kohtaavat.

Tilannehan on se, että tämä on periaatteessa tosiaan hyvin edullinen tarjous SAK:lta, mutta sitä ei todennäköisesti hyväksytä ja pakkolainsäädäntö saattaa hyvinkin toteutua. Ja sitten kun sopimusten voimassaoloaika päättyy alkaa ensi syksynä hyvin kiihkeä liittokierros, jossa ei todellakaan lähdetä enää 0-pohjalta. Pahimmillaan voidaan nähdä suuriakin lakkoja ja tilanne menee täysin puhtaaksi arvovaltataisteluksi, nollasumma-peliksi.

Olisi vastuutonta ja arvostelukyvytöntä antaa tilanteen mennä tähän eli näillä nykyisillä ennusmerkeillä tähän katastrofiin tullaan menemään. Hallitus olisi se taho, mikä pystyisi tilannetta ohjaamaan ja sovittelemaan, mutta se puolestaan näyttää olevan jonkinlainen EK:n poliittinen siipi eli ainakin tähän asti on ollut yksi merkittävä kiistan osapuoli, ei sen sovittelija. Jos Sipilän "johtamistavasta" ja "arvostelukyvystä" voi tähän mennessä jotakin sanoa niin sen, että hän voi hyvinkin tehdä tästä periaatteessa täysin ratkaistavissa olevasta kysymyksestä thatcheriläistyyppisen sodan ay-liikettä vastaan, mikä olisi Suomen kaltaisessa konsensus-hakuisessa yhteiskunnassa järkyttävän vastuutonta ja tuhoisaa.

 

[Pavlovin Koira]

On ja on, kuinka aitoa tuo myönteisyys sitten lopulta on? Viimeksi viikonloppuna Sipilä mainitsi Suomen TUPO- järjestelmän olevan ongelmallinen. Mutta ei mulla tästä varmaa tietoa tietenkään ole, täytyy nyt katsoa loppuun asti miten teot ja puheet kohtaavat.

Niin no, tupojärjestelmä on toimintatapa, ei sillä itsessään saavuteta tai menetetä mitään. Sen tuloksistahan riippuu onko se hyvä vai huono asia. En tiedä mitä Sipilä tarkemmin sanoi niin vaikea ottaa kantaa.

 

[Fordél]

Hallitus olisi se taho, mikä pystyisi tilannetta ohjaamaan ja sovittelemaan, mutta se puolestaan näyttää olevan jonkinlainen EK:n poliittinen siipi eli ainakin tähän asti on ollut yksi merkittävä kiistan osapuoli, ei sen sovittelija.

Tottakai hän on kiistan osapuoli, koska hän on ainoa, jolla on kokonaisvastuu Suomen tulevaisuudesta. Ja Suomen tulevaisuuteen vaikuttaa sekin, mihin ratkaisuun tässä kiistassa päästään. Niin EK kuin työtekijäpuoli katsoo asiaa pitkälti vain omasta navasta. Ja Sipilän on vielä korostetusti kiistassa osapuolena, koska nyt ei päästä jakamaan hyvää vaan edessä on ikäviä päätöksiä. Kolmikantahan toimii mukavasti, kun on jaettavaa, mutta heikosti, kun pitäisi luopua jostain.

 

[Jymäkkä]

Tottakai hän on kiistan osapuoli, koska hän on ainoa, jolla on kokonaisvastuu Suomen tulevaisuudesta. Ja Suomen tulevaisuuteen vaikuttaa sekin, mihin ratkaisuun tässä kiistassa päästään. Niin EK kuin työtekijäpuoli katsoo asiaa pitkälti vain omasta navasta. Ja Sipilän on vielä korostetusti kiistassa osapuolena, koska nyt ei päästä jakamaan hyvää vaan edessä on ikäviä päätöksiä. Kolmikantahan toimii mukavasti, kun on jaettavaa, mutta heikosti, kun pitäisi luopua jostain.

Ei Sipilällä mitään vastuuta ole. Poliittinen vastuu toki, joka katsotaan sitten tulevissa vaaleissa, jos on vielä ehdolla. Uskon toki, että Sipilä vastuuta Isänmaasta tuntee, mutta vaikka menisi kuinka perseelleen Suomen talous ja tulevaisuus, niin ei hänellä siitä mitään oikeaa vastuuta ole, jos nyt toimet pysyvät lain oikealla puolella.

 

[Fordél]

Ei Sipilällä mitään vastuuta ole. Poliittinen vastuu toki, joka katsotaan sitten tulevissa vaaleissa, jos on vielä ehdolla. Uskon toki, että Sipilä vastuuta Isänmaasta tuntee, mutta vaikka menisi kuinka perseelleen Suomen talous ja tulevaisuus, niin ei hänellä siitä mitään oikeaa vastuuta ole, jos nyt toimet pysyvät lain oikealla puolella.

Tottakai pääministerillä on vastuu Suomen tulevaisuudesta. Hänen pitää hoitaa tietyt velvoitteet, joiden avulla viedään asioita eteenpäin poliittisessa päätöksentekoprosessissa. Päämääränä tällä kaikella on parantaa Suomen tulevaisuutta. Jos hän ei hoida tehtäviään, tilalle tulee joku muu. Sun logiikalla ei EK:lla tai työnantajajärjestön edustajillakaan ole vastuuta omien jäseniensä asioiden hoidosta.

 

[Jymäkkä]

Tottakai pääministerillä on vastuu Suomen tulevaisuudesta. Hänen pitää hoitaa tietyt velvoitteet, joiden avulla viedään asioita eteenpäin poliittisessa päätöksentekoprosessissa. Päämääränä tällä kaikella on parantaa Suomen tulevaisuutta. Jos hän ei hoida tehtäviään, tilalle tulee joku muu. Sun logiikalla ei EK:lla tai työnantajajärjestön edustajillakaan ole vastuuta omien jäseniensä asioiden hoidosta.

Niin, kuten sanoin, hänellä on poliittinen vastuu, ei muuta. Työnantajat taas nimenomaan maksavat päätösten seuraukset, eli taloudellinen vastuu on heillä nimenomaan.

 

[Pavlovin Koira]

Niin, kuten sanoin, hänellä on poliittinen vastuu, ei muuta. Työnantajat taas nimenomaan maksavat päätösten seuraukset, eli taloudellinen vastuu on heillä nimenomaan.

Olis muuten mielenkiintoinen tilanne jos meillä voisi poliitikkoja saattaa oikeudelliseen vastuuseen siitä että ovat tehneet "tyhmiä päätöksiä".

 

[Jymäkkä]

Olis muuten mielenkiintoinen tilanne jos meillä voisi poliitikkoja saattaa oikeudelliseen vastuuseen siitä että ovat tehneet "tyhmiä päätöksiä".

Joo, enkä tuota tarkoitakaan, että näin pitäisi olla. Sipilän vastuun korostamiselle ei vaan ole niin hirveästi perusteita, varsinkaan kun hänen tulevaisuutensa ei ole mitenkään riippuvainen onnistumisesta pääministerinä. Töitä ja rahaa riittää joka tapauksessa, enkä edes usko Sipilän pysyvän politiikassa loputtomiin, vaan palannee yrittäjäksi ehkä jopa pääministeriyden jälkeen.

 

[Fordél]

Niin, kuten sanoin, hänellä on poliittinen vastuu, ei muuta. Työnantajat taas nimenomaan maksavat päätösten seuraukset, eli taloudellinen vastuu on heillä nimenomaan.

Eli kukaan ei ole Suomessa vastuussa Suomen tulevaisuudesta ja kukaan ei katso kokonaisuuden perään?

Edelleen, kyllähän Sipilä on vastuussa siitä, että hoitaa pääministerille kuuluvat tehtävät.

Sipilän vastuun korostamiselle ei vaan ole niin hirveästi perusteita, varsinkaan kun hänen tulevaisuutensa ei ole mitenkään riippuvainen onnistumisesta pääministerinä. Töitä ja rahaa riittää joka tapauksessa, enkä edes usko Sipilän pysyvän politiikassa loputtomiin, vaan palannee yrittäjäksi ehkä jopa pääministeriyden jälkeen.

Kenenkään pääministerin tulevaisuus ei ole erityisen riippuvainen siitä, onnistuuko hän pääministerinä. Töitä riittää joka tapauksessa jokaiselle Suomen pääministerille. Toki tarjottavien työtehtävien laatuun vaikuttaa se, miten olet hommasi hoitanut pääministerinä.

Ja sillä taas ei ole mitään tekemistä vastuun kanssa, että onko Sipilä mukana politiikassa koko lopputyöuransa vai ei.

 

[MustatKortit]

Eli kukaan ei ole Suomessa vastuussa Suomen tulevaisuudesta ja kukaan ei katso kokonaisuuden perään?...

Itse asiassa jos katselee Suomen politiikan nykylinjoja, niin tämä on käytännössä hyvin lähellä totuutta. Ei koskettele vain nykyhallitusta ja nykyistä oppositiota, vaan ehkä ainakin 2000-luvun suomalaista politiikkaa ylipäätään. Muutamat nyt julkisuudessa olevat rakenneuudistukset kuten sote taitavat olla sellaisia, että ne olisi pitänyt laittaa kuntoon jo vuosikymmen sitten.

Suomi on toteuttanut menestyksekästä ajopuupolitiikkaa myös suhteissaan Euroopan Unioniin sekä turvallisuuspolitiikan suhteen.

 

[Jymäkkä]

Eli kukaan ei ole Suomessa vastuussa Suomen tulevaisuudesta ja kukaan ei katso kokonaisuuden perään?

Edelleen, kyllähän Sipilä on vastuussa siitä, että hoitaa pääministerille kuuluvat tehtävät.



Kenenkään pääministerin tulevaisuus ei ole erityisen riippuvainen siitä, onnistuuko hän pääministerinä. Töitä riittää joka tapauksessa jokaiselle Suomen pääministerille. Toki tarjottavien työtehtävien laatuun vaikuttaa se, miten olet hommasi hoitanut pääministerinä.

Ja sillä taas ei ole mitään tekemistä vastuun kanssa, että onko Sipilä mukana politiikassa koko lopputyöuransa vai ei.

Totta kai, pääministerin tehtävien hoitamisen vastuu on kuitenkin hieman eri asia kuin vastuu Suomen tulevaisuudesta.

Eihän nuo hommat Kataisellakaan pääministerinä ihan putkeen mennyt ja valtiovaraiministerinä oli vuoden 2007 taloudelle tuhoisien julkisen palkankorotusten aikana ja vaalitaistelun aikana niitä voimakkaasti puoltaen. Tämä kaikki palkittiin hyvällä pestillä Euroopassa. Mutta pointtini oli enemmänkin se, ettei Sipilän tulevaisuus ole kiinni urasta poliitikkona tai jostain palkintovirasta, vaan voi palata poliitikon uran jälkeen taas yrittäjäksi, jos ei muuta tule eteen. Ihan kaikkien kohdalla ei näin ole ollut, vaikka maailma on toki muuttumassa tältäkin osin, harva enää "eläkevirassa" poliitikkona.

 

[Fordél]

Totta kai, pääministerin tehtävien hoitamisen vastuu on kuitenkin hieman eri asia kuin vastuu Suomen tulevaisuudesta.

Tavallaan, tavallaan ei. Kuitenkin vastuu pääministerin tehtävien hoidosta tähtää juuri siihen parempaan Suomen tulevaisuuteen. Eihän hän muuten vaikka tasapainottaisi taloutta.

Eihän nuo hommat Kataisellakaan pääministerinä ihan putkeen mennyt ja valtiovaraiministerinä oli vuoden 2007 taloudelle tuhoisien julkisen palkankorotusten aikana ja vaalitaistelun aikana niitä voimakkaasti puoltaen. Tämä kaikki palkittiin hyvällä pestillä Euroopassa. Mutta pointtini oli enemmänkin se, ettei Sipilän tulevaisuus ole kiinni urasta poliitikkona tai jostain palkintovirasta, vaan voi palata poliitikon uran jälkeen taas yrittäjäksi, jos ei muuta tule eteen. Ihan kaikkien kohdalla ei näin ole ollut, vaikka maailma on toki muuttumassa tältäkin osin, harva enää "eläkevirassa" poliitikkona.

Täytyy muistaa, että Katainen mm. valittiin Euroopan parhaaksi valtiovarainministeriksi. Ei mennyt putkeen, mutta ei nyt sentään ihan reisille. Ja kun katsoo Suomen viime aikaisia pääministereitä, jokaiselle on löytynyt ihan mukavasti töitä. Stubb on valtiovarainministerinä, Katainen komissaarina, Kivinimi OECD:n apulaispääsihteeri, Vanhanen Perheyritystenliiton tj. ja nykyinen kansanedustaja sekä ryhmänjohtaja, Jäätteenmäki MEP jne. Ja moni näistä olisi varmasti päässyt myös mukaviin töihin yksityisille puolelle, aivan kuten teki Aho tai Lipponen. Eli kenenkään tulevaisuus ei ole töiden suhteen enää kovin huonolla tolalla pääministeriyden jälkeen. Sipilä ei tee tässä poikkeusta paitsi siltä osin, että tulee todennäköisesti pyörittämään omaa firmaa (osin näin teki tietysti myös mm. Lipponen).

 

[Cobol]

Täytyy muistaa, että Katainen mm. valittiin Euroopan parhaaksi valtiovarainministeriksi. Ei mennyt putkeen, mutta ei nyt sentään ihan reisille.

Meni 100 prosenttisesti reisille. Vastaan tarkemmin yritysnäkökulmasta myöhään iltasella tai yöllä.

 

[Fordél]

Mesi 100 prosenttisesti reisille. Vastaan tarkemmin yritysnäkökulmasta myöhöön iltasella tai yöllä.

Jos meni mielestäsi 100 % reisille ja perustelet asiaa vain yritysnäkökulmasta niin voidaan jo heti sanoa, että sun perustelut menevät puolestaan reisille. Politiikanlohkoja kun on muitakin jaeri lohkoilla tapahtui paljon myös positiivista kehitystä.

 

[Cobol]

Jos meni mielestäsi 100 % reisille ja perustelet asiaa vain yritysnäkökulmasta niin voidaan jo heti sanoa, että sun perustelut menevät puolestaan reisille.

Ei ne mene. Siis yritysnäkökulmasta. Muista näkökulmista en sanonut mitään. Mutta palaillaan.

 

[12961]

Ja sillä taas ei ole mitään tekemistä vastuun kanssa, että onko Sipilä mukana politiikassa koko lopputyöuransa vai ei.

Ei suoraan, mutta turvattu tulevaisuus voi hyvinkin vaikuttaa rohkeuteen toimia parhaaksi katsomallaan tavalla poliittisen edun metsästämisen sijaan. Sipilällä on varaa ottaa vaikka minkälainen paskakasa päälleen ja tulevaisuus on silti turvattu, poliittinen sellainen saattaa toki samalla tulla tuhottua.

En ihmettelisi, vaikka tarkoituksella ajettaisiin työmarkkinatilannetta umpikujaan, eihän Suomessa ole aikoihin katsottu kortteja loppuun asti. Ei ole kokemusta siitä, millaiseksi työntekijäpuolen järjestäytymisaste käytännön lakkotilanteessa asettuisi ja miten nykyisenkaltaiseksi kehittynyt tiedonvälitys puolin ja toisin tilanteeseen vaikuttaisi. Rajat pitää toisinaan kokea, jotta neuvotteluasetelma perustuu realismiin, olkoon se sitten yhteiskunnan tai työmarkkinajärjestöjen kokonaisedun vastaista tai ei. Edellisestä isommasta rajankäynnistä on jo aikaa ja maailma on ehtinyt muuttua sen ajoista hurjasti.

 

[mjr]

No, olen ihan varma siitä, että Sipilä näkee olevansa vastuussa omalta hyvin merkittävältä osaltaan Suomen tulevaisuudesta ja että uskoo täysin vilpittömästi tekevänsä töitä paremman tulevaisuuden puolesta. Ongelma on siinä, että hän vaikuttaa olevan poikkeuksellisen taitamaton poliitikko, joka haluamattaankin törmää esteisiin, joita sitten aika poukkoillen pyrkii joko murtamaan tai kiertämään tai sitten vain perumaan kyseiset aikeensa. Tämän vilpitön isänmaallisuus oli varmasti yhtä totta myös Kataisen ja Vanhasenkin suhteen - eivät he tahallaan tuhlanneet kallista aikaa ja kalliita mahdollisuuksia: pääministerin rooli oli vain liian vaativa heille.

 

[Fordél]

Ei suoraan, mutta turvattu tulevaisuus voi hyvinkin vaikuttaa rohkeuteen toimia parhaaksi katsomallaan tavalla poliittisen edun metsästämisen sijaan. Sipilällä on varaa ottaa vaikka minkälainen paskakasa päälleen ja tulevaisuus on silti turvattu, poliittinen sellainen saattaa toki samalla tulla tuhottua.

Tottahan toki näin, ei sitä kukaan kiistä. Lähinnä muotoilisin asian kuitenkin niin, että Sipilää ei varmastikaan kiinnosta olla olla loppuelämäänsä politiikassa, joten hänen ei tarvitse miettiä millaisia pestejä on politiikassa jatkossa luvassa. Kaikilla pääministereillä on kuitenkin ollut tiedossa, että jotain haastavia töitä kyllä löytyy pääministeriyden jälkeen, toisin kuin rivikansanedustajalla. Sipilällä kuitenkin korustuu se, että työt tuskin löytyvät politiikan parista tulevaisuudessa, mikä toivottavasti lisää munaa politiikan tekoon tässä ja nyt.

 

[Fordél]

No, olen ihan varma siitä, että Sipilä näkee olevansa vastuussa omalta hyvin merkittävältä osaltaan Suomen tulevaisuudesta ja että uskoo täysin vilpittömästi tekevänsä töitä paremman tulevaisuuden puolesta. Ongelma on siinä, että hän vaikuttaa olevan poikkeuksellisen taitamaton poliitikko, joka haluamattaankin törmää esteisiin, joita sitten aika poukkoillen pyrkii joko murtamaan tai kiertämään tai sitten vain perumaan kyseiset aikeensa.

Tai sitten Sipilä vain tekee politiikkaa eri tavalla kuin mihin on totuttu, mikä aiheuttaa ongelmia muissa. Kritiikki voi olla paikoin ihan aiheellista, mutta kun katsoo Suomen poliittisen ja myös työmarkkinakentän päätöksentekoprosessin toimivuutta viimeisten vuosien aikana, on ihan perusteltua myös toimia toisin kuin aikaisemmat pääministerit.

 

[12961]

Tai sitten Sipilä vain tekee politiikkaa eri tavalla kuin mihin on totuttu, mikä aiheuttaa ongelmia muissa. Kritiikki voi olla paikoin ihan aiheellista, mutta kun katsoo Suomen poliittisen ja myös työmarkkinakentän päätöksentekoprosessin toimivuutta viimeisten vuosien aikana, on ihan perusteltua myös toimia toisin kuin aikaisemmat pääministerit.

Tämä poukkoilevaksikin luonnehdittu tapa toimia voi itse asiassa olla varsin tehokas, ainakin aikataulumielessä. Jätetään pohjatyö vaiheeseen, nykäistään paperilla vähän omaan pussiin ja katsotaan kipukohdat käytännössä. Ehkä tarkoituksena on ylipäätään saada tehtyä oikeansuuntaisia päätöksiä, ei niinkään tehdä parhaita mahdollisia päätöksiä.

 

[Sako]

Tuli omille havainnoille vahvistus. Meidän vähittäismyyntiala on kokenut täysjarrutuksen Sipilän 'olemme kreikan tiellä' puheiden jälkeen. Tiedän kauppojen rinnakkaispisteitä suljetun ja tukkujen edustajat puhuu samaa. Iäkkäämmät ihmiset on lopettaneet kuluttamisen ja pistävät fyrkat säästöön pahan päivän varalle. Meille se paha päivä tuli samalla oven avauksella. Lisäksi Sipilän ansioihin voi lukea pelkästään oman puolueensa etujen ajamisen. No meillä on demokratia ja kansa saa sellaisen kuin ansaitsee. Nyt ei saatu edes paskaa, tuli ripulia.

Mä olin luullut, että omien aatteiden pettämien ja takinkäännön mestari on vihreät. Nyt tahdon onnitella Soinia: Te pystyitte ohittamaan ex-taistolaiset näissä katekorioissa ja siksi persut on tänään Suomen halveksituin puolue. Paree totulle 9% kannatukseen, enempää ei ole tulossa. Kansa muistaa.