Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Cobol]

Hyvänen aika, luullaanko täällä, että vaikeat päätökset ja leikkaukse rajoittuvat vain näihin nyt esitettyihin asioihin.

Sillä ei ole väliä mitä täällä luullaan koska eipä kokonaistilannetta tunnu kukaan ymmärtävän. Olennainen kysymys on, luuleeko hallitus että tämä + vähän jotain muuta riittää? Kun Sipilä mainitsi Portugalin ja Irlannin ja otti esille lukuja kertoen, että Suomessa ei sentäs mitään tällaista olla tekemässä niin toivottavasti se oli tsoukki. Tosin en ihan varma ole siitä. Suomen talous on heikommassa kunnossa kuin Irlannin oli sen tehdessä mm. julkisen sektorin supistamista koskevia päätöksiä. Irlannilla on iso etu Suomeen nähden siinä, että yritysvero on matala. Vaikka Suomen velkaantuminen suhteessa btk ei ole samaa luokaa kuin Irlannin, Suomella ei ole taloudessa mitään sellaista joka toisi laajamittaista ulkomaista sijoitustoimintaa Suomeen. Pari esimerkkiä verosyistä ei riitä koska myyjät pystyivät vaikuttamaan päätökseen.

Suomen perusongelma on huoltosuhteessa. Se on EU-16 sisällä pahin. Työikäinen ja/tai -kykyinen ja -haluinen väestö supistuu, mutta väestö kasvaa. Jos tätä trendiä ei muuteta, mikään ei auta. Sen takia ensilääkkeenä tulisi supistaa julkisen sektorin menoja 20-30 prosenttia ja pitemmällä aikavälillä saada sitten maahanmuuttajista työllisiä.

 

[Ahar]

Olen ollut ja olen edelleen ihan samaa mieltä tuosta kaikesta. Kokonaisveroasteen laskeminen on se järkevin tapa tässä tilanteessa luoda houkuttimia yrityksille ja työpaikkojen syntymiselle. Se vaatii kylläkin ikävän suuren leikkauksen julkiseen sektoriin, jota demarit ja kokoomus eivät ole äänestäjien kaikkoamisen takia kovin halukkaita tekemään.

Onhan vaihtoehtona sekin, että ihmiset alkaisivat maksamaan julkisen puolen palveluista käypää hintaa, mutta se ei taida tulla kuulonkaan.

 

[MustatKortit]

... mutta lähihistoriamme antaa ymmärtää, ettei välttämättä kannata pidättää henkeään...

Mä sanoin jo viime hallituksen aikana, että olisin ottanut mieluummin vaikka läpeensä sosialistisen hallituksen, sillä oletuksella, että edes jotain päätöksiä saataisiin tehtyä.

Nyt tuolla on muutama kärkipoliitikko opposition puolelta mediassa penäämässä, että tarvitaan lisää "keskustelua". Herran tähden miksi? Eikö tässä maassa ole jo tarpeeksi keskusteltu?

 

[MustatKortit]

... Kun Sipilä mainitsi Portugalin ja Irlannin ja otti esille lukuja kertoen, että Suomessa ei sentäs mitään tällaista olla tekemässä niin toivottavasti se oli tsoukki...

Minä ymmärsin Sipilän Portugali- ja Irlanti-kommetit vähän eri tavalla. Minun nähdäkseni pääministeri vain otti esimerkin siitä, että lukujen valossa Suomeen suunnitellut leikkaukset (joita tuskin kaikkia on vielä esitelty) ovat varsin pieniä.

Huoltosuhteesta sen verran, että maahan on saapumassa runsaasti nuorta työvoimaa parhaillaan. Toivottavasti vasemmiston solidaarisuus turvapaikanhakijoita kohtaan riittää myös siinä vaiheessa, kun heidät pyritään siirtämään tukia nauttivasta massasta kohti työelämää.

 

[Cobol]

Minä ymmärsin Sipilän Portugali- ja Irlanti-kommetit vähän eri tavalla. Minun nähdäkseni pääministeri vain otti esimerkin siitä, että lukujen valossa Suomeen suunnitellut leikkaukset (joita tuskin kaikkia on vielä esitelty) ovat varsin pieniä.

Näin minäkin ymmärsin ja siksi toivoin että se oli tsoukki. Valtio ja kunnat velkaantuvat miljardeilla per vuosi vaikka ne saavat enemmän verotuloja kuin koskaan ja enemmän piiloverotuloja kuin koskaan. Jälkimmäinen tarkoittaa mm. kuntien engergiayhtiöitä ja valtionyhtiöiden tuottoja. Julkisyhteisöjen saamat verotulot tekevät koko ajan ennätyksiä, mutta mikään ei riitä. Näistä kustannuksista on pakko leikata vähintään saman verran kuin Irlannissa jotta käänne saadaan. Ehkä Sipilä sen tietää, mutta ei taktisista syistä sano ääneen.

Huoltosuhteesta sen verran, että maahan on saapumassa runsaasti nuorta työvoimaa parhaillaan. Toivottavasti vasemmiston solidaarisuus turvapaikanhakijoita kohtaan riittää myös siinä vaiheessa, kun heidät pyritään siirtämään tukia nauttivasta massasta kohti työelämää.

Mulla on pari bisnestuttua "aiemmasta elämästäni" ja kun oltiin Sipoonkorvessa retkellä, eräs heistä kertoi mielenkiintoisen jutun. Hän oli Lähi-Idässä ja kävi tutkimassa mm. Libanonissa olisiko mahdollista siirtää osa erään tuotteen valmistusta sinne. Kysyin miksi sinne koska sodanvaara on jatkuva. Hän totesi, että pitäisi silti kannattaa, sillä pakolaiset ovat polkeneet kaikki ammattimiehen palkat. Kun ennen x-ammatin osaajalle maksettiin siellä 5-7 euroa, nyt riittää 1-3 euroa. Pakolaiset tekevät mitä tahansa koska on pakko ja he tekevät se halvalla.

Suomalaisen ay-liikkeen pelko on kaiketi juuri tuo mitä ilmeisesti mm. Libanonissa on tapahtunut. Mun oma näkemys on sellainen, että Suomessa pitäisi - tavalla tai toisella - leikata kaikkia hintoja ja palkkoja vähintään 20 prosenttia. Ymmärrän toki, että asia ei ole yksinkertainen ja globaalissa taloudessa mm. tuotanto on yhdestä maasta riippumatonta. Millään pikkujutulla emme kuitenkaan ongelmiamme ratko.

 

[MustatKortit]

... Kun ennen x-ammatin osaajalle maksettiin siellä 5-7 euroa, nyt riittää 1-3 euroa. Pakolaiset tekevät mitä tahansa koska on pakko ja he tekevät se halvalla.

En sinällään epäile tätä. Ja siksi minusta tilanne onkin paradoksaalinen, sillä solidaarisimmin pakolaisten puolesta puhuvien poliitikkojen äänestäjäkunta lienee sitä ainesta, joka potentiaalisesti kärsii pakolaiskriisistä eniten.

Mutta kyllä mä itse suhtaudun pakolaiskriisiin mahdollisuutena, onhan tuossa oikeasti mahdollisuus saada sitä huoltosuhdetta(kin) paremmaksi, mikäli kotouttaminen onnistuu.

 

[Cobol]

Mutta kyllä mä itse suhtaudun pakolaiskriisiin mahdollisuutena, onhan tuossa oikeasti mahdollisuus saada sitä huoltosuhdetta(kin) paremmaksi, mikäli kotouttaminen onnistuu.

Ehdottomasti! Jos ihan itsekkäästi ajatellaan, ilman työkykyistä, koulutettua työvoimaa ulkomailta Suomi ei tästä nouse. Ois vaan persut ja muutkin ymmärtäneet sen minkä Saksa eli syyrialaisia kannattaa ottaa. He ovat koulutettuja, työmoraali hyvä ja homma toimii. Persujen ei ketään -politiikka johti siihen, että paras osa menee muualle ja lähinnä ne jotka eivät muualle kelpaa, tulevat Suomeen. Ikävästi sanottu, mutta näinhän siinä kävi.

 

[Timppa73]

Mikähän siinä sitten on, että Ruotsi vetää ulkomaalaista teollisuutta vaikka työvoimakustannukset ovat EU:n huippua? Ehkä Ruotsi vetää sellaista high-end -teollisuutta. Eikö tätä samaa Suomenkin pitäisi tavoitella?

Niin, Suomessa ei ole enää sitä tukevaa teollisuutta mikä Ruotsista löytyy. Mainitse tähän yksi tuotantoa tekevä iso (ei valtiollinen) yritys, joka on Suomalaisten omistuksessa ja ei alihankintana ulkomailta tuo tuotantonsa edellyttämiä materiaaleja. Ai nii, eihän niitä ole - omistajat on myyneet isoille kansainvälisille firmoille (muuttaneet kirjat veroparatiiseihin ja eläkkeelle), hallinta näistä yrityksistä on ulkomailla ja tuotanto siirtynyt halpatyövoiman maihin. Suomessa lähinnä jatkojalostusta erikoistuneilla aloilla tai kehitystyötä jatkuvine kausivaihteluineen = pätkätöitä ja jatkuvia YT-kierteitä.

 

[mjr]

Sillä ei ole väliä mitä täällä luullaan koska eipä kokonaistilannetta tunnu kukaan ymmärtävän.

Lasken tähän joukkoon sinutkin: suosittelet meille käytännössä Kreikan tekemiä rakennemuutoksia, ja siellä niitä on oikeasti tehty, ja valtion tulot ovat nyt suhteessa menoihin, kun lasketaan pois lainojen korot. Samalla toki yhteiskunta pitkälle romahti. Ja talous, ja työllisyys. Tämän saman teki myös kansleri Brüning Saksassa 30-luvun alussa. En tiedä lasketko senkin menestystarinoihin?

 

[Cobol]

Lasken tähän joukkoon sinutkin: suosittelet meille käytännössä Kreikan tekemiä rakennemuutoksia

Sotket nyt Irlannin josta kirjoitin ihan nimellä ja Kreikan keskenään.

Pointtihan on yksinkertainen:

1. Valtion ja kuntien velaksi eläminen on lopetettava koska 10-15 vuoden päästä Suomi on konkursissa.
2. Nyt on hyvin aikaa tehdä tarvittavat toimet kunhan ne ovat riittävät.
3. Ei voi olla pitkään tilannetta, jossa verotulot tekevät uusia ennätyksiä, mutta julkisen sektorin velkaantuminen lisääntyy.
4. Jos Suomen siirtyminen teollisesta ja jälkiteollisesta yhteiskunnasta kohti palveluyhteiskuntaa ei tuota riittävää talouskasvua, meidän on tingittävä palkoistamme jotta suomalainen hyvinvointiyhteiskunta voidaan pelastaa.

 

[Oijennus]

Työvoimavaltaisilla aloilla pääsääntöisesti huonon kannattavuuden syynä on liian korkea palkkataso. Nyt pitäisikin määritellä se, ketä vastaan haluamme kilpailla tässä kontekstissa. Jos haluamme kilpailla eteläeurooppalaisia vastaan, on palkkatasomme ja siihen liittyvät kustannukset verotuksineen painettava sikäläiselle tasolle. Tällöin meillä pitäisi olla valmiudet ja halu sopeuttaa kansantalous muutenkin kokonaisuudessaan sille tasolle. Se taas merkitsisi pohjoismaisen hyvinvointivaltion rakenteiden täydellistä purkamista. Hallitus tai EK ei toistaiseksi ole tällaisia toimia esittänyt, eikä sellaisia ainakaan ilman massiivista mielipiteen muokkausoperaatiota(jos sittenkään) saataisi vietyä läpikään siten, että poliitikot samalla turvaisivat valtansa seuraavienkin vaalien yli.

Muutamia karkeita ja pikaisesti googlattuja esimerkkejä Espanjan palkoista ja sosiaaliturvasta:

-minimipalkka n. 600€/kk
Espanja menettämässä sukupolven - "päättymättömiä harjoitteluja" ja 700€ kuukausipalkkoja | Yle Uutiset | yle.fi
Espanjassa pienikin palkka kiinnostaa – työt palaavat Kiinasta | Taloussanomat

-työttömyyskorvaus 420€/kk, loppuu 6kk jälkeen
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaa...ylimaaraista-tyottomyyskorvausta/200918150/12

-asumistuki 0€/kk ja sosiaalisten vuokra-asuntojen määrä mitätön, mikäli rahat loppuvat joutuvat lapsiperheetkin muuttamaan kadulle jollei ole sukulaisia tms ottamassa nurkkiin asumaan
ASUNTOPOLITIIKKA EU:N JÄSENVALTIOISSA

-toimeentulotuki 0€/kk

Jos tällaiseen malliin tähdätään, olisi sen kertominen kansalle vaaleja ennen puolueilta vähintäänkin oikeudenmukaista. Voi myös olla, ettei pidemmällä aikavälillä tuokaan taso riittäisi, koska seuraavaksi alettaisiin kilpailemaan Kiinaa, Intiaa, Vietnamia ja Bangladeshia vastaan. Nimittäin Espanjastakin on valunut globalisaation myötä työpaikkoja Aasian halpatyömaihin. Tämä koskee erityisesti ns. bulkki-tuotantoa, joka tehdään ihmiskäsin.

Tuota minä nimenomaan ajoin takaa heti alusta lähtien. Eli suomalainen työvoima on liian kallista, koska Suomessa on kulut kaikkinensa liian korkealla tasolla. Suomessa ei todellakaan kannata tehdä bulkkia tänä päivänä oikeastaan lainkaan. EU on asettanut kovia tuontitulleja joillekin Aasiasta tuotaville tuotteille, jotta saavat turvattua tuotteiden valmistusta nimenomaan noissa Etelä-Euroopan maissa. Suomea tämä ei oikeastaan auttanut millään tavalla, koska verotus, eläminen, yms. ovat liian korkealla tasolla verrattuna Etelä-Eurooppaan. Tästä syystä myös palkkakustannukset ovat Suomessa liian korkealla massatuotantoa silmällä pitäen.

Sehän tässä on murheellista, että nimenomaan noissa massatuotanto yrityksissä on lappuja viuhunut ihmisille ehkä eniten viime vuosina ja tätä menoa loppua ei näy ennen kuin kaikki massatuotanto yritykset ovat siirtyneet muualle.

Kaikesta huolimatta minun ajatusmaailmani mukaan Suomen ongelmat ovat ennen kaikkea liian raskaissa julkisen puolen kuluissa. Sitä puolta pitää saada tasapainotettua ja sitä kautta kokonaisveroastetta alaspäin ja siitä sitten lisää ostovoimaa = kasvua... Helppoa, joo-o.

 

[MustatKortit]

Heh, ja nyt Lauri Lyly ilmoittaa Hesarissa, että Sipilän aikataulu on liian tiukka ja kuulemma pitää keskustella lisää. Ja kuulemma tarvitaan viikkoja tähän hommaan.

Ihme juttu, samaan aikaan STTK ja Akava ilmoittavat, että ovat koko ajan työstäneet vastaehdotustaan. SAK:ssa tälle ei nähtävästi ole ollut tarvetta.

 

[TosiFani]

Heh, ja nyt Lauri Lyly ilmoittaa Hesarissa, että Sipilän aikataulu on liian tiukka ja kuulemma pitää keskustella lisää. Ja kuulemma tarvitaan viikkoja tähän hommaan.

Ihme juttu, samaan aikaan STTK ja Akava ilmoittavat, että ovat koko ajan työstäneet vastaehdotustaan. SAK:ssa tälle ei nähtävästi ole ollut tarvetta.

Tätähän tämä on ollut SAK:n suunnalta viimeiset neljä kuukautta, pitäisi keskustella, mutta konkreettista aihetta heiltä ei löydy.

 

[Lomppi]

Mikäs juttu tämä nyt on, että työnantajan pitäisi maksaa työntekijän yksityislääkärikäynnit myös työsuhteen päättymisen jälkeen? Meillähän on toimiva julkinen terveydenhuolto. Miksi veroparatiisilääkäritaloja pitäisi tukea toisten työnantajien pussista vielä tälläkin tavalla? Älytöntä tällaisessa tilanteessa, kun tarkoitus on LEIKATA työnantajan kustannuksia, alkaa vaatimaan jotain puolen vuoden täyshoitoa.

 

[mjr]

Sotket nyt Irlannin josta kirjoitin ihan nimellä ja Kreikan keskenään.

Pointtihan on yksinkertainen:

Ja väärä. No, emmepä tätä ilmeisestikään ratkaise vaikka kysymys on selkeästi empiirinen ja kansantaloustieteen hallittavissa. Voimmekin miettiä sitä, että miksi tälläinen epäonnistuminen, mikä sitten herättää kysymyksiä nykyisistä rakenteista ja valtasuhteista - eli miksi rationaalisuus ei ratkaise? Oletko muuten miettinyt Irlannin kokonaistyövoiman määrän kehitystä ottaen huomioon maahan- ja maastamuuton viime vuosina? Ehkä meillekin tekisi hyväksi menettää noin 150 000 työikäistä viidessä vuodessa. Säästäisimme.

 

[MustatKortit]

Tätähän tämä on ollut SAK:n suunnalta viimeiset neljä kuukautta, pitäisi keskustella, mutta konkreettista aihetta heiltä ei löydy.

Tuo ihmetyttääkin, sillä STTK:n ja Akavan puolelta kyllä konkretiaa löytyy. Viimeksi tänään Akava ilmoitti, että ovat valmiita tarkastelemaan mm. palvelussuhteen ehtoja osana diiliä.

SAK on polkenut paikallaan kuukausikaupalla, luulisi jäsenistön olevan kiinnostunut, mitä kallispalkkaiset Hakaniemen herrat oikin puuhaavat.

 

[erku]

Mä sanoin jo viime hallituksen aikana, että olisin ottanut mieluummin vaikka läpeensä sosialistisen hallituksen, sillä oletuksella, että edes jotain päätöksiä saataisiin tehtyä.

Nyt tuolla on muutama kärkipoliitikko opposition puolelta mediassa penäämässä, että tarvitaan lisää "keskustelua". Herran tähden miksi? Eikö tässä maassa ole jo tarpeeksi keskusteltu?

Minusta tuo on perin lapsellista, että olisi pakko nyt tehdä päätöksiä, ihan sama minkälaisia. Ja tekihän Kataisen/Stubbin hallitus paljon päätöksiä. Kun päätökset olivat osin huonoja ja osin ristiriidassa keskenään, seuraukset olivat heikot. Sinällään en isoa muutosta ole havaitsevinani nykyhallituksen suhteen. Sama linja tuntuu jatkuvan siltä osin, että samaan aikaan yritetään lisätä kasvua sekä työllisyyttä ja toisaalta sitten sopeuttamalla saada valtiontaloutta tasapainoon. Molempia ei nähdäkseni voi haluta ja jos molempia yrittää, niin todennäköisesti ei saa kumpaakaan.

Ja minusta keskustelulle todella olisi tarvetta. Nythän ei olla kertaakaan Sipilää päästy haastamaan tuon viiden prosentin kilpailukykyloikan tavoitteen mielekkyydestä. On vain ylhäältä annettu se luku ja sanottu, että nyt sovitaan tuosta. Ja jos joku (SAK) ei suostu, niin he ovat itsekkäitä ja yhteistyöhön kykenemättömiä.

 

[Saskatoon]

Heh, ja nyt Lauri Lyly ilmoittaa Hesarissa, että Sipilän aikataulu on liian tiukka ja kuulemma pitää keskustella lisää. Ja kuulemma tarvitaan viikkoja tähän hommaan.

Ihme juttu, samaan aikaan STTK ja Akava ilmoittavat, että ovat koko ajan työstäneet vastaehdotustaan. SAK:ssa tälle ei nähtävästi ole ollut tarvetta.

Käytännössä luulivat, että Sipilä bluffaisi eikä hänellä olisi oikeasti pokkaa viedä näitä muutoksia eteenpäin vaikka ne aika varmasti olivat kyllä tiedossa yhteiskuntakuntasopimusneuvotteluihin osallistuneille. Ei siinä mitään, normaali urastaan huolta pitävä ammattipoliitikko tuskin olisi uskaltanut, Sipilä onneksi ei näytä hirveästi välittävän poliittisesta urastaan tämän hallituskauden jälkeen.

 

[MustatKortit]

Minusta tuo on perin lapsellista, että olisi pakko nyt tehdä päätöksiä, ihan sama minkälaisia. Ja tekihän Kataisen/Stubbin hallitus paljon päätöksiä. Kun päätökset olivat osin huonoja ja osin ristiriidassa keskenään, seuraukset olivat heikot...

Mitä lapsellista siinä on, että totean jotta mikä tahansa toimiva hallituskoalitiko olisi ollut hyvästä. Sixpack oli 2011 epäselvän vaalituloksen johdosta syntynyt surkea viritelmä, Suomi kävi tyhjäkäynnillä neljä vuotta ja lopulta myös jäljelle jääneet hallituspuolueet riitaantuivat keskenään.

Mä kyllä ihmettelen, mitä tässä on viimeiset neljä kuukautta tehty, jos ei keskusteltu. Ilmeisesti tekojen aika ei ole vieläkään.

 

[Cobol]

Ja väärä. No, emmepä tätä ilmeisestikään ratkaise vaikka kysymys on selkeästi empiirinen ja kansantaloustieteen hallittavissa. Voimmekin miettiä sitä, että miksi tälläinen epäonnistuminen, mikä sitten herättää kysymyksiä nykyisistä rakenteista ja valtasuhteista - eli miksi rationaalisuus ei ratkaise? Oletko muuten miettinyt Irlannin kokonaistyövoiman määrän kehitystä ottaen huomioon maahan- ja maastamuuton viime vuosina? Ehkä meillekin tekisi hyväksi menettää noin 150 000 työikäistä viidessä vuodessa. Säästäisimme.

Väärä tai ei, mutta kokemukseni mukaan Suomessa ay-liike on opettanut itsensä ja jäsenensä ajamaan vain omia etujaan ja pitämämään kaikkea aiempaa saavutettuna etuna, johon ei voi koskea. Olen ollut mm. tilanteessa jossa erään yrityksen koko johto oli valmis pudottamaan palkkojaan 10 prosenttia vuodeksi, mutta työntekijäjärjestö esti saman työntekijöiden osalta vaikka heidän enemmistönsä oli ainakin mulle tulleiden viestien mukaan valmis laskemaan tilapäisesti palkkojaan.

Irlannin osalta sen verran, eiköhän siellä ole melkoinen kriisi edelleen vaikka EU muuta uskottelee. Ainakin oli jokunen vuosi sitten kun siellä kävin. Suomesta on aina lähdetty milloin Amerikkaan, Kanadaan, Australiaan ja milloin Ruotsiin. Toivon että tästä selvitään ilman että iso määrä ihmisiä joutuisi kotinsa ja ystävänsä jättämään. Toisaalta sekin kasvattaa ja opettaa katsomaan asioita. Lähdin aikoinaan itse Suomesta, työn perässä kuten moni muukin.

***

Hallituksen osalta sanoisin vielä sen, että pelkään Sipilän toimien olevan riittämättömiä. Jos kansalaisten pussilla ollaan ns. kreikkalaiseen tapaan seuraavan kerran ensi keväänä ja sitten taas ennen joulua, se kertoo vain siitä ettei hallitus ole kartoittanut tiannetta kokonaisuudessaan. Siirtyminen kohti palveluyhteiskuntaa tapahtuu kaikissa kehittyneissä kapitalistissa talouksissa.

Avainkysymys onkin, miten se tapahtuu hallitusti Suomessa.

 

[Väsyneet Kädet]

... Oleellisen tärkeää on tietää, että IMF on myöntänyt jälkeenpäin tuon Kreikan rajun saneerauksen olleen virhe.
...

IMF on myös sitä mieltä, että

-Hallituksen tekemät ehdotukset esimerkiksi ylityökorvausten ja palkallisten vapaapäivien olivat hyvä alku, mutta myös lisätoimenpiteitä tarvitaan.

-muun muassa työttömyyskorvausten kestojen rajoittamista ja seurannan parantamista. IMF ehdottaa myös minimipalkan leikkausta toimenpiteenä Suomen talouden korjaamiseksi.

-Myös tutkimukseen ja innovaatioiden kehittämiseen tulee keskittää lisää rahoitusta

-ratkaisut heikentävät lyhyellä aikavälillä ihmisten ostovoimaa, mutta tuovat ratkaisuja vaikeaan tilanteeseen pidemmällä aikavälillä

-Työmarkkinauudistusta kuitenkin tarvitaan, koska laskua on ollut jo kolme vuotta

Linkki Kauppalehden uutiseen aiheesta.

 

[MustatKortit]

SAK:n olisi syytä ottaa lusikka kauniiseen kätöseen ja vääntää sopimus muiden etujärjestöjen kanssa. Vaikka perussuomalaisena kannatankin vankkumattomasti suomalaista työtä, hyvinvointia ja kulttuuria, en hyväksy maan raunioittamista yleislakolla. Se on tämän kehityskulun yksi potentiaalinen seuraus. Itse olen siinä mielessä onnellisessa asemassa, etten itse välttämättä tarvitse työtä ensinkään toimeentulemiseksi. Toivon silti hartaasti, että tarvittavat ja osin väärätkin toimet talouden eteen saadaan tehtyä, ettei tässä tilanteessa tule ylimääräistä tuhoa Suomen kansantaloudelle...

Mä en usko yleislakon uhkaan, etenkin nyt kun näyttää siltä, että työmarkkinajärjestöt ovat erkaantumassa toisistaan ja STTK ja Akava käsittelevät asiaa hyvin erilaisesta näkökulmasta kuin SAK.

Eilen A-studiossa todettiin mielestäni ihan hyvin, että työmarkkinajärjestöt voivat vielä näyttäytyä koko keissin suurina voittajina, jos onnistuvat saamaan kompromissin kasaan ja Sipilän työpöydälle asti. Tällä hetkellä näyttää siltä, että STTK ja Akava ovat tähän valmiita.

 

[erku]

En ole nyt ihan varma, onko Sipilä pelannut korttinsa oikein. SAK:hon kohdistuu kova paine, mutta toisaalta sen neuvotteluasema on myös vahva. SAK:lla on nyt mahdollisuus ajaa omia tavoitteitaan läpi, jos vain suostuvat tuohon Sipilän hirttäytymään kustannuskilpailukykyloikkaan. Esimerkiksi Soinin puheista saa sen kuvan, ettei tuo pakkolakipaketti ole ollenkaan edes tekijöidensä mielestä järkevä, saati sitten oikeudenmukainen, joten toisenlainen ratkaisu on varmasti toiveissa. Nyt SAK suostumalla vaikkapa lomarahojen puolittamiseen ja pieneen työajan pidennykseen voi hyvinkin vaatia vastineeksi kanneoikeutta, alipalkkauksen kriminalisointia sekä hallitukselta lupausta siitä, että ansiosidonnaisen tasoon tahi kestoon ei puututa ja lisäksi varmistus siitä, että jäsenmaksujen verovähennysoikeutta ei poisteta. Ja jos hallitus/EK ei suostu tähän pakettiin, voi SAK populistisesti levitellä käsiään, että olimme valmiita tulemaan vastaan isänmaan edun vuoksi, mutta hallitukselta/EK:lta ei löytynyt neuvottelu- ja kompromissivalmiutta.

 

[MustatKortit]

Boldaamaani kohtaan sen verran, etteivät nuo oikeasti näyttäydy voittajina tuon sekoilun jälkeen, kävi miten tahansa. Lusikka olisi pitänyt ottaa kauniiseen käteen heti aluksi ja sopia tuosta työajan pidentämisestä. Kuva ammattiliitoista yleensä on heikentynyt tavallisten kansalaisten mielestä, ja isolta osin tuon jatkuvan öykkäröinnin takia.

Ei ay-liikkeestä vaan yleisemmin: kyllä yleensä vastaantulija ja kompromissiin pyrkijä näyttäytyy voittajana. Tässä tietysti tärkeää on vastapuolen tarjoama mahdollisuus "tyylikkääseen perääntymiseen". Sipilä on sellaista imo tarjonnut.

Tulipa muuten vastaan Maikkarin politiikan toimituksen Timo Haapalan hyvä kirjoitus eilisestä, toki ymmärrän että tälle(kin) analyysille löytyy poliittis-ideologiset vastustajansa. Lainaus, boldaus oma:

...Tilanne alkoi itse asiassa muuttua jo ennen puhetta. Keskusjärjestöistä Sttk ja Akava näkyvät havahtuneen siihen, että järjestöjen on todella yritettävä omaa esitystä, tai Sipilän hallitus panee kohutun lakipaketin etenemään ja sen myötä jälki on taatusti rumempaa kuin järjestöjen omalla esityksellä. Sttk ja Akava ilmoittivat, että heille kelpaa nyt myös Sipilän tavoite parantaa kustannuskilpailukykyä 5 prosentilla.

SAK ja sen liitot eivät ole suostuneet edes puhumaan hallituksen tavoitteesta, vaan järjestö on tehnyt totaalisen neliraajahalvauksen, ilmeisessä symbioosissa pääoppositiopuolue Sdp:n kanssa.

Nyt muut keskusjärjestöt ovat ottamassa selkeää hajurakoa Sdp-SAK:hon. Mielenkiintoinen ilmiö perjantain mielenilmaisun alla.

Se syö väistämättä yhteisesiintymisen tehoa.

koko artikkeli:Haapalan kommentti: Sipilä ohitti ay-änkyrät ja vetosi suoraan kansaan - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

 

[adolf]

Nyt on kuitenkin ruvennut tapahtumaan jotain. Viimeiset 4 vuotta kun tätä asiaa vaan lykättiin ja lykättiin eteenpäin.