Härkälälle kenkää!

[Naurava Kulkuri]

Tuo on hyvä nosto, Ässät tosiaan Liigan tilastojen mukaan 10. xG luvuissa. Sieltä saa keskiarvoksi peliä kohden xG-2,62. Toinen tilastointi antaa keskiarvon 2,73 eli samoissa suunnilleen. Se mihin nyt haluaisin kaikkien Härkälää kritisoivien kiinnittää huomiota on viime kauden ja tämän kauden xG erotus. Viime kaudella Liigan tilastoinneilla keskimääräinen xG on vain 2,15 per peli ja samaa tukee myös itselläni käytössä oleva toinen sivusto jossa se on 2,39.

Eli Ässät loi selkeästi enemmän maaliodottamaa peliä kohden tällä kaudella kuin viime kaudella. Syynä näen itse tähän Härkälän tuoman aktiivisemman hyökkäyspelaamisen verrattuna viime kauteen. Ei se edelleenkään ole vertailtavissa Liigan kärkeen, mutta oli selkeästi parempaa. Isoin ongelma oli minusta hyökkäyksen laadun puute, ei ole taitoa viimeistellä. Tapparat ja Ilvekset ylittävät odottaman aina, koska siellä on taitoa tehdä isommalla todennäköisyydellä maaleja keskimääräistä paremmin.

En silti anna Jerelle puhtaita papereita tästä kaudesta, mutta melko paljon saa minun mielestäni turhaakin rapaa niskaan. Mielellään annan ensi kaudelle mahdollisuuden ja toivon että toimistolla onnistutaan kasaamaan joukkue joka pystyisi hieman paremmin viimeistelemään paikoista. Siihen lisäksi jos Härkälä onnistuu korjaamaan pelikirjaansa kesänaikana niin näen kyllä mahdollisuudet sinne 6-8 sijoille.

Olen samaa mieltä siitä, että pelitapa oli parempi, kuin Kiven saati Atun aikana. Parempaan täytyy silti pystyä. Toivottavasti kehitystä tapahtuu.

 

[Jyyd]

Tuo on hyvä nosto, Ässät tosiaan Liigan tilastojen mukaan 10. xG luvuissa. Sieltä saa keskiarvoksi peliä kohden xG-2,62. Toinen tilastointi antaa keskiarvon 2,73 eli samoissa suunnilleen. Se mihin nyt haluaisin kaikkien Härkälää kritisoivien kiinnittää huomiota on viime kauden ja tämän kauden xG erotus. Viime kaudella Liigan tilastoinneilla keskimääräinen xG on vain 2,15 per peli ja samaa tukee myös itselläni käytössä oleva toinen sivusto jossa se on 2,39.

Eli Ässät loi selkeästi enemmän maaliodottamaa peliä kohden tällä kaudella kuin viime kaudella. Syynä näen itse tähän Härkälän tuoman aktiivisemman hyökkäyspelaamisen verrattuna viime kauteen. Ei se edelleenkään ole vertailtavissa Liigan kärkeen, mutta oli selkeästi parempaa. Isoin ongelma oli minusta hyökkäyksen laadun puute, ei ole taitoa viimeistellä. Tapparat ja Ilvekset ylittävät odottaman aina, koska siellä on taitoa tehdä isommalla todennäköisyydellä maaleja keskimääräistä paremmin.

En silti anna Jerelle puhtaita papereita tästä kaudesta, mutta melko paljon saa minun mielestäni turhaakin rapaa niskaan. Mielellään annan ensi kaudelle mahdollisuuden ja toivon että toimistolla onnistutaan kasaamaan joukkue joka pystyisi hieman paremmin viimeistelemään paikoista. Siihen lisäksi jos Härkälä onnistuu korjaamaan pelikirjaansa kesänaikana niin näen kyllä mahdollisuudet sinne 6-8 sijoille.

Itsellä samat ajatukset.

Oma isoin huolenaiheeni toki koskee myöskin niinkin pientä isoa kokonaisuutta kuin pelitapa. Hitaat lähdöt veks, aika on ajanut ohi jo tuollaisen meidän pelin.

 

[Zeta03]

Maaliodottaman ja tehtyjen erokin -21 maalia, joka oli lopulta koko liigan huonoin. Seuraavana Kerho -20.

Kärjistetysti 20 ne Graberin tolppaa sisään tai tyhjistä paikoista ohitse sudittuja vetoja niin oltaisiin +/- nollissa. No ehkä ensi kaudella löytyy tehokkaampaa ukkoa, jotka laittavat paikoistaan sisään. Jostain pitäisi raapia se 20-30 maalia ja samalla tukkia omat yhtä tehokkaasti kuin tänä vuonna niin keväällä -25 Porissakin pelattaisiin taas jatkopelejä.

 

[Patakakkone]

Kyllähän tuo Karjalainen pyyhii Härtsyllä lattiaa tulokasvalmentajissa.

Mukavaa olisi nähdä Ässissä rohkeaa hyökkäyspeliä.
Tällä kaudella tavallaan tuntui siltä kuin olisi katsonut 60 peliä uusintoja.
Siihen tuskin on hirveästi tulossa muutosta

 

[madeOFspade]

Kyllähän tuo Karjalainen pyyhii Härtsyllä lattiaa tulokasvalmentajissa.

Mukavaa olisi nähdä Ässissä rohkeaa hyökkäyspeliä.
Tällä kaudella tavallaan tuntui siltä kuin olisi katsonut 60 peliä uusintoja.
Siihen tuskin on hirveästi tulossa muutosta

Tuossa vertailussa täytyy sen verran puolustaa Härkälää, että Karjalainen tuli niin valmiiseen pöytään paikalle kuin mahdollista.

Kalpa pääsi lähtemään kauteen ihan minimaalisilla muutoksilla ja kun takana oli puolivälieriin päättynyt kevät, niin en ylläty Kalpan top8 sijaa.

 

[Blade80]

Kyllähän tuo Karjalainen pyyhii Härtsyllä lattiaa tulokasvalmentajissa.

Mukavaa olisi nähdä Ässissä rohkeaa hyökkäyspeliä.
Tällä kaudella tavallaan tuntui siltä kuin olisi katsonut 60 peliä uusintoja.
Siihen tuskin on hirveästi tulossa muutosta

Vai pyyhkikö Miettinen Kivellä lattiaa?

Miettinen sai toimia Kalpassa 4 vuotta päävalmentajana 10-5-11-5 , sijoitukset. Ei huono, jos katsoo Ässien neljää edellistä.
Karjalainen sai Tomalta pelityyliltään melkolailla eri joukkueen kuin Härkälä Kiveltä.

Ässissä on tehty vääriä valintoja jo monta vuotta ja koskaan kärsivällisyys ei ole riittänyt rakentamaan mitään pysyvää.
Ässissä puhuttiin jokunen vuosi sitten, Ässien peli identiteetistä, mikä säilyy valmentajista huolimatta.
Sen jälkeen on 4 vuotta kokeneiden meritoituneiden valmentajien kanssa pelattu samalla puolustavalla sapluunalla.
Nyt Härkälän eka kausi ja pelin pitäisi olla heti silmiä hivelevää aktiivista kiekolla pelaamista, jossa yhteispeli soljuu kuin Lukolla mestaruuskaudella.
Jos miettii, että Kivi oli Ässissä pidemmän aikaa, kuin Härkälä on ollut nyt, niin miksei viime kaudella pelaaminen ollut ihanan aktiivista ja iloista hyökkäyspeliä?

Olen miettinyt, että kummalla loppujen lopuksi oli isompi merkitys viime kauden peli ilmeelle Joensuun paluulla vai Kiven paluulla?

Kyllä Kivi on hieno mies ja lätkä persoona, varmasti myös hyvä osa valmennusta, mutta ei todellakaan mikään pelitavan muokkaaja.

Nyt on sentään Härkälä pyrkinyt tuomaan jotain kiekollista peliäkin.
Moni luulee, että hitaat lähdöt ovat joku Härkälän tarkoitus perä, se varmaan kuuluu pelisapluunaan yhtenä vaihtoehtona, kuten monella muullakin joukkueella, mutta ei se mikään itsetarkoitus ole.

Kauden aikana tapahtui kaikenlaista ja tuskin kukaan on tyytyväinen miten kausi päättyi.
Mutta, jos lakkaa tuijottamasta sitä naapurin nurmikkoa, niin ehkä näkisi, että siellä omalla nurmikollakin tapahtuu jotain kehitystä.

 

[Mullet1980]

Mä en kattois tommosta toteemipaaluu (Härkälä) enää hetkeäkään. Ei mitään tunnetta, ei annettavaa yksi ilme.
Purkuun ja RD eläkkeeltä kahden vuoden laikalla, kiitos!

 

[Bigmouth]

Tämä aina ajoittain toistuva mantra siitä, että joku valmentaja on huono siksi, kun pelin aikana ei puututa aktiivisemmin on kyllä sitä alimman luokan fanikirjoittamista. Valmentamisessa on aika monta osa-aluetta, ja jos lähdetään hakemaan ratkaisua ongelmiin siitä, että pitäisi pelin aikana puuttua aktiivisemmin, mennään vauhdilla metsään.

Härkälää voi perustellusti kritisoida, mutta tämä nimenomainen aihe on kyllä typerin mahdollinen syy kritiikkiä esittää.

 

[Seeepra]

Karjalaisen KalPalla on ihan perkeleesti kovempi hyökkäysarsenaali mitä Ässillä.

Ässien hyökkäys oli Liigan huonoimpia.

Olisi kiva nähdä hyökkäysvoittoista lätkää, mutta ei sitä Ojantakasilla tai Talajilla harrasteta.

 

[1313]

Tämä aina ajoittain toistuva mantra siitä, että joku valmentaja on huono siksi, kun pelin aikana ei puututa aktiivisemmin on kyllä sitä alimman luokan fanikirjoittamista. Valmentamisessa on aika monta osa-aluetta, ja jos lähdetään hakemaan ratkaisua ongelmiin siitä, että pitäisi pelin aikana puuttua aktiivisemmin, mennään vauhdilla metsään.

Härkälää voi perustellusti kritisoida, mutta tämä nimenomainen aihe on kyllä typerin mahdollinen syy kritiikkiä esittää.

Näen eri tavalla.
Mielestäni reagoimattomuutta pelien aikana ei voi selittää sillä, että pelissä nyt on monta muutakin osa-aluetta.

Reagointi ei välttämättä muuta tekemistä, mutta valmentajan tehtävä on johtaa joukkuetta ja pyrkiä kaikin tavoin saamaan joukkueesta paras irti.

On perusteltua kysyä, onko tuollainen "antaa tapahtua" johtaja tehtäviensä tasalla.

 

[Bigmouth]

On perusteltua kysyä, onko tuollainen "antaa tapahtua" johtaja tehtäviensä tasalla.

No kun ei ole. Menee samaan kategoriaan kuin se, että täällä huudetaan, että kuka pelaaja milloinkin pitää heittää katsomoon "hakemaan motivaatiota".

Meillä kannattajilla iskee monesti sokeus sen asian suhteen, että suurin osa työstä tehdään meiltä piilossa. Ja siksi korostamme aivan liikaa niitä meille näkyviä osia.

Joukkueelta ja valmennukselta voi ja saa vaatia enemmän. Mutta enemmän voi vaatia myös itseltään.

 

[1313]

No kun ei ole.

Oletko siis sitä mieltä, että johtaja on tehnyt työnsä hyvin, jos hän ei millään tavalla puutu johdettaviensa tekemiseen siinä hetkessä, kun homma sujuu huonosti?

 

[TosiFani]

Oletko siis sitä mieltä, että johtaja on tehnyt työnsä hyvin, jos hän ei millään tavalla puutu johdettaviensa tekemiseen siinä hetkessä, kun homma sujuu huonosti?

Kuinka paljon pelin aikana valmentajan suorittama puuttuminen vaikuttaa peliin?

 

[Bigmouth]

Oletko siis sitä mieltä, että johtaja on tehnyt työnsä hyvin, jos hän ei millään tavalla puutu johdettaviensa tekemiseen siinä hetkessä, kun homma sujuu huonosti?

Olen sitä mieltä, että pelin aikainen puuttuminen tai puuttumattomuus ei ole millään tapaa relevantti mittari kertomaan tekemisen laadusta. Meillä katsojilla on vain taipumus korostaa sen merkitystä pelkästään siitä syystä, että kyseessä on niitä osia mikä meille näkyy.

 

[1313]

Kuinka paljon pelin aikana valmentajan suorittama puuttuminen vaikuttaa peliin?

Minulla ei ole tästä tilastodataa olemassa ja tuohon käytettävissä oleva aika on rajallinen. Siksi kommunikointikaan ei voi olla kovin monitulkintaista.

Jos huono tekeminen korjaantuu itsestään, niin hyvä, mutta jos ei, eikä valmentaja asiaan mitenkään puutu, niin silloin se tuollaista "antaa tapahtua".

 

[Ressa]

Mitähän kumman hyötyä on harjoitellu kuukausikaupalla pelitapaa kun sen voi huutamalla korjata per peli tasolla? Vai voiko sittenkään...

 

[Tuamas]

Jos joskus on pelannut kilpatasolla jotain palloilulajia pidempään, voi muistella kuinka paljon pelaajalle ja joukkueelle on iloa pelin aikana sähläävästä ja jatkuvasti meuhkaavasta valmentajasta.

Liigajoukkue ei ole mikään nappulaliiga, jossa pelaajia voi ohjata kentän laidalta kuin Stiga-pelissä.

Jos joukkueella on huono pätkä pelissä, jokainen pelaaja tunnistaa sen penkillä.

Valmennus voi yleensä pelin aikana lähinnä peluutuksella vaikuttaa siihen miten joukkue suoriutuu.

 

[TosiFani]

Minulla ei ole tästä tilastodataa olemassa ja tuohon käytettävissä oleva aika on rajallinen. Siksi kommunikointikaan ei voi olla kovin monitulkintaista.

Jos huono tekeminen korjaantuu itsestään, niin hyvä, mutta jos ei, eikä valmentaja asiaan mitenkään puutu, niin silloin se tuollaista "antaa tapahtua".

Tutkimusten mukaan peruspelaaja pystyy omaksumaan pelin aikana pari ohjetta, jotka koskevat pelitapaa. Harjoituksissa pelitapa on hierottu selkärankaan, joten pelaaja on usein "automatiikalla" eli toistaa opittuja liikeratoja.

Valmentajan merkitys pelaajien henkiseen puoleen on toinen juttu. Härkälä ei ole karismaattinen valmentaja, joten hän tarvitsee tuekseen vahvoja pelaajia tai valmentajia. Nyt penkin takana ei ollut tarpeeksi henkistä osaamista, tähän osa-alueeseen kiinnittäisin huomiota nyt.

Valmennus tai kapteenisto ei saanut alamäkeä pysähtymään, pelitapa passivoitui ja pelko tuli kuvaan. Tilanne muistutti takavuosien tilannetta, kun Toivolan Ässät johti sarjaa syksyllä, mutta putosi pleijareista keväällä.

Heimosalmi on tämän kauden Uusitalo, pakki joka kääntää joka tilanteessa maalin taakse suojaan. Kyse ei ole pelitavasta vaan pelaajan pelirohkeuden puutteesta.

 

[PataJaska]

Tähän hyvään keskusteluun kommenttina, että tosiaan kyllähän jokainen päävalmentaja pelin aikana johtaa toimintaa persoonallaan, siihenhän ei ole mitään oikeaa tai väärää tapaa. Joskus itsekin ajatellut, että jos minä olisin päävalmentaja niin olisin juuri sellainen OJ tyyppinen. Ramppaisin levottomasti edestakaisin vaihtoaitiossa, läiskisin pelaajia olkapäille jne. Varmaan antaisin itsestäni ulospäin siis sellaisen aktiivisen kuvan, mikä mielletään kuitenkin varsin positiiviseksi..

Ässille on vain sattunut peräkkäin kolmekin sellaista päävalmentajaa, jotka kaikki ovat pelin aikana lähes liikkumattomina vaihtoaitiossa, ja näyttävät kommunikoivan pelaajien kanssa ilmeisesti vain telepatian avulla. Lisäksi kaikki kolme ovat sellaisia tapauksia, jotka jopa voitettujenkin pelien jälkeen tönöttävät lehdistötilaisuudessa suupielet alaspäin.. mutta eihän näillä seikoilla tietysti valmennustaitojen tai muiden asioiden kanssa sinällään tekemistä ole

 

[luotsi]

Tähän hyvään keskusteluun kommenttina, että tosiaan kyllähän jokainen päävalmentaja pelin aikana johtaa toimintaa persoonallaan, siihenhän ei ole mitään oikeaa tai väärää tapaa. Joskus itsekin ajatellut, että jos minä olisin päävalmentaja niin olisin juuri sellainen OJ tyyppinen. Ramppaisin levottomasti edestakaisin vaihtoaitiossa, läiskisin pelaajia olkapäille jne. Varmaan antaisin itsestäni ulospäin siis sellaisen aktiivisen kuvan, mikä mielletään kuitenkin varsin positiiviseksi..

Kukaan ei varmaankaan kaipaa mitään Tammisen tyylistä meuhkaavaa valmentajaa, mutta Olli Jokisen tyylinen, läsnäoleva ja pelaajia kannustava sekä rohkaiseva valmentaja olisi minusta se ideaali. Härkälästä ei tähän ole ja se on valitettava tosiasia.

 

[ks]

Valmentajan täytyy olla oma itsensä siellä aitiossa eikä teeskennellä mitään muuta. Epäaitous paljastuu pian ja sitä on henkisesti raskasta pitää päällä.

Eivät pelaajat kai mitään pikkulapsia ole, jotka tarvitsevat jotain pellejä sinne aitioon pysyäkseen virkeinä? Katsoja voi kaivata jotain viihdettä, mutta se on eri juttu.

Todella maaginen väline tuntuu olevan tuo aikalisä.

 

[Rannari]

Tutkimusten mukaan peruspelaaja pystyy omaksumaan pelin aikana pari ohjetta, jotka koskevat pelitapaa. Harjoituksissa pelitapa on hierottu selkärankaan, joten pelaaja on usein "automatiikalla" eli toistaa opittuja liikeratoja.

Valmentajan merkitys pelaajien henkiseen puoleen on toinen juttu. Härkälä ei ole karismaattinen valmentaja, joten hän tarvitsee tuekseen vahvoja pelaajia tai valmentajia. Nyt penkin takana ei ollut tarpeeksi henkistä osaamista, tähän osa-alueeseen kiinnittäisin huomiota nyt.

Valmennus tai kapteenisto ei saanut alamäkeä pysähtymään, pelitapa passivoitui ja pelko tuli kuvaan. Tilanne muistutti takavuosien tilannetta, kun Toivolan Ässät johti sarjaa syksyllä, mutta putosi pleijareista keväällä.

Heimosalmi on tämän kauden Uusitalo, pakki joka kääntää joka tilanteessa maalin taakse suojaan. Kyse ei ole pelitavasta vaan pelaajan pelirohkeuden puutteesta.

Jos peruspelaaja pystyy sen pari ohjetta /peli ottamaan vastaan, niin onhan valmentajalla silloin kiistatta todella iso merkitys pelin aikaisessa valmentamisessa. Olettaisin kuitenkin mestaruustasolla pelaavan pejaajan kuitenkin tarvitsevan pelin aikaista ohjaamista kohtalaisen vähän, mutta jos tarvitsee on teoreettisella laskukaavalla mahdollisuus parantaa yli 120 toimintoa pelissä runkosarjan aikana. Se on kohtalaisen paljon yhden pelaajan kohdalla. Siitä sitten vain ynnäilemään mitä luku voisi olla joukkueella kauden aikana.

Tuota taustaa vasten en voi ymmärtää, miksi joukkue ei tarvitsisi pelin aikaista ohjaamista ja väite valmentajan läsnäolosta pelin aikana olevan se ja sama on täysin käsittämätön.

Pelkoa en usko olleen joukkueen toiminnassa tipan vertaa. Taidottomuus sen sijaan näkyi. Niin pelaajissa kuin valmennuksessa sekä ikävä kyllä myös toimistossa.

 

[Badgers]

Jos Härkälän seuraajaa jo pohtii, kukahan siihen pestiin sitten aikanaan tulee. Joko se Pasanen tulee, mysteerivalmentaja on nykyään muuten Kalpassa.

 

[aceman81]

Valmentajan täytyy olla oma itsensä siellä aitiossa eikä teeskennellä mitään muuta. Epäaitous paljastuu pian ja sitä on henkisesti raskasta pitää päällä.

Eivät pelaajat kai mitään pikkulapsia ole, jotka tarvitsevat jotain pellejä sinne aitioon pysyäkseen virkeinä? Katsoja voi kaivata jotain viihdettä, mutta se on eri juttu.

Todella maaginen väline tuntuu olevan tuo aikalisä.

Tuo aitous on kyllä oleellinen pointti.

Niin pelaajillakin niin myös valmentajilla on toki mahdollisuus myös oppia, kehittyä parhaaksi versioksi itsestään. Aika näyttää miten kausi 2. päävalmentajana näkyy Härkälän kohdalla

 

[ks]

Tuo aitous on kyllä oleellinen pointti.

Niin pelaajillakin niin myös valmentajilla on toki mahdollisuus myös oppia, kehittyä parhaaksi versioksi itsestään. Aika näyttää miten kausi 2. päävalmentajana näkyy Härkälän kohdalla

Pelaajien ja valmentajien suhteet syntyvät siellä arjen työssä, missä ovat paljon tekemisissä keskenään. Ei päävalmentaja siihen itse pelitapahtumaan kauheasti pysty vaikuttamaan, se on se pelaajien juttu.

En arvosta myöskään noita lehdistötilaisuuksia, miksi niitä joka pelin jälkeen pitää väkisin olla. Useimmiten huonoa viihdettä.

Härkälän analyysit menneestä kaudesta olisi kiintoisaa kuulla. En usko hänen tuota ulkoista habitustaan muuttavan miksikään.