Tuo on hyvä nosto, Ässät tosiaan Liigan tilastojen mukaan 10. xG luvuissa. Sieltä saa keskiarvoksi peliä kohden xG-2,62. Toinen tilastointi antaa keskiarvon 2,73 eli samoissa suunnilleen. Se mihin nyt haluaisin kaikkien Härkälää kritisoivien kiinnittää huomiota on viime kauden ja tämän kauden xG erotus. Viime kaudella Liigan tilastoinneilla keskimääräinen xG on vain 2,15 per peli ja samaa tukee myös itselläni käytössä oleva toinen sivusto jossa se on 2,39.
Eli Ässät loi selkeästi enemmän maaliodottamaa peliä kohden tällä kaudella kuin viime kaudella. Syynä näen itse tähän Härkälän tuoman aktiivisemman hyökkäyspelaamisen verrattuna viime kauteen. Ei se edelleenkään ole vertailtavissa Liigan kärkeen, mutta oli selkeästi parempaa. Isoin ongelma oli minusta hyökkäyksen laadun puute, ei ole taitoa viimeistellä. Tapparat ja Ilvekset ylittävät odottaman aina, koska siellä on taitoa tehdä isommalla todennäköisyydellä maaleja keskimääräistä paremmin.
En silti anna Jerelle puhtaita papereita tästä kaudesta, mutta melko paljon saa minun mielestäni turhaakin rapaa niskaan. Mielellään annan ensi kaudelle mahdollisuuden ja toivon että toimistolla onnistutaan kasaamaan joukkue joka pystyisi hieman paremmin viimeistelemään paikoista. Siihen lisäksi jos Härkälä onnistuu korjaamaan pelikirjaansa kesänaikana niin näen kyllä mahdollisuudet sinne 6-8 sijoille.
Olen samaa mieltä siitä, että pelitapa oli parempi, kuin Kiven saati Atun aikana. Parempaan täytyy silti pystyä. Toivottavasti kehitystä tapahtuu.Tuo on hyvä nosto, Ässät tosiaan Liigan tilastojen mukaan 10. xG luvuissa. Sieltä saa keskiarvoksi peliä kohden xG-2,62. Toinen tilastointi antaa keskiarvon 2,73 eli samoissa suunnilleen. Se mihin nyt haluaisin kaikkien Härkälää kritisoivien kiinnittää huomiota on viime kauden ja tämän kauden xG erotus. Viime kaudella Liigan tilastoinneilla keskimääräinen xG on vain 2,15 per peli ja samaa tukee myös itselläni käytössä oleva toinen sivusto jossa se on 2,39.
Eli Ässät loi selkeästi enemmän maaliodottamaa peliä kohden tällä kaudella kuin viime kaudella. Syynä näen itse tähän Härkälän tuoman aktiivisemman hyökkäyspelaamisen verrattuna viime kauteen. Ei se edelleenkään ole vertailtavissa Liigan kärkeen, mutta oli selkeästi parempaa. Isoin ongelma oli minusta hyökkäyksen laadun puute, ei ole taitoa viimeistellä. Tapparat ja Ilvekset ylittävät odottaman aina, koska siellä on taitoa tehdä isommalla todennäköisyydellä maaleja keskimääräistä paremmin.
En silti anna Jerelle puhtaita papereita tästä kaudesta, mutta melko paljon saa minun mielestäni turhaakin rapaa niskaan. Mielellään annan ensi kaudelle mahdollisuuden ja toivon että toimistolla onnistutaan kasaamaan joukkue joka pystyisi hieman paremmin viimeistelemään paikoista. Siihen lisäksi jos Härkälä onnistuu korjaamaan pelikirjaansa kesänaikana niin näen kyllä mahdollisuudet sinne 6-8 sijoille.
Itsellä samat ajatukset.Tuo on hyvä nosto, Ässät tosiaan Liigan tilastojen mukaan 10. xG luvuissa. Sieltä saa keskiarvoksi peliä kohden xG-2,62. Toinen tilastointi antaa keskiarvon 2,73 eli samoissa suunnilleen. Se mihin nyt haluaisin kaikkien Härkälää kritisoivien kiinnittää huomiota on viime kauden ja tämän kauden xG erotus. Viime kaudella Liigan tilastoinneilla keskimääräinen xG on vain 2,15 per peli ja samaa tukee myös itselläni käytössä oleva toinen sivusto jossa se on 2,39.
Eli Ässät loi selkeästi enemmän maaliodottamaa peliä kohden tällä kaudella kuin viime kaudella. Syynä näen itse tähän Härkälän tuoman aktiivisemman hyökkäyspelaamisen verrattuna viime kauteen. Ei se edelleenkään ole vertailtavissa Liigan kärkeen, mutta oli selkeästi parempaa. Isoin ongelma oli minusta hyökkäyksen laadun puute, ei ole taitoa viimeistellä. Tapparat ja Ilvekset ylittävät odottaman aina, koska siellä on taitoa tehdä isommalla todennäköisyydellä maaleja keskimääräistä paremmin.
En silti anna Jerelle puhtaita papereita tästä kaudesta, mutta melko paljon saa minun mielestäni turhaakin rapaa niskaan. Mielellään annan ensi kaudelle mahdollisuuden ja toivon että toimistolla onnistutaan kasaamaan joukkue joka pystyisi hieman paremmin viimeistelemään paikoista. Siihen lisäksi jos Härkälä onnistuu korjaamaan pelikirjaansa kesänaikana niin näen kyllä mahdollisuudet sinne 6-8 sijoille.
Maaliodottaman ja tehtyjen erokin -21 maalia, joka oli lopulta koko liigan huonoin. Seuraavana Kerho -20.
Kyllähän tuo Karjalainen pyyhii Härtsyllä lattiaa tulokasvalmentajissa.
Mukavaa olisi nähdä Ässissä rohkeaa hyökkäyspeliä.
Tällä kaudella tavallaan tuntui siltä kuin olisi katsonut 60 peliä uusintoja.
Siihen tuskin on hirveästi tulossa muutosta
Vai pyyhkikö Miettinen Kivellä lattiaa?Kyllähän tuo Karjalainen pyyhii Härtsyllä lattiaa tulokasvalmentajissa.
Mukavaa olisi nähdä Ässissä rohkeaa hyökkäyspeliä.
Tällä kaudella tavallaan tuntui siltä kuin olisi katsonut 60 peliä uusintoja.
Siihen tuskin on hirveästi tulossa muutosta
Näen eri tavalla.Tämä aina ajoittain toistuva mantra siitä, että joku valmentaja on huono siksi, kun pelin aikana ei puututa aktiivisemmin on kyllä sitä alimman luokan fanikirjoittamista. Valmentamisessa on aika monta osa-aluetta, ja jos lähdetään hakemaan ratkaisua ongelmiin siitä, että pitäisi pelin aikana puuttua aktiivisemmin, mennään vauhdilla metsään.
Härkälää voi perustellusti kritisoida, mutta tämä nimenomainen aihe on kyllä typerin mahdollinen syy kritiikkiä esittää.
On perusteltua kysyä, onko tuollainen "antaa tapahtua" johtaja tehtäviensä tasalla.
Oletko siis sitä mieltä, että johtaja on tehnyt työnsä hyvin, jos hän ei millään tavalla puutu johdettaviensa tekemiseen siinä hetkessä, kun homma sujuu huonosti?No kun ei ole.
Oletko siis sitä mieltä, että johtaja on tehnyt työnsä hyvin, jos hän ei millään tavalla puutu johdettaviensa tekemiseen siinä hetkessä, kun homma sujuu huonosti?
Oletko siis sitä mieltä, että johtaja on tehnyt työnsä hyvin, jos hän ei millään tavalla puutu johdettaviensa tekemiseen siinä hetkessä, kun homma sujuu huonosti?
Minulla ei ole tästä tilastodataa olemassa ja tuohon käytettävissä oleva aika on rajallinen. Siksi kommunikointikaan ei voi olla kovin monitulkintaista.Kuinka paljon pelin aikana valmentajan suorittama puuttuminen vaikuttaa peliin?
Minulla ei ole tästä tilastodataa olemassa ja tuohon käytettävissä oleva aika on rajallinen. Siksi kommunikointikaan ei voi olla kovin monitulkintaista.
Jos huono tekeminen korjaantuu itsestään, niin hyvä, mutta jos ei, eikä valmentaja asiaan mitenkään puutu, niin silloin se tuollaista "antaa tapahtua".
Kukaan ei varmaankaan kaipaa mitään Tammisen tyylistä meuhkaavaa valmentajaa, mutta Olli Jokisen tyylinen, läsnäoleva ja pelaajia kannustava sekä rohkaiseva valmentaja olisi minusta se ideaali. Härkälästä ei tähän ole ja se on valitettava tosiasia.Tähän hyvään keskusteluun kommenttina, että tosiaan kyllähän jokainen päävalmentaja pelin aikana johtaa toimintaa persoonallaan, siihenhän ei ole mitään oikeaa tai väärää tapaa. Joskus itsekin ajatellut, että jos minä olisin päävalmentaja niin olisin juuri sellainen OJ tyyppinen. Ramppaisin levottomasti edestakaisin vaihtoaitiossa, läiskisin pelaajia olkapäille jne. Varmaan antaisin itsestäni ulospäin siis sellaisen aktiivisen kuvan, mikä mielletään kuitenkin varsin positiiviseksi..
Jos peruspelaaja pystyy sen pari ohjetta /peli ottamaan vastaan, niin onhan valmentajalla silloin kiistatta todella iso merkitys pelin aikaisessa valmentamisessa. Olettaisin kuitenkin mestaruustasolla pelaavan pejaajan kuitenkin tarvitsevan pelin aikaista ohjaamista kohtalaisen vähän, mutta jos tarvitsee on teoreettisella laskukaavalla mahdollisuus parantaa yli 120 toimintoa pelissä runkosarjan aikana. Se on kohtalaisen paljon yhden pelaajan kohdalla. Siitä sitten vain ynnäilemään mitä luku voisi olla joukkueella kauden aikana.Tutkimusten mukaan peruspelaaja pystyy omaksumaan pelin aikana pari ohjetta, jotka koskevat pelitapaa. Harjoituksissa pelitapa on hierottu selkärankaan, joten pelaaja on usein "automatiikalla" eli toistaa opittuja liikeratoja.
Valmentajan merkitys pelaajien henkiseen puoleen on toinen juttu. Härkälä ei ole karismaattinen valmentaja, joten hän tarvitsee tuekseen vahvoja pelaajia tai valmentajia. Nyt penkin takana ei ollut tarpeeksi henkistä osaamista, tähän osa-alueeseen kiinnittäisin huomiota nyt.
Valmennus tai kapteenisto ei saanut alamäkeä pysähtymään, pelitapa passivoitui ja pelko tuli kuvaan. Tilanne muistutti takavuosien tilannetta, kun Toivolan Ässät johti sarjaa syksyllä, mutta putosi pleijareista keväällä.
Heimosalmi on tämän kauden Uusitalo, pakki joka kääntää joka tilanteessa maalin taakse suojaan. Kyse ei ole pelitavasta vaan pelaajan pelirohkeuden puutteesta.
Valmentajan täytyy olla oma itsensä siellä aitiossa eikä teeskennellä mitään muuta. Epäaitous paljastuu pian ja sitä on henkisesti raskasta pitää päällä.
Eivät pelaajat kai mitään pikkulapsia ole, jotka tarvitsevat jotain pellejä sinne aitioon pysyäkseen virkeinä? Katsoja voi kaivata jotain viihdettä, mutta se on eri juttu.
Todella maaginen väline tuntuu olevan tuo aikalisä.