Guggenheim-museo Helsinkiin

[Turder]

Olisihan tuo ollut täysi kusetus veronmaksajille. Alkuun oli puheita, että vain yksityisellä rahalla. Sitten pientä julkista apua. Sitten olikin tarjolla vähemmistöosa yksityistä rahaa ja iso paukku julkista rahaa. Tuskin olisi tuohon jäänyt ja päälle vielä länsimetrotyylinen viivästys+julkisten kulujen kasvu.

 

[disco-stu]

Miksi juuri Rydmanille? Asiaahan vastusti 53 valtuutettua, joista Rydman lisäksi kahdeksan muuta kokoomuslaista.

Seuraavaksi "jännitetään" sitä, miten äänestystulos näkyy kuntavaaleissa.

Juu, kunnia kaikille järjellä äänestäneille. Rydman oli vaan mun kuplassa se, joka aktiivisimmin nosti noita epäkohtia esiin ja kyseenalaisti sekä tuota rahoituspohjaa että ansaintamallia. Ei siinä sen kummempaa.

 

[erku]

Jostain mystisestä syystä tuli eilen väijyttyä tuota kokousta striimin kautta useita tunteja. Järkevintä osastoa edustivat puheenvuorojensa perusteella esimerkiksi demarien Pajamäki, vassarien Arhinmäki ja vihreiden Rantanen. Ihan kassalla olivat taas esimerkiksi demareiden Anttila, vihreiden Relander ja kokoomuksen Rauhamäki.

Valtuuston todellinen pelle oli Lasse Männistö, jolle tuo tuntuu olevan niin tärkeä hanke, että on valmis uskomattomiin temppuihin. On aika pöyristyttävää, että kaupunginhallituksessa hanketta kannattanut janari oli nyt valtuustossa tekemässä vastaesitystä kaupunginhallituksen esitystä vastaan. Ja sitten kuitenkin Männistö lopulta äänesti kaupunginhallituksen esityksen puolesta, vaikka vastaesityspuheenvuorossaan sanoi toista.

 

[Radiopää]

Valtuuston todellinen pelle oli Lasse Männistö, jolle tuo tuntuu olevan niin tärkeä hanke, että on valmis uskomattomiin temppuihin. On aika pöyristyttävää, että kaupunginhallituksessa hanketta kannattanut janari oli nyt valtuustossa tekemässä vastaesitystä kaupunginhallituksen esitystä vastaan. Ja sitten kuitenkin Männistö lopulta äänesti kaupunginhallituksen esityksen puolesta, vaikka vastaesityspuheenvuorossaan sanoi toista.

Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Toivottavasti Männistö pelasi tempullaan itsensä ulos valtuustosta huhtikuun vaaleissa.

 

[Sako]

Pro- puolelta ei silti tullut vieläkään kunnon vastausta siihen ehkä tärkeimpään kysymykseen, eli miten Helsingin Guggenheim saataisiin kannattavaksi, kun se ei sitä ole Euroopan monessa suuremmassakaan suurkaupungissa Sevillaa lukuunottamatta ole ollut?

Eikös se ole ainoastaan Sevilla ollut kannattava ja muut tahkoaa rahaa vain New Yorkiin amerikkalaisille omistajille suoraan paikallisten veronmaksajien taskusta?

Olisihan tuo ollut täysi kusetus veronmaksajille.

Sen verran tiukasti ja moneen kertaan on Guggenheimiä yritetty, että korruption tuoksu on erittäin vahvaa.

 

[Kirjoittelija]

Sen verran tiukasti ja moneen kertaan on Guggenheimiä yritetty, että korruption tuoksu on erittäin vahvaa.

Luulisi sinun USA:n vaalikeskustelusta oppineen, että jos korruptiosta ei ole vedenpitäviä todisteita, silloin siitä puhuminen tai kirjoittaminen tekee sinusta salaliittoteoreetikon ja foliohatun. Mitä todisteita sinulla on Guggenheimin korruptiosta?

 

[blue line]

Tässä koko jutussa oli se hyvä puoli, että kerrankin löytyi jokin aihe, jossa puoluepoliittinen tausta ei määritellyt automaattisesti ennalta keskustelijoiden ja ammattipoliitikkojen mielipiteitä.

 

[Tadu]

Tämä oli rasistien, sisäänpäinkääntyneiden, Trumpin, konservatiivien, rasistien sekä parkkipaikan voitto.

 

[erku]

Tämä oli rasistien, sisäänpäinkääntyneiden, Trumpin, konservatiivien, rasistien sekä parkkipaikan voitto.

Antiamerikkalaisuutta edustavat ja kapitalismikammoiset jäivät pois luettelostasi.

 

[Sako]

Luulisi sinun USA:n vaalikeskustelusta oppineen, että jos korruptiosta ei ole vedenpitäviä todisteita, silloin siitä puhuminen tai kirjoittaminen tekee sinusta salaliittoteoreetikon ja foliohatun. Mitä todisteita sinulla on Guggenheimin korruptiosta?

Minulla on foliohattu.

 

[Crapbag]

Olisihan tuo ollut täysi kusetus veronmaksajille. Alkuun oli puheita, että vain yksityisellä rahalla. Sitten pientä julkista apua. Sitten olikin tarjolla vähemmistöosa yksityistä rahaa ja iso paukku julkista rahaa. Tuskin olisi tuohon jäänyt ja päälle vielä länsimetrotyylinen viivästys+julkisten kulujen kasvu.

Pelkästään rakennuskustannusindeksi olisi nostanut hankkeen hintaa miljoonia, puhumattakaan siitä kuinka alakanttiin koko kustannusarvio on aikanaan tehty.
Tähän kun lisätään se, että tuollaisen "speciaalin rakennuksen" lisä- ja muutostyöt paisuvat helposti.. väitän että 200M€ olisi paljon lähempänä totuutta kuin tuo optimistinen 130M€. Mistähän tuo mahdollinen budjetin ylitys olisi revitty?

Joku hanketta puolustanut täti aamutelkussa lässytti sitä kuinka koulun peruskorjauskin maksaa 60M€.. Mitä sitten? ..tuokin 60M€ vaikuttaa väritetyltä tukemaan omaa agendaa, kolmanneksella pistää jo isommankin koulun kuntoon oikeassa elämässä.
Haluaisin silti nähdä tämän kultakaivoksen Suomessa, yksityisin varoin avattuna. Saataisiin niitä lukemia pöytään ja tukittua vaikka minunkin suuni.

 

[Tadu]

Antiamerikkalaisuutta edustavat ja kapitalismikammoiset jäivät pois luettelostasi.

Totta.

Täytyy kyllä olla tyytyväinen. Olin ihan varma, että valtaosa edustajista on lobattu, lahjottu tai ovat muuten vain idiootteja.

 

[Steegil]

Totta.

Täytyy kyllä olla tyytyväinen. Olin ihan varma, että valtaosa edustajista on lobattu, lahjottu tai ovat muuten vain idiootteja.

Olin oikeastaan järkyttynyt tuloksesta. Olin ihan varma, että enemmistö valtuutetuista olisi voideltu.

Täytynee varmaan lähettää kiitoskirje Veronika Honkasalolle ja tälle Packelenin lurjukselle hamekangasta.

 

[benicio]

Nyt äkkiä joku rakennus siihen rantaan, niin ei tarvitse ottaa uusintaerää parin vuoden päästä. Voidaan sitten miettiä sitä kukkenhaimia vaikka turkuun tai tampereelle...

Sata metriä korkeaa muumipappaa tuohon on tietyt tahot puuhanneet. Hattu olisi pyörivä ja siellä olisi näköalaravintola.
Tavallaan on kyllä hassua, että käytettävissä olisi about Suomen paras tontti turismille, ja tähän asti ainoa(?) ehdotus on että siihen voisi rakentaa taloudellisesti kestämättömin perustein Guggenheimin. Siihen voisi rakentaa ihan mitä tahansa!

 

[matti&teppo]

Joku hanketta puolustanut täti aamutelkussa lässytti sitä kuinka koulun peruskorjauskin maksaa 60M€.. Mitä sitten? ..tuokin 60M€ vaikuttaa väritetyltä tukemaan omaa agendaa, kolmanneksella pistää jo isommankin koulun kuntoon oikeassa elämässä.

Roihuvuoren ala-ast. peruspar.

Tuossa on yksi Helsingissä suoritettu koulun perusparannus. Arvo on 12,5 milj. €. Tämä on valmistunut viime kesänä, eli aika tuore hintatieto.

Myllypuron ala-ast. perusp.

Tuossa toinen. Hinta 10,6 milj. €. Tämä valmistunut tammikuussa 2013.

 

[Tkachuk7]

Arkkitehtuuri- ja designmuseo eteläsatamaan, samaan yhteyteen tehtaanmyymälöitä ja mahdollisesti pienten yritysten ja käsityöläisten määräaikaisia pop up-shoppeja. Uusiksi suunniteltu Guggenheim vähintään 75% aidosti yksityisellä rahoituksella suurmoskeijalle kaavailulle tontille. Win-win-win.

 

[Steegil]

Uusiksi suunniteltu Guggenheim vähintään 75% aidosti yksityisellä rahoituksella suurmoskeijalle kaavailulle tontille. Win-win-win.

Olihan tämäkin "aidosti" yksityisrahaa. Tälle guggis-hankkeelle ei pidä antaa yhtään simaa, koska kyllä nämä voitelijat ja voideltut kyllä keinot keksivät. Nytkin puhuttiin "yksityisestä" rahasta ja "objektiivinen ja luotettava" valtavirtamedia osti tuon selvän valehtelun kokonaan ja eivät paljastaneet sitä.

 

[erku]

Hesarissa kaivettiin muuten jo antisemitismi-kortti esiin, kun puitiin motiiveja hankkeen vastustamiselle. Lehti on ollut Guggis-myönteinen koko ajan, mutta tällainen on jo erittäin noloa noinkin legendaariselta aviisilta.

 

[Steegil]

Hesarissa kaivettiin muuten jo antisemitismi-kortti esiin, kun puitiin motiiveja hankkeen vastustamiselle. Lehti on ollut Guggis-myönteinen koko ajan, mutta tällainen on jo erittäin noloa noinkin legendaariselta aviisilta.

Niin ja sama porukka ihmettelee miksi ihmiset lukevat "valeuutisia" ja vaativat sensuuria niitä kohtaan, kun itse kirjoittavat tommoista sontaa.

 

[Pipolätkä]

Joku hanketta puolustanut täti aamutelkussa lässytti sitä kuinka koulun peruskorjauskin maksaa 60M€.. Mitä sitten? ..tuokin 60M€ vaikuttaa väritetyltä tukemaan omaa agendaa, kolmanneksella pistää jo isommankin koulun kuntoon oikeassa elämässä.
Haluaisin silti nähdä tämän kultakaivoksen Suomessa, yksityisin varoin avattuna. Saataisiin niitä lukemia pöytään ja tukittua vaikka minunkin suuni.

Enkä nyt oikein edes käsitä miten koulua voi edes verrata guggigseen? Miten pahat värilasit voi silmillä olla?

 

[Tadu]

En ole koskaan lukenut mitään juutalaisuuteen liittyvaa Guggenheimista, paitsi nyt tältä palstalta sen mitä hesari kirjoitti.

 

[erku]

Noloahan se olisi, jos noin Hesari kirjoittaisi. Itse en kuitenkaan löytänyt Hesarista muuta kuin tämän:
"Oliko antiamerikkalaisuus tai jopa antisemitismi osasyynä vastustukseen? Joskus harvoin jotkut suomalaiset tuntuivat vierastavan sitä, että säätiön perustaja oli juutalainen."

Ja tuossahan oikeastaan pikemminkin vähätellään antisemitismin osuutta vastustamisen motiivina. Kyllä antisemitistisiä äänenpainoja kuitenkin on joissain Magneettimedian tapaisissa sekopäämedioissa ollut esillä. Onneksi kuitenkin tämä on ollut harvinaista.

Minä olen kohtuullisen aktiivisesti seurannut Guggenheim-keskustelua useammassakin foorumissa enkä missään ole törmännyt tällaiseen. Enkä suoraan sanoen tiennyt edes ennen tätä aamua koko juutalaisyhteydestä mitään. Toki jos kaivaa Hommaforumista, Magneettimediasta tai MV-lehdestä, niin epäilemättä löytyy kaikkea idioottimaista, mutta on nähdäkseni koko lailla perseestä, jos tällainen vaikuttaa HS:n kaltaisen lehden journalismiin.

 

[Crapbag]

Enkä nyt oikein edes käsitä miten koulua voi edes verrata guggigseen? Miten pahat värilasit voi silmillä olla?

Joops, tuollaiset ihmiset sitten viemään yhteiskuntaa eteenpäin.. Toivoisin kuulleeni aamutohinoissa väärin, mutta näin tuon naishenkilö tosiaan minun korviini väitti. Kas kun ei sentään lastensairaalaa vetänyt mukaan.

 

[BlackWolf]

Kyllä mää niin jutskujen takia sitä guggista vastustelin. Vai olisiko vastustus voinut olla, kuten tällä palstalla tuntuu aika yleinen konsensus olevan, että kyseessä oli täysi kusetus missä yritettiin rahoittaa yksityisen säätiön touhut veronmaksajien rahalla? Kelatkaapas jos tässä olisikin taustalla ollut joku Sambian prinssi, millanen haloo tästä sitten olisi tullut.

 

[Erkka Lapanen]

Hieno tönöhän se olisi ollut mutta kyllä parkkipaikatkin ihan kivoja on. Välillä tuntuu siltä, että Suomi on lamansa ansainnut. Aina löytyy enemmän vastustajia kuin kannattajia kun yhdessä päätetään jostakin uudesta. Herttoniemen liikenneympyrä maksaa Stadille saman verran. Miksei siitäkin äänestetty, että kuka sellaista nyt aikuisten oikeesti tarvii? Tähänkin asti ollaan pärjätty ilman ja kun on leipäjonoja jne. Bemarikuskien paapomista koko homma..