Greta Thunberg

  • 53 747
  • 360

hihhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Olipa muuten mitä mieltä tahansa Gretan kontribuutiosta yhteiselle hyvälle, niin nyt voitaneen olla yhtä mieltä siitä, että se on positiivinen.
 

LiiAaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Vaikka en Gretasta ole koskaan pitänyt, niin nyt kyllä Greta ansaitsee tästä keissistä isot pisteet. Pikkuisen kolkutteli Taten egoa ja nyt herra on vangittu epäiltynä ihmiskaupasta ja raiskauksesta. Tuo minulle pitsaa ja katso ettei laatikkoa kierrätetä muuttuu muotoon tuo tänne poliisit ja pidätä minut ihmiskaupasta ja raiskauksesta.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | is

Johnnie

Jäsen
@V-G- Jos viittasit tosiaan sanalla "tällainen" juuri Andrew Taten kaltaisiin heppuihin, niin siinä tapauksessa olisi varmaan ollut myös hyvä määritellä, että mitä kaikkia ominaisuuksia kamppailijalla täytyy olla tullakseen niputetuksi samaan ryhmään Taten kanssa ja ollakseen lihapää. Muussa tapauksessa lauserakenteesi antaa ymmärtää, että niputat kaikki kamppailijat samaan ryhmään.

Mutta eipä tästä sen enempää. Hyvä, jos et tarkoittanut kaikkia kamppailulajien harjoittajia.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | is
Mutta eipä tästä sen enempää. Hyvä, jos et tarkoittanut kaikkia kamppailulajien harjoittajia
Juu, en todella tarkoittanut. Ja joku Ali tai Klitshkon veljet ovat kaukana lihapäistä muutenkin.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Mietiskelin, että mikä helkkari on Taten motiivi ollut kun alkaa pyörittämään organisoidusti jotain ihmiskauppaa. Ei varmaan ainakaan tienaamistarkoituksena. Vai haluaako olla ns pahis ja tällä tavoin entisestään pönkittää egoaan.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Nythän ne alfaäijjät ovat siellä keskenään naureskelleet, että Greta tarvitsisi vain kunnon panon, niin loppuisi se tasa-arvon ja vihreiden arvojen kannattaminen.
Ei, ei missään tilanteessa normaali ihminen kannata yhtään mitään, mitä tuo ihmisen irvikuva päästää suustaan.

Tämä voi olla vähän epäsuosittu näkemys, mutta minusta nyt ovat kohdanneet kaksi samanlaista pelikirjaa käyttävät henkilöt kun puhutaan retoriikasta agendan suhteen.

Heti alkuun alleviivaan mielipiteeni, eli Thunberg ja hänen koneisto nojaa trollaavan provosoivalla otteella kuitenkin helposti ymmärrettävään asiaan. Ja eivät ne tarkastelua kestävät faktat ole pöljempi lähtökohta agendalle. Harva itselleen rehellinen henkilö voi kuitenkaan väittää etteikö GT provosoi ja jopa trollaa myöskin maailmanlopun asenteellaan.

Tate ei ole läpeensä tuttu tapaus minulle ja tämä kertoo ehkäpä omista arvoistani. Sen verran Taten jutut ovat tuttuja että hän vastaavasti hengittää provosoinnista sekä trollaamisesta. Ja sitten taustalta löytyy mitätön määrä pointteja joihin voisi tarttua. En keksi miksi haluaisin tutustua syvemmin vihaa lietsovan henkilön sekä laskelmoitua kusipäisyyttä edustavan ihmisen toimintaan. Eikä rikollisuus nyt edesauta kiinnostusta. Joidenkin mielestä nämä ovat vaarallisia tyyppejä, mutta näissä kovemman profiilin sometrolleissa pätee mielestäni tämä vapaasti muotoiltu ja juustoinen klisee: pahuus ei voita jos hyvät ihmiset eivät tee mitään. Ja tähän on hyvä todeta ettei ko. väite päde kaikessa. Ennen kuin joku pelaa Venäjä-kortin. Tarkoitin nimenomaan ja vain Taten tyyppisiä tapauksia. Jos heille antaa mitä he haluavat, he imevät viimeisetkin pisarat. Eli puhun huomiosta.

Noin yleisesti pidän helvetin surullisena tilannetta jossa monet yhteiskunnat ovat keskustelukulttuurin osalta tilanteessa jossa ostetaan esimerkiksi Thunbergin retoriikka eikä ymmärretä miksi joku triggeröityy. Ja vastaavasti sitten kentän toisessa päädyssä ei tajuta miksi Taten kaltainen "truth man and freedom speaker" kerää kritiikkiä niin kovalla voimalla.

Tuntuu että liian monet ovat sokaistuneet omiin agendoihinsa ja siihen että voi vaikuttaa ulospäin niin saatanan erinomaiselta. Sen sijaan että omattaisiin itsekritiikkiä ja kykyä käsitellä asioita muutenkin kuin tunnehöyryissä tai tietoisen laskelmoidusti. Surullista ja jopa tylyä.
 
Viimeksi muokattu:

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN

Onhan tämäkin yksi keino saada Helsingin yliopistolle lisää kansainvälistä huomiota. Tosin itseäni ihmetyttää, millainen opiskeluhistoria Thunbergilla on.

Kannattaa lukea se juttu kokonaan. Prof. Heikkilä perustelee hyvin kokonaisuuden ja miksi juuri teologinen tiedekunta on sopiva.

Opiskeluhistorialla ei honoris causan suhteen ole mitään merkitystä, maailman sivu on peruskoulun/kansakoulun käyneitä promovoitu kunniatohtoriksi. Se ei ole oppiarvo vaan kunnianosoitus.
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Kannattaa lukea se juttu kokonaan. Prof. Heikkilä perustelee hyvin kokonaisuuden ja miksi juuri teologinen tiedekunta on sopiva.

Opiskeluhistorialla ei honoris causan suhteen ole mitään merkitystä, maailman sivu on peruskoulun/kansakoulun käyneitä promovoitu kunniatohtoriksi. Se ei ole oppiarvo vaan kunnianosoitus.

Missä tuolla linkin takana lukee nuo mainitsemasi asiat? Vai muualla? Ainoa Heikkilä, joka nopeasti löytyi, oli juomalaulukisan inspehtori.

Että silleen...
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ottamatta kantaa itse Gretaan ja voin toki olla täysin hakoteillä, eikö kunniatohtorinimitykset ole yleensä olleet kunnianosoituksia pitkästä elämäntyöstä? Toki Greta on ikäänsä nähden jo ollut monessa mukana, mutten esimerkiksi Magnus Carlseniakaan promotoisi vielä.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Ottamatta kantaa itse Gretaan ja voin toki olla täysin hakoteillä, eikö kunniatohtorinimitykset ole yleensä olleet kunnianosoituksia pitkästä elämäntyöstä? Toki Greta on ikäänsä nähden jo ollut monessa mukana, mutten esimerkiksi Magnus Carlseniakaan promotoisi vielä.

Akateemisen puolen nostot ovat oikeastaan aina näitä, mutta kyllähän kunniatohtoreissa on varsin monenikäisiä toimijoita. Ovat kunnianosoituksia jostain merkittävästä, ei välttämättä ajallisesti pitkästä.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa

Otsikko antaa huolestuttavan esimerkin ruotsalaisesta koulujärjestelmästä. Oppilas voi tulla ylioppilaaksi olemalla lakossa koko koulun ajan. Perjantait Greta siis vietti näin. Tietääkseni joillakin nuorilla on myös elämä.

Arvosanoista ei ole tietoa, onkohan Greta hyvä oppilas? Sepä antaisi valinnanmahdollisuuksia yliopistoon: en millään jaksa uskoa, että ammatillinen/ teknillinen koulu soveltuisi Gretalle. Näissä kouluissa pitää sentään osatakin jotakin.

Naistutkimuslaitos voisi olla ilmeinen vaihtoehto, ei hitusenkaan tiedettä, mutta mielipiteitä senkin edestä. Filosofia voisi olla Gretalle liian raskasta, on nimittäin erittäin vaativaa argumentoida siten, että voisi perustella omat harhansa muille sujuvasti. Mutta tietenkin soveltuvin osin: argumentointi sinänsä on taito oikeassa olijalle.

Mutta jos Greta haluaisi oikeasti oppia ajattelua, luonnontieteellinen on ehdoton valinta. Siellä ei vielä riehuta wokehuuruisilla käytävillä, vaan pitää myös oppia evidenssiin perustuvaa tieteen tekemistä. Olisiko ilmastotutkimus se oikea kohde? Filosofiaa suosittelen vasta kun on ensin oppinut jotakin tieteestä.

Maailma pitää pelastaa, mutta se ei onnistu ilman hallituksia, ilman ihmisten tahtoa, ilman että keskitytään olennaiseen. Ja jätetään hallitsemisharhat ja muu vastaava ihmisten kyykytys kokonaan pois.

Onnea Greta! Varmaan aloitat syksyllä yliopistolakon, se tietenkin onnistuu parhaiten humanisticumilla.
 
Viimeksi muokattu:

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Maailma pitää pelastaa, mutta se ei onnistu ilman hallituksia, ilman ihmisten tahtoa, ilman että keskitytään olennaiseen. Ja jätetään hallitsemisharhat ja muu vastaava ihmisten kyykytys kokonaan pois.
Siis eikö Thunbergin ideana ole koittaa vaikuttaa hallituksiin ja ihmisiin? Nimenomaan ajaa systeemien muutosta, eikä lähde siitä että jos Euroopassa ja Yhdysvalloissa ihmiset alkavat syömään viidenneksen vähemmän lihaa ja ajamaan vähäpäästöisemmillä autoilla niin maailma pelastuisi. Ideana on nimenomaan laajempi yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja ehkä jopa nykyisen yhteiskunnan rakenteiden muuttaminen.

En itsekään tiedä millä arvosanoilla Thunberg valmistui, mutta en usko että monien koulumenestys kaatuu siihen, että käy koulussa vain neljänä päivänä viikossa. Enkä tiedä mihin harhoihin väität Thunbergin uskovan kun puhut siitä että hän koittaisi vakuuttaa muut ihmiset niistä.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Siis eikö Thunbergin ideana ole koittaa vaikuttaa hallituksiin ja ihmisiin? Nimenomaan ajaa systeemien muutosta, eikä lähde siitä että jos Euroopassa ja Yhdysvalloissa ihmiset alkavat syömään viidenneksen vähemmän lihaa ja ajamaan vähäpäästöisemmillä autoilla niin maailma pelastuisi. Ideana on nimenomaan laajempi yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja ehkä jopa nykyisen yhteiskunnan rakenteiden muuttaminen.

Miten epäilet Gretan onnistuneen? Ainakin vaalit Euroopassa ovat osoittaneet että vastareaktiot ovat käynnissä. Lihankulutuksesta en osaa sanoa. Autoahan ihmiset vaihtaa todennäköisesti aina kun varaa on, todennäköisesti vähäpäästöisempään.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Miten epäilet Gretan onnistuneen? Ainakin vaalit Euroopassa ovat osoittaneet että vastareaktiot ovat käynnissä. Lihankulutuksesta en osaa sanoa. Autoahan ihmiset vaihtaa todennäköisesti aina kun varaa on, todennäköisesti vähäpäästöisempään.
Siis ihmiset äänestävät Greta Thunbergin takia puolueita jotka ovat ilmastonmuutoksen vastaista taistelua vastaan. Tai ovat sitä mieltä että fossiilisia polttoaineita pitää käyttää enemmän ja uusiutuvat ovat huuhaata? Jos ihmiset oikeasti ovat noin herkkänahkaisia ei tästä tule mitään ja voidaan laittaa lappu luukulle. Väitätkö lisäksi että jos Greta Thunbergia tai hänen kaltaisiaan aktivisteja ei olisi niin Vihreät puolueet ympäri Eurooppaa olisivat johtavilla paikoilla?
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Väitätkö lisäksi että jos Greta Thunbergia tai hänen kaltaisiaan aktivisteja ei olisi niin Vihreät puolueet ympäri Eurooppaa olisivat johtavilla paikoilla?

Olenko väittänyt jotain? Kysyin sulta johon et vastannut. Omat havaintoni oli että ilmiö pääasiassa ärsytti. Toki toi asioita laajaan tietoisuuteen mutta hyödyt ja haitat lienevät tasapainossa.

Ihmiset ovat tulleet ympäristötietoisiksi ihan tasaisesti 2000-luvulla. Tuskaisen hitaasti mutta varmasti. Gretasta riippumatta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös