Greta Thunberg

[BigRedCat]

Thunberg itse sanoo koko ajan, ettei hänellä ole mitään kompetenssia sanoa, miten asioita tehdä, vaan pitäisi kuunnella asiantuntijoita, miten toimia. En siis ihan ymmärrä sun kritiikkiä. Siinä nyt sattuu vaan olemaan yksi ihminen, joka on päättänyt toimia ja sanoa, että pitää toimia. Sanoo, että muut ovat vastuuttomia ja pilaavat tulevien sukupolvien elämää samalla. Siinä ei ole mitään, mihin hän olisi jotenkin vähemmän kykenevä kuin joku muu.

Et ehkä ymmärtänyt kritiikkiäni mutta minusta se oli ihan selvää. Kuten Thunberg sanoo, hän ei ole se jota pitäisi kuunnella. Silti media kohkaa Thunbergista ja hänen edesottamuksensa saavat suhteettoman paljon huomiota. Tietenkin Thunberg saa ihan vapaasti kampanjoida ja hän vaikuttaa teräväpäiseltä ja periaatteelliselta henkilöltä jota kyllä kunnioitan. Kritiikkini kohdistuikin Thunberg-ilmiöön.

Moraaliposeerauksen välikappaleella tarkoitan että Thunbergia käytetään hyvän omantunnon ostamiseen jakamalla hänen päivityksiään ja asemoidaan itsensä "vastuuttomista muista" erilleen. Siis osaksi. Lisäksi häntä voidaan käyttää moraaliposeerauksen välikappaleena poliitikkojen toimesta: iloiset yhteiskuvat Gretan kanssa ja olet hyvien puolella - ihan sama teetkö oikeasti ilmaston eteen mitään. Toisaalta taas Greta on denialisteille helppo maali; "jos kovimman profiilin ilmastonmuutosasiantuntija (älä välitä siitä ettei hän ole tätä oikeasti) on vailla tutkintoa oleva lapsi, mitä uskottavuutta..." Ehkä olen kyyninen mutta jotenkin en näe Thunbergia vakuuttamassa oikeasti ketään, vaan kyseessä on enemmänkin jonkinlainen performanssi, jolle kohteliaasti nyökytellään ja osoitetaan suosiota. Näin siis uskon isoissa pöydissä homman menevän.

Ja tämä ilmastonmuutokseen erittäin vakavasti suhtautuvalta "tiedeuskovaiselta".

edit: Siirrän tämän Trump-ketjusta sopivampaan paikkaan. Katsoisin että otan kantaa Thunbergiin nimenomaan osana ilmastonmuutoksen ympärillä olevia ilmiöitä jotka myös siihen vaikuttavat. Täten odotan että viestin sijoittaminen tänne on ok.

Koska ilmastonmuutosketjussa keskusteltiin ilmastonmuutoksen ohella harvinaisen paljon Greta Thunbergista henkilönä ja ilmiönä, on aihetta varten eriytetty oma ketjunsa - Modet

 

[Siivu]

Et ehkä ymmärtänyt kritiikkiäni mutta minusta se oli ihan selvää. Kuten Thunberg sanoo, hän ei ole se jota pitäisi kuunnella. Silti media kohkaa Thunbergista ja hänen edesottamuksensa saavat suhteettoman paljon huomiota. Tietenkin Thunberg saa ihan vapaasti kampanjoida ja hän vaikuttaa teräväpäiseltä ja periaatteelliselta henkilöltä jota kyllä kunnioitan. Kritiikkini kohdistuikin Thunberg-ilmiöön.

Eiköhän Thunbergistä ole tehty tässä tietynlainen lobbaustuote. Sinänsä symppis, lapsenkasvoinen ja vielä sopivasti autismitaustainen, tiedostava nuori, jolla on munaa mennä laukomaan mielipiteensä valtaa pitävien nokan eteen. En jaksa hetkeäkään uskoa, että Greta olisi asian kanssa tasan omalla asiallaan, vaan selän takaa löytyy paljon taustavoimia.

Eikä likka hommaansa huonosti hoida. Foxin toimittajat ja kommentaattorit Trump takaluukussaan erehtyvät vitun idiootit laukomaan vielä vitun idioottimaisia kommenttejaan julkisuudessa. Kaikki sataa ilmastoaktivistien laariin ja hyvä niin, vaikka tuskin foxilaiset tajuavat missään vaiheessa edes kommentoineensa typerästi.

 

[Varis]

En jaksa hetkeäkään uskoa, että Greta olisi asian kanssa tasan omalla asiallaan, vaan selän takaa löytyy paljon taustavoimia.

Mitkä helvetin taustavoimat? Greta itse polki valtiopäivien eteen kylttinsä kanssa ja aloitti yhden hengen mielenosoituksensa viettämällä perjantait aina samassa paikassa. Aika poikkeuksellisen hyvää ennakointia on taustapiruilla ollut, jos ovat nähneet että homma paisuu kymmenien tai satojen tuhansien koululaisten lakoiksi ja kutsuksi YK:n ilmastokokoukseen.

Greta on tarmokas, suorasanainen ja kypsä teini joka sattui saamaan huomiota asialle, jolle yhteiskunnassa oli tilaus. Oikea ihminen oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Mielestäni on täysin naurettavaa väittää etteikö hän tuolla olisi ihan omaa agendaansa ajamassa ja omasta tahdostaan.

Mitä ihmettä voi saavuttaa vähättelemällä Thunbergin persoonaa, motiiveja tai keinoja asiansa ajamiselle? Ei hän niitä makkaroita pysty lautasilta viemään eikä verottamaan rakasta Nissan Sunnya käyttökelvottomaksi. Hän ainoastaan hankkii huomiota kiistattomalle tosiasialle ja vaatii sen korjaamista. Ei yhtään sen enempää, ei yhtään sen vähempää.

Ja oli tytöstä itsestään mitä mieltä tahansa, niin on aika coolia että hänen twitter-biossaan lukee "A very happy young girl looking forward to a bright and wonderful future."

 

[Siivu]

Mitkä helvetin taustavoimat? Greta itse polki valtiopäivien eteen kylttinsä kanssa ja aloitti yhden hengen mielenosoituksensa viettämällä perjantait aina samassa paikassa. Aika poikkeuksellisen hyvää ennakointia on taustapiruilla ollut, jos ovat nähneet että homma paisuu kymmenien tai satojen tuhansien koululaisten lakoiksi ja kutsuksi YK:n ilmastokokoukseen.

En tiedä. Tämä oli täysin oma arvaukseni, että kun nimeä ja näkyvyyttä tuli, myös muut hyvällä asialla olevat intressiryhmät asettuivat yhden naisen "vallankumouksen" taakse. Saatan yhtä hyvin olla väärässä.

Joka tapauksessa tarkoitukseni ei ollut vähätellä Gretaa millään tapaa. Päinvastoin. On hienoa, miten tunnetut ja kenties jossain piireissä myös tunnustetut julkimot tekevät itsestään idiootteja Gretan edesauttamina.

 

[moby]

Katsoin tuon Gretan YK -puheen, ja kyllähän sitä katsoessa näkee millaisella tunteella hän asiaan suhtautuu. Tuossa tunnetilassa ihan hyväkin että mitään toimenpide-ehdotuksia lähde tekemään, mitään realistista ja kohtuullista tuskin tulisi kun tunne sumentaa ajattelun.

Antifa-paita päällä Gretalla, sekä iskällä ja äiskällä. Ei jatkoon.

 

[Cobol]

Kritiikkini kohdistuikin Thunberg-ilmiöön.

Minusta kritiikki ilmiöön on paitsi aina suotavaa, tällä kertaa myös osuvaa. Oli oikeastaan odotettavissa, että aiempien hyvässä mielessä moralististen somepohjaisten liikkeiden ja ilmiöiden - kuten Me Too - jälkeen tulee ilmiö, joka on hyvän puolesta kampanjoiva nuori nainen tai tyttö. Ja osin siksi, että hän edustaa tulevaisuutta. Eräänlaisessa viattomuudessaan ja haavoittuvaisuudessaan hän yksinkertaisesti nousee tähdeksi, ja hänen tarussaan on jo kultin aineksia.

Ja tämä erittäin vakavasti ilmastonmuutokseen suhtautuvana.

 

[vsmo]

Ja oli tytöstä itsestään mitä mieltä tahansa, niin on aika coolia että hänen twitter-biossaan lukee "A very happy young girl looking forward to a bright and wonderful future."

En tiedä johtuuko noista katsomistani Gretan videoista, mutta tästä tekstistä tuli mieleen...

Minun yksi kauniimman sukupuolen omaava kaveri hymyilee kaikissa faseen ja instagramiin lataamissaan kuvissa, mutta arjessa hän on pelkkää vittusaatanaa koko ajan, eikä mikään asia ole koskaan hyvin.

Eli toivottavasti teksti on totta ja videot vääristää henkilöstä saatavaa kuvaa.

 

[Varis]

Eli toivottavasti teksti on totta ja videot vääristää henkilöstä saatavaa kuvaa.

Voi olla että tiesit jo, mutta tehdään nyt varmuuden vuoksi selväksi että kyseessä oli siis lause, jolla Yhdysvaltojen istuva presidentti ko. teinityttöä sarkastisesti Twitterissä kuvaili. Kuvauksen todenperäisyydellä ei tässä kontekstissa ole juurikaan merkitystä.

 

[vsmo]

Voi olla että tiesit jo, mutta tehdään nyt varmuuden vuoksi selväksi että kyseessä oli siis lause, jolla Yhdysvaltojen istuva presidentti ko. teinityttöä sarkastisesti Twitterissä kuvaili. Kuvauksen todenperäisyydellä ei tässä kontekstissa ole juurikaan merkitystä.

No ei ollut tiedossa. Muuttaa siis asiaa melkoisesti. Tai siis koko asian.

 

[Sinkka]

Eikä likka hommaansa huonosti hoida. Foxin toimittajat ja kommentaattorit Trump takaluukussaan erehtyvät vitun idiootit laukomaan vielä vitun idioottimaisia kommenttejaan julkisuudessa. Kaikki sataa ilmastoaktivistien laariin ja hyvä niin, vaikka tuskin foxilaiset tajuavat missään vaiheessa edes kommentoineensa typerästi.

Tästä olen erimieltä. Mielestäni Greta ja häntä hyväksikäyttäen luotu ilmiö, on kääntynyt jo itseään vastaan. Ne jotka olivat samaa mieltä, ovat sitä yhä, mutta osa aikuisista on sitä mieltä että näytelmä on irvokas tai ainakin ylidramatisoitua pelkästään tunteisiin vetoamaan pyrkivää pelotteluhöttöä, jolla pyritään tekemään politiikkaa.

 

[Wiljami]

Katsoin tuon Gretan YK -puheen, ja kyllähän sitä katsoessa näkee millaisella tunteella hän asiaan suhtautuu. Tuossa tunnetilassa ihan hyväkin että mitään toimenpide-ehdotuksia lähde tekemään, mitään realistista ja kohtuullista tuskin tulisi kun tunne sumentaa ajattelun.

Vai jättäisikö konkreettiset toimenpide-ehdotukset esittämättä koska tiedostaa ettei kompetenssi riitä ja siksi suositteleekin kääntymään toimenpide-ehdotusten suhteen asiantuntijoiden ts. tieteentekijöiden puoleen? Siinä mielessä ainakin aika fiksu teini-ikäinen siis kyseessä että ymmärtää ettei monimutkaista ja vuosi(kymmen)en opiskelua vaativaa aihetta edes kuvittele hahmottavansa kuin erittäin pintapuolisesti ja tästä johtuen luottaa (ilmasto)tiedemaailman konsensukseen aiheessa. Suosittelen samaa lähestymistapaa muillekin keillä ei oppitausta riitä asian syvempään hahmottamiseen.

 

[ipaz]

Tästä olen erimieltä. Mielestäni Greta ja häntä hyväksikäyttäen luotu ilmiö, on kääntynyt jo itseään vastaan. Ne jotka olivat samaa mieltä, ovat sitä yhä, mutta osa aikuisista on sitä mieltä että näytelmä on irvokas tai ainakin ylidramatisoitua pelkästään tunteisiin vetoamaan pyrkivää pelotteluhöttöä, jolla pyritään tekemään politiikkaa.

Edelleen, tuon 16-vuotiaan Aspergerisen likan taustalla ei ole mitään suurta koneistoa. Hän kirjoittaa itse puheensa toki tiedemaailmaa konsultoiden ja vanhempansa maksavat matkakulut. Näihin puhereissuihinkin hän lähtee koulunsa luvalla - jonka saaminen ei nykyisellään ole ongelma. Jufo Peltomaa linkkasi tänään Facebook-sivullaan Gretan 2. helmikuuta omalleen seinälleen kirjoittaman selvennyksen itsestään ja siitä miten kaikki lähti käyntiin. Gretan omassa Facessa on niin paljon julkaisuja että tuon etsiminen on jo aikavievää (en tiedä onko facebookissa joku hakutoiminto).

Ilmiönä Greta on kyllä mahtava. Nuori nainen on saanut valtavat (koululais)joukot liikkeelle ja äänensä kuuluviin isoilla areenoilla erittäin tärkeän asian puolesta.

 

[DonTirri]

Thunbergistä tulee paljolti mieleen Jean d'arc.
Nuori nainen keulakuvamaisesti johtaa joukkoja valtaapitävien taistossa saaden tavan kansan asian taakse uskonnollisella palollaan.

Täytyy vain toivoa ettei Greta kärsi samaa kohtaloa (näin kuvainnollisesti, rovioita ei nykypäivänä onneksi käytetä)

Tai no. Ehkä kyseessä on Win-Win ilmastovihreille. Martttyrit on aina hyödyllisiä.

 

[Jussizip]

Edelleen, tuon 16-vuotiaan Aspergerisen likan taustalla ei ole mitään suurta koneistoa. Hän kirjoittaa itse puheensa toki tiedemaailmaa konsultoiden ja vanhempansa maksavat matkakulut.

Mistä sitä oikeastaan voi kukaan tietää, millainen koneisto kenenkin julkisuudessa olevan hahmon takana on? Mistä kukaan ulkopuolinen voi faktaksi tietää, kuka todellisuudessa kirjoittaa puheet? Jos Greta nämä itse kuitenkin kirjoittaa, niin mistä sitäkään voi tietää, paljonko joku hänen kynäänsä siinä sivussa ohjailee?

En kiistä etteikö toimisi itsenäisesti, en vain pysty varmaksi sanomaan suuntaan enkä toiseen.

 

[muaddib]

Martin Luther Kingillä oli ruma solmio, Mahathma Gandhilla hassut rillit sekä alapurenta ja Nelson Mandelallakin oli huono ryhti. Ja ne villitsi neekereitä ympäri maailman "uskonnollisella kiihkollaan". Onneksi unohtuivat hömpötyksineen historian roskakoriin ettei "Suomussalmen Pena" menetä yöuniaan.

 

[Skeletor]

Niin, miten taustalla oleva koneisto määritellään? Jos yhden koulutytön Yhdysvaltoihin pääsemiseksi tarvitaan kuusi lentoa, voisi sitä joku sanoa koneistoksi. Toki tänä vuonna arvion mukaan lennetään noin 39 miljoonaa lentoa, jossa kuusi kappaletta on aika vähän. Sitten taas toisaalta, jos jokainen lentäisi sen kuusi lentoa, olisikin lentoja 234 miljoonaa. Millainen ajattelu on sallittua?

Greta nyt teki sen virheen, että politisoi puheensa YK:n tilaisuudessa. Tai kuka nyt puheen oli laatinut. Tähän varmasti ajan myötä tartutaan. Nyt päähuomion on vienyt Trump, joka edustaa kaikkea sitä mitä ei pitäisi olla.

 

[BitterX]

Thunbergistä tulee paljolti mieleen Jean d'arc.
Nuori nainen keulakuvamaisesti johtaa joukkoja valtaapitävien taistossa saaden tavan kansan asian taakse uskonnollisella palollaan.

Ilmaisu "uskonnollinen palo" viittaa mielestäni enemmänkin siihen, kun jengi vastustaa tieteellisiä faktoja tunneperustaisesti ja usein konkreettisestikin uskontoon vedoten.

Thunberg ainoastaan viittaa tieteeseen. Uskonnollista paloa on havaittavissa sen sijaan näissä Thunbergia vastaan suunnatuissa ad hominem -hyökkäyksissä (pilkkaaminen, vähättely). Konkreettisestikin Thunbergin osoittamia tieteellisiä tuloksia vastustetaan uskonnollisella palolla. Erityisesti kristillisfundikset USA:ssa, mutta myös muualla. Meidän Teuvokin sanoi, että Taivaan Isä säätää ilmaston.

Toisaalta toki ymmärrettävää. Uskonnollinen palo ja ad hominem -itkupotkuraivarit ovat ainoa keino vastustaa erittäin vahvaa tieteellistä näyttöä.

 

[DonTirri]

Ilmaisu "uskonnollinen palo" viittaa mielestäni enemmänkin siihen, kun jengi vastustaa tieteellisiä faktoja tunneperustaisesti ja usein konkreettisestikin uskontoon vedoten.

Thunberg ainoastaan viittaa tieteeseen. Uskonnollista paloa on havaittavissa sen sijaan näissä Thinbergia vastaan suunnatuissa ad hominem -hyökkäyksissä (pilkkaaminen, vähättely). Konkreettisestikin Thunbergin osoittamia tieteellisiä tuloksia vastustetaan uskonnollisella palolla. Erityisesti kristillisfundikset USA:ssa, mutta myös muualla. Meidän Teuvokin sanoi, että Taivaan Isä säätää ilmaston.

Toisaalta toki ymmärrettävää. Uskonnollinen palo ja itkupotkuraivarit ovat ainoa keino vastustaa erittäin vahvaa tieteellistä näyttöä.

Mukavasti missasit viestini pointin ja tartuit sanamuotoon (joka oli itseasiassa hieman heikohko, myönnetään)
Tarkoitin Thunbergin kohdalla lähinnä tapaa jolla hän tuo sanomaansa esiin jota voi hyvin verrata uskonnolliseen paasaukseen.
Thunbergin dedikoituminen asialleen ja se mitä on valmis sen eteen tekemään ei myöskään paljoa eroa siitä kuinka pitkälle ihmiset ovat kautta aikain olleet valmiit menemään uskonnon eteen.

Jotta hömelömpikin ymmärtäisi, en siis väitä Ilmastomuutoksen olevsn uskontoon vertautuva tai Gretan pitävän sitä uskontona.
Ainostaan neidin ulosantia ja sen vaikutusta massoihin. Ja tästä vedin Jean d'Arc-vertauksen.

 

[PataJaska]

Eiköhän Thunbergistä ole tehty tässä tietynlainen lobbaustuote. Sinänsä symppis, lapsenkasvoinen ja vielä sopivasti autismitaustainen, tiedostava nuori, jolla on munaa mennä laukomaan mielipiteensä valtaa pitävien nokan eteen

Missä on kerrottu, että hänellä on autismitaustaa? Tosin se selittäisi sinällään montakin asiaa (osin esimerkiksi ulkoisen olemuksen, hänhän kiistatta näyttää enemmänkin 10-vuotiaalta kuin 16-vuotiaalta), kuten miten on ylipäätään mahdollista, että joku random ruotsalaistyttö on onnistunut siinä missä Thunberg on tähän asti onnistunut. Nimenomaan lapsilla/nuorilla autismin piirteet näyttäytyvät niin, että mielenkiinto suuntautuu äärimmäisen pienelle alueelle, mutta sillä alueella puhutaan sitten ihan pakkomielteiseksi asti menevästä kiinnostuksesta. Huomaa asioita joita muut eivät huomaa, on äärimmäisen etevä yksityiskohtien kanssa, on täysin oman tiensä kulkija jonka käsitykset ja intressit poikkeavat aivan olennaisesti muista ikätovereista. Thunbergilla on tämä hänen tiedeagendansa liittyen ilmastonmuutokseen

Kyllähän tässä nyt jo puhutaan historiankirjoihin jäävästä tytöstä, joka on todellakin järisyttänyt isoja asioita. Totta kai tässä on se vaara, että hän on nyt sitten se, joka joutuu lopulta uhriksi (tässä tapauksessa tarkoitan kuvaannollisesti) tällä alttarilla. Toivottavasti nyt hahmottaa itse, millaisena välikappaleena monienkin tahojen häntä on mahdollista käyttää..

 

[BigRedCat]

Missä on kerrottu, että hänellä on autismitaustaa? Tosin se selittäisi sinällään montakin asiaa (osin esimerkiksi ulkoisen olemuksen, hänhän kiistatta näyttää enemmänkin 10-vuotiaalta kuin 16-vuotiaalta), kuten miten on ylipäätään mahdollista, että joku random ruotsalaistyttö on onnistunut siinä missä Thunberg on tähän asti onnistunut. Nimenomaan lapsilla/nuorilla autismin piirteet näyttäytyvät niin, että mielenkiinto suuntautuu äärimmäisen pienelle alueelle, mutta sillä alueella puhutaan sitten ihan pakkomielteiseksi asti menevästä kiinnostuksesta. Huomaa asioita joita muut eivät huomaa, on äärimmäisen etevä yksityiskohtien kanssa, on täysin oman tiensä kulkija jonka käsitykset ja intressit poikkeavat aivan olennaisesti muista ikätovereista. Thunbergilla on tämä hänen tiedeagendansa liittyen ilmastonmuutokseen

Kyllähän tässä nyt jo puhutaan historiankirjoihin jäävästä tytöstä, joka on todellakin järisyttänyt isoja asioita. Totta kai tässä on se vaara, että hän on nyt sitten se, joka joutuu lopulta uhriksi (tässä tapauksessa tarkoitan kuvaannollisesti) tällä alttarilla. Toivottavasti nyt hahmottaa itse, millaisena välikappaleena monienkin tahojen häntä on mahdollista käyttää..

Thunbergin asberger kaiketi on ihan julkista tietoa:

Greta Thunberg responds to Asperger's critics: 'It's a superpower'

Teenage climate activist responds to criticism, saying ‘when haters go after your looks and differences ... you know you’re winning’

www.theguardian.com

"Greta Thunberg has spoken about her Asperger’s syndrome diagnosis after she was criticised over the condition, saying it makes her a “different”, but that she considers it a “superpower”.
...
She said she had not been open about her diagnosis of being on the autism spectrum in order to “hide” behind it, but because she knew “many ignorant people still see it as an ‘illness’, or something negative”.
"

Thunberg muuten itsekin on ensimmäisenä sanomassa että hänestä tuli näin voimakas ilmastonmuutosaktivisti juuri autisminsa takia, ei siitä huolimatta.

 

[vsmo]

Tästä olen erimieltä. Mielestäni Greta ja häntä hyväksikäyttäen luotu ilmiö, on kääntynyt jo itseään vastaan. Ne jotka olivat samaa mieltä, ovat sitä yhä, mutta osa aikuisista on sitä mieltä että näytelmä on irvokas tai ainakin ylidramatisoitua pelkästään tunteisiin vetoamaan pyrkivää pelotteluhöttöä, jolla pyritään tekemään politiikkaa.

Pelolla ratsastaminen on uusi normaali. Mitä persut edellä, niin sitä muut perässä.

Tuossa viimeisimmässä videossa meni jo vähän komiikan puolelle, mutta toimii ilmeisesti joillekin.

 

[BitterX]

Mukavasti missasit viestini pointin ja tartuit sanamuotoon (joka oli itseasiassa hieman heikohko, myönnetään)
Tarkoitin Thunbergin kohdalla lähinnä tapaa jolla hän tuo sanomaansa esiin jota voi hyvin verrata uskonnolliseen paasaukseen.
Thunbergin dedikoituminen asialleen ja se mitä on valmis sen eteen tekemään ei myöskään paljoa eroa siitä kuinka pitkälle ihmiset ovat kautta aikain olleet valmiit menemään uskonnon eteen.

Jotta hömelömpikin ymmärtäisi, en siis väitä Ilmastomuutoksen olevsn uskontoon vertautuva tai Gretan pitävän sitä uskontona.
Ainostaan neidin ulosantia ja sen vaikutusta massoihin. Ja tästä vedin Jean d'Arc-vertauksen.

Joo, en siis ajatellutkaan, että väittäisit, vaan tartuin juuri tuohon termiin / sanamuotoon. Koska juuri uskoon ja tunteeseen pohjautuvalla argumentoinnilla Thunbergia vastaan hyökätään.

Toki Greta on ehdoton. Kuten kaikki nuo vaikuttajat, joihin häntä on verrattu. Jos olisi liikkeellä pelkällä "kiva tyyppi" -asenteella, emme olisi koskaan hänestä kuulleetkaan.

 

[I am not Jesus]

Voiko Nobelin rauhanpalkinnon voittaa monta kertaa? Jos voi, veikkaan Gretalle vähintään kahta ennen kuin hän täyttää 30 vuotta. Eiköhän Gretan toiminnan katsota edistävän maailmanlaajuista rauhaa, sillä hän alkaa jo olla ilmastonmuutoksen torjunnan näkyvin hahmo. Tämä siitä huolimatta, että oikeasti ilmastonmuutosta ei saada pidettyä edes siedettävänä, sillä ihmisten ahneus ja parempaan elintasoon pyrkiminen ympäri maailman eivät lopu, vaikka ilmastonlämpenemisestä puhuttaisiin 12 tuntia päivässä.

 

[PataJaska]

Thunbergin asberger kaiketi on ihan julkista tietoa:

Greta Thunberg responds to Asperger's critics: 'It's a superpower'

Teenage climate activist responds to criticism, saying ‘when haters go after your looks and differences ... you know you’re winning’

www.theguardian.com

"Greta Thunberg has spoken about her Asperger’s syndrome diagnosis after she was criticised over the condition, saying it makes her a “different”, but that she considers it a “superpower”.
...
She said she had not been open about her diagnosis of being on the autism spectrum in order to “hide” behind it, but because she knew “many ignorant people still see it as an ‘illness’, or something negative”.
"

Thunberg muuten itsekin on ensimmäisenä sanomassa että hänestä tuli näin voimakas ilmastonmuutosaktivisti juuri autisminsa takia, ei siitä huolimatta.

Enpäs ole ikinä tuota kuullutkaan, koska en nyt Thunbergia niin ole jaksanut kuitenkaan seurata. Mutta tuossa hän itsekin kutsuu omaa autismiaan supervoimaksi, eli juuri sitä mitä itsekin tuossa edellä ajoin takaa

Olen itse työskennellyt autisminkirjon lasten ja nuorten parissa, ja tosiaan sen sateenvarjon alle mahtuu niin käsittämätön määrä erilaisia yksilöitä ettei tosikaan. Ketään ei voi verrata toiseen, jokainen case on täysin yksilöllinen riippuen täysin minkälaisesta autisminkirjon asiasta puhutaan ja mitä muuta siihen henkilöllä liittyy: toiminnan ohjauksen ongelmia, pakko-oireita yms. Olen tuossa piirissä nähnyt jos jonkinlaista veijaria, mutta juuri ketään siellä ei varsinaisesti tyhmäksi voi sanoa. Heillä on ne omat erityisyytensä, yhdistävänä tekijänä vain lähinnä se, että monissa arkisissa asioissa tai sosiaalisissa taidoissa he sitten ovatkin ihan pienen lapsen tasolla.. tämähän toi kokonaan uuden syvyyden tähän koko Thunbergin tarinaan

 

[dana77]

Antifa-paita päällä Gretalla, sekä iskällä ja äiskällä. Ei jatkoon.

Joka ei sekään ollut antifa-paita vaikka fasismia vastustikin. Kuten kunnon ihmiset tekevät.