Mieluummin peliaikaa projektipelaaja Fogströmille kuin keikkatyöläiselle. Nyt pitäisi ajatella hieman tätä kautta pidemmälle. Toki, jos huippumies löytyy, niin ei muuta kuin nimet paperiin.
Miksiköhän nämä joukkueet ottaisivat sysipaskan Jacinan ja Lukko paikkaisi kolon täydellisesti joukkueeseen sopivalla kultakimpaleella?
Joukkue pitäisi saada nopeasti lopulliseen muottiinsa ja kaikki muutokset keväällä on minimoitava.
Jos kunnon pelimiestä ei löydy niin sitten Fogström on ajettava sisään mitä pikimmiten.
Minua mietityttää silti, miksei Fogia ole nyt jo otettu mukaan? Luulisi, että "sisäänajo" olisi pantu hyvissä ajoin käyntiin.
Jacinakaan mielestäsi ei ole liigatasoa, mutta Fogi on? Kyllähän itsekkin kannatan tulevaisuuden tähtien sisäänajoa, mutta eikös tähtäys akatemia pelaajille ole vasta ensi kaudeksi?
Jacinalle voisi antaa lisää näyttöaikaa. Esim. vuoden loppuun kestävä sopimus voisi olla ihan kohtuullista ja sen jälkeen päätös jatkosta Lukolla. Ja ennen kuin teilaatte minut, niin lukekaa viesti loppuun...
- Olettaen tietysti, ettei Lukolla ole jo kiikarissa varmaa suorittajaa nimeltä X.
.....
.....
- Eikä voi olla kallis pelaaja.
No 3 virallista, liigatasoista sentteriä (Saarenheimo, Lindgren, Koponen) + kahden liigapelin kokemuksen omaava Fogström. Jacina ja Viinanen ovat laitahyökkääjiä, jotka pystyvät pelaamaan sentteriäkin, Viinanen on jopa ihan pätevä sentterin paikalla.Lukolla taitaa olla 7 keskushyökkääjää listoilla.
En kyllä ymmärrä miten Saarenheimo alisuorittaa?Jacina ja Saarenheimo (minun mielestä) hiukan alisuorittavat.
Jaa-a, periaatteessa tuolla tavalla Jacinasta voisi jotain hyötyä ollakin. Eihän tuollaista tosielämässä varmastikaan tehtäisi, mahdollisuus siihen, että Jacina jäisi riippakiveksi rosteriin olisi melko suuri. Samoin Lukko ei tällä hetkellä suoranaisesti tarvitse pelaajia.Toisilla taas olisi huutava pula senttereistä, eli joku voisi sanoa, että Jacinan kohdalla suurin hyöty saataisiin vaihtokaupassa. Se taas vaatisi sen, että Lukko tekisi ensin hänen kanssaan sopimuksen. Jos Jacina pistetään ulos, uskon että saa pian uuden Try-outin, esim. Kärppiin siksi aikaa, että Viuhkolalle löytyy paikkaaja tms.
Tähän kohtaan pitää ottaa kiinni. Aika monet pitävät Fogia "tulevaisuuden tähtenä", "kehittyvänä pelaajana", jotkut jopa akatemialaisena! Siis kyseessä on aikamies, joka on muunmuassa Jacinaa, Mustosta, Haatajaa, Saarenheimoa, Ardelania, Collinsia, Honkaheimoa... vanhempi. Ei sinäänsä kuulu ketjuun, koska pitäisi Gregory Jacinasta kirjoittaa, mutta Fogström saattaa olla joskus tulevaisuuden Lukossa runkopelaaja, mutta tähteä hänestä ei liigatasolle koskaan tule. Tämä ei ollut hyökkäys, muti, sinua kohtaan, vaan kommentti yleisesti palstalla liikkuviin juttuihin.
Ohhoh. Katsoppas vaan, muistelin että Fogi olisi ollut vähän päälle 20v. Jotenkin vaan olen mieltänyt hänet akatemia-pelaajaksi. Kiitoksia tästä tiedosta. Hyvä vaan että tulee välillä asiapitoista tekstiä ;)
Fogi on Uraman projektipelaaja, ei akatemia-pelaaja. Niklas pelasi pari hyvää kautta Allsvenskanissa ja tarvitsisi nyt peliaikaa. Jacina on kyllä saanut näyttöpaikkoja riittämiin mutta jostain syystä Fogströmille ei ole annettu edes mahdollisuutta hyvien harkkapelien jälkeen. Uskoisin, että Jacinan peliajalla olisi pystynyt tekemään vähintään saman verran pisteitä. Fogi teki viime vuonna enemmän pisteitä kuin Ville Nieminen tai Mikko Eloranta Allsvenskanissa.
Jos Jacinaa ja Fogia lähdetään vertaamaan niin Jacina on huomattavasti parempi puolustussuuntaan, Fogi on aika pehmeä ja vaikka pystyisi tekemäänkin saman verran pisteitä kuin Jacina niin epäilen että tehopörssi olisi reilusti pakkasella.
Ainakin viimeksi Länsi-Suomessa olleessa haastattelussa Urama vaikutti suhteellisen tyytyväiseltä Jacinan pelaamiseen (eikä tarvinnut edes lukea rivien välistä), vaikka toki pisteitä olisi voinut tulla enemmänkin. Itselleni on ainakin jäänyt sellainen kuva, että jos Urama jotain haastattelussa sanoo, hän myös tarkoittaa sitä. Näin ollen en olisi ollenkaan hämmästynyt, vaikka Jacina pelaisi loppukauden kettupaidassa.Urama on nähnyt Fogia jo kohta puolen vuoden ajan ringissä ja edelleenkin mies on saanut luottoa vain muutamat hajaminuutit. Silti fanit hinkuu miestä Jacinan paikalle. Eikös teistä suurin osa kuitenkin pidä herra Uramaa suht ammattitaitoisena valmentajana? Onko teistä luottamaan Uraman arvostelukykyyn siinä, että Fogi ei taida olla niitä hajaminuutteja arvokkaampi pelaaja? Kuitenkin Jacina on täyttänyt kolmosketjun ruutunsa hyvin mallikelpoisesti ja ylemmät ketjuthan on miehitetty ihan eri miehillä.
Ei sitä Jacinaa mihinkään olla potkimassa.
No kyllä pitää olla harvinaisen tyhmä kaveri, jos tekee Jacinalle sopparin. Taas on vedetty kiikaritehoilla 8 matsia. Uraman kuten me kaikki muutkin ollaan nähty kuinka paska Jacina on. Virtala ja kumppanit pesee tämän kaverin 6-0.
Tämä ei ole provo, vaan fakta. Jos Jacina tappelee jossain pelissä ja pesee valssikaverinsa, Lukko-fanien mielestä kyseessä on SM-liigan paras tappelija, voimahyökkääjä ja Jan Bendan kaltainen Jumala.
Muistakaa tämä seikka, jos näin tapahtuu. Sitten on turha selittää, kuinka turha Jacina on.
Eiköhän se ole itsestäänselvää että Jacina lähtee. Muutenhan häntä olisi saatettu kokeilla laidassa.
Aikaa olisi ollut vaikka kuinka paljon kokeilla Jacinaa laidassa, mutta kun Gregory imee magneetin lailla kiekkoja itseään kohti niin minkäs teet. :) Peri raumalaiseen tyyliin Jacina lyö vielä itsensä läpi laiturina jossain muussa jengissä. No mitäs me pienistä kun nekään ei meistä, Rale on kuningas ja valtakunta kumartaa.
Jacina ei lyö itseään läpi yhtään missään jengissä.
Harjoituspelien ja parin ensimmäisen liigapelin jälkeen olisin lähettänyt kaverin jo kotiin. En ole nähnyt kaverissa mitään potentiaalia missään vaiheessa.